Solo periféricamente, si es que lo hay. Hay dos cuestiones principales en este debate: la autoridad bíblica y el valor inherente de los seres humanos.
Permítanme presentar esta respuesta con algunas definiciones. Aunque la pregunta no se hizo como tal, describiré el creacionismo, no el creacionismo, ya que no existe un conflicto inherente con las ideas y la evolución creacionistas generales. El creacionismo de Capital C es el que usa la Biblia como fuente de respuestas científicas, y busca datos que respalden ese punto de vista particular. La idea de que comencemos con respuestas y trabajemos hacia atrás, encontrando evidencia para apoyarlas es extremadamente poco científica.
La ciencia determina sus respuestas a partir del análisis de datos; no analiza datos para ajustarse a una respuesta preexistente.
Los creacionistas (C mayúscula) cometen el error de usar su Biblia como fuente de conocimiento científico, que no lo es. La Biblia es la historia de la relación del hombre con Dios a través de la historia; No es una guía de todo uso para vivir en la Tierra. Puede hacer algunas declaraciones que tienen implicaciones científicas, pero no es un texto científico.
- Cómo explicarle a un cristiano devoto que la tierra tiene más de 6000 años
- ¿Qué evidencia sugiere que la Tierra tiene 6,000 años?
- ¿Cómo es que todavía hay ‘evolucionistas’ incluso después de que Fox News ha demostrado que el creacionismo es un hecho científico?
- ¿Qué se enseña hoy en la escuela en los Estados Unidos, creacionismo, evolución u otra cosa?
- ¿Qué pasa si alguien te dice que la Tierra tiene solo 6000 años?
La analogía que siempre me gusta hacer es la de James Fenimore Cooper, Last of the Mohicans . Para aquellos que no están familiarizados con el libro / película, detalla los viajes de un par de hijas militares a Fort William Henry en el norte del estado de Nueva York. Como tal, el libro contiene muchos detalles sobre la geografía del norte del estado de Nueva York. Dicho esto, sería tonto probar cualquier uso de The Last of the Mohicans como un mapa para llevarlo por el estado de Nueva York. Ese no es el propósito del libro, y no es por eso que se incluye la información sobre la geografía de la región. Se incluye porque es parte de la historia, pero no es un mapa.
Usar la Biblia como un texto científico hace que los creacionistas elijan entre la información “científica” que han inferido de su Biblia frente a los datos reales obtenidos y las teorías desarrolladas por los científicos. Por lo tanto, sienten que la ciencia socava la autoridad bíblica.
La segunda parte es un poco más filosófica, pero esencialmente tiene que ver con la creencia de que el hombre ocupa una posición superior en el universo. No estoy debatiendo la veracidad de esta declaración tanto como simplemente estoy exponiendo los hechos. En la mente de algunas personas religiosas, la noción de que el hombre evolucionó de otros primates de alguna manera hace que el hombre sea menos importante en el universo, y el equivalente de los animales, lo que nuevamente, en sus mentes, socava lo que está escrito en la Biblia sobre el hombre.