Según los creacionistas, los humanos son los últimos seres en ser creados. ¿Cómo explican la continuación de la evolución?

Answer 1

Los creacionistas no son un grupo monolítico. Aunque, como señaló Hugh Meyers, se pueden dividir aproximadamente en dos grandes grupos en sus puntos de vista sobre la evolución:

Negación / ignorancia

Estos son los que entierran sus cabezas en la arena y se niegan a considerar cualquier evidencia que respalde la evolución, o simplemente ni siquiera son conscientes de la evidencia. En mi experiencia personal, en su mayoría tienden a ser el rango y el archivo: las personas que no pasan mucho tiempo preocupándose por la evolución y simplemente ‘saben’ que es contrario a su religión y creacionismo.

Microevolución / Adaptación

Muchos de los creacionistas más intelectuales realmente aceptan la evolución en ciertas formas, aunque a menudo se niegan a decirlo. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo de Respuestas en Génesis, Especiación, Sí; Evolución, no. El título lo dice todo. El escritor sale y dice que ciertos fenómenos que son parte de la evolución realmente ocurren, pero luego niega que esto sea ‘evolución’.

Incluso incluyó esta figura:

Se parece casi al patrón de ramificación que se ve en los libros de texto de biología convencionales, con la gran diferencia de que han decidido dejar de retroceder más allá de los ‘tipos’ que se crearon en el Jardín del Edén.

De hecho, para los creacionistas que toman en serio la historia del Arca de Noé, y han pensado en lo que se necesitaría para que los representantes de todos los animales del mundo se adaptaran al arca, es muy obvio que no hay una forma posible de encajar en cada uno de ellos. especies. Entonces, se centran en la palabra ‘amable’, alegando que ese tipo es más parecido a las familias que a las especies, y que Noah solo tuvo que tomar representantes de los diferentes tipos. Luego, una vez que las aguas de la inundación se secaron, los descendientes de los animales rescatados continuaron para ‘adaptarse’ (no evolucionar, por supuesto) en muchas especies nuevas.

Aquí hay otro ejemplo de Respuestas en Génesis, este de la página, Reimagining Ark Animals.

Si. Los creacionistas proponen que todos los gatos vivos tengan un ancestro común.

Y aquí hay algunas fotos que la gente tomó en el Museo de la Creación:

Fuente de la imagen: RationalityNow.com – Creation Museum Part 5

Fuente de la imagen: GasFoodNoLodging.com – Museo de la Creación (parte 4)

Estos creacionistas particulares están proponiendo algunas ‘adaptaciones’ bastante grandes a lo largo de las generaciones.

De acuerdo, es un poco difícil explicar la razón creacionista, ya que no siempre es completamente coherente. Por ejemplo, en ese primer artículo que relacioné con (Speciation, Yes; Evolution, No), el escritor dice que este tipo de adaptación es posible gracias a un gran conjunto de genes con variaciones ya existentes. De hecho, incluiré una última figura para mostrar el reclamo:

Y los creacionistas son muy aficionados a decir que no se puede crear nueva información a través de la mutación genética. Pero mira los tipos de adaptación que Answers in Genesis estaba proponiendo para todos esos animales después del diluvio. Incluso con animales limpios que tenían 7 pares en lugar de solo 1 par, no hay forma de que sus genomas hubieran tenido toda la variación necesaria para producir la variada descendencia que afirma Respuestas en Génesis. Y las escalas de tiempo que proponen (recuerden, la inundación fue hace solo unos pocos miles de años) son mucho más rápidas que cualquier cosa de la ciencia real. Es casi divertido que los creacionistas que niegan la “evolución” con tanta vehemencia, continúan proponiendo este tipo de hiperrevolución.

Pero incluso con esta hiper evolución, los creacionistas afirman que la adaptación solo puede llegar tan lejos, y que los animales de cierto tipo solo llegarán a tener descendientes del mismo tipo, como si hubiera algún tipo de señal de stop mágica en el genoma.

De todos modos, muchos creacionistas en realidad no niegan ciertos principios evolutivos. De hecho, muchos creacionistas amplían esos principios hasta 11 para lidiar con otras facetas inconvenientes del creacionismo. Pero, se negarán firmemente a reconocer que es ‘evolución’. Quiero decir, un par de gatos reproductores que evolucionan en leones, tigres, ocelotes, gatos monteses, jaguares y todos los otros gatos en solo 6000 años es perfectamente razonable. Pero un antepasado común entre gatos y perros sería una tontería.

Answer 2

Si las naranjas son 747, ¿cómo explicas que Boeing no está regulado por el departamento de agricultura?

Los humanos no son el último paso en la evolución. Los humanos han evolucionado, al igual que muchas otras criaturas, tanto en la misma línea como en líneas diferentes.

Por lo tanto, propone una hipótesis ridícula. Dado lo hipotético, que es completamente falso, nos pide que le expliquemos una de las formas en que lo hipotético es falso.

No podemos Primero, tendría que explicar, en detalle, cómo funciona su universo ficticio, de modo que los humanos sean un “último paso”. Cómo la evolución de todos los seres vivos no solo sucedió en paralelo con la evolución de los humanos, sino más bien al servicio de ellos, y cómo los humanos son necesariamente el último paso, no simplemente el paso actual.

Digamos que decides caminar desde aquí hasta la tienda, y en algún lugar entre aquí y la tienda, te tomamos una foto, justo cuando te bajas de la acera. Y luego preguntamos “si bajar de la acera es el último paso en el viaje, ¿cómo explican el taxi que está pasando el automóvil al mismo tiempo que se da este paso?”

Bajarse de la acera no es el último paso, y el taxi no tiene nada que ver con el camino a la tienda. Simplemente sucedió que viajaba por un camino paralelo, pero podría detenerse antes de llegar a la tienda, podría pasar más allá de la tienda, podría girar a la izquierda en Albuquerque. El mundo entero no gira en torno a su viaje a la tienda … mucho menos en ese momento cuando bajó de una acera a mitad de camino. Incluso si te atropella un autobús un par de minutos después, el mundo continuará.

Answer 3

Casi todos los creacionistas si intentan explicar la evolución, explíquenla erróneamente. Tienden a no entenderlo. SÍ, SON EXCEPCIONES.

No son estúpidos Es solo que normalmente obtienen sus “hechos” de alguien que está estableciendo una teoría del hombre de paja que es fácil de derribar. Luego sigue creyendo que la teoría del hombre de paja es lo que los científicos piensan que, por supuesto, está mal.

Así es como se crean los creacionistas: el Predicador dice: “Esos estúpidos biólogos dicen que los humanos evolucionaron de chimpancés, pero mira que todavía hay chimpancés y los científicos no pueden explicar por qué, porque la evolución es FALSA”.

Por lo tanto, han escuchado versiones de la teoría mal distorsionadas, tal vez durante toda su vida y, si se les pregunta sobre la evolución, recitarán una versión mal distorsionada de la misma y luego procederán a explicar por qué no puede ser verdad. Se preguntan cómo alguien puede creer tal galimatías.

De hecho, escuché a uno de ellos decir cómo “piensan los científicos” hace algún tiempo, un pez de alguna manera creció patas y luego esas patas se pegaron a su descendencia. Eso es simplemente incorrecto, pero alguien quería que el niño escuchara una teoría obviamente errónea para que la rechazara.

La forma correcta de enseñar la evolución es comenzar con el funcionamiento de una célula, luego la estructura del ADN y el ARN, luego cómo se sintetizan las proteínas y cómo se reproducen las células Después de esa genética y luego la genética de la población. Después de eso, el alumno descubrirá la evolución por su cuenta, es obvio. Enseñado en este orden no hay un paso de “confía en mí”, ven que si todas las células vivas provienen de células vivas, entonces la evolución lógicamente sigue.

Answer 4

Usted preguntó: si los humanos son el último paso en el creacionismo o la evolución, ¿cómo explican la continuación de la evolución después de la evolución humana?

La idea de que los humanos son de alguna manera el pináculo de una pirámide de excelencia biológica es una amalgama espantosa del pensamiento religioso y del siglo XIX de la era industrial. La idea es principalmente religiosa, y no encontrarás pensadores con base científica que la respalden. La evolución es un proceso que nunca terminará, y aunque los humanos ahora pueden meter sus dedos en la mecánica de la misma, podríamos argumentar que nuestro retoque todavía es parte de la evolución, simplemente no es evolución por selección natural (que es lo que mucho de personas quieren decir cuando usan el término ‘evolución’ en primer lugar)

Pero quitando a los humanos de la imagen por un minuto; Si todos los humanos desaparecieran repentinamente del planeta, entonces la selección natural se estabilizaría rápidamente en el tipo de cosas que era antes de que los humanos aparecieran y comenzaran a entrometerse. Nuestros cultivos maravillosamente hibridados probablemente fracasarían y volverían a variedades más resistentes y primitivas; los animales que confiaron en nosotros morirían, dejando solo a aquellos que podrían sobrevivir en un mundo no humano. La evolución simplemente continuaría, como siempre debe ser.

Answer 5

No veo a ningún creacionista respondiendo, así que lo intentaré en su nombre.

Los argumentos que he visto se dividen en dos grandes categorías.

Negación de la “evolución” como la ciencia lo entiende.

He escuchado a varias personas decir que puede ocurrir una cierta cantidad de variación, pero que esta variación nunca puede dar lugar a una nueva especie. Hay perros grandes, perros pequeños, perros peludos, etc., pero todos son perros. La afirmación es que nunca puedes lograr que dos perros se reproduzcan y produzcan algo que no sea un perro. De manera similar para simios, reptiles, pájaros y humanos. No aceptan resultados experimentales que sugieran lo contrario.

Un “evento especial” seguido de evolución.

Hay muchas variaciones dentro de esta categoría, pero la idea básica es que algo milagroso sucedió en algún momento y desde entonces la evolución ha estado operando.

Hay algunas personas que dicen que la historia de la creación registra cuando Dios dio almas a ciertas criaturas, transformándolas así de simios en verdaderos humanos. Según esta versión, todo el proceso de “evolución” sucedió, pero hubo un milagro adicional del don de un alma que la ciencia no puede detectar.

El otro extremo del espectro serían las personas que creen que Dios creó el universo en algún momento bastante reciente. En el momento de la creación, Dios colocó trozos de cosas en la tierra que los científicos han malinterpretado como huesos de dinosaurios.

El hilo conductor aquí es que, aunque la evolución funciona ahora, no explica completamente cómo llegamos a ser los humanos.

Haz de esto lo que quieras.

Answer 6

Muchas religiones han tratado de conciliar sus mitos de creación con la ciencia y han fallado. La evolución nunca se hace, y eventualmente tendrán que aceptar eso. La evolución ya no es solo una teoría, por lo que las principales religiones tienden a intentar incorporarla en sus enseñanzas modernas. Sin embargo, se enfrentan a la continua evolución humana y no tienen a dónde ir. La evolución, la evolución humana, está lejos de terminar con nuestra especie, por lo que no podemos ser el “último paso”.

Los 10 principales signos de evolución en el hombre moderno – Listverse

Answer 7

En su sentido más general, “evolución” simplemente significa cambio y nadie niega que el cambio ocurra. Pero “evolución” significa más específicamente “neodarwinismo” o “la síntesis moderna”. Esta teoría contiene múltiples partes, y quien niega cualquier parte se considera que niega la evolución. Entonces, partes de la evolución pueden operar, pero eso no significa que el todo continúe operando.

Los creacionistas hoy afirman la especiación, que es parte de la evolución. Los creacionistas afirman la variación, que también está en evolución. Pero no han surgido nuevos tipos de vida por medios naturales. No hay “continuación de la evolución” aquí.

Lo que continúa en el Occidente global es el dogma de que la evolución no puede ser cuestionada. En otros lugares hay más disposición para cuestionar las cosas.

Answer 8

Solo hay una forma para que un animal deje de evolucionar. Dejará de evolucionar si se adapta tan perfectamente a su entorno que ninguna mutación genética puede darle una ventaja …

Entonces, ejemplos de dos de estos animales

Los tiburones … están tan perfectamente evolucionados que esencialmente no han cambiado en 65 millones de años.

Los humanos … Han utilizado la tecnología para que el medio ambiente ya no los mate y las mutaciones ya no ayuden ni obstaculicen.

De hecho, en términos físicos y mentales, los humanos están retrocediendo …

Answer 9

Los humanos no son el “último paso”. La evolución continúa a nuestro alrededor todo el tiempo, y afecta a todas las especies del planeta. Algunos de ellos ya no cambian mucho porque están muy bien adaptados a sus nichos, pero cambiarán si cambia su entorno.

Los humanos ya no evolucionan mucho, porque hemos encontrado formas de vencer las amenazas a nosotros mismos a través de la ingeniería en lugar de la selección natural. Por lo tanto, nunca desarrollaremos inmunidad a la viruela, porque en su lugar eliminamos la viruela.

Es un error pensar en los humanos como el pináculo de la evolución. Es una pequeña enhorabuena narcisista porque construimos monumentos y las bacterias no. Pero las bacterias son en realidad mucho más exitosas que nosotros, genéticamente hablando; y representan una proporción mucho mayor de la biomasa que los seres humanos también.

Answer 10

La evolución es un proceso por el cual los seres vivos se adaptan cada vez más a su entorno. Ese proceso implica cambios aleatorios en su ADN, provocados por causas tales como errores de copia o radiación, que resultan en ventajas o desventajas y, por lo tanto, éxito o fracaso en la supervivencia y la reproducción.

Toda la vida está evolucionando todo el tiempo, no necesariamente al mismo ritmo y no necesariamente dramáticamente (piense en el celacanto), pero no hay fin a menos que la vida termine y no haya un punto final deseado. Los seres humanos son solo una forma de vida en nuestro planeta, y estamos evolucionando ahora de una manera u otra, al igual que todas las demás plantas y animales.

Answer 11

Una pregunta muy pertinente y sugerente. Parece que los humanos son el último paso en la evolución biológica y se debe al mecanismo revolucionario cultural que anula los procesos de evolución. La evolución biológica necesita mucho tiempo para el cambio en la especie. Mientras que las tecnologías culturales están emergiendo más rápido e inteligente a través de las innovaciones de la mente. Como tal, ahora es la mente la que está evolucionando hacia etapas más altas. Lo que resulta ser el hueso de la discordia. Demasiada especialización excesiva de las tecnologías culturales puede llevar a la extinción o promoción de la humanidad a la divinidad. Aquí termina el asunto de las entidades vivientes. Y lo que podría quedar al final de la evolución es solo espacio, materia y energía. Lo que saldrá a la luz en el futuro es todo presuntuoso y solo el tiempo sería un testigo.

Answer 12

Los humanos han seguido evolucionando; Por ejemplo, a medida que el consumo de lácteos se extiende, menos personas son intolerantes a la lactosa. Las mejoras en la nutrición conducen a una mayor altura. Sin embargo, a la larga, es probable que los humanos cambien bajo una dirección humana consciente, mediante ingeniería genética o fusionándose con máquinas.

Si ocurriera algún tipo de apocalipsis, con una enorme muerte humana, las presiones de la selección natural volverían a influir en la naturaleza de los humanos de una manera importante. Si los humanos murieran por completo, la evolución animal continuaría. La gran inteligencia es una forma de adaptación; otro es la capacidad de reproducirse en grandes cantidades que vemos en insectos y bacterias. Es posible que otra criatura, probablemente un mamífero (si sobreviven al desastre) pueda evolucionar hacia una nueva criatura social bípeda y de gran cerebro.

Answer 13

De la misma manera, los científicos usan moscas de la fruta para los experimentos. pueden escoger y elegir lo que les conviene para presentar su argumento actual. Veinte años de observar 40,000 generaciones de moscas de la fruta e inculcarles mutaciones no se ha creado ninguna otra especie. Por lo que entiendo, eso es equivalente a 12,000 años para nosotros, simples humanos. Sin mencionar los experimentos bacterianos cuya senescencia es de solo 20 min. Hasta este momento no ha habido una observación de una especie evolucionando hacia otra. Lo sentimos, pero el martillo que tienes hoy no evolucionará a una elección mañana.

Seamos sinceros. Somos especiales y únicos.

PD. no confundamos la ley de uso y desuso para la evolución. incluso Darwin inclinó su sombrero hacia Lamark. Si tiene la oportunidad de leer el origen de la especie mediante la selección natural, lea las últimas páginas.

Si realmente quieres que te vuelvan loco, mira la vida de una Hidra. Amo la ciencia pero no pongo todos mis huevos en una canasta. Demasiada intervención humana en la ciencia para que sea infalible. Y aún más difícil no ver la intervención del hombre en los escritos espirituales. Es más seguro mirar a ambos lados de la discusión con una introspección interna tanto desde el corazón como desde la mente. Es curioso si ambos fueran uno y lo mismo … al principio había un vacío y luego la teoría de la luz frente al big bang. Pero, esa es otra lata de gusanos para abrir tan tarde.

Answer 14

La creencia religiosa no tiene que lidiar con las proyecciones evolutivas hacia el futuro. Solo trata con lo que aparentemente es.

Los creacionistas niegan vigorosamente la evolución porque contradice el dogma. La negación es fácil de mantener porque la evolución no es evidente para todos. Sus proyecciones no presentan problemas apremiantes. Lo mismo puede decirse de aquellos cristianos de otra manera que niegan la evolución.

La creencia judeocristiana dominante, por otro lado, no está reñida con la ciencia. Me atrevo a decir que la perspectiva de una mayor evolución humana no presenta ningún problema real. Simplemente pueden aceptar que son parte de un continuo como parte del plan de Dios o algo similar.

Parece muy poco probable que alguna religión actual tenga que lidiar con un evento de especiación humana como realidad material. La religión habrá evolucionado más allá del reconocimiento para cuando suceda, si es que alguna vez, y la masa de la humanidad continuará evolucionando silenciosamente en gran medida sin ser notada.

Answer 15

La evolución no juega ningún papel en la mayoría de las religiones. No es necesario para explicar conceptos espirituales como la vida eterna, la diferencia entre el bien y el mal y la eternidad.

Dios es un ser eterno y eterno. No hay “antes” y “después” y no hay último paso.

Uno de los conceptos básicos de estar “vivo”, ser un “ser vivo” es ser capaz de desarrollo, cambio. Evolución.

Así es como los seres vivos son “vivos”. No se quedan igual. La evolución solo se detiene en la muerte. Francamente, esto es algo hermoso, ¿no?

Hay que recordar que lo que dicen los literales de la Biblia, como algunos exponentes de sectas evangélicas muy estrictas en los Estados Unidos, acerca de la Evolución, no representa un acuerdo cristiano general sobre tales asuntos. La mayoría de los cristianos, en realidad la mayoría de las personas en la tierra, no les importa mucho Charles Darwin o su Teoría del origen de las especies.

Answer 16

Los humanos no son el “paso final” en la evolución en ningún sentido. La evolución solo termina en la extinción, y de lo contrario es un proceso siempre cambiante.

El egoísmo humano argumenta que los humanos son los seres más “perfectos” y “finales” que surgen en la Tierra, pero es simplemente falso. Los humanos son muy defectuosos, y nosotros somos solo un eslabón más en la cadena evolutiva. No somos un “producto terminado”, y cualquier persona con conocimientos de biología estará de acuerdo en que dicho concepto es hilarantemente inexacto.

Suponiendo que no nos extingamos, está garantizado que los humanos evolucionarán hacia otra cosa en los próximos millones de años (a menos que la Tierra permanezca exactamente igual que ahora). No hay alternativa.

La evolución no es una fuerza hacia la “perfección”. Si las presiones ambientales exigen que nos volvamos más débiles, más tontos, más lentos (etc.), entonces la evolución asegurará que cambiemos de esa manera. La única alternativa es la extinción. Esa es la naturaleza de la evolución.

Answer 17

No lo hacen, o al menos algunos no. Aceptar la evolución y ser creacionista no son mutuamente excluyentes. Si el creacionista realmente cree en la idea de la “tierra joven” e insiste en que los “tipos” bíblicos y las “especies” científicas son lo mismo, entonces simplemente rechazan la idea de la evolución, independientemente de su experiencia empírica. El creacionismo de ese tipo no está impulsado por la filosofía de la ciencia “de abajo hacia arriba”, la idea de identificar y trabajar desde los primeros principios (por supuesto, hay bastantes “científicos” que dejan que su juicio científico sea guiado por la autoridad fuera de sus campos, que es profundamente no científico).

Answer 18

¿Qué te dio la idea de que los humanos son el último paso en la evolución? Somos solo un paso, uno de los innumerables pasos que se suceden a nuestro lado.

No se deje engañar por el hecho de que cuando se despertó esta mañana todavía tenía cinco dedos en cada pie. Como cualquier otra especie en el planeta, los humanos son un trabajo en progreso. Pero ese trabajo no solo tiene lugar en una escala de tiempo mucho mayor que la vida humana individual y la vida de las civilizaciones humanas, sino que no apunta a la perfección; en realidad, no apunta a nada. No es una progresión ascendente, sino una lateral de proliferación y adaptación de especies a lo que sea necesario adaptar durante un período de tiempo lo suficientemente largo como para lanzar las mutaciones genéticas viables que eventualmente conducen a cambios biológicos importantes.

¿Cuánto tiempo es finalmente? Para los humanos son cientos de miles de años. Es por eso que hemos sido iguales a lo largo de nuestra historia registrada, y durante bastante tiempo antes de eso. Es menos que un abrir y cerrar de ojos.

Sugerencia práctica: antes de hacer una pregunta que comience con “si”, desafíe la verdad de la suposición en la que basa la pregunta.

Answer 19

Puede ser que, dentro de un millón de años, la humanidad se convierta en un callejón sin salida de la evolución, terminando en una extinción total mientras la vida y la evolución continúan.

No hay nada último en la evolución de los seres humanos.

Un “último paso” puede ser una contención del creacionismo, pero ese es un modo de pensar totalmente diferente a la teoría evolutiva. El estudio científico de la evolución se basa en el estudio imparcial de la evidencia, mientras que el creacionismo se basa en la creencia de que anula la evidencia o acepta la evidencia solo si está de acuerdo con las nociones preconcebidas.

Answer 20

La evolución no tiene un “juego final”. Algunas mutaciones son buenas y conducen a la reproducción, mientras que otras son malas y se extinguen. Eso es. No hay meta.

Los seres humanos son inteligentes y, por lo tanto, en nuestra arrogancia, sentimos que este es el “objetivo” de la evolución. No lo es La inteligencia es costosa y podría fácilmente habernos costado nuestra especie. Afortunadamente, demostramos ser resistentes, por lo que nos multiplicamos. Algún evento no especificado en el futuro aún podría hacer de la inteligencia un rasgo malo, y podríamos terminar fácilmente extintos.

La evolución se trata de supervivencia, no de destino. Si sobrevives, tus genes pasan a la próxima generación. Felicidades. Eso es.