¿Qué pasa si alguien te dice que la Tierra tiene solo 6000 años?

Answer 1

Depende de quiénes eran y por qué me contaban ese hecho.

No tengo evidencia de primera mano de lo que sucedió antes de mediados del siglo pasado. Confío en mis antepasados ​​favoritos sobre sus cuentas hasta finales de 1800.

Más allá de eso, estoy a merced de una variedad de científicos y sus investigaciones. Lo que proponen sugiere que la tierra ha existido por un tiempo. Las reliquias históricas como las pirámides parecen apoyar eso.

Entonces, si estaba hablando con un niño o alguien realmente interesado en discutir la historia antigua y la investigación geológica, tendría esa discusión.

Si estaba hablando con alguien que intenta venderme en su teoría sobre una tierra de corta duración. Bueno, tienen derecho a su opinión. No todos obtienen el 100% en sus exámenes, también estoy de acuerdo con eso.
Todos los días hablo con personas que tienen ideas que finalmente resultan ser subóptimas y / o no factibles. A veces mis ideas apestan y tengo que refinarlas o abandonarlas. Todos tenemos ideas tontas de vez en cuando.

Answer 2

Entiendo que mi respuesta no será popular, pero también estoy interesado en los pensamientos de la gente sobre este.

Desde el punto de vista práctico, no importa.

No importa si la Tierra tiene solo 6000 años o varios miles de millones de años o si fue creada hace 2 minutos. Vas a comer, dormir, ir a trabajar, etc. No tiene una aplicación práctica en la vida, esta información por sí sola no puede afectar tu vida en absoluto. La edad de la Tierra es solo una idea, y de hecho la edad misma es solo una idea. El número no le brinda ningún conocimiento real sobre el mundo en que vivimos, no revela ningún secreto o misterio sobre la vida. ¿Entonces, para qué molestarse?

Desde el punto de vista histórico no importa.

Si alguna vez investigó la filosofía india, debe saber que es muy difícil y a menudo imposible definir un año / siglo e incluso un milenio en el que se escribió un texto en particular. Siempre cambiaron los nombres de los reyes, por lo que si un rey muere y hay un nuevo rey simplemente cambiarían el nombre y mantendrían el resto de la historia igual. ¿Por qué? Porque el punto de la historia no tiene nada que ver con algún rey en particular. Es una historia universal que te cuenta y te enseña algo. Puedo adivinar que para las personas en los tiempos bíblicos, mil años fueron un período de tiempo muy largo y sirvió solo como un símbolo. Entonces, si los cristianos fueran como indios, simplemente reescribirían la historia con nueva información disponible y desarrollo en ciencia, por ejemplo, y gradualmente cambiarían 6000 a millones y tal vez miles de millones de años. Porque el número no importa. La gente debería entender el punto de la historia y no los números.

Pero tendemos a interpretar todo literalmente. Entonces la gente de un lado dice: la Tierra tiene solo 6000 años, tu ciencia está equivocada. Y la gente del otro lado dice: Hemos demostrado que la Tierra tiene varios miles de millones de años, TODA tu religión es una mierda porque nuestros números no coinciden. Todo el mundo pierde el punto.

Desde el punto de vista interpretativo / literal, no importa.

La palabra ‘gato’ es solo un símbolo universal para todos los gatos del mundo, pero en sí mismo no es un gato, es solo una palabra, un símbolo. Esa es la función de un lenguaje. Reemplaza eventos y acontecimientos reales con símbolos, que siempre son algo incorrectos / incompletos, por lo que no importa qué símbolo use para un evento o un evento, nunca puede representar completamente la imagen completa. Pero. Puede darte una idea de la imagen completa, una pista, para que puedas entender un poco la idea original. Entonces ‘gato’ representa una idea de un gato real de la misma manera que 6000 podría representar alguna idea del mundo real.

Entonces, si alguien me dijera que la Tierra tiene solo 6000 años, trataría de hacer que la persona vea de esta manera, eso no importa.

PD: No estoy familiarizado con la Biblia, por lo que no sé realmente el significado y el contexto del número 6000, pero a pesar de este hecho, mi punto debe ser claro.

Answer 3

Si alguien te dice que la Tierra tiene 6,000 años, muéstrale esto:

Este es Old Tjikko, un abeto de Noruega de 9.550 años de antigüedad, ubicado en las montañas Fulufjället en Suecia.

Los científicos fecharon con carbono su sistema de raíces para determinar la edad, por lo que debo agregar que tiene AL MENOS 9,550 años, podría ser más viejo. En las mismas montañas hay otros grupos de abetos que se estima tienen más de 8,000 años.

Pero, de nuevo, si alguien me dice que la Tierra tiene solo 6,000 años, eso ya me muestra que son inmunes a los hechos / la ciencia, así que dudo que llegue lejos con mi pequeña foto de árbol …

Answer 4

¿Y si alguien te dijera que la luna estaba hecha de queso? ¿Mirarías los hechos y la evidencia recopilada por la NASA, o simplemente creerías ciegamente a la persona que dijo que era queso?

¿Y si alguien te dijera que el cielo era verde? ¿Mirarías al cielo y confiarías en tus ojos que te dijeron que era azul, o simplemente seguirías ciegamente a la persona que dijo que era verde?

Siglos atrás, cuando no teníamos ciencia o geología, y un campesino le preguntaba a su pastor cuántos años tenía la tierra, realmente no importaba que el pastor tuviera que inventar algo desesperadamente. El campesino estaba feliz de que su pregunta fuera respondida, el pastor estaba feliz de haber aparecido informado y aprendido. Gana gana.

Ahora sí importa. Es más importante que nunca que la gente crea lo que la ciencia, que es imparcial a la opinión y realmente solo quiere explicar la realidad, tiene que decir sobre el mundo natural. Tenemos ciencia, tenemos geología, y nos dicen que la Tierra no puede tener 6000 años o menos. Tenemos paleontología, que muestra que los dinosaurios vivieron hace cientos de millones de años. Cuando las personas dejan de creer en los hechos y creen lo que quieren que sea verdad, entonces terminamos en un mundo donde Trump puede ser presidente, y ese no es un mundo saludable en absoluto.

Existen numerosas corrientes de evidencia no relacionada de campos científicos no relacionados, todo lo cual confirma que la Tierra tiene miles de millones de años. Ni siquiera dice en la Biblia que la Tierra tiene 6000 años, pero incluso si lo hiciera, no importaría porque sabemos que la Biblia es solo una colección de historias de una sociedad pre-científica que solo estaban intentando para entender el mundo que los rodea.

Cuando está enfermo, ¿va al hospital para recibir un buen tratamiento médico del siglo XXI, o recurre a la Biblia para recibir un tratamiento del primer siglo? ¿Tienes algunas buenas sanguijuelas en tu cuerpo, tal vez, o un brote de sangre, tal vez? Por supuesto no. Usted cree en la ciencia cuando su vida depende de ello, por supuesto. ¿Por qué la historia de la palabra es diferente?

Answer 5

Buena pregunta. Desafortunadamente, esa no es una pregunta hipotética. Sucede con bastante frecuencia.

En ese caso me queda una opción:

A) Ignorar a la persona, y su reclamo ridículo. Este sería mi enfoque preferido, y también es el que he tomado más veces. Desafortunadamente, esto significa que la persona continúa diciéndole a todos los demás, y de vez en cuando, se topará con un pobre bastardo que, por alguna razón u otra, cae en la trampa de creer en el reclamo. Y luego se extiende el reclamo y la ignorancia. Así es como tenemos un presidente de los Estados Unidos que niega abiertamente hechos científicos simples cuando no le gustan.

B) Toma la discusión. Lo he intentado muchas veces también. Lo más cortésmente posible, escuché cada argumento y expliqué cuidadosamente cómo este no es un argumento válido en absoluto. Explicó cuidadosamente cómo argumentos idénticos, si se permiten, podrían usarse para defender cosas que obviamente son absurdas. Además, he pasado horas y horas explicando toda la evidencia científica que nos ha llevado a comprender la edad del planeta (aproximadamente 4.500 millones de años). Lamentablemente, esto no funciona. Hay mucha psicología en curso, porque tiende a atacar creencias centrales bastante profundas en la mente de la persona. Por lo tanto, causa “disonancia cognitiva” y “efecto contraproducente”, y el resultado es que la persona, por absurda que parezca, abandona la conversación con una creencia fortalecida en la afirmación original.

C) Grita lo más fuerte, grosero, agresivo y ofensivo posible: “¡NO! ¡JÓDETE CON TUS RECLAMACIONES IDÍTICAS! ”. Ciertamente, esto no está en mi naturaleza, pero después de haber probado “A” y “B” innumerables veces con resultados terribles, me encuentro más a menudo abrumado por las frustraciones sobre lo injusto que es todo esto. Y si no voy a lograr nada en ningún caso, también podría optar por la opción más rápida.

Answer 6

Re: “¿Y si alguien te dijera que la Tierra tiene solo 6000 años?”

La respuesta corta: respondería: “Eso es una blasfemia contra el Espíritu Santo”.

La respuesta larga: la respuesta corta anterior no es una afirmación. Es una conclusión. A continuación se explica el razonamiento que lleva a la conclusión anterior.

La base para la estimación creacionista de la edad de la Tierra:

Las estimaciones creacionistas de la edad del universo se basan en los cálculos realizados por el arzobispo James Ussher (The Annals of the World, AD 1658) y el Dr. Floyd Nolan Jones (The Chronology of the Old Testament, AD 1993). Esas estimaciones comienzan desde Génesis con los primeros 5 días de creación y agregan la genealogía de Adán a Abraham. Estos cálculos suponen que los primeros 5 días de la creación se pueden descuidar en comparación con los 2.000 años de la genealogía de Adán a Abraham que termina en 2.000 a. C.

De ahí la estimación creacionista de la edad de la creación en 6,000 años.

Toda evidencia científica de geología, paleontología, paleoantropología, genética y cosmología contradice la creencia creacionista en una “Tierra joven”. Por lo tanto, para que los creacionistas acepten el valor de “Tierra joven” de 6,000 años, deben rechazar todo lo empírico. evidencia en la ciencia que contradice su creencia.

La pregunta clave es, ¿es el creacionismo consistente con su propia fuente declarada de autoridad, la Biblia?

¿Qué dice la biblia?

1) La Biblia dice que toda la Creación es creada solo por Dios:

“Porque por Él todas las cosas fueron creadas, tanto en los cielos como en la Tierra, visibles e invisibles, ya sean tronos, dominios, gobernantes o autoridades; todas las cosas han sido creadas a través de Él y para Él”. Colosenses 1:16

“Todas las cosas se hicieron realidad a través de Él, y aparte de Él, nada se hizo realidad”. Juan 1: 3

2) La Biblia dice que Dios nunca miente. Dios no miente ni crea mentiras:

“Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre, para que cambie de opinión”. Números 23:19.

“Dios hizo esto para que, por dos cosas inmutables en las que es imposible que Dios mienta …” Hebreos 6:18

3) La Biblia dice que Dios se revela a través de su creación:

“Lo que se sabe de Dios se manifiesta en ellos porque Dios se lo ha mostrado. Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, siendo entendidos por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y su Divinidad, así que que no tienen excusa “. Romanos 1: 19-20

Como la naturaleza de Dios es solo la verdad, cualquiera puede buscar cualquier cosa en la creación de Dios y encontrar la verdad. No importa si uno es cristiano, judío, musulmán, budista o ateo, Dios revela la misma verdad a todos, ya que no está en la naturaleza de Dios mentir.

4) La Biblia dice que Dios ordena a los humanos explorar la Creación y hacer preguntas:

“Pregunta, y te será dado; Busca y encontraras; llama, y ​​se te abrirá ”. Mateo 7: 7

Si Dios es realmente constante, siempre veraz, y se revela a sí mismo en su creación, entonces todo lo que Dios crea debe ser constante, veraz, consistente y revelador de Dios. La ciencia hace exactamente lo que la Biblia ordena a los humanos que hagan: explorar la creación de Dios y hacerle preguntas a Dios para aprender la naturaleza de Dios. Millones de personas han dedicado sus vidas a lo largo de milenios haciendo exactamente eso: explorar la existencia, hacer preguntas, preguntarse, sondear, aprender, comparar experiencias con los demás, repetir los experimentos de los demás, verificar observaciones, refinar constantemente lo que es verdadero y descubrir lo que es falso.

Los fundamentalistas que rechazan los hallazgos de la ciencia lo hacen sobre una de las cuatro bases, alegando que la evidencia científica es:

• Creado por Satanás para engañar a los fieles

• Viola Colosenses 1:16 y Juan 1: 3

Creado por Dios como ilusiones para probar a los fieles.

• Viola Números 23:19 y Hebreos 6:18

Fabricado y plantado por humanos en una conspiración mundial

• Viola Colosenses 1:16 y Juan 1: 3

Simplemente inconstante, inconsistente o incorrecto con distorsiones, tergiversaciones y negaciones directas de la ciencia.

• Viola Números 23:19, Hebreos 6:18, el Noveno Mandamiento (No mentirás) y 3 Juan 1: 4 (“No tengo mayor gozo que oír que mis hijos caminan en la verdad”).

Todos los fundamentos anteriores violan lo que dice la Biblia sobre la naturaleza de Dios y su creación. Incluso se recurre a llamar a Dios Satanás. Todas las razones anteriores son exactamente el mismo pecado que cometieron los fariseos al afirmar que Jesús hizo sus milagros por un demonio que lo poseía:

“Pero cuando los fariseos escucharon esto, dijeron: ‘Solo por Beelzebul, el príncipe de los demonios, este hombre expulsa a los demonios’. “Mateo 12:24

Jesús advierte que es el pecado imperdonable de la blasfemia contra el Espíritu Santo:

“Y así que te digo, todo tipo de pecado y calumnia puede ser perdonado, pero la blasfemia contra el Espíritu no será perdonada”. Mateo 12:31

Entonces las creencias creacionistas basadas en rechazar la evidencia científica de la Creación revelada de Dios son blasfemias contra el Espíritu Santo.

Answer 7

Dependería de quién me lo contara. Si fuera un experto en Qabala, entendería que estaba hablando de la interpretación esotérica del calendario hebreo.

¡Su época es el 7 de octubre de 3761 a. C. y la creación fue el 13 de septiembre de 3760 a. C., que es 341 días después! Averigua eso, si puedes.

Esto vincula el calendario con el Árbol de la Vida de los Qabalistas, donde los diversos caminos están inscritos con una letra hebrea. Los 3 caminos horizontales tienen las letras Aleph, Mem, Shin, que se llaman las Letras Madre . (También hay 7 letras simples y 12 letras dobles, dando 22 en total. El producto = 252).

El número 252 = 12 * 21 proviene de esta matriz mágica.

N Prime (N)
12 37
21 73

Observe cómo los índices primos se reflejan entre sí al igual que los primos al igual que los cuadrados de los índices. Esta es una configuración única en el sistema de números decimales. Cada uno de esos números es altamente significativo en Qabala.

El otro producto es 37 * 73 = 2701, que es la gematria del primer verso de la Torá. “En el principio Dios creó el cielo y la tierra”.

El 7 de mayo de 2018, que es 5778 en el calendario hebreo, se anticipa el Mesías judío.

5778 MOD 341 = 322 que debería decirte a quién sirve la Sociedad Skull & Bones. En hebreo bíblico, la palabra para “hebreos” tiene la gematria 322.

El hombre que formalizó la época y las reglas del calendario hebreo fue el rabino Maimónides, conocido como Rambam. Hizo esto en 1178 dC y sugirió la fecha 22 de marzo (322) 1178 como una fecha a partir de la cual se podían medir los eventos.

Answer 8

Sería muy amable con ellos y los invitaría a un viaje de vacaciones de un mes conmigo al Estado de Arizona. Espero que sea ella cuando pasemos un mes juntas, que sea cercana a mi edad y que sea linda, porque nos vamos a divertir un poco.

Usted ve, Arizona es un estado muy bueno por muchas razones, pero es especialmente bueno desde la perspectiva de esta pregunta. Esto se debe a que sus desiertos y cráteres están llenos de muchas rocas que no son de esta tierra; vinieron del espacio exterior y los llamamos meteoritos.

Curiosamente, también dispersas por todo Arizona hay rocas que son productos de la creación del Planeta Tierra. Oh muchacho … Aquí está nuestra oportunidad de comparar las rocas en la tierra con las rocas que vinieron del espacio exterior: el universo.

Pero, ¿cómo diablos haríamos eso? ¿Qué compararíamos en las rocas para contribuir a esta pregunta y por qué perderíamos el tiempo haciendo tanta tontería?

Bueno, definitivamente sabemos la edad del universo. Sabemos esto observando la expansión del universo y calculando los bajos hacia atrás.

Tomamos en consideración las velocidades e incluso la distancia entre galaxias. Podemos determinar información sobre qué tan rápido se está expandiendo el universo y llegar a algunas cifras sobre cuánto tiempo les llevó alcanzar su posición actual desde una ubicación central, el comienzo obvio del universo que llamamos Big Bang. Esas cifras llegan a poco menos de 14 mil millones de años.

De acuerdo, podríamos ver la proporción de tipos de plomo que se encuentran en estos meteoritos cuya edad se conoce, y compararlos con las proporciones de plomo que se encuentran en las rocas de la Tierra, y podríamos calcular la edad aproximada del sistema solar. Por supuesto, la tierra es parte de este sistema solar y, por lo tanto, conoceríamos la edad de la tierra.

Pero espera, Newt, porque ella es un pan comido. La geofísica de Caltech, Clair Cameron Patterson nos superó en esto y hoy, muchos años después, la fecha de la tierra es una ciencia establecida.

En 1956, Patterson publicó un estudio en la revista Geochimica et Cosmochimica Acta, que trataba sobre las proporciones de plomo encontradas en los meteoritos Canyon Diablo en Arizona.

Al determinar la proporción de plomo que se encuentra en los meteoritos y compararlos con las proporciones de plomo que se encuentran en las otras rocas de la Tierra, Patterson pudo calcular la edad del sistema solar. Tiene 4.550 millones de años, más o menos 70 millones de años.

La ciencia es genial, ¿eh? Y pocas personas parecen entender que la ciencia y la religión dominante no entran en conflicto si solo razona su camino a través de ambas, y luego corrige sus puntos de vista mal concebidos en una de estas áreas o en la otra según sea necesario.

¿Quiero decir como en este caso?

Sí. No hay forma de que la tierra tenga solo 6000 años.

Answer 9

Como cristiano creyente en la Biblia que también es un amante de todas las cosas de la ciencia, les pediría que me mostraran en la Biblia dónde obtuvieron ese número, con la única limitación de que no podían mostrarme un comentario en el margen, el centro columna o notas al pie . Quiero ver la escritura.

Algún obispo llamado Ussher estaba jugando hace muchos años, y decidió que la tierra fue creada en 4004 a. C. Luego, un editor bíblico llamado Schofield decidió incluir el número en la columna central.

Lo mejor para mí es que puedo creer toda la Biblia, los milagros, la resurrección, la separación del Mar Rojo, el cambio de agua en vino, pero no tengo que suscribirme a la falacia de que la tierra ( en realidad, el “universo”, dicen …) tiene 6000 años.

Acepto las escrituras como inspiradas. No acepto márgenes, columnas centrales o notas al pie de página con el mismo enfoque de fe.

Answer 10

Yo diría: ¡Blasfemia!

¿Cómo puedes poner el poder todopoderoso de Dios en un solo libro humano escrito? ¿Y por qué su visión es un dios tan limitado como para no creer que pudo haber estado allí antes del “Big Bang”? ¿Por qué es tu Dios tan pequeño? ¿Tienes miedo de no poder entender lo que hizo? Lo siento, el Dios que elijo seguir tiene más sabiduría que la tuya. Fin de la discusión.

Por qué ?

Nací cristiano, católico romano por mis padres. Fui a la escuela dominical en Francia, y parece que lo que se predica allí es más abierto, y de acuerdo con el hallazgo del Vaticano. Después de todo, tienen un departamento de ciencias, y el Papa dejó en claro que el Antiguo Testamento, era solo una bonita historia transmitida a través de los siglos en palabras de personas que vivieron hace 6000 años (sí, lo dije 6K, así de viejo es el libro es decir, no la tierra) podría relacionarse y entender. Después de todo, ¿qué podría decir del Universo en ese momento con solo el desierto como horizonte y carpa sobre su cabeza?

Incluso fui al “club de teología” desde la escuela secundaria hasta HS, se llama así en mi mundo, porque se trata de Dios y de todo lo que lo rodea, no solo un libro, no importa cuán viejo y sagrado pueda ser. ¿Por qué se llama eso “estudio de la Biblia” por cierto? Eso es muy limitado: puedes frotar el libro todo lo que quieras, ¡Dios no saldrá de él, te sacará la nariz, saldrás, viajarás por el mundo! ¡Hay mucho más sobre Dios allá afuera en el sótano de tu Iglesia!

Crecí con los descubrimientos y hallazgos en astrofísica, física nuclear, arqueología, paleontología, biología, medicina, etc., incluso filosofía (mi especialidad en HS). Todos y cada uno empujando los límites de mi conocimiento, los límites del universo y la comprensión de nuestra pequeña roca, esa mota insignificante en el universo.

Elijo no rechazar la posibilidad de que una entidad pueda haber creado, originado todo esto. Cada vez más grande en el poder de las horas extras con cada nuevo hecho que la ciencia puede poner en el cronograma astronómico. No temo esa imagen de Dios, no me arrodillo para adorarlo. Está en mí, está en todas partes, siempre, y principalmente antes de lo que entiendo del Universo. No le pregunto a Dios, lo veo en cada pequeña cosa a mi alrededor. Respeto todo eso y estoy agradecido de estar vivo y despertarme cada mañana.

Sin embargo, soy escéptico de todo lo que los humanos puedan escribir sobre Dios o en torno a él o peor “en el nombre de El Señor”. Las enseñanzas en el antiguo testamento y en el nuevo son, de hecho, bastante opuestas. Cuente la cantidad de batallas, genocidios, sacrificios humanos en la primera, es bastante horrible. Y se supone que debemos irnos en paz y amar a nuestro prójimo de acuerdo con el segundo. Todavía hay algunas personas que usan la primera para justificar la muerte de algunos humanos a través de guerras, invasiones, acciones policiales … ¿Cuál es el punto? Incluso si mi primera carrera fue el ejército, lo vi (y aún lo veo) como una herramienta de defensa, una fuerza de protección, no una forma de imponer mi visión del mundo.

Soy bastante agnóstico y ateo al límite en algún momento, debido a lo que algunas personas de mente cerrada pueden imponer al mundo. Por lo rápido que caminan hacia atrás. ¿Es del mismo tipo grande del que hablaban? ¿Qué estás haciendo con la enseñanza de Jesús de amor y tolerancia?

Sí, lo siento, mi amigo ateo, pero no tengo más pruebas para demostrar que mi Dios no existe, entonces tengo que demostrar que un tipo grande hizo todo lo que puedo ver a mi alrededor … Lo que está a mi alrededor “es”. Me encanta la idea del Big Clockmaker, me quedaré con ella, y no siento que tenga que convertirte de todos modos, eso también es lo que me encanta de mi creencia.

Answer 11

Primero déjenme comenzar diciendo que amo la ciencia. Mi especialidad en la universidad fue la biología ambiental. Trabajé como químico durante once años y en geofísica durante siete años, antes de comenzar mi carrera actual en una biblioteca pública.

Permítanme decir también que soy cristiano y que creo en la Biblia. Mi esposa y yo asistimos a la iglesia, aplicamos los sermones y las enseñanzas a nuestras vidas y creemos que Dios es real y tiene un plan para todos nosotros.

Como con cualquier enseñanza, filosofía, credo o religión, siempre habrá extremistas. Esos serán aquellos que quedarán fuera de la curva de la campana con sus ideas. En muchos casos, estas ideologías rígidas, en blanco y negro, toman forma debido a una pobre investigación, una personalidad excesivamente dependiente emocionalmente o al sacar conclusiones y suposiciones hechas por ignorancia.

Independientemente de las razones, todos nos hemos encontrado con extremistas antes, e independientemente de lo que creen firmemente, puede ser una situación incómoda. Un ejemplo reciente es la sociedad de la tierra plana, donde realmente creen que la tierra es plana, y no una esfera. No importa qué cantidad de evidencia y prueba les muestres, continuarán insistiendo en que la tierra es plana. En algún momento, simplemente te rindes y te alejas.

En el cristianismo, también tenemos extremistas, y parte de eso son personas que creen en un modelo de tierra joven. Basan esto en lo que se conoce como la Cronología del Obispo Ussher. Es decir, un arzobispo del siglo XVII llamado James Ussher, que leyó las extensas geneologías en la Biblia y calculó matemáticamente desde el nacimiento de Cristo, la fecha de creación, que según él fue a las 6 PM, 22 de octubre en 4004 a. C., por el Calendario juliano.

Tome 4004, agregue 33 (edad de Jesús en la tierra) y agregue el año de hoy o 2018 y obtendrá una edad de la tierra de 6055 años. El único problema con este paquete cronológico limpio y ordenado es que James Ussher no entendía completamente el hebreo antiguo.

En Génesis, la palabra en inglés: “día” es en realidad un período de tiempo en hebreo. Lo que eso significa es que cada uno de los seis “períodos de tiempo” descritos en la Biblia podría referirse a cualquier cantidad de tiempo, desde segundos hasta eones. A juzgar por la evidente apariencia de la edad de la tierra, creo que todos podemos estar de acuerdo en que esos períodos de tiempo fueron muy largos, del orden de millones o miles de millones de años.

Entonces, ¿el cristianismo está en desacuerdo con la ciencia en el tema de la geología? Mi respuesta es: solo si haces un mal trabajo de exégesis.

Answer 12

No, son incorrectos. ¡La tierra nació hace 69 años!

---

Adán y Eva descubrieron los placeres de la felación mutua (así es como obtuvimos la posición 69 … duh), y poblaron la Tierra en un día entero.

Más tarde, Dios estaba disgustado con el aumento de las tasas de reproducción de la humanidad y envió dinosaurios hace 52 años para mantener el control de la población humana.

Sin embargo, triunfamos sobre esos animales, matando a esas bestias y hoy uno podría encontrar sus fósiles en el Museo Smithsonian de Dumbassery.

Más tarde, Dios encarnó como el Monstruo de Espagueti Volador, y le dio a la humanidad la gran revelación divina de que la distancia entre Canadá y Australia es de 2 millas. Todos saluden al gran Dios …

---

Moraleja: las preguntas estúpidas merecen respuestas estúpidas. ¡Salud!

Answer 13

Les informaría que son incorrectos. El universo no puede tener más de 900 años. Verá, la pasta fue inventada en el siglo XII y, por supuesto, llevó a los espaguetis, que necesariamente son anteriores a la creación del universo por el Monstruo Espagueti Volador, alabado sea por sus apéndices noodly.

Mientras estemos usando cuentos ridículos para justificar teorías, podría ser divertido.

Answer 14

No. La respuesta correcta es que el universo solo tiene (actualmente) 54 años. (y estoy un poco borroso en los primeros 4 o 5 de eso)

Si es posible que geólogos y astrónomos y todos los demás partidarios de la ciencia dura, que ofrecen edades en miles de millones de años, me estén mintiendo.

Probablemente sea igual de probable que la multitud de santos, sabios sabios de diversas religiones, también me estén mintiendo acerca de las edades en los miles de años. Diablos, muchos de ellos ni siquiera pueden estar de acuerdo entre sí.

Entonces, es bastante difícil escapar de la conclusión de que mis padres, que no poseen autoridad científica ni teológica, están claramente equivocados en su afirmación de que existía algo interesante antes de que mi conciencia despierta inventara el universo, completo con una historia de fondo.

Por supuesto, lo anterior es simplemente un ejercicio de solipsismo. O crees que existe el universo fuera de tu cabeza, o fuera de tu cultura, en cuyo caso la evidencia física es importante, o bien son todas las historias y racionalizaciones diseñadas para llenar los huecos en tu narrativa personal. Aprender a vivir con incertidumbre puede ser aterrador, pero al menos permite la posibilidad de nuevos descubrimientos que no se ajustan a la vieja historia.

Answer 15

Les diría que no están solos. De hecho, una encuesta de Gallup reveló que el 43% de los estadounidenses creen que el mundo tiene 6,000 años. Todos son negadores de la ciencia, por lo que no voy a seguir hablando sobre los diversos métodos que la ciencia usa para fechar los artefactos arqueológicos. Hay más de 50 métodos de datación diferentes en uso, que a menudo pueden corroborar la edad de un artefacto utilizando diferentes métodos que conducen a la misma conclusión. Dicho esto, no se puede negar que la edad de un árbol se puede determinar estudiando sus anillos de crecimiento. Ese mismo método de influencias estacionales en el crecimiento puede usarse para determinar la edad de la capa de hielo antártica. Las muestras del núcleo de la capa de hielo antártica revelan capas de componentes estacionales transportados por el aire: polen y semillas transportadas por el aire en verano, fuertes nevadas en invierno, variaciones estacionales del contenido atmosférico de CO2, etc. Si usted es un cristiano fundamentalista que cree lo que cree el 43% de los estadounidenses de lo que está en estado de shock, porque esas muestras de núcleo demuestran que las capas inferiores más antiguas de esa capa de hielo tienen más de 800,000 años. ¡Y eso es solo el hielo! Se puede suponer que la piedra debajo de todo ese hielo es mucho, mucho más antigua.

Answer 16

“La Tierra tiene solo 6000 años”.

“¿Cómo lo sabes?” “¿Te lo dice la Biblia?”

“¡Ahí le has dado!”

“Ya me lo imaginaba. ¿Dónde más podría alguien obtener ese número? En ese caso, crees en un Dios que juega juegos mentales con su creación. Después de todo, Dios se tomó muchas molestias para hacer que el Universo pareciera antiguo. La Tierra tiene alrededor de 4.500 millones de años … ”

La otra persona comienza a desviarse en este punto: negando los hechos, o declarándome un pagano y mis declaraciones por lo tanto falsas, o por alguna combinación de los mismos.

Pero ya he dejado de escuchar.

Answer 17

Ser literalista en la Biblia presenta problemas. Creen que ni una sola palabra puede estar equivocada porque “es la Palabra de Dios”.

Excepto que está escrito en voces y métodos muy diferentes. El libro de la Sabiduría en sí mismo tiene tres escritores distintos. Es un libro de Fe y un registro de la historia de Fe del pueblo Elegido de Dios. Hay partes que deben tomarse literalmente y otras no.

Calcular la edad del universo o la Tierra por la Biblia es innecesario y un poco peligroso.

No hay nada escrito que diga que Dios no pudo haber creado el Universo hace 13.500 millones de años y creado tal orden que eventualmente nuestra Tierra se formó y se colocó en un sistema solar muy protector, dada la atmósfera y el agua y la gravedad y una magnetosfera, etc. TODOS por su poder y diseño. Dios no es viejo ni joven ni maduro ni “muy inteligente”. Él es indefinible por nuestras habilidades y cualquier otro Ser en el universo. El tiempo es su creación, no es algo por lo que se mide su madurez o edad.

Saber y creer que Dios es el creador y que, hasta ahora, la edad estimada del universo es de 13.5 mil millones de años no afecta mi comprensión o fe en Dios o en Su Hijo … excepto para hacerme maravillar aún más.

Answer 18

La gente me dice esto todo el tiempo. Uno de mis temas favoritos de discusión.

Es ridículo.

He tenido innumerables discusiones con personas de fe, discusiones respetuosas, así como lecturas a lo largo de los años; solo hay una fuente para esta época y son los testigos de Jehová, los mormones y otros cristianos fundamentalistas delirantes.

Ni siquiera el Islam, un sistema de fe bastante fundamentalista, promueve o cree que la Tierra tiene solo 6000 años.

Esta era no se puede reconciliar de ninguna manera con lo que vemos en el mundo natural. Incluso el cristiano fundamentalista menos irracional afirmará que Dios ha jugueteado con la velocidad o la luz o ha creado huesos fosilizados para hacer que el mundo se vea más viejo de lo que es, solo para mantener su irracional creencia de que la Tierra tiene solo 6000 años.

Es un nivel de negación insondablemente irrazonable. Increíblemente de mente estrecha.

Los cristianos fundamentalistas quieren que creas que la ciencia solo tiene una fuente para fechar la Tierra. No es verdad. La ciencia tiene varios métodos superpuestos para determinar la edad de la Tierra.

No todos están de acuerdo, eso sí. La edad real de la Tierra puede ser debatida, pero es de muchas magnitudes mayores de 6000 años.

Pocas cosas, en mi opinión, han creado más ateos y evolucionistas que esta creencia miope y de mente estrecha promovida por los creacionistas de la Tierra Joven.

Excepto, tal vez, la historia de Job.

O la historia de Lot.

Mmm … o posiblemente la historia de Noah.

Pero aparte de eso …

Answer 19

Me han dicho eso, y soy un cristiano que NO cree en eso en absoluto. Es como decir que la tierra es un cheeto, que la luna está hecha de queso y que Marvin el marciano realmente existe, junto con Roger Rabbit.

Claro, algunos de ustedes me dirán que Dios tampoco existe … bien. Adelante. Es irrelevante para mi punto de todos modos … creo que la ciencia hace todo lo posible para descubrir cómo funcionan las cosas. Creo que tienen la mejor oportunidad de decirnos qué edad tiene esta roca. En mi mente, Dios lo hizo, claro. Y usó la ciencia para hacerlo.

Pero decir que este lugar tiene 6,000 años … bueno, sigue adelante y cree eso. Bien por usted. Sin embargo, no me vas a convencer.

Answer 20

Depende del contexto, pero sería cauteloso.

Dos razones: 1) La persona está equivocada. La evidencia de una vieja Tierra y un Universo viejo es más que sustancial. 2) No pregunté.

No ando desafiando a la gente, “¿Sabes cuántos años tiene la Tierra?”. Entonces, si alguien me dice esto, significa que se están volcando para asegurarse de que sé que creen esto, para asegurarse de que yo sepa están equivocados de esta manera particular. En ese punto, tengo que estar alerta a cuál es su agenda social. ¿Son inseguros, agresivos, ajenos? ¿Me están retando? Tratando de cebarme? ¿Aprovechando una oportunidad para hacer proselitismo sobre su versión del cristianismo (en oposición a la mía)?

¿O son un niño pequeño que no conoce mejor?

El problema no es la equivocación en sí misma: creo que no hay fin de las cosas equivocadas y tontas. Está saliendo de tu camino para estar equivocado. También es que en el mundo real, esta injusticia particular tiende a agruparse con lo que ellos llaman compromisos “gruesos”. El creacionismo de la Tierra Joven es el entusiasmo de una camarilla estrecha de “Gente del Libro”. Muy pocos judíos lo creen, y los judíos escribieron la historia. Muy pocos católicos lo creen, y los católicos inventaron el cristianismo como una religión organizada. El papa no lo cree. Tampoco el astrónomo oficial del Vaticano. Los protestantes tradicionales no lo creen, y son herederos de tradiciones que se remontan a casi medio milenio. Del resto del cristianismo, desconfío de su teología como de su ciencia.

Tome la hipótesis de Omphalos. Según los creacionistas de la Tierra Joven que lo defienden, toda la evidencia voluminosa de una Tierra y un Universo viejos está aquí porque:

1. Satanás lo hizo, para engañarnos; o
2. Dios lo hizo, para probar nuestra fe.

A la última hipótesis, diría: Sí, he leído el Pentateuco, pero el Tanaj continúa, y los cristianos tienen todo un Testamento además de eso. En conjunto, me hacen pensar que Dios no es un imbécil tan grande.

En cuanto a lo primero, ¿cómo te atreves? La parte de Génesis que parece haberse perdido es que después de crear el mundo, Dios miró su obra, “y vio que era buena”. Y sabemos por el Nuevo Testamento, no solo que Dios “dio a su hijo unigénito, “Sabemos por qué: Él amaba tanto al mundo”. Así que no vengas a decirme que el mundo que Dios tanto amó, que vio que era bueno, es el juguete o dominio de Satanás. No te tendré calumniando así al Señor.

No, si realmente tenemos fe, entonces tenemos que creer que Dios es confiable . Si Dios no es confiable, entonces su promesa de salvación no vale nada. Entonces, si miramos alrededor del mundo y vemos que todas las señales apuntan a un universo que tiene 14 mil millones de años y una Tierra que tiene 4.5 mil millones de años, y si Dios es confiable, entonces deberíamos creer que el Universo y la Tierra tienen esas edades. Y si Dios, inevitablemente, creó el mundo hace 6,000 años y lo sembró tan bien y tan bien que cada señal que nos enseñamos a leer nos dice que la Tierra tiene realmente 4.500 millones de años y que el Universo tiene realmente 14.000 millones de años y mucho más. El trabajo en nuestra ciencia y tecnología se basa en que ese sea el caso, entonces deberíamos concluir que Dios, por muy buenas razones propias, realmente quiere que tomemos el cosmos para ser tan viejo.

Entonces, alguien que hace todo lo posible para abordar su malentendido sobre la edad de la Tierra está tratando de comenzar una discusión. Y me gustan demasiado los argumentos, así que tengo que protegerme de eso.