¿Cuál es la evidencia más y menos convincente tanto para el evolucionismo como para el creacionismo?

Answer 1

La teoría de la evolución está, como toda la ciencia, siendo trabajada y reelaborada. La mayoría de los científicos aceptan la idea general y trabajan en los detalles. La creación es parte de lo que está siendo aceptado por la fe, y tiene que ver con los orígenes divinos. Algunos que creen que Dios creó toda la vida, quieren mantener la mente abierta a la posibilidad de un diseño inteligente (aunque no todos los que proponen esto, necesariamente creen en Dios, y por otro lado, muchos científicos señalan que será difícil para probar esto con nuestro método y mentalidad científica actual).

Esa es la teoría de la evolución y la fe en un Creador. No es necesario que sean mutuamente excluyentes, ya que la fe trata con “lo invisible”, lo que significa que es parte de un reino que no es accesible para la ciencia; mientras que la ciencia se ocupa de todo a lo que podemos acceder empíricamente. En palabras de fe: Dios habló y fue así y aún se hace así.

Hay evidencia de la evolución en general, aunque no está por encima de ser cuestionado y desarrollado aún más. La teoría misma evoluciona y, siendo parte de lo que hace una forma de vida natural (humanos), incluso puede extinguirse. La evidencia para la creación se encuentra en un nivel totalmente diferente: al abrir el corazón hacia Dios al creer que Dios existe, Él le proporciona al creyente su propia recompensa: ver las cosas desde una perspectiva más amplia, incluso la vida eterna; entendiendo que todo lo que sucede en el mundo natural y también lo que la ciencia deja al descubierto, exalta algo sobre el Creador. Podemos entrar en una conversación con el Creador y encontrarlo también como el Redentor y el Amigo presente. La evidencia radica en la persona que cree, en ser un administrador responsable, en el amor.

La evolución del ismo , sin embargo, es más una idea filosófica: todo se ve a través de los lentes de la teoría de la evolución; todo se entiende de esa manera. Del ismo de la creación, aunque en otro nivel, podría decirse lo mismo.

Answer 2

Evolución (tenga en cuenta que el evolucionismo es un término muerto, ahora solo lo usan los creacionistas de manera despectiva)

La mayoría: difícil de elegir, pero voy a decir el hecho de que podemos y hemos observado que ocurre en poblaciones de plantas y animales, y puedo ver que suceda en el transcurso de días, semanas o más en algo como bacterias. Entonces, la evidencia más convincente es que se puede observar.

Menos: la evidencia menos convincente es que casi todos los científicos, la mayoría de las personas educadas, e incluso el Papa de la actualidad, están de acuerdo en que la evolución ocurre, está sucediendo y ha sucedido. Los argumentos de la autoridad no deberían contar para nadie (a menos que dicha autoridad lo respalde con evidencia real).

Creacionismo

No hay absolutamente ninguna evidencia de creacionismo. No hay evidencia más convincente ni menos convincente, porque la evidencia no existe. El creacionismo no es una teoría científica y ni siquiera es una hipótesis adecuada. No hay científicos creacionistas, porque ser científico requiere seguir el método científico, contra el cual el creacionismo se opone por completo, y refuta la validez de.

Answer 3

Esta no es una competencia, la evolución (no el ‘evolucionismo’) es una ciencia con evidencia, el creacionismo es una religión sin ninguna evidencia o no sería una creencia.

De hecho, esa creencia se ha demostrado no solo como real, por lo que nunca formó una base para una ciencia, sino contrafáctica. Sabemos * que las especies se han ramificado en la evolución, y que ninguna especie ha sido una excepción. Sabemos * que las poblaciones humanas nunca consistieron en una sola pareja reproductora. Sabemos * que los caballos no pueden desarrollar alas. Sabemos * que un niño es un nuevo individuo y no ‘renace’. Et muchas cetera afirmaciones biológicas erróneas de las principales religiones creacionistas.

La evidencia más contundente en una ciencia dada es la masa consistente de evidencia, y la biología, en la que cae la evolución, no es una excepción. Desde la teoría celular sobre la teoría de la evolución hasta la biología médica, los muchos millones de hechos que se correlacionan son asombrosos. Si quisiera sacar el conjunto actual de observaciones más útil sería la genética.

Me toma unos minutos alinear algunas secuencias y hacer un árbol de prueba que muestre una observación evolutiva u otra, y puedo continuar haciéndolo mientras viva.

Answer 4

¿Cuántos para elegir, solo obtengo uno de cada uno? 🙂

¿Como escoger? Mi respuesta será totalmente subjetiva, por supuesto, y mis artículos “más y menos” favoritos varían mucho. Por un lado, nuevas evidencias vienen con frecuencia para prestar apoyo a modelos actuales y explicaciones teóricas o alejarlos de ellos. También depende de los temas específicos que se discuten en este momento, o de que se les permita, así como de que las diversas disciplinas sean aceptables como evidencia para la persona con la que estoy hablando. Una línea particular de argumentación o disciplina metodológica puede ser aceptable para una persona y no para otra.

Suposiciones

• Por evolucionismo , voy a suponer que te estás refiriendo a la macroevolución, o la evolución neodarwiniana, es decir, como en la evolución de toda la vida, tanto compleja como simple a partir de materia inorgánica no viva mediante procesos naturales de mutación aleatoria , selección natural, supervivencia del más apto, etc.
• Por creacionismo , voy a suponer que estás de acuerdo conmigo proporcionando mi respuesta que proviene de la forma de creacionismo en la que creo, que se llama creacionismo progresivo o “Vieja Tierra”. Una breve explicación de esto es que creemos en la misma edad del universo, etc. y en la línea de tiempo, y en todos los demás datos científicos modernos, pero creemos que el ajuste sobrenatural de una deidad y la posterior intervención en la historia de la Tierra tienen un mejor sentido de todos los evidencia actual.
• Asumiré que te estás refiriendo a, y más interesado y convincente por, la evidencia científica , y en particular la evidencia científica que está completamente bien documentada y ampliamente aceptada dentro de su respectiva comunidad científica.

Evolución :

• La mayoría : evidencia de microevolución, adaptación y especiación . Está bien documentado que las formas de vida (una vez que ya viven) han evolucionado a un nivel micro dentro de su propia especie para sobrevivir. Existe evidencia significativa de que los seres vivos se adaptan a su entorno. El hecho de que podamos reconocerlo de forma natural, probarlo científicamente e incluso manipularlo nosotros mismos (por ejemplo, cría selectiva, manipulación genética, etc.) es convincente. Esta es una prueba de que la vida evoluciona y se adapta.
• Menos – No hay evidencia de macroevolución. Si bien el modelo teórico de Darwin sonaba razonable cuando lo presentó por primera vez en su Origen de las especies en 1859, confiaba en que los futuros descubrimientos científicos confirmarían que era cierto. Sin embargo, aunque hoy se acepta como verdad, la evidencia real de ello no solo no ha confirmado que sea cierta, sino que ha dejado agujeros cada vez más grandes y más amplios en su teoría de que toda la vida evolucionó gradualmente. Sobrevive hoy por sus defensores, aún, con fe en futuros descubrimientos. No solo no hay evidencia de los primeros componentes básicos de la vida en la Tierra (aminoácidos específicos, etc., que tendrían que estar allí primero para eventualmente evolucionar), sino que ni siquiera hay un modelo teórico sobreviviente para el origen de la vida en Tierra. Es un completo misterio. Además, después de 150 años de descubrimiento significativo en arqueología, no se han encontrado fósiles intermedios (que muestren vínculos directos entre dos especies diferentes o planes corporales). Los registros de firmas arqueológicas e isotópicas muestran la vida multicelular ya muy temprano en la existencia de la Tierra (hace 3.800 millones de años de una Tierra de 4.500 millones de años). Estos organismos vivos simples persistieron durante los siguientes 3.300 millones de años hasta la Explosión de Avalon, y más principalmente un evento llamado Explosión del Cámbrico, hace unos 540 millones de años, donde en un lapso de aproximadamente 3 millones de años aparece la mayoría de los filamentos animales, aproximadamente 50– 70% de todos los planes corporales concebibles. Después de que mueren, hay varios otros períodos a lo largo del registro arqueológico de un largo período sin vida seguido de una explosión de formas de vida dramáticamente nuevas seguidas de grandes períodos sin vida.

Creacionismo:

• La mayoría: el origen del universo Big Bang, ajustado para la vida. Está bien documentado que el universo tuvo un comienzo. Y las cosas que comienzan a existir tienen una causa. Este ‘causante’ debe estar fuera de la materia, el espacio, el tiempo y la energía para que todas esas cosas comiencen a existir. El ajuste fino también está bien documentado. El increíble ajuste fino del universo hace argumentos ya absurdos de que el universo de alguna manera se hizo absolutamente absurdo. Las leyes y las constantes fijas están tan afinadas que se equilibra en el filo de una navaja de afeitar no solo para ser razonable, lógico, matemático, organizado, ordenado, etc. (y no tiene que ser ninguna de estas cosas) sino también cualquier variación hasta la fracción más pequeña en tantas áreas diferentes (fuerza gravitacional, fuerza nuclear, etc.) causaría una destrucción total e imposibilitaría la vida. Además, no solo está afinado para soportar la vida, en general, sino también la vida en nuestro Sistema Solar, en nuestra galaxia y en nuestro planeta, en particular, lo que le da a esta pequeña mancha azul en el espacio el ganador de la lotería por estar en el mejor lugar posible en el mejor tiempo posible El Sol, la Luna, la Tierra, etc., todos tienen un ajuste extremo para hacer posible la vida. Mientras más ciencia aprendemos, más impresionante es que incluso estemos aquí.
• Menos – No podemos probar a Dios. Nunca podremos hacerlo tampoco. Los naturalistas materiales siempre querrán encontrar una explicación que pueda probarse, o al menos, una explicación natural cuasi racional que no permita que Dios ponga “un pie en la puerta”. Los naturalistas nunca permitirán que nada no natural sea considerado como una posible respuesta, incluso si es ahí donde apunta la evidencia. Y, desafortunadamente, algunos creacionistas están utilizando dogmáticamente creencias preconcebidas sobre los detalles exactos de la creación (edad del universo y la Tierra, etc.), mientras ignoran una gran cantidad de evidencia científica, esto siempre empañará la respetabilidad de cualquier mérito al Viejo Posición del creacionismo de la tierra.

Lo que finalmente tenemos, por mucho que lo pierdas, es fe. Tanto los evolucionistas como los creacionistas depositan su fe en lo que creen y esperan que a medida que pase el tiempo haya más evidencia que respalde lo que creen. Digo que seguimos buscando la verdad, nos mantenemos abiertos a todas las posibilidades y, mientras tanto, protegemos Sus apuestas con la acción que promete una mejor recompensa si es un ganador.

Answer 5

Creación

Para mí, la evidencia más convincente del creacionismo es ver el orden y el diseño en la naturaleza. El mundo no es una colección casual de errores evolutivos (mutaciones) sino algo que fue diseñado por un Maestro Creador.

Evolución

Perdí mi creencia en gran parte de la evolución cuando tomé un curso de microbiología. Cuando aprendí la complejidad de los procesos celulares y celulares, me enfrenté a la realidad de que es poco probable que todo eso “haya sucedido” o que haya sido producto de una serie de “accidentes afortunados” (mutaciones). Supongo que eso explica por qué se cree que el mundo tiene miles de millones de años.

No se equivoque, los defensores de cada teoría tienen acceso a la misma evidencia. Su diferencia viene en cómo ven e interpretan lo que ven.

Si está interesado en leer más sobre creacionismo, puede visitar estos sitios web. Muchos de sus recursos entran en detalles para examinar los hallazgos desde una perspectiva creacionista.

El instituto para la investigación de la creación

Respuestas en Génesis

Lecciones de creación de la Biblia | Debate contra la evolución de la creación | Ciencia de la creación

Answer 6

Creación bíblica

Evidencia más convincente … La Palabra de Dios.

Evidencia convincente del mundo que nos rodea … vida, conciencia, sexualidad, moralidad, código de ADN, ADN no codificante, migración, ecolocación, diseño de ojos de vertebrados, apéndice, adaptación rápida y especiación, el registro fósil, cometas, metamorfisis, nuestra luna, diseño de nuestro corazón, Plutón … y mi querida esposa. 🙂

Evolucionismo

Lo más convincente … Lo siento, pero no hay evidencia convincente. Hay mucha ‘evidencia’ que la ciencia ha demostrado que se basa en creencias falsas. (ADN basura, “coxis” y apéndice inútiles. pseudogenes, cromosoma fusionado, neandertales tontos y otros ‘hombres de las cavernas’, argumentos de diseño deficientes como ojos de vertebrados, evolución ‘cuesta arriba’ causada por mutaciones y selección, coelacanto como transicional, etc., etc.)

Answer 7

No hay más y no hay evidencia menos convincente para el creacionismo porque no hay evidencia en absoluto para el creacionismo.

La evolución tiene amplia evidencia. “Convencer” está en la mente del espectador. Para mí, el descubrimiento del ADN y su forma de codificar la producción de proteínas y otras cosas que un cuerpo vivo necesita, junto con la comunidad masiva en la vida multicelular, es la evidencia más convincente de la evolución. El desarrollo de puntos negros en las polillas blancas después de que el uso del carbón se generalizó para calentar los hogares en Inglaterra es una evidencia muy pequeña de evolución para mí, aunque es positiva.