El término ‘evolución’ está muy extendido por la comunidad de biología en tal medida que solo la mención de la palabra evolución crea visiones de la diversidad de la vida.
La diversidad de la vida es un proceso evolutivo al igual que otros procesos evolutivos. Las creaciones del proceso dejarán un rastro hacia una fuente de origen común. Los diferentes objetos también mostrarán características comunes. Las pruebas de ramificación conducen al origen, a partir de un árbol evolutivo. La mayoría de los procesos evolutivos mostrarán un árbol evolutivo.
En biología, las características comunes se denominan descendencia común y en otros procesos evolutivos se denominan diseño común. Los biólogos prefieren descendencia común vnb Los biólogos odian el término diseño común por razones obvias. Sin embargo, ambos términos implican la misma característica evolutiva, la aparición frecuente de similitudes en todo el espectro evolutivo. El diseño común y el decente común solo siguen métodos que evitan la reinvención continua de la rueda.
Compare la evolución de la aviación con la evolución de la vida. La aviación llevará de regreso a los hermanos Wright y la vida a LUCA. (último ancestro universal común). El descenso común o las características de diseño comunes se observarán en ambos caminos evolutivos.
Para responder a la pregunta, la evolución de la vida es un proceso evolutivo observable y no solo una teoría que puede descartarse.
Si tal informe de Fox existe, probablemente se refiere más al origen de la vida que a la evolución de la vida.
El motivo para hacer la pregunta probablemente tenga más que ver con si la evolución de la vida fue guiada de manera inteligente o no.
La pregunta es más aplicable al origen de la vida que al proceso evolutivo que sigue el origen de la vida. Si el comienzo de la vida fue un proceso abiónico, entonces la evolución probablemente también fue un proceso espontáneo no guiado. Por otro lado, si el origen de la vida fue el resultado de una entidad inteligente, entonces la evolución de la vida fue probablemente un proceso guiado como la evolución de la aviación.
Toda investigación sobre el origen de la vida apunta a una célula o células como el origen de la vida. No hay apoyo científico para ningún proceso viable que siga la vida celular.
¡ESPERE UN MINUTO! ¿Y LOS EXPERIMENTOS MILLER-UREY?
Lea los puntos de vista de Miller 40 años después. (mediados de la década de 1990) (1, 2, 3)
Destaca el problema de quiralidad, el problema de estabilidad, la posibilidad de agotamiento de nutrientes y los problemas relacionados con el mundo del ARN. Reconoció que los problemas apuntan a la posibilidad de que otras moléculas replicantes sean posibles precursores de ARN y ADN.
Además, a mediados de la década de 1990, se descubrió que el ADN no era tan estable como se pensaba anteriormente. Aunque el ADN es un excelente portador de código muy versátil, tiene una falla grave. Es muy inestable y necesita corrección de errores y sistemas de protección contra errores. Sin estos sistemas de protección contra errores / corrección de errores, la vida hubiera sido imposible. Tres de los investigadores que descubrieron las enzimas de corrección de errores eran premios Noble. (Premio Noble de Química 20115) (4)
La Real Academia de Ciencias de Suecia acepta que sin la detección de errores y las enzimas de reparación de errores que protegen la molécula de ADN, la vida hubiera sido imposible.
Compare la nota de lanzamiento, la investigación de Lindahl y los otros galardonados con la celda mínima que desarrolló el Instituto J Craig Venter. (el JCVI-syn 3.0 ) (5)
(Los genes de detección de errores / corrección de errores se encuentran entre los genes esenciales necesarios para que florezca la vida celular) (5)
La comparación lleva a importantes observaciones y preguntas. Si el código genético y la vida se originaron a partir de moléculas de preRNA, estos precursores deberían haber sido lo suficientemente estables con suficiente memoria para permitir el desarrollo y la evolución del código. ¿Por qué ellos (el pre ARN) evolucionaron aún más en moléculas inestables que necesitan corrección de errores? Parece que la primera molécula de ADN tenía que tener un código de detección y corrección de errores como parte esencial de su composición genética. Tenía que tener enzimas de corrección de errores específicamente diseñadas para proteger la molécula de ADN. (Whiteout qué vida sería imposible) (5)
¿Los supuestos precursores del ADN tienen preconocimiento o previsión? Preconocimiento para saber que la molécula de ADN sería un excelente portador de código, pero con la previsión de darse cuenta de que ellos (los precursores) tuvieron que desarrollar un código de protección para salvaguardar la molécula de ADN contra la autodestrucción. ¿Evolución espontánea no guiada con conocimiento previo y previsión? ¿Es posible?
Otra observación importante de nuestro conocimiento actual es que solo una célula viva es capaz de cifrar y ejecutar el código genético. El código que reside fuera de una célula viva (virus y ARN desnudo y ADN desnudo) es ineficaz e inofensivo fuera de las células vivas.
Un código analógico será el código externo que transporta dispositivos de hardware como discos duros externos, tarjetas de memoria, discos ópticos, etc. Solo las computadoras (tabletas y teléfonos inteligentes incluidos) con chips de RAM y ROM intactos y funcionales pueden descifrar y ejecutar el código binario contenidos en estos dispositivos de transporte de código externo.
La investigación a la que se refiere la pregunta original probablemente esté relacionada con la dificultad de explicar el origen de una célula a través de reacciones químicas espontáneas abiónicas.
¿Fueron las primeras células ensambladas por una entidad inteligente que residía en o más allá del mundo cuántico? Una idea desagradable para los naturalistas materialistas.
A pesar de los más de 150 años transcurridos desde Pasteur y Darwin, todavía estamos discutiendo en círculos alrededor de “Omni vivum ex vivo y” Omnis cellula-e-cellula “(todos viven de la vida y todas las células forman una célula)
Últimos comentarios: ¿Alguien puede falsificar experimentalmente los siguientes comentarios:
“El código genético procedió a la vida. Sin el código, no existirían ribozimas ni enzimas.
Un portador de código estable es necesario para que evolucione un código espontáneo, no preexistente.
Una molécula de ADN estable, sin la cual la vida es imposible, no existiría sin un código que codifique los mecanismos para protegerla.
El código genético tuvo que proceder ADN. El ADN tuvo que ser programado con mecanismos de detección y corrección de errores antes de que comenzara su producción.
No es una situación de gallina, por ejemplo, como algunos podrían especular. Sin el código ni el pollo, ni el huevo habría existido. (O ni la semilla ni la planta).
Referencias
(1) Tasas de descomposición de ribosa y otros azúcares: implicación para la evolución química.
Rosa Larralde; Michael P Robertson
2 El origen y la evolución temprana de la vida: química prebiótica, mundo y tiempo pre-ARN
Antonio Lazcano y Stanley L Miller
Cell Vol85 793-798 14 de junio de 1996
3 Entrevista Miller
Una entrevista con Stanley L. Miller
4) célula de genoma mínimo sintético JCVI
http://www.jcvi.org/cms/research …
presione soltar
Primera célula bacteriana sintética autorreplicante construida por investigadores del Instituto J. Craig Venter
http://cba.mit.edu/docs/papers/1 …
Breve discusión sobre quiralidad, mezclas racémicas, enantiómeros, isómeros y estereoquímica (química 3D)
Una característica importante de la vida es la hemoquiralidad con respecto a azúcares, nucleótidos, ADN, ARN y aminoácidos. Casi todos los aminoácidos, excepto algunos casos muy raros, son “zurdos”. Lo que significa que giran polarizados a la izquierda. Los azúcares y los nucleótidos son diestros y se polarizan a la derecha. La homoquiralidad es una firma de la vida.
Una pregunta importante (que Miller también mencionó en la entrevista) es ¿cuándo se desarrolló la homoquiralidad, prebiótica o biótica?
La pregunta sobre cómo surgió esto sobre los investigadores desconcertados durante los últimos 54 años
Muchos investigadores trataron de resolver este problema durante los últimos 50 años sin éxito.
Otro problema al que Miller también se refiere es el posible agotamiento de nutrientes.
Imagine la laguna Miller (mencionada en la entrevista). Contiene una mezcla racémica de los bloques de construcción en concentraciones más altas que los océanos. La producción de los bloques de construcción y la entrada de nuevos bloques de construcción en la laguna serán erráticos, dependiendo de la iluminación, la actividad volcánica, etc. Los nuevos bloques de construcción en la laguna agotarán rápidamente la laguna del isómero que está seleccionando. En realidad, seleccionará el isómero no deseado opuesto
Joyce pudo desarrollar una ribozima de ARN polimerasa de quiral cruzada, pero desafortunadamente las sustancias químicas necesarias para crear la ribozema no habrían estado disponibles en el mundo prebiótico.
( Nature 515 , 440–442 (20 de noviembre de 2014).
Un tipo JGVI = syn 3.90 de célula mínima que también contiene codificación genética para producir clorofilo y codifica el nitrógeno atmosférico fijo, evitará efectivamente la probable quiralidad. Solo necesitará dióxido de carbono, agua, nitrógeno, luz solar y moléculas que contengan fósforo, azufre, magnesita, iones y algunos otros elementos, para comenzar a producir bloques de construcción y nutrientes homoquirales. Será completamente independiente y no necesitará una fuente abiótica de bloques de construcción. (¿Una cianobacteria?)