Cómo decir, en unas pocas oraciones, cómo el creacionismo de la Tierra Joven es falso, y las personas de fe pueden encontrar a Dios dentro de la ciencia

No puedes, ya que el creacionismo de la Tierra Joven es tan válido como la Tierra Vieja. Las personas de fe fueron los primeros científicos, y la ciencia está involucrada en el descubrimiento de principios desconocidos a través de la observación, la postulación teórica y la experimentación. No creer que Dios NO PUEDE crear en seis días degrada la fe, relega el concepto de un Creador inteligente y todopoderoso a las limitaciones humanas y también cuestiona la validez de los libros sagrados cristianos y judíos.

La ciencia no puede interpretar completamente elementos de eventos históricos con precisión sin conjeturas y suposiciones subjetivas. No se conocen las condiciones que existieron al principio de los tiempos, ni se pueden usar supuestos basados ​​en las condiciones actuales que se ven en el planeta.

Por lo tanto, las personas de fe debilitarán su fe en el Dios que creó todo si rechazan la posibilidad de que Dios solo necesite seis días para crear el universo de una manera inteligente y ordenada. La alternativa: usar la frase ‘madre naturaleza’, crear teorías extravagantes y desafiar a todos a refutar que no sucedió, o crear métodos de citas extraños que sean universalmente aceptados por las autoridades seculares y humanistas y luego trabajar para vencer a la oposición. Que es lo que los científicos evolutivos han intentado hacerle a cualquiera que intente mostrar una Tierra joven es una suposición válida y razonable.

El punto de Génesis 1 no es decirnos información científica sobre la química y la física del universo. Tampoco nos dice claramente la edad de la tierra.

El mensaje principal de Génesis 1 es: ” Dios creó el universo “. Más allá de eso, está abierto a la especulación y la interpretación. Sabemos que la creación de Dios es hermosa y compleja, y cuando exploramos y estudiamos ciencia podemos llegar a conocerlo mejor al comprender las obras que ha realizado.

Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, entendiéndose a partir de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas. (Romanos 1:20)

Estoy reimprimiendo una copia de la respuesta del Dr. Hugo Ross aquí para usted. Es la mejor respuesta para tratar con el grupo Young Earth porque afirman que veneran las Escrituras y esto incluye una verdadera reverencia por ellas.

En Jeremías 33:25, Dios declara: “He establecido … las leyes fijas del cielo y de la tierra”. Este es solo uno de varios pasajes de las Escrituras que demuestran que durante miles de años la Biblia ha registrado que las leyes de la física No varia.

Probar la constancia de las leyes de la física establecería las descripciones confiables de la Biblia sobre la naturaleza y las predicciones de futuros descubrimientos científicos, y también refutaría el creacionismo de la tierra joven. Además, dicha confirmación limitaría significativamente las especulaciones sobre las teorías de supercuerdas y Kaluza-Klein y la posibilidad de que los campos escalares alteren el carácter de la energía oscura. La forma más efectiva e inequívoca de probar la afirmación bíblica sobre la constancia de las leyes físicas es aprovechar los tiempos retrospectivos en astronomía.

En astronomía, lleva tiempo que la luz viaje desde las estrellas, galaxias y cuásares a los telescopios. Simplemente observando galaxias y cuásares a diferentes distancias, los investigadores pueden medir directamente los valores de varias constantes fundamentales de la física en tiempos distantes en la historia pasada del universo.

La única constante de la física más adecuada para esta técnica de prueba es la constante de estructura fina, que caracteriza la fuerza de la interacción electromagnética. Los astrónomos pueden determinar los valores pasados ​​de esta constante midiendo la separación relativa de las líneas de absorción y emisión en los espectros de galaxias y quásares. Los efectos sistemáticos y los supuestos sobre los mecanismos físicos que generan las líneas espectrales pueden plantear desafíos para la interpretación de sus resultados. Sin embargo, los astrónomos pueden eliminar este problema utilizando el mismo conjunto de líneas espectrales en una gran muestra de galaxias y cuásares a distancias muy variables.

La constante de estructura fina tiene la ventaja adicional de estar directamente relacionada con varias otras constantes físicas. Por ejemplo, es

  • la relación entre la carga electrónica elemental y la carga de Planck;
  • la relación de la velocidad del electrón en el modelo de Bohr del átomo a la velocidad de la luz;
  • La relación de la energía necesaria para superar la repulsión electrostática entre dos electrones separados por la distancia D a la energía de un solo fotón a una longitud de onda = 2πD.

En consecuencia, probar la constancia de la constante de estructura fina permite a los astrónomos también probar la constancia de varias otras constantes físicas.

Anteriormente, tres astrónomos (John Bahcall, Charles Steinhardt y David Schlegel) establecieron un límite para posibles variaciones en el valor de la constante de estructura fina en los últimos nueve mil millones de años de menos de dos partes por diez billones por año a partir de una muestra de 42 cuásares obtenidos de Sloan Digital Sky Survey Early Data Release. Ahora, dos astrónomos españoles (Carlos Gutiérrez y Martin López-Corredoira) han proporcionado un límite mucho mejor.

Gutiérrez y López-Corredoira analizaron una muestra de 1,568 cuásares en el Sloan Digital Sky Survey Data Release 6. Realizaron su análisis midiendo la posición de las líneas espectrales de emisión de estructura fina del doblete O III (λλ4959 y λλ5008). Establecieron un nivel de confianza superior al 99 por ciento que el valor de la constante de estructura fina no ha cambiado en los últimos siete mil millones de años en más de tres partes por cien billones por año. Este nuevo límite es un factor seis veces superior a los límites previamente determinados.

La conclusión es que la constante estructura fina, sin duda, se une a la creciente lista de constantes fundamentales en física demostrada como excepcionalmente constante a lo largo de la historia del universo. Esta confirmación tiene implicaciones importantes para la fe cristiana. Primero, afirma la capacidad de la Biblia para predecir con precisión los descubrimientos científicos futuros en el futuro. De todos los libros sagrados que sustentan las religiones del mundo, la Biblia se mantiene sola al predecir que las leyes que gobiernan el universo son fijas o constantes.

En segundo lugar, la confirmación de Gutiérrez y López-Corredoira refuta el creacionismo de la tierra joven. Todos los modelos de creación de la Tierra joven dependen de leyes físicas que cambian radicalmente por un factor de un millón de veces o más, ya sea en el momento del pecado de Adán o en el momento del diluvio de Noé o ambos. Mediante mediciones directas, los astrónomos han demostrado que las leyes físicas no fueron alteradas ni por una quintillonésima parte de la cantidad exigida por el creacionismo de la tierra joven en ningún momento en el pasado. Además, como ya se señaló, la Biblia declara explícitamente que nunca se han producido alteraciones en las leyes físicas.

Por primera vez, los límites sobre la posible variabilidad de la constante de estructura fina son lo suficientemente bajos como para restringir los modelos de energía oscura que “invocan campos escalares rodantes”, es decir, algún tipo de quintaesencia cósmica. También son lo suficientemente bajos como para eliminar un conjunto de Kaluza-Klein y modelos de teoría de supercuerdas en física. Es decir, estos límites ya están ayudando a los astrónomos a desarrollar una imagen más detallada tanto del evento de creación cósmica como de la historia del universo. Tales logros han dado más evidencia para el modelo bíblico para el origen y desarrollo del universo. Y pronosticamos que continuarán haciéndolo.

Curiosamente, el Dr. Gerald Schroeder tiene una teoría que explica todo el tiempo ahora que sabemos que el tiempo varía dependiendo de dónde se encuentre. El tiempo en la tierra después de su creación pasaría de manera diferente al tiempo en el espacio de antemano. Y Bernard Haisch, astrofísico, dice que dejar que haya luz fue sobre la creación del campo de gravedad cero, no el sol.

De todos modos, la física no cambia es un argumento bastante bueno. ¡Es el mismo argumento que uso para afinar!

“Génesis habla de la Creación en unos pocos días. Dios es todopoderoso. ¿Por qué lo restringirías a unos pocos ‘días’ literales en nuestro tiempo? Después de todo, pasaron tres ‘días’ antes de que se creara el sol. ¿Quién dice que un “día” para Dios es lo mismo que nosotros? Usted ve, la Biblia está llena de alegorías y morales, con la intención de ayudarnos a aprender. Uno no puede simplemente sumar el tiempo de regreso a Noé y llegar a un valor exacto. Las historias de la Biblia pueden ser “verdaderas” en un sentido metafórico sin ser literalmente fácticas, y este es su gran valor. Somos mortales imperfectos, y la razón pura por sí sola no puede inspirar esta bondad. La ciencia y la fe no son necesariamente mutuamente excluyentes; solo los charlatanes inseguros de ambos lados reclaman el monopolio de la cuestión “.

Como ateo, lo que más desprecio de YEC es que convierte la virtud / valor más fundamental de un cristiano, la fe, en una mentira patética. Si el creacionista necesita mentir, distorsionar, burlarse de los resultados de la ciencia para reforzar su propia fe, entonces no tienen fe.

Creo que fue el Dalai Lama quien dijo “cuando la ciencia y la religión no están de acuerdo, es la religión la que necesita cambiar”

Entonces, cuando el exhaustivo registro geológico dice que la Tierra tiene alrededor de 3.400 millones de años (más o menos), un verdadero creyente diría “está bien, la Biblia dice diferente, así que hay una lección aquí para mí” y la usaría como una oportunidad para crecimiento espiritual. Una persona de fe real no se invertiría en demostrar a otros lo correcto o incorrecto, sino en profundizar su propia relación con su religión.

Una vez conocí a un pastor retirado en la iglesia de mi esposa (en uno de los pocos días que voy con ella). Hubo una discusión después del sermón, y un chico (más interesado en discutir que yo) estaba desafiando los milagros: “Simplemente no veo cómo Lázaro podría ser verdad, ¡no tiene ningún sentido!”

Este pastor retirado respondió: “tal vez NO sea verdad”. Pero lo dijo con una sonrisa feliz y un brillo en los ojos, como si no necesitara ninguna historia en particular para ser realmente cierta, para que él tenga fe y obtenga valor de su religión. Luego agregó “tal vez NINGUNO de ellos es cierto”.

Ahora ESTO podría respetar. Era absolutamente cristiano y creído, pero no necesitaba NINGUNA de la Biblia para ser literalmente cierto para su creencia.

Si fuera más joven, y todavía abierto a explicaciones religiosas, esto más que nada (mucho menos YEC) podría haberme convencido.

¿Cómo puede estar seguro de que el joven creacionismo es falso y por qué sería importante convertir a alguien a su punto de vista? Lo único de consecuencia eterna es si ponemos nuestra fe en Cristo.

No importa lo que uno diga, una persona joven de la Tierra podría disputarlo fácilmente. Ninguna teoría es hermética. Pero si realmente quieres debatir con esta persona, puedes notar que no hay un caso hermético en la Biblia misma para su punto de vista. Que es simplemente una teoría, no la Palabra de Dios. Lo que deben hacer es poner su fe en la Palabra de Dios y no agregarla ni quitarla.

Por ejemplo, creer que no hay brechas de tiempo en el registro bíblico, pero que los “días” de Génesis son seis días sucesivos de 24 horas de creación, no puede resistir lo que dice la Biblia.

Esto no se puede establecer porque no sabemos que el tiempo no existía antes de la creación del mundo. En ninguna parte dice que Dios creó el tiempo en esos 7 días. Dice que al principio de los cielos y la tierra se crearon, pero el primer día no comenzó hasta que separó la luz de la oscuridad. No sabemos cuánto tiempo existió el vacío. Del mismo modo, no sabemos qué tipo de brechas ocurrieron entre los días. Hay un punto específico en el que Dios declaró lo que estaba haciendo un día y no antes.

También hay lagunas en las genealogías. Dígale a la persona que mire esto, la Biblia no trata de ocultarlo.

Otra evidencia es que la palabra “día” (Hb. Yom) no se limita a un día de 24 horas. Una vez más, esto es obvio en el propio Génesis 1 si lo lees cuidadosamente. Incluso Hebreos 4: 4-11 hace que parezca que el día de reposo todavía está en este momento. Dice que Dios todavía está descansando y que podemos entrar en su descanso sabático.

El libro de Daniel definitivamente muestra que los días son diferentes de lo que pensamos de ellos.

Finalmente, la Biblia dice que ese día es como 1,000 días y también dice que los caminos de Dios no son nuestros caminos. Entonces, cualquier cosa que imaginemos que sucedió en esos ‘7 días’ probablemente nos equivocaremos a menos que el Espíritu Santo lo revele. Sin embargo, llegará un día en que todas las cosas ocultas saldrán a la luz.

“Porque no hay nada oculto que no sea revelado, y nada oculto que no sea conocido o sacado a la luz”. Lucas 8:17

Nueva Traducción Viviente

Puedes decir ‘El creacionismo de la Tierra Joven es falso, y las personas de fe pueden encontrar a Dios dentro de la ciencia ”. No hay nada que te impida decir exactamente eso. Sin embargo, el problema es probarlo , porque toda la evidencia que puede presentar para mostrar que la primera parte de su oración es verdadera también indica que la segunda parte es falsa. Si el creacionismo de la Tierra Joven es falso, también lo es el creacionismo de la Tierra Vieja y cualquier otro tipo de creacionismo, y exactamente por las mismas razones .

Los únicos dioses que las personas encuentran ‘dentro de la ciencia’ son dioses que han introducido de contrabando.

Será mejor que te preguntes por qué los jóvenes creacionistas de la tierra creen como ellos.

Esa es la verdadera pregunta que tendrá efecto. Es simple escuchar más allá de lo que se dice. La persona ha creado una narrativa en torno a las cosas, y tienes que encontrar dónde puede llegar el evangelio a través de eso.

En su mayor parte, el literalismo / inerrancia a menudo se usa para respaldar armonizaciones, teorías y prestar el poder de la escritura a lo que, en el mejor de los casos, son solo ideas teológicas. Entonces parece tomarse la inspiración en serio; lo socava.

Pero, si no entiendes lo que significa la inspiración para la vida de las personas que puede reemplazar esa garantía que tienen … es ciego conducir a los sordos.

Ciertamente estoy de acuerdo con la noción de abordar las fortalezas y debilidades de las opiniones de la Tierra Vieja y la Tierra Joven. Razones para creer, Biologos y The Veritas Forum son excelentes fuentes para comprender este problema.

Sin embargo, me gustaría aclarar la última parte de su pregunta:

La ciencia no es divina.

La ciencia no puede perdonar mis pecados.

La ciencia no puede proporcionarme la salvación.

Solo Dios puede hacer las tres cosas anteriores.

Recomiendo leer esto: la respuesta de Jenny Hawkins a ¿Cómo puedo decir, en unas pocas oraciones, cómo el creacionismo de la Tierra Joven es falso y las personas de fe pueden encontrar a Dios dentro de la ciencia?

¿Por qué quieres hacerlo? ¿Crees que a los creacionistas les faltan hechos? ¿Crees que no pueden leer o entender? ¿Te imaginas que están buscando la verdad y se quedaron atrapados en una cosa? los creacionistas eligen sus creencias. ¿Por qué intentar cambiar de opinión?

Eso supone que el creacionismo de la tierra joven está de hecho equivocado. Hay muchos científicos por ahí que son jóvenes creacionistas de la tierra, yo mismo me estoy convirtiendo en uno.

Si desea discutir esto, no dude en enviarme un mensaje.

Saludos desde Alemania

No creo que los argumentos racionales cambien de opinión, pero diría que “Dios no trata de engañarnos” junto con la idea de que el universo muestra el trabajo de las leyes universales y la lógica básica: es como si Dios hablara leyes universales y luego desencadenó el Big Bang (“¡Que haya luz!”, aunque, por supuesto, la luz tardó unos 379,00 años en emerger: aún así, la idea es agradable).

Entonces, dado que Dios no nos miente y que Dios puede trabajar de maneras maravillosas, buscamos esas formas buscando las leyes y el cómo del universo.

No sé si funcionaría, pero esa es la táctica que tomaría.