Segunda ley de la termodinámica desde una perspectiva de entropía: los procesos naturales tienden a moverse hacia un estado de mayor desorden. ¿Cómo podría evolucionar la vida a partir del desorden iniciado por el Big Bang? ¿Cómo podría un ateo aceptar eso?

Answer 1

Esto es como decir que la teoría de conjuntos viola las reglas de adición.

La termodinámica tiene un alcance sorprendentemente estrecho. Otros ya han hecho un gran trabajo al mencionar que las leyes fundamentales de la termodinámica suponen un sistema cerrado. Pero la mayoría de los sistemas con los que nos encontramos no están cerrados remotamente, por lo que es tentador tomar las lecciones de la termodinámica y aplicarlas a los sistemas que están “cerrados”.

Pero hay otro problema con la termodinámica: a menudo supone sistemas que no contienen otro tipo de dinámica. Se trata del estado final, en equilibrio (que es lo opuesto a dinámico) con pequeñas perturbaciones de ese equilibrio y lo que resulta gradualmente con el tiempo. Por lo tanto, hace un trabajo terrible al predecir los estados y procesos de transición.

Como ejemplo, podríamos construir un sistema cerrado que no fuera diferente a una olla de agua en una estufa: encierre la fuente de calor, proporcione un disipador de calor cerca de la parte superior (algún depósito de material frío que absorba el calor) para simular la salida de calor por convección, y ahora tiene un sistema cerrado que se comportará de la misma manera que la olla de agua más familiar en una estufa. Lo que verá a medida que aumenta el calor hasta la ebullición es que se forman células de convección, áreas de agua ascendente que son impulsadas por burbujas microscópicas de vapor. La termodinámica no cubre cosas como el flujo de fluidos, por lo que no predice estas células de convección. Pero son predichas, y descritas y medidas, por otras áreas de la física. Esas celdas de convección crean una corriente que necesita ir a algún lado para que el calor ascendente obligue a bajar el agua fría. Esos bucles de corriente pueden fusionarse o dividirse de maneras impredecibles y forman una especie de estructura semi-estable dentro del tanque de agua.

Entonces, hay muchas cosas que no son predichas por las leyes de la termodinámica. Eso no es lo mismo que decir que violan esas leyes. Extienden y construyen sobre esas leyes, y otras leyes de otras áreas de la Física, para crear una increíble complejidad intermedia.

Lo que realmente dice la segunda ley de la termodinámica es que todo el orden y la emergencia creados por todas las fuerzas dinámicas en la Tierra se ven eclipsados ​​por la entropía generada por el Sol al convertir la materia en energía. Ciertamente no dice que nunca se puedan crear máximos locales.

Answer 2

No lo hace.

Desearía poder retroceder en el tiempo y vencer al primer tipo que usó el “desorden” como metáfora de la entropía sobre la cabeza con una vejiga de cerdo inflada. No está exactamente mal, pero es una de las metáforas más engañosas de toda la ciencia. La entropía es un concepto sutil y complejo que es muy difícil de entender. Hay miles de formas de hablar sobre la entropía. Aquí hay uno que está bastante cerca del hueso.

Tome una taza de agua caliente y ponga unos cubitos de hielo. Espere. El hielo se derretirá y tendrás una taza de agua tibia. Ahora espera un poco más. No volverá espontáneamente a hielo y agua caliente. De hecho, si espera lo suficiente, la taza de agua tendrá la misma temperatura que la habitación.

Puedes encontrar un número para una cantidad llamada temperatura del hielo y el agua, y también puedes hacerlo para el agua tibia, ¿verdad? La entropía es otro número que puedes calcular para la taza antes y después, y descubres que el número es mayor para la taza de agua tibia. Usted encuentra que el número siempre aumenta, al menos para algo lo suficientemente grande como para que las estadísticas funcionen, siempre que tenga en cuenta todo lo importante. Esto es lo que llamamos un sistema cerrado (aunque ese término puede tener otros significados técnicos ligeramente diferentes).

Pero espera un minuto. ¿De dónde sacaste el hielo? Del congelador, que tomó agua tibia y la convirtió en hielo. Es lo contrario. ¿Eso significa que la Segunda Ley de la Termodinámica contradice su congelador? ¡Un milagro! Bueno no.

Si tiene algo con una temperatura alta y algo con una temperatura baja, el calor fluirá de la temperatura alta a la temperatura baja y no al revés. Es más exacto decir que fluye más calor de la temperatura alta a la baja que al revés, simplemente porque hay más temperatura en un lado para empujarlo.

El calor es solo el movimiento de cosas muy pequeñas, como las moléculas que rebotan. Cuando el calor fluye en una dirección, más de ellos van en esa dirección. Puedes usar ese flujo para impulsar algo grande. Eso se llama “trabajo”. Entonces, por ejemplo, puede usar vapor caliente en una máquina de vapor para empujar un pistón y usar eso para girar un eje.

Ahora tienes algo grande en movimiento. Como puedes usar el calor que fluye para empujar algo grande, deberías poder hacerlo hacia atrás, usando algo grande para empujar el calor, ¿verdad? Por supuesto que puedes, y eso es lo que hace tu refrigerador. Expulsa el calor del compartimento del congelador y lo empuja hacia la habitación. Lo hace con el trabajo de un compresor giratorio, impulsado por la electricidad que entra por la pared en un motor. Técnicamente, eso lo calienta, luego se enfría a la habitación, luego se expande y se enfría mucho, y el calor fluye desde el congelador hacia él. Sin embargo, el resultado neto es empujar el calor del congelador a la habitación, haciendo que esté frío.

La segunda ley de la termodinámica establece límites de eficiencia en este proceso. Si abrió la puerta del congelador, la combinación del congelador y el aire caliente que sale del respiradero, en conjunto, hará que la habitación esté más caliente. Lo que tiene sentido, porque hay electricidad entrando por la pared, y su energía tiene que ir a algún lado. Pero no se contradice con el trabajo del flujo de calor (un motor térmico) ni con el flujo de calor del trabajo (un motor térmico inverso). De hecho, un universo para el cual se aplica la Segunda Ley es necesario para poder hacerlo en primer lugar. (Así que no compre esos aires acondicionados portátiles que se sientan completamente con una habitación sin ventilar el aire caliente del exterior y espere que enfríe toda la habitación. En su lugar, obtenga un ventilador).

Para un motor de calor hacia adelante, la Segunda Ley dice que para una fuente determinada y una temperatura de sumidero, solo puede hacer tanto trabajo, y habrá una cantidad máxima de calor que puede usar para hacer el trabajo, y el resto es calor residual. Eso se llama la eficiencia de Carnot. Por supuesto, es inalcanzable, porque es cuando el cambio de entropía es cero y la entropía siempre aumenta. La eficiencia real será menor que eso. Los motores que podemos hacer son bastante buenos para obtener una parte apreciable de la eficiencia de Carnot. (Por lo tanto, no compre esos widgets que se supone que hacen que su automóvil funcione con una eficiencia del 90%).

(Como comentario aparte, nuevamente gracias a nuestro amigo la Segunda Ley, puede obtener más eficiencia al aumentar la temperatura de la fuente o bajar el fregadero, pero no hay mucho más bajo para ir. Eso aumenta la eficiencia de Carnot en sí. Los motores de los automóviles son más eficientes que las máquinas de vapor con pistones, porque hace más calor. Las turbinas de vapor son geniales, porque puede estar muy caliente. Si alguien pudiera descubrir cómo fabricar motores de automóviles con cerámicas que no necesitan aceite, podrían calentarse mucho, y ellos ‘ sería mucho más eficiente). Un motor térmico producirá una cierta cantidad de calor residual, que es la forma en que funciona el calentador del automóvil. Simplemente deja que parte del calor que de otro modo saldría del tubo de escape hacia la cabina.

Entonces, tenemos motores de calor. Debido a que el calor es solo el movimiento de pequeñas cosas, podríamos llamarlas motores de movimiento. También podemos mirar los motores de información. Deberíamos poder intuir esto, porque podemos escribir todos estos números sobre el sistema, y ​​los números tienen que funcionar como lo hace el sistema, o de lo contrario no podríamos medirlos. El verdadero trabajo duro en esto fue hecho por Claude Shannon a mediados del siglo XX. Hay una historia de que estaba buscando un nombre para describir esta cantidad que había descubierto. Alguien le sugirió que lo llamara “entropía” porque nadie sabía realmente qué demonios era la entropía, por lo que nadie podía decirle que estaba equivocado. Si la historia es cierta, resultó ser correcta.

Un motor de información es una computadora. Empuja la información en una dirección en la que normalmente no fluiría, y utiliza electricidad para hacerlo, y por eso se calienta. Tu cerebro es otro. Quema glucosa y oxígeno, y se calienta.

Otro es la evolución. Por supuesto, obtiene energía del sol y también de productos químicos que se descargan en las profundidades del mar. La mayoría de la gente menciona esto. Lo que no suelen mencionar es que hay algo más básico que la Segunda Ley. Si un motor térmico tiene algo de calor residual, entonces un motor de información debería tener algo de información residual. Ahi esta. En la evolución, es toda la información en las poblaciones y especies que simplemente no lo logró. Eso es lo que hace la selección natural. Debido a la Segunda Ley, sabemos que el aumento de la entropía por selección es necesario para que la evolución funcione.

En lugar de afirmar que la Segunda Ley contradice la evolución, deberíamos alegrarnos de que se aplique tan bien. La Segunda Ley describe lo que finalmente impulsa el motor de la evolución y, de hecho, toda la vida.

Answer 3

Lea La entropía no es desorden (artículo del profesor Steve Donaldson ).

Que las cosas se descomponen, se pudren, se erosionan y se desmoronan, o que las habitaciones se “ensucian” – se “desordenan” [matemáticas] ^ {(1)} [/ matemáticas] – con el tiempo, tiene muy poco (nada en realidad) que ver con la entropía , pero depende mucho más de la química (oxidación) aumentada por la fuerza implacable de la gravedad (erosión, deslizamientos de tierra) y otros procesos de “desgaste” (fricción, plegado, flexión, “desgaste”) . Y, por supuesto, falta de mantenimiento …

Nan Madol – Ruina de la ciudad de Pohnpei (Micronesia, Pacífico occidental). Foto cortesía de Glenda y Eddy ( Ruinas de Nan Madol ). Hace 500 años, el lugar parecía bastante diferente, pero como las ruinas están y han estado en equilibrio termodinámico con su entorno durante todos estos años, ¡su “entropía” ha permanecido prácticamente igual desde el principio! El mal estado no es entropía.

La entropía no es una especie de “sustancia”, sino un número : la medida de cómo la energía sin restricciones se disipa (se extiende) con el tiempo, en unidades de energía sobre la temperatura (J / K); nada puede ser “saturado por la entropía”.

La vida continúa evolucionando hacia una complejidad cada vez mayor : esto no debe confundirse con “estados más ordenados”: “orden” y “desorden” son conceptos subjetivos : podemos verlos como diferentes , pero ¿cómo se mediría la diferencia ? En que unidades

Se puede ver claramente que los procesos naturales tienden a evolucionar hacia sistemas de mayor complejidad : plasma → gas → estrellas (planetas) → galaxias → cúmulos de galaxias (y moléculas simples → moléculas complejas → Vida unicelular → Vida multicelular → plantas → animales → cerebros → conciencia ) – difícilmente se puede decir que tales desarrollos “tienden hacia estados de mayor desorden”.

En mi opinión, sería mejor decir que “dejados por sí mismos, los sistemas naturales tienden a evolucionar hacia estados más bajos de energía” , eso es entropía : la energía no restringida se propagará espontáneamente de formas más concentradas a menos concentradas ( es decir, de más calientes a más frías (más ” útil “a” menos útil “)), y nunca al revés.

Vea también las respuestas a estas preguntas de Quora :

• ¿Cómo se conecta la entropía (segunda ley de la termodinámica) con la vida / la humanidad? y
• ¿Por qué vemos una mayor complejidad biológica en el universo (evolución) mientras la entropía del universo está aumentando?

La entropía no es “desorden”

¿Algún físico o cosmólogo de buena reputación (astro) afirma que “Inmediatamente después del Big Bang, el Universo tuvo cero [o muy baja ] entropía”? ¿Una masa súper caliente y en expansión furiosa, sin entropía, o muy poca? Profesor Muller , ¿alguna idea sobre esto?

¡Un mazo estándar de 52 cartas (sin comodines) se puede mezclar en 52! ( factorial 52 = 80 658 175 170 943 900 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) diferentes “pedidos” … Y cada uno de ellos son tan “únicos” como cualquier otro.

¿Alguien afirmaría seriamente que algunos de estos barajos representan más y otra menos entropía ? ¿Que una baraja ininterrumpida , clasificada en trajes, cada uno de as a rey, de alguna manera está más “ordenada” (tiene menos entropía ) que una baraja barajada? ¿Qué tiene eso que ver con la dispersión de energía?

La entropía termodinámica se mide en julios por kelvin . ¿Cuáles son las unidades para “orden” y qué sistema de unidades se utilizan?

El profesor Tom Murphy – en su blog Do The Math – ha escrito un excelente artículo sobre entropía, que todos los fanáticos de “entropía = desorden” deberían leer, titulado La esquiva entropía .

Nota

(1) Wikipedia (artículo Orden y desorden ) establece:

En física, los términos orden y desorden designan la presencia o ausencia de cierta simetría o correlación en un sistema de muchas partículas.

En física de la materia condensada, los sistemas generalmente se ordenan a bajas temperaturas; Al calentarse, se someten a una o varias transiciones de fase a estados menos ordenados. Ejemplos de tal transición de desorden de orden son:

• la fusión del hielo: transición sólido-líquido, pérdida del orden cristalino;
• La desmagnetización del hierro por calentamiento por encima de la temperatura de Curie: transición ferromagnética-paramagnética, pérdida del orden magnético.

El grado de libertad que se ordena o desordena puede ser traslacional (ordenamiento cristalino), rotacional (ordenamiento ferroeléctrico) o un estado de espín (ordenamiento magnético).

El orden puede consistir en una simetría de grupo espacial cristalino completo o en una correlación. Dependiendo de cómo decaen las correlaciones con la distancia, se habla del orden de largo alcance o del orden de corto alcance.

Si un estado desordenado no está en equilibrio termodinámico, se habla de trastorno apagado . Por ejemplo, se obtiene un vidrio enfriando (sobreenfriando) un líquido. Por extensión, otros estados apagados se denominan vidrio giratorio, vidrio orientativo. En algunos contextos, lo opuesto al trastorno apagado es el trastorno recocido .

Answer 4

La primera pregunta se refería a una supuesta contradicción aparente entre la vida y la termodinámica:
No hay contradicción. Ni siquiera uno aparente. La entropía aumentará en un sistema AISLADO. Puedes pensar en la entropía como desorden. Si su habitación se llena, la limpia (elimina la entropía) realizando un trabajo para mover la entropía a otro lugar. En el caso de la tierra, el sol realiza esta función. La tierra recibe fotones de alta energía del sol. La tierra emite una cantidad mucho mayor de fotones de baja energía que mantienen la temperatura de la tierra en equilibrio. Cada fotón que se desprende lleva la entropía al espacio vacío.
Si no fuera posible disminuir la entropía local, nunca sería posible limpiar su habitación. Obviamente, este no es el caso.

Parece que la pregunta ha cambiado, así que responderé la nueva pregunta:
El sistema biológico gana en complejidad debido a los eventos de selección (nacimiento, muerte).
Cada vez que el ambiente selecciona a un individuo para morir y otro para vivir basado en la genética, existe el potencial de agregar un solo bit de información a la población biológica. Esa parte es el entorno que se correlaciona con el genoma a través de la muerte del individuo que no está bien adaptado. La selección natural agrega complejidad al sistema biológico de la complejidad encontrada en el ambiente.

Una vez que nos damos cuenta de que la complejidad de la vida se deriva de la complejidad del entorno a través de la selección natural, hay otro componente en esta pregunta: ¿de dónde viene la complejidad del entorno?

Sugeriría que la complejidad del entorno proviene del principio antrópico, que es en sí mismo un efecto de selección. Solo en regiones con alta complejidad local pueden evolucionar seres como nosotros. En otras palabras, nuestra existencia misma ha seleccionado una región con alta complejidad local.

El principio unificador de todo esto es que la complejidad es siempre el resultado de alguna forma de selección.

Answer 5

sistema cerrado
sustantivo termodinámica .
Una región que está aislada de su entorno por un límite que no admite
transferencia de materia o energía a través de ella.

Diccionario de ciencias
sistema cerrado
Un sistema físico que no interactúa con otros sistemas. Un sistema cerrado
obedece las leyes de conservación en su descripción física. También llamado aislado
sistema Comparar sistema abierto.
El Diccionario de Ciencias de la Herencia Americana

Así que arriba tenemos un par de ejemplos de cómo definir un “sistema cerrado / aislado”

Como resultado, en realidad están equivocados, pero más sobre eso a continuación.

Por ahora, ¿alguien puede darme un ejemplo de un sistema verdaderamente aislado en la Tierra o en cualquier lugar?

Si la Tierra, que obviamente es un sistema abierto en lo que respecta a la termodinámica, recibe constantemente megajulios de energía térmica del sol, ¿cómo es que esto no está afectando, incluso en las cantidades más pequeñas, todos los sistemas cerrados posibles? en el planeta ?

Digamos que tenemos una esfera de vidrio herméticamente sellada perfecta con una batería recargable que alimenta a un pequeño mono que golpea los platillos dentro. Finalmente, la batería pierde su carga y el mono deja de sonar. Como el mono está sellado dentro de esta esfera de vidrio, no hay forma de evadir la segunda ley de la termodinámica allí; es un sistema cerrado ¿verdad?

La respuesta es: tal vez

La batería se agota, el mono deja de sonar y el 2LOT se reivindica en un soplo de lógica. Caso cerrado (sistema).

Pero, ¿qué pasaría si la batería del mono estuviera cubierta de células fotovoltaicas que podrían recargar la batería? ¿Sigue siendo un sistema cerrado? La esfera admite calor y fotones en el sistema a través del límite de vidrio y la batería se recarga. El mono sigue sonando y 2LOT parece que ya no se aplica a pesar de que este es un sistema aparentemente cerrado. ¿Las células fotovoltaicas ahora lo convierten en un sistema abierto?

Esto es lo que dice Wikipedia sobre los sistemas aislados (termodinámicos):

“Los sistemas físicos verdaderamente aislados no existen en la realidad (excepto quizás para el universo como un todo), porque, por ejemplo, siempre hay gravedad entre un sistema con masas y masas en otros lugares. Sin embargo, los sistemas reales pueden comportarse casi como un sistema aislado para tiempos finitos (posiblemente muy largos). El concepto de un sistema aislado puede servir como un modelo útil que se aproxima a muchas situaciones del mundo real. Es una idealización aceptable utilizada en la construcción de modelos matemáticos de ciertos fenómenos naturales.

Es importante tener en cuenta que los sistemas aislados no son equivalentes a los sistemas cerrados. Los sistemas cerrados no pueden intercambiar materia con el entorno, pero pueden intercambiar energía. Los sistemas aislados no pueden intercambiar ni materia ni energía con su entorno, y como tales son solo teóricos y no existen en la realidad (excepto, posiblemente, todo el universo). “- Sistema termodinámico

Entonces, según Wikipedia, los sistemas cerrados y los sistemas aislados NO son lo mismo porque un sistema cerrado “no se puede transferir masa dentro o fuera de los límites del sistema. El sistema siempre contiene la misma cantidad de materia, pero el calor y el trabajo pueden ser intercambiado a través de los límites del sistema “.

Este no es el caso en un sistema aislado que, si se puede creer en Wikipedia, en realidad no existe.

esperar lo ? ¿Los sistemas aislados no existen en realidad?

Y para ser claros, Wikipedia SÍ afirma que 2LOT se aplica a sistemas AISLADOS, no a sistemas cerrados.

“La segunda ley de la termodinámica establece que la entropía de un sistema aislado nunca disminuye, porque los sistemas aislados siempre evolucionan hacia el equilibrio termodinámico, un estado con máxima entropía”.

Esto parece comenzar a dar crédito a la idea de que todo el concepto de 2LOT depende de una especie de suspensión deliberada de incredulidad sobre la naturaleza de los sistemas aislados.

Answer 6

Había visto todas las respuestas, la respuesta puede deberse al universo en expansión.

En este proceso, la llamada gravedad entra en juego para influir en la entropía. ¿Pero donde?

Antes que nada, haré la pregunta, ¡cómo está tan caliente el sol! Todos sabemos que es debido a la fusión nuclear que causa la fusión de elementos más ligeros debajo del hierro. Pero para lograr la fusión nuclear queremos una temperatura más alta de unos pocos millones de grados Kelvin. ¿Cómo se alcanza esta temperatura en primer lugar?

Al principio, nuestro sol consiste en una fase continua de gases (nube de gases), cuando atravesamos algunas piedras en los espacios que se unen debido a sus fuerzas gravitacionales. Del mismo modo, esta nube de gases se une debido a su propio campo gravitacional, todas las partículas se aceleran hacia su centro de gravedad, pero después de acelerarse, chocan entre sí y emiten energía en términos de calor. Cuando el calor disminuye, el volumen del gas aumenta, lo que resulta en el proceso inverso de que el calor hace que las partículas superen la energía gravitacional para expandirse en lugar de contraerse, pero durante la expansión también debido a la colisión de las partículas en expansión, se generará calor que dará como resultado El calor adicional que causa el volumen de esos gases aumenta aún más en el radio, lo que hace que las partículas que están fuera del volumen del gas al principio se atraigan debido a su fricción (en términos viscosos). Esto da como resultado el aumento de la masa de la nube que además Aumenta la energía gravitacional. Cuando la energía calorífica se vence por la energía gravitacional, nuevamente la gravitación entra en juego causando el proceso de reducción del volumen de gases. Esto creará más calor, lo que provocará una temperatura alta que dará como resultado una temperatura más alta de millones de Kelvin después de varios cambios entre la gravitación y el calor.

Esto lo da el señor Jack Fraser. Puede ver la versión completa de este concepto en este enlace. La respuesta de Jack Fraser a ¿Por qué están calientes las estrellas? .

Veamos en términos de energía.

ENERGÍA GRAVITACIONAL = ENERGÍA POTENCIAL DE LA PARTICULA DE GAS + ENERGÍA CINÉTICA DE LA PARTICULA DE GAS.

Por ejemplo, PE + KE (ecuación 1.

Cuando ocurre este proceso, la energía gravitacional se presenta en forma de potencial y energía cinética.

Cuando se produce la colisión, la energía cinética se utiliza en forma de calor (Q).

Por ejemplo, PE + Q. (ecuación 2.

Según las leyes termodinámicas, la entropía S = Q / T.

Donde q es el calor ganado por el sistema y T es la temperatura.

De la ecuación 2 podemos obtener la fórmula para el calor ganado por el sistema.

Q = Eg – PE (ecuación 3.

poniendo la ecuación 3 en la ecuación termodinámica.

Llegamos a la conclusión de que la entropía s = (por ejemplo, PE) / T. (ecuación 4

A partir de esta ecuación, podemos concluir que la entropía disminuye cuando aumenta la energía potencial.

Pero cuando este potencial aumenta, solo cuando la partícula está a una gran distancia del cuerpo (mgh) que la atrae. A medida que el universo se expande, las distancias entre las partículas aumentan y aumentan la energía potencial de las partículas.

A partir de la ecuación 4, esto concluirá que el aumento de la energía potencial provoca una disminución de la entropía, es decir, una disminución de los trastornos.

ASÍ EL UNIVERSO EN EXPANSIÓN ES LA CAUSA DE LA DISMINUCIÓN DE LA ENTROPÍA.

Answer 7

En un comentario, dices:

Bueno, tal vez tengas razón allí. Sin embargo, mi primera respuesta a la respuesta de Williams fue bastante simple, afirmando que su respuesta simplemente trasladó el problema a otra parte. En mi opinión, su respuesta fue bastante correcta, la tierra es un sistema de energía abierto porque constantemente recibe enormes cantidades de energía del sol todos los días. Y esa energía impulsa el proceso evolutivo. Pero, de nuevo, eso solo mueve el problema al sistema solar y si lo sigues lo suficiente al universo mismo.

Sí, y ese es exactamente el punto.

En su pregunta, usted dice “Segunda ley de la termodinámica desde la perspectiva de la entropía: los procesos naturales tienden a moverse hacia un estado de mayor desorden”. Eso es falso. Eso no es lo que dice la Segunda Ley.

La Segunda Ley dice que la entropía total del universo debe subir. La Segunda Ley permite perfectamente que algunas partes localizadas del universo tengan procesos naturales que tengan una entropía decreciente y un orden creciente, siempre que la entropía total aumente.

Entonces, mover el problema ”es la respuesta a su pregunta. ¿Cómo se puede formar la vida? ¿Cómo se forman los cristales? ¿Cómo pueden los procesos naturales crear un mayor orden de acuerdo con la Segunda Ley? Ese mayor orden se compensa con una mayor entropía en otros lugares.

Answer 8

Vale la pena leer la respuesta de Paul King a esta pregunta. Esto es solo acerca de agregar algunos detalles adicionales.

La mayoría de las personas sin antecedentes técnicos e incluso muchas personas que tienen una, no entienden lo que dice la Segunda Ley en su nivel de “base”. Todo lo que se habla sobre el orden y el desorden son efectos secundarios y debemos ser muy cuidadosos acerca de cómo los introducimos en los argumentos relacionados con la Segunda Ley.

La primera ley de la temodinámica dice que la energía se conserva. Puede convertir un tipo en otro, pero no puede destruirlo ni crearlo (sin contar la relatividad). La Segunda Ley pone límites a cuánto puede convertir de una forma a otra. Hay dos tipos de energía de los que habla la termodinámica. Primero es la energía mecánica. Esto incluye la energía que tienen las cosas porque se mueven. Esto también incluye electricidad, por cierto, porque en una corriente eléctrica, los electrones se mueven de manera ordenada. El segundo tipo es lo que se llama energía térmica. La Segunda Ley dice que, en teoría, puede convertir cualquier energía mecánica en energía térmica. Así, por ejemplo, en un calentador eléctrico, casi toda la energía eléctrica puede convertirse en calor que calienta una habitación. Pero la Segunda Ley dice que hay un límite definido sobre cuánta energía térmica puede convertir en energía mecánica. Entonces, por ejemplo, si quema un combustible (convierte la energía química en energía térmica) no puede convertir toda esta energía térmica en energía mecánica útil. ¿A dónde va el resto? Tiene que arrojarse al medio ambiente y siempre a una temperatura más baja. La Segunda Ley le da el límite real de cuánta energía térmica puede convertir en energía mecánica. Así, por ejemplo, las turbinas que generan electricidad suelen tener “eficiencias” del 30% al 40%. Esto no se debe a defectos en el equipo. Ciertamente hay esos. Pero incluso si tuvieras un sistema perfecto, la Segunda Ley impondría una limitación. Esto parece contrario a la intuición a primera vista. Es una explicación mucho más larga acerca de por qué esto es así: anhelar esta publicación. Pero nos guste o no, esto es lo que dice la Segunda Ley en su nivel más fundamental y nunca hemos encontrado una excepción.

Se habla de orden y desorden porque la energía térmica es inherentemente desordenada. Las moléculas se mueven al azar. La energía mecánica implica un movimiento más ordenado, ya sea a nivel macroscópico o eléctrico. Entonces, la Segunda Ley dice, siempre y cuando tengamos mucho cuidado con lo que queremos decir, que no se puede convertir todo el movimiento molecular aleatorio en algo que sea más ordenado. Y también tenemos que recordar que estamos hablando de un “sistema cerrado”.

Entonces, cualesquiera que sean las reservas sobre la evolución que algunas personas puedan tener, no pueden usar la Segunda Ley como argumento. La energía radiante llega a la tierra. Esta energía se puede convertir en todo tipo de cosas. Algunos, pero no todos, se pueden convertir en energía mecánica o en energía química o en la construcción de moléculas más complejas, pero algunos deben ser desechados como energía térmica a una temperatura más baja, como la atmósfera o los océanos. Pero hay un suministro de luz solar tan grande que no es una limitación práctica para producir energía mecánica o para crear moléculas más complejas. Pero si parte de esta energía solar se vierte a la atmósfera, ¿qué le sucede finalmente? La respuesta es que se irradia de regreso al espacio para que la temperatura de la Tierra permanezca más o menos constante.

Pero la cantidad radiada depende de la condición de la atmósfera. Demasiado dióxido de carbono bloquea la radiación al espacio y es por eso que estamos experimentando el calentamiento global. Todo se debe a la Segunda Ley y a nuestra falta de preocupación por las emisiones de CO2.

Answer 9

La segunda ley de la termodinámica establece que en un sistema cerrado, la entropía aumentará a medida que pase el tiempo.

¿Ves el río?

En la cabecera del río, ves rocas grandes y pesadas. A medida que bajas por el lecho del río, las rocas se vuelven cada vez más pequeñas. En algunas áreas, se encuentra arena fina, ordenada cuidadosamente. En otros, encontrarás piedras lisas, redondas y rocas más grandes.

¿Es razonable decir que los gnomos de río son responsables? Excavan las grandes rocas, dan forma a las rocas redondas y clasifican la arena en bancos de arena.

No, esa es una explicación completamente tonta.

¿Pero no ves el orden? Esa orden debe haber venido de alguna parte.

El argumento de que la evolución viola la segunda ley de la termodinámica ignora la entrada masiva de energía que proporciona el sol. Al igual que explicar la clasificación de guijarros, arena y grava a través de los gnomos de los ríos mientras se ignora la entrada masiva de energía de la gravedad que hace que el agua del río fluya cuesta abajo.

La evolución no es un sistema cerrado, como tampoco lo es un río.

Answer 10

Respuesta corta: la vida es un sistema disipativo.

Un sistema disipativo es un sistema termodinámicamente abierto que opera fuera del equilibrio termodinámico y, a menudo, lejos de él, en un entorno con el que intercambia energía y materia.

Una estructura disipativa es un sistema disipativo que tiene un régimen dinámico que, en cierto sentido, está en un estado estable reproducible. Este estado estable reproducible puede alcanzarse mediante la evolución natural del sistema, mediante un artificio o mediante una combinación de estos dos.

La vida es un equilibrio en estado estable lejos del equilibrio termodinámico, lo que significa que necesita un flujo constante de materia y energía para mantenerse. Si eso se detiene, la vida termina.

Cuando se tiene en cuenta el sistema total, es decir . El organismo vivo + el entorno de donde obtiene la energía y la materia, la entropía aumenta constantemente e inevitablemente con el tiempo. Hasta que toda la energía se pierda en el espacio exterior …

Cortesía: Ilya Prigogine

Otros ejemplos de estructuras disipativas: vórtices, huracanes, láseres y la reacción de Belousov-Zhabotinsky

Answer 11

No puede, la evolución requiere determinismo con poca o ninguna entropía, para que las cosas aumenten repetidamente en orden y complejidad (de una forma primitiva de bacterias a cada especie que haya existido, incluidos los humanos).

Esto hace que sea ridículo que el 79% de los biólogos evolucionistas crean en el libre albedrío, ROFL (los argumentos que usan los creyentes del libre albedrío, el no determinismo, el desorden, la imprevisibilidad, la aleatoriedad, etc. ¡falsifica la evolución, ROFL!).

La razón por la que tantos biólogos evolucionistas creen en el libre albedrío es porque los evolucionistas en general no entienden la ciencia o no se preocupan por la evidencia, creen en la evolución solo porque están sesgados hacia la evolución, no por la evidencia.

Dado que los evolucionistas aún no pueden comprender cómo la evolución y el libre albedrío se contradicen entre sí y cómo la evolución REQUIERE que el libre albedrío sea inexistente, no sé por qué incluso hablo con evolucionistas, pseudocientíficos, protocientíficos.

Por supuesto, basado en la física moderna, la evolución sería falsa, esto significa que la evolución realmente es falsa o que la física es falsa.

Por supuesto, dado que la física está respaldada por una profunda experimentación, mientras que casi toda la evolución nunca se ha verificado experimentalmente como precisa, diría que la evolución es ciertamente falsa.

La evolución es básicamente lo mismo que el Demonio de Maxwell, excepto que la evolución no se trata de la misma manera que cualquier otra teoría científica y se le da una protección especial en la que “primero se supone que es verdad, aunque nunca se haya verificado experimentalmente como precisa y luego se inventa todo tipo de basura no científica que explica cómo debe haber sucedido “la gente asume que debe ser verdad, pero por supuesto es falsa.

Al usar su razonamiento, se debe creer a alguien que se le ocurra un elaborado diagrama de máquina de movimiento perpetuo (sin que la experimentación muestre el diagrama como preciso).

Uno preguntaría cómo los evolucionistas llegan a conclusiones tan ridículas:

• Sistema abierto: una idea de ciencia ficción inventada por los evolucionistas es que la entropía y el 2LOT no se aplican a los sistemas abiertos, pero ¿qué experimentos muestran que sí? Los ingenieros aplican directamente el 2LOT en la Tierra en sistemas abiertos . ¿Alguien ve máquinas de movimiento perpetuo del segundo tipo en la Tierra en sistemas abiertos? No, porque 2LOT todavía se aplica en la Tierra en sistemas abiertos. ¿Alguien ve a los bioingenieros con máquinas de movimiento perpetuo que usan bacterias o células? No, porque el 2LOT todavía se aplica en la Tierra en sistemas abiertos.
• Energía del Sol: La idea de los evolucionistas es que las especies usan la energía del Sol para disminuir la entropía continuamente (de una forma primitiva de bacterias a cada especie). Pero esta idea es simplemente basura, la energía del Sol en sí misma aumentaría la entropía de la misma manera que lo haría una explosión.

  La única forma en que la energía del Sol podría disminuir la entropía es mediante mecanismos complejos preestablecidos que utilizan la energía del Sol para hacer algo (como las plantas que crecen mediante la fotosíntesis).

  Pero no existen mecanismos complejos preestablecidos que puedan causar que una forma primitiva de bacterias evolucione en cada especie, por lo que esta idea es simplemente basura.

• La entropía no es desorden: mera semántica. Cuando observamos empíricamente partículas con mayor entropía, están en desorden. No sé cómo lo interpretas subjetivamente como algo más que desorden.

  Muchos sitios web de universidades y revistas revisadas por pares aún asocian la entropía con el trastorno (porque es correcto).

  Utilizando su razonamiento, diría que una bomba atómica, una explosión o un incendio “no es realmente un desorden”, esos son ejemplos de la liberación de energía pura (las liberaciones de energía pura aumentan la entropía).

  ¿Las bombas atómicas disminuyen la entropía o aparecen ordenadas? No lo creo, así que esto significa que la evolución es falsa.

• Ejemplos de disminución de la entropía: los evolucionistas dan todo tipo de ejemplos de disminución de la entropía, como con un refrigerador, ese es un ejemplo popular.

  El problema con este ejemplo es que los ingenieros tienen que encontrar mecanismos complejos preestablecidos para que un refrigerador funcione, no funciona mágicamente.

  Los refrigeradores disminuyen la entropía, pero tienen mecanismos complejos preestablecidos para hacerlo.

  Si tuviéramos que tomar 400 vatios de potencia y enchufarlo a nada en lugar de a un refrigerador, aumentaría la entropía (sería como un incendio).

  Si tuviéramos que suministrar demasiada o muy poca energía a un refrigerador, no funcionaría.

  Si los mecanismos complejos preestablecidos en un refrigerador se rompieran, ya no disminuiría la entropía.

  La idea de los evolucionistas es que los mecanismos complejos preestablecidos que las especies usan para funcionar “evolucionaron” a pesar de que la ingeniería química nos muestra que las reacciones químicas están en desorden y que estos mecanismos complejos preestablecidos nunca podrían formarse. Cuando observamos los orgánulos en las células y organismos, no se comportan como las reacciones químicas ordinarias, se comportan como máquinas químicas preestablecidas.

  La disminución de la entropía con mecanismos complejos preestablecidos no es nada especial o nuevo.

• Creer que las imaginaciones son equivalentes a la evidencia científica: los evolucionistas a menudo usan un argumento de la incredulidad personal, o imaginan que la evolución debe ser verdadera como evidencia de que la evolución ocurrió, basada en la incredulidad o que parece ser cierta.

  Pero sabemos por un HECHO absoluto de la ingeniería que puede imaginar todo tipo de cosas que realmente suenan verdaderas en su imaginación que no funcionarán o no funcionarán, aunque suene bien en su imaginación.

  Un ejemplo es una máquina de movimiento perpetuo, las personas pueden ver diagramas de máquinas de movimiento perpetuo e imaginar que funciona, pero luego lo probamos experimentalmente y no funciona.

  También es análogo a las “dietas de moda” o los “suplementos de moda” que contradicen la física. Muchas personas afirman que “el conteo de calorías no funciona”, pero la experimentación demuestra que sí funciona, porque su cuerpo no funciona mágicamente. Afirma que el conteo de calorías no funciona como resultado de errores experimentales o imaginaciones. Igual que los evolucionistas que imaginan cosas que contradicen la física.

  Ser capaz de imaginar que la evolución sucedió no es equivalente a la evidencia científica de que es más cierto que imaginar que una máquina de movimiento perpetuo funciona.

Lo que sucedería con el tiempo extra según la física moderna:

• Las especies se debilitarían y se extinguirían con el tiempo extra: tenemos muchas pruebas experimentales que respaldan esto, la única forma de evolución verificada experimentalmente como precisa es que las especies se debilitan (deterioran las horas extras), esto coincide con la física y la ingeniería, porque la entropía se aplica a la evolución .

  Los evolucionistas dan todo tipo de ejemplos de bacterias, moscas de la fruta, etc., evolucionando hacia formas más débiles, volviéndose más débiles en el tiempo extra, coincidiendo con la física y la ingeniería.

  Los evolucionistas imaginan que una mosca de la fruta debería ser capaz de “desarrollar alas más grandes + los otros mecanismos necesarios para que las alas más grandes funcionen”. Pero en realidad, cuando una mosca de la fruta desarrolla alas más grandes, se vuelve demasiado pesada para volar, se vuelve más débil.

  La forma de evolución que es realmente real y verdadera es la especie que evoluciona hacia formas más débiles, esto coincide con la física.

  La extinción de especies también coincide con la física y también sabemos con certeza que la extinción de especies es real.

  La idea de que “las especies pueden aumentar genéticamente en orden y complejidad en horas extras” de los evolucionistas no está respaldada por ninguna evidencia experimental, está respaldada por la imaginación.

  La única forma en que las especies pueden fortalecerse en general es a partir de factores epigenéticos (no genéticos) como la nutrición. Como, por ejemplo, los humanos de hace 150 años eran 2-4 pulgadas más cortos a pesar de que eran genéticamente iguales, ¿cómo es esto? Hace 150 años, la mayoría de los humanos no tenía una nutrición adecuada, muchos sufrían de desnutrición o nutrición inadecuada. Sin una nutrición adecuada no puedes alcanzar tu potencial genético. Pero este aumento de altura es el resultado de factores epigenéticos no relacionados con la evolución. Los seres humanos de hace miles de años que tenían una nutrición adecuada eran en realidad tan altos o más altos que los humanos modernos (talla de los primeros europeos).

  Los factores epigenéticos a menudo se confunden como causados ​​por factores genéticos.

  Esto significa que las horas extra los humanos se volverán genéticamente más débiles o se extinguirán (junto con todas las demás especies).

  Esto también significa que los humanos modernos son deterioros genéticos de los humanos en el pasado.

• Las cosas comienzan como complejas y ordenadas y luego se deterioran las horas extras: los evolucionistas a menudo dan ejemplos de estructuras aparentemente complejas en la naturaleza como cristales y copos de nieve, pero estos son ejemplos de cosas que se forman una vez que luego se disuelven (o deterioran) horas extras, no ejemplos de cosas que repetidamente continuamente aumentar en orden y complejidad una y otra vez.

  Se forman una vez, luego se deterioran (coinciden con la física y la ingeniería), no se forman y luego evolucionan continuamente en orden y complejidad repetidos una y otra vez (que es lo que se requiere para la evolución).

  Lo que esto significa es que las especies de hoy en día son deterioros de especies del pasado (que eran más complejas), la investigación ha confirmado que la vida antigua es más compleja de lo que se pensaba anteriormente (no coincide con la imaginación de los evolucionistas).

  Esto también significa que, de alguna manera, en el pasado, las especies realmente se formaron primero y comenzaron como complejas, no estoy seguro de cómo sucedió esto, pero ciertamente no es la idea evolucionista de “simple a complejo”.

  La idea de los evolucionistas de “simple a complejo” no está respaldada por ninguna evidencia científica real.

  La idea del “deterioro” está respaldada por la física y la experimentación modernas.

Lo que se aplica a las máquinas modernas también se aplica a las máquinas de evolución y biológicas.

Predeciríamos las mismas cosas para cualquier máquina, incluida su bicicleta, computadora, teléfono celular, automóvil, etc. Las horas extras se debilitarían o se averiarían (se extinguirían). La idea de los evolucionistas es que mi bicicleta, computadora, automóvil o teléfono celular pueden, de alguna manera, volverse más nuevos de lo que eran antes de las horas extra, con un aumento general en la complejidad y el orden.

Lo mismo se aplica a las células y las bacterias.

En este momento, los físicos predispuestos hacia la evolución están luchando por encontrar nuevas teorías físicas para explicar cómo es posible la evolución. Por lo general, sus ideas suenan bien hasta que intentan verificar experimentalmente la precisión de sus ideas.

A los físicos sesgados hacia la evolución, les preguntaría por qué tantos físicos están luchando por encontrar nuevas teorías físicas para explicar la evolución si encaja en la evolución (Una nueva teoría de la física de la vida) (supongo que las nuevas teorías físicas contradicen lo que ya se ha verificado experimentalmente como preciso se cerrará y se probará que está equivocado)

También preguntaría a los físicos predispuestos hacia la evolución, ¿en qué otro planeta del universo se aplican las ideas de ciencia ficción que los evolucionistas han presentado?

Entonces, las únicas posibilidades son que la física sea falsa o que la evolución sea falsa, pero dado que casi todo en la evolución nunca ha sido verificado experimentalmente como preciso y dado que los ingenieros han verificado experimentalmente la precisión de la física más de mil millones de veces, diría que la evolución más probable es Sabemos que es falso .

Answer 12

La respuesta definitiva a esta pregunta se puede encontrar en Evolution by Natural Selection es un ejemplo de la vida real del demonio de Maxwell.

Para resumir: la mayoría de las “refutaciones” de la supuesta contradicción entre la evolución por selección natural y la segunda ley son simplemente incorrectas e ignoran las sutilezas involucradas.

En una definición razonable de “entropía” aplicada a la aptitud de un genoma (por ejemplo, ver Evolución de la complejidad biológica), la aparición de una mutación favorable en un genoma es una pequeña disminución espontánea de la entropía de lo que efectivamente es un sistema cerrado ( o al menos podría ser un sistema cerrado durante el período durante el cual ocurre la mutación, y la lógica básica de la evolución no cambiaría).

Como sucede, la segunda ley no prohíbe pequeñas disminuciones en la entropía de un sistema cerrado. Pero sí prohíbe una disminución “grande”. Esto plantea la pregunta de qué sucede si de alguna manera podemos acumular una gran cantidad de pequeñas disminuciones en una gran disminución.

El primer enunciado de este problema provino de Maxwell, con su famoso “Demonio”, que observó un sistema cerrado, que permitía pequeñas disminuciones espontáneas en la entropía, pero evitaba que ocurrieran pequeños aumentos.

La solución a esta contradicción entre permitir lo pequeño y no permitir lo grande es que cualquier posible proceso de acumulación debe implicar procesos irreversibles (y, por lo tanto, que aumentan la entropía) (vea el demonio de Maxwell para un resumen de la historia de la solución a este problema, que Al parecer, los científicos tardaron más de 100 años en resolverse por completo).

En la evolución por selección natural, es la selección natural la que acumula, y es la selección natural la que solo puede ocurrir a través de procesos irreversibles.

Entonces, la respuesta final es: la evolución por selección natural no contradice la segunda ley de la termodinámica, porque la evolución por selección natural es un ejemplo natural del Demonio de Maxwell.

Answer 13

¿Por qué la evolución es lo único que se mueve del caos al orden en lugar del orden al caos?

Es perfectamente natural que el orden emerja del caos, y no tiene que mirar muy lejos para encontrar ejemplos.

Es extremadamente común que se formen cristales de agua intrincadamente simétricos en medio de una mezcla turbulenta de agua y aire. Los llamamos “copos de nieve”.

(Mucho más en http://www.partow.net/miscellane …)

Considere la formación de nubes en forma de embudo en medio del caos de una tormenta:

Considere la formación de nanotubos de carbono: es tedioso ensamblarlos átomo por átomo, pero prácticamente se construyen solos si solo se genera mucho calor en el entorno adecuado. Los arcos eléctricos y los láseres harán el truco, pero si tiene una chimenea, probablemente tenga nanotubos entre el hollín.

http://en.wikipedia.org/wiki/Car …

Considere la aparición de patrones como este, en arena esculpida por el viento:

Esa última imagen proviene de la página de Wikipedia sobre “emergencia”, que tiene mucho más que decir sobre la emergencia del orden del caos. En realidad es bastante común.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eme …

Y del mismo modo, si bien la aparición de la vida aquí en la Tierra se consideró una vez como un evento bastante excepcional, existe cierta conjetura en la academia de que la aparición de la vida de una sopa química caótica podría ser común, o incluso inevitable, en condiciones adecuadas. Pero realmente no lo sabremos hasta que tengamos más planetas para examinar de cerca.

Por supuesto, la idea de que la vida es rara también es una conjetura, por la misma razón. 🙂

Answer 14

¿Cómo refuta la termodinámica la evolución?

La termodinámica refuta la evolución, al igual que la ciencia política refuta la gravedad: en absoluto. Aquí están las razones:

1. La evolución no es una carrera hacia la sofisticación o la complejidad o cualquiera de los otros objetivos equivocados que las personas le asignan. La evolución es solo una selección natural que opera en una población susceptible a mutaciones aleatorias. Eso es. No hay atracción teleológica que influya en las criaturas para hacerse más grandes o más inteligentes. Suceden cosas al azar. La mayoría de esas cosas aleatorias hacen que el huésped tenga menos probabilidades de sobrevivir y reproducirse, por lo que desaparece del acervo genético. Algunas de esas cosas aleatorias constituyen una ventaja competitiva y se propagan a través del acervo genético. Multiplique esto por miles de millones de criaturas, luego multiplique nuevamente por miles de millones de generaciones.
2. La entropía solo se aplica a un sistema cerrado. La Tierra no es un sistema cerrado porque tenemos un reactor de fusión gigante que bombea energía al sistema. Si la Tierra fuera un sistema cerrado, entonces la vida no estaría sucediendo.
3. Incluso si considera un contexto más amplio (el sistema solar en su conjunto, o incluso el universo), todavía no hay razón para dudar de la evolución porque el organismo individual es el nivel que debe tener en cuenta. Y los organismos individuales están lejos de los sistemas cerrados: comen, defecan, algunos incluso fotosintetizan.

Answer 15

No lo hace. No, a menos que utilice las herramientas ignorantes más sofisticadas de termodinámica y evolución.

El argumento normalmente dice que, dado que la vida está más organizada que no la vida, eso va en contra de la entropía (a veces usan la gramática adecuada). Sin saber nada sobre evolución y entropía, puede ver cómo los cristales se forman todo el tiempo cada vez más organizados que las sales en solución. No creo haber conocido a un creacionista lo suficientemente audaz como para afirmar que la formación de cristales requiere intervención angelical.

No voy a estropear la termodinámica 101 aquí, pero lo que sucede es que esas leyes a menudo invocadas pero raramente estudiadas se refieren a sistemas cerrados y la Tierra no es un sistema cerrado, sino que intercambia energía con el resto del universo (la entrada solar es la gran uno aquí).

Entonces no lo hace.

Answer 16

El aumento irreversible de la entropía en la naturaleza se deduce de la segunda ley de la termodinámica.

Un aumento de la entropía significa que hay un flujo de información al desorden, o datos al azar, o señal al ruido: básicamente, una pérdida de información es natural.

*** La segunda ley de la termodinámica previene la evolución, dependiendo de cómo se defina ‘evolución’.

Estos NO son contrarios a la segunda ley de la termodinámica:
1) Una criatura que crece y hace bebés de acuerdo con las instrucciones codificadas en sus genes y ADN.

2) La nueva generación es diferente a las criaturas parentales debido a que recibe una combinación diferente de genes en comparación con lo que tenía cualquiera de los padres.

3) La nueva generación es diferente a las criaturas parentales debido a que algunos de los genes heredados se dañan o se pierden. Como esto causará la pérdida de información (aumento de la entropía) causará pérdida o daño de los rasgos.

Lo siguiente ES contrario a la segunda ley de la termodinámica:
La nueva generación tiene un aumento en la información en sus genes debido a cambios aleatorios en los genes. Los cambios aleatorios hacen que aparezcan nuevos rasgos en el linaje de la criatura que no existían antes, como un ojo u otro órgano.

En otras palabras, el significado habitual de ‘evolución’ es imposible si la 2da Ley de la Termodinámica siempre es cierta. En el Universo conocido, lo único que algunos científicos creen que es contrario a la Segunda Ley de la Termodinámica es la “Evolución” Cosmológica / Química / Biológica con una “E” mayúscula para denotar la teoría más abarcativa por la cual los átomos se han reorganizado básicamente psudeo -Al azar desde el Big Bang en estrellas, planetas, luego personas.

Si la segunda ley de la termodinámica fuera imposible de romper, entonces sí refuta la evolución (con la última interpretación anterior de ‘evolución’)

A menudo se cita al evolucionista PZ Myers por haber presentado vergonzosamente el argumento de un laico cuando pensaba que los humanos necesitaban retroceder en un charco viscoso de menstruación y semen para que la ley se cumpliera en todo momento. Debería haber sabido que la vida está codificada con información para crecer y procrear según su propio tipo, al igual que un programa de computadora puede codificarse con una función para replicarse e incluso modificarse según el programa. Del mismo modo, un programa es lo que hace que las criaturas vivan y crezcan en lugar de ser solo un montón de productos químicos ordenados.

Cualquier cambio a través del crecimiento o la procreación estará de acuerdo con la información codificada, pero algunos cambios estarán de acuerdo con la pérdida o destrucción aleatoria de la información. Como analogía, el cambio aleatorio de información en un programa de procesamiento de texto como ” Word ” de Microsoft no le agregará funcionalidad, pero lo más probable es que la destruya. Del mismo modo, un programa de virus puede replicarse en versiones ligeramente diferentes de acuerdo con su programa previsto, pero cambiarlo al azar probablemente lo destruirá y no le dará un nuevo tipo de funcionalidad que originalmente no estaba destinado a él. Es por eso que formatear un disco duro con ceros aleatorios y unos eliminará efectivamente los datos y programas en el disco en lugar de crear más código.

Tal información codificada para la vida necesita provenir de una mente. Es posible crear vida en un laboratorio con los mejores recursos y la mente para hacerlo. Creer que la segunda ley de la termodinámica siempre es cierta * y, sin embargo, * el universo puede crear vida, es decir que el universo tiene una mente y, por lo tanto, es una especie de dios. Tal creencia es una forma de panteísmo . Los teóricos de la Biblia (no los panteístas) resuelven este problema al señalar que Dios es trascendente del Universo y, por lo tanto, no está necesariamente sujeto a sus leyes. Entonces, creen que la información inicialmente provenía de fuera del Universo (de Dios). De esta manera, la segunda ley de la termodinámica todavía puede ser válida para el universo.

Para todo en el Universo, dado el tiempo suficiente, incluso las unidades codificadas como las personas se descompondrán. La gente muere y sus seres físicos volverán al medio ambiente como material no codificado. En la procreación, la codificación generalmente se copia imperfectamente y hay un aumento de la pérdida de datos en las nuevas generaciones. En las criaturas, los cambios heredables de pérdida y destrucción de datos causan enfermedades e incomodidades. Tales cambios son estrictamente devolución, no evolución.

Entonces, contrario a las afirmaciones de los evolucionistas, esperaríamos que las criaturas aumenten en enfermedades hereditarias en lugar de un aumento en los rasgos útiles. De hecho, en realidad, esto es lo que vemos. Según lo evidenciado por la teoría del flujo de genes, se espera que las enfermedades hereditarias aumenten (¿geométricamente?) Y, de acuerdo con la 2da Ley de la Termodinámica, todavía no se han observado nuevos rasgos de la evolución biológica. Al ritmo actual, debemos esperar que la vida se extinga de la enfermedad antes de que aparezcan nuevos rasgos. Pero ese escenario podría cambiar si una determinada ‘Mente’ interviene 🙂

Answer 17

No, ofensa, pero ¿sabes siquiera cuál es la segunda ley de la termodinámica?

La entropía aumenta en un sistema aislado , o uno sin entrada de energía externa. La Tierra no es un sistema aislado, ya que recibe energía del sol e irradia energía al espacio. La entropía puede disminuir mientras tengamos esas entradas.

Además, la evolución no implica orden. Los procesos evolutivos tienen lugar durante millones de años, y llamar a algo “ordenado” es implicar la existencia de una regla de ordenamiento . Lo que intuitivamente ve como complejo y ordenado solo puede parecerlo desde la perspectiva de los humanos. La mecánica estadística, y por extensión la termodinámica, no tiene exactamente nada que decir sobre el tipo de orden en el que pensamos intuitivamente en la vida cotidiana.

Tome este ejemplo para mostrar cómo la entropía puede conducir a sistemas aparentemente ordenados: suponga que tiene un montón de legos y los pone en una caja y los agita mucho. Eventualmente, puede obtener dos legos que se golpeen entre sí de la manera correcta y se peguen. Se formarían más y más grupos hasta que finalmente todos los legos se unieran. Ahora todos están orientados en la misma dirección; Todas sus protuberancias están orientadas de la misma manera. Este es un sistema altamente ordenado que emerge de la entropía.

Answer 18

¿Por qué tendemos a creer que todo tiende al caos? Prefiero apegarme a la idea de que todo tiende a ordenarse según un conjunto de reglas más simples que hacen que las cosas sean como son. El desorden sería aleatoriedad y no hay aleatoriedad en la naturaleza. También solemos asociar la entropía con el grado de trastorno. La entropía no tiene nada que ver con eso. Técnicamente es solo una medida de cuánta energía se transfiere por unidad de temperatura. Otra forma en que ayuda la entropía es la reversibilidad de un proceso. La vida misma ocurre muy lejos del equilibrio termodinámico y su concepto es la aparición del sistema altamente autoorganizado que puede realizar lo siguiente:

1. Tener una barrera que indique el exterior desde el interior del sistema.
2. Tenga una red que permita que este sistema (a) se auto-mantenga y se auto-reproduzca tomando recursos naturales de su entorno, transformando así el medio ambiente, y (b) creando los componentes que constituyen la barrera.

   Esto me parece bastante organizado. No es la entropía que tiende a aumentar, sino el cambio de entropía que tiende a ser mínimo y esto es lo que trae orden. La energía es la moneda de la naturaleza, y hará lo que sea necesario para pagar el precio más barato para que una “cosa” alcance su propósito. Escribí algo porque puede ser una sustancia o una estructura. Un buen profesor que tuve en mi universidad, nos dijo esta cita:

   “Las cosas hacen cosas en alguna parte”

   Podría entenderse como “La sustancia y la estructura generan energía e información en el espacio de tiempo.

Answer 19

La segunda ley de la termodinámica y la idea de entropía se utilizan para promover todo tipo de ideas, a menudo con una comprensión incompleta de lo que dice o no dice, y mucho menos de cómo se aplica. Así que tenemos que tener mucho cuidado con la forma en que hablamos al respecto. De lo que se trata realmente en el nivel más fundamental, es que hay un límite para la cantidad de energía mecánica útil que se puede extraer de una fuente caliente y la cantidad que se debe desechar al medio ambiente sin importar qué. Esto parece extraño a primera vista porque puede convertir prácticamente toda la energía mecánica en calor, pero no al revés. Eso lleva a la pregunta: ¿por qué es así? Ahí es donde entra la Segunda Ley de la Termodinámica.

Hay muchas otras cosas que siguen directamente cuando aplica la Segunda Ley a los sistemas físicos. Los científicos han visto una relación entre la idea de entropía, que proviene de la Segunda Ley y la idea de orden y desorden. Pero debes tener mucho cuidado con cómo hablas de eso cuando crees que estás hablando de la Segunda Ley. Lo que dice la segunda ley es que S es entropía, entonces para cualquier proceso

ΔStrotal = ΔSystem + ΔSenvironment ≥ 0

Esa es la suma de la entropía del sistema que experimenta un cambio y la entropía del entorno tiene que ser mayor o igual a cero. De hecho, es solo cero en las circunstancias más extraordinarias que nunca se realizan en la naturaleza. Por lo tanto, otra afirmación sería: la entropía del universo siempre está aumentando.

De eso la gente concluye que el desorden o el universo siempre está aumentando. Una evidencia práctica es que su temperatura general del universo (con lo que nos referimos a la temperatura de la radiación de fondo) está disminuyendo gradualmente. Ya se ha reducido a unos 3 grados Kelvin por encima del cero absoluto. Sin embargo, lo que sucede a gran escala del universo no es necesariamente lo que sucede localmente. Si tiene un “sistema” dentro del universo general, su orden puede aumentar siempre que haya una disminución correspondientemente mayor en el resto del orden del universo.

Esto sucede todo el tiempo. Dejas caer una semilla en el suelo. Es relativamente simple. Pero de él puede salir una planta o árbol mucho más complicado. El orden de ese sistema ha aumentado, pero, por desgracia, el desorden en el universo ha aumentado aún más porque para aumentar su orden la planta ha tenido que interactuar con el universo circundante. No podría haberlo hecho solo.

Por lo tanto, sea lo que sea que piense acerca de la teoría de la evolución, la creciente complejidad (orden) de las especies animales a medida que emergen en la tierra por cualquier medio es claramente posible, aunque en cada paso el desorden del universo aumentó de una manera que compensó con creces eso. Por lo tanto, la termodinámica no puede usarse para probar o refutar ninguna teoría de la creación, ya sea evolutiva o de cualquier otra.

Answer 20

La entropía es ampliamente malentendida, y (desafortunadamente) también es malentendida por muchos físicos, incluso aquellos que escriben libros populares. Sí, la entropía del universo está aumentando, pero la entropía de la civilización, de la vida, de la Tierra y del Sol están disminuyendo.

Por supuesto, si incluye la radiación visible emitida por el Sol y la civilización, entonces la totalidad de la entropía está aumentando. Pero si solo mira el Sol o la civilización por sí mismo, y no incluye la entropía de la luz emitida, entonces la entropía está disminuyendo.

El ejemplo más engañoso de la inevitabilidad del aumento de la entropía es la taza de café rota. ¡Aquellos a quienes les gusta dar ese ejemplo siempre olvidan mencionar que la creación de la taza de café redujo en gran medida la entropía de la arcilla de la que estaba hecha! La taza de café, que en mi opinión representa la civilización, tiene una entropía mucho más baja que sus materias primas. Por supuesto, en la fabricación, se emitió mucho calor, el calor ahora vuela hacia el infinito en forma de radiación infrarroja, y si se incluye la entropía de ese calor, entonces la entropía total del universo aumentará.

Incluso después de romper la taza de café, la entropía de las piezas es mucho más baja que la entropía original de la arcilla de la que fue hecha. La vida es una historia de entropía localmente decreciente. Cuando tiene lugar la fotosíntesis, está convirtiendo la alta entropía del suelo, el agua y la luz solar en la baja entropía de la vida vegetal (+ la alta entropía de la radiación infrarroja que se emitió y desapareció hace mucho tiempo). Nuestros cuerpos están hechos de moléculas de muy baja entropía (altamente organizadas). Crecemos disminuyendo la entropía (local). Cuando crecemos, nuestra entropía disminuye; El exceso de entropía (principalmente en forma de radiación infrarroja) que fue un subproducto, se desecha hasta el infinito como basura.

La entropía de la Tierra disminuye cada año a medida que el núcleo se enfría. La superficie de la Tierra tiene entropía que aumenta durante el día y disminuye por la noche (debido a su enfriamiento). Mientras espera que su café se enfríe, ¡podría disfrutar al darse cuenta de que su entropía está disminuyendo a medida que espera!

Mi nuevo libro Now: The Physics of Time tiene dos capítulos dedicados a estos temas. El primero es el capítulo 9: “Desmitificar la entropía” y explica cómo la entropía es bastante común. ¿Sabías que la entropía se puede medir en unidades de calorías por grado? La entropía de su té es de aproximadamente 200 calorías por grado C. La entropía de su cuerpo es de aproximadamente 60,000 calorías por grado C.

El segundo capítulo sobre la entropía es el capítulo 10: “Entropía mistificadora” e introduce la forma más moderna y abstracta de pensar sobre la entropía: que es el logaritmo del número de configuraciones de mecánica cuántica. Es en este capítulo que se muestra que la entropía está relacionada con la confusión. Pero ayuda, al comprender la entropía, reconocer que también se puede pensar de una manera muy simple: calorías por grado.