¿Hay creacionistas en Quora? Si es así, ¿por qué crees en la teoría del creacionismo y no en la evolución?

Answer 1

Tanto la evolución como la creación son lo mismo:

Los Rollos del Mar Muerto; La primera Biblia hebrea y el antiguo testamento contiene matemáticas. La aritmética está presente en cada verso; al comienzo de cada verso y al final de cada verso.
Los símbolos aritméticos están presentes en el texto original.

Las posiciones numéricas están presentes en todos los capítulos y son literales.

Génesis capítulo uno, la traducción de seis días del primer y original The Dead Sea Scrolls en la Biblioteca de la Sociedad Gnóstica

Arriba está el texto original del Capítulo Uno de Génesis completo. Está escrito:

1: 5 tarde y mañana, en Uno . (El ‘Uno’ es la letra hebrea para un número cardinal)

1: 8 tarde y mañana en segundo . (El ‘segundo’ es la letra hebrea para un número ordinal)

1:13 tarde y mañana en tercera . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:19 tarde y mañana el cuarto . (La letra hebrea para un número ordinal)

1:23 tarde y mañana el quinto (La letra hebrea para un número ordinal)

1:31 tarde y mañana el Sexto (La letra hebrea para un número ordinal)

Existe una clara distinción entre los números cardinales hebreos y los números ordinales hebreos

Se dice que la Biblia es una traducción literal. El texto original, tal como está escrito; No pueden ser días calendario. Matemáticamente, el uso del número uno cardinal, seguido de los números ordinales ‘segundo a sexto’, literalmente indican posiciones y aritmética de segundo orden: teoría de conjuntos de Wikipedia.

En el 100% de todas las biblias jamás escritas; en el mismo orden exacto; la palabra para ‘Dios’, ‘Elohim’, ‘Alá’, ‘Di-s’, etc., se encuentra en solo 24 versículos.
A continuación se encuentra el capítulo uno de Génesis que muestra los 24 versículos con la palabra ‘Dios’

Con las implicaciones literales y matemáticas del texto escrito: las seis posiciones y los 24 versos de Dios; indica un reloj de 24 horas.

Apocalipsis 13:18 Esto llama a la sabiduría. Deje que la persona que tiene perspicacia calcule el número de la bestia, ya que es el número de un hombre. Ese número es 666.

… La ‘bestia’ es la matemática … el número de hombres … que proporciona pruebas y pruebas para el hombre … las matemáticas son la bestia que debe ser provista al hombre, para proporcionar pruebas de Dios.

666.6 Esta es una cifra.

El numero seis es el ÚNICO número MATEMÁTICAMENTE PERFECTO.

El número 6 se considera el más armonioso de todos los números de un solo dígito, es decir, IMPECABLE. Es el número perfecto para multiplicar y dividir y matemáticamente seis es el único número que tiene funciones perfectas.

El capítulo uno de Génesis, es matemática aritmética mediante el uso del sistema de conteo The Count con una cifra 666.6 y la fórmula matemática recursiva que Google identificó al comienzo del capítulo uno de Génesis del texto hebreo original del Mar Muerto.

Génesis usa aritmética elemental – Wikipedia y teoría de conjuntos – Wikipedia

---

En el 100% de todas las biblias escritas, en el mismo orden exacto, presente en todas las versiones escritas:

Tarde y mañana 6 veces

Dios creó + Dios hizo 6 veces.

Dios vio 6 veces

Dios dijo y Dios también dijo .6 veces

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Génesis Uno, fue escrito para mostrar todos los opuestos iguales y cómo funciona todo junto. También muestra dónde está 6 grados de separación.

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche.

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

Lo anterior calcula todas las partículas fundamentales existentes del Modelo Estándar y predice una más. El descubrimiento de una nueva partícula fundamental que aún no se ha descubierto.

Este enlace Los científicos descubren la quinta fuerza de la naturaleza, la clave para entender la materia oscura en el universo es la partícula exacta que predice la ecuación en Génesis Capítulo Uno.

Esta ecuación funciona en el sentido de las agujas del reloj para mostrar todas las partículas fundamentales que existen, y funciona por columna para mostrar todas las interacciones.

Esta es la gran unificación de la oscilación armónica, el algoritmo recursivo, la aritmética del iterador.

Funciona desde micro a macro escalas y unifica todas las fuerzas fundamentales.

---

Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

---

Los capítulos de Génesis describen procesos científicos:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis opuestos iguales y cómo las partículas se aniquilan al comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Génesis 6: 15 La historia bíblica del arca de Noé es una metáfora que describe nuestra galaxia, sistema solar, las ubicaciones y tamaños del sol y la tierra en el Universo.

El tamaño del arca describe el tamaño de nuestra galaxia, la Vía Láctea, “debe tener trescientos codos de largo” y el tamaño de nuestro sistema solar … “50 codos de ancho y 30 codos de alto”.

• Nuestro Sistema Solar se extiende hasta el planeta enano más alejado, Eris, orbita dentro de solo una fracción del Sistema Solar más grande. El Cinturón de Kuiper, donde encontramos un Plutón, Eris, Make y Haumea, se extiende desde 30 unidades astronómicas hasta 50 unidades astronómicas.

La puerta del arca es la ubicación del Sol , la ventana del arca, Es la ubicación de la Tierra .

En la historia del Arca de Noé, explica cómo todo lo que existe está en la Tierra.

---

Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:

Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601

---

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El I Ching explica la geometría del universo.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

---

Lo que está escrito en la Biblia del texto original del DSS antes de la traducción sigue todas las reglas que se necesitan para que sea científico.

Usando lo que Science reconoce como prueba científica, la evidencia debe ser:

– Es matemática

– Sigue un patrón simple

– Patrón de código Morse o decodificación numérica

– Quedan pistas físicas

– Resuelve y reemplaza las leyes de la naturaleza con un cálculo matemático.

– Es una fórmula matemática funcional única que nunca antes se había conocido o visto

---

La biblia es ciencia. Fue escrito usando el idioma de su época. Quien escribió la Biblia, entendió todo lo que se requiere; para que todo exista Las partículas y fuerzas fundamentales conocidas por la ciencia hoy en día, fueron escritas en la Biblia.

---

Todas las imágenes y todo el contenido fueron escritos y creados por mí.

Answer 2

No hay ninguna razón bíblica, según los términos del lenguaje original, para insistir en que la tierra tiene 6,000 años o 12,000 años. Al mismo tiempo, la datación radiométrica tiene fallas fundamentales que nunca cambiarán, girando en torno a supuestos de tasas de descomposición constantes, independientemente de la cantidad de material original, contaminación, etc., y tampoco ofrecen garantías. Otros problemas pueden incluir equipos defectuosos o mal calibrados y fechas selectivas. (Si obtienes fechas diferentes para diferentes partes del mismo hallazgo, eliges las que se ajusten a tu teoría, como con los mamuts). La datación por carbono se calibra contra la edad de los artefactos conocidos para que sea precisa hasta aproximadamente 4,000 años BP.

Más sobre datación radiométrica:

Si desea fechar radiométricamente las rocas, las rocas deben ser muy específicas. Por ejemplo, si está buscando minerales detríticos específicos (circón), dentro de rocas ígneas. Si bien el circón se puede encontrar en rocas sedimentarias, no da buenas fechas porque la fuente de la roca sedimentaria podría variar, lo que significa que solo obtendría fechas para la roca fuente, y no la roca sedimentaria en sí. Peor aún es que una roca sedimentaria podría tener más de una roca fuente y eso daría fechas muy pobres. Sin embargo, pueden fechar rocas ígneas con una precisión bastante buena y puede usar cosas como sucesión de fauna para adivinar las edades de las rocas a su alrededor. Pueden decir que esta intrusión de granito tiene X millones de años de antigüedad y, según las fallas, la distorsión de las rocas circundantes, las marcas de erosión, etc., podemos decir que esto es más antiguo que eso.

Sin embargo, debe darse cuenta de que la línea de tiempo geológica realmente provino del libro de Charles Lyell “Principios de geología”. Lyell creía firmemente en la teoría de la uniformidad, ya que todo lo que sucede hoy debe haber sucedido hace mucho tiempo. Podría ser una suposición porque siempre existe la posibilidad de que las condiciones en el pasado no sean las mismas que en la actualidad. Lo que significa que siempre hay una manera de explicar cómo, de hecho, algo se puede depositar en 10 minutos en lugar de 10 millones de años, como un cataclismo de algún tipo. Sin embargo, las marcas de erosión dan la medida del tiempo de deposición interrumpida. Pero al mismo tiempo, hay estratos aplastados sin signos de erosión debajo del océano.

Recuerde que en la época de Lyell no había datación radiométrica ni espectrómetros de masas, por lo que tiempos como el Jurásico, el Cretáceo, etc., son simplemente correlaciones entre varias rocas que se encuentran en todo el mundo y que tienen condiciones similares. Entonces se le asignó una “edad”. La suposición es que los fósiles encontrados en esa edad deben ser de esa edad (extraterrestres o cataclismos como inundaciones, a pesar de meterse con cosas). Es solo después del desarrollo de la datación radiométrica que podemos usar métodos de datación absoluta para dar un número a esa edad. Dado que la datación de rocas sedimentarias o rocas metamórficas no es una ciencia exacta (esas rocas no son originales y pueden haber pasado por muchos ciclos antes de encontrarlas). Muchas cosas en geología son meras estimaciones.

La datación radiométrica está lejos de ser el mejor uso del dinero de la subvención, pero RD tiene un marketing tan bueno que refuerza la legitimidad de su trabajo. Por lo tanto, es una tontería presentar cualquiera, y me refiero a cualquier teoría de la evolución o incluso el origen de nuestro planeta, como un hecho. Estas teorías cambian y evolucionan en función de los nuevos descubrimientos científicos, por lo que nada está escrito en piedra. Lo que sí irrita a muchos es lo anticuados que están los libros de texto sobre este tema. Muchos de estos “hechos” son bastante antiguos, descubiertos a fines del siglo XIX, cuando descubrimientos más recientes pueden haberlos desmentido.

Creacionismo:

Tampoco especificas a qué rama del creacionismo te refieres. Algunos ven el Génesis como una expresión poética, otros lo interpretan traducido literalmente, otros aplican los conceptos del lenguaje original.

Evolución:

¿Por qué no creo en la evolución? Bueno, ¿a qué tipo de evolución te refieres? Reconozco que tiene lugar una forma de ‘evolución’, pero nada parecido a lo que faenan los ateos o los teístas confundidos. Creo que la evidencia apunta hacia un diseñador inteligente, DIOS, que hace los antepasados ​​de las diversas criaturas que vemos hoy. Entonces, la epigenética, la herencia y los efectos reales de las mutaciones sí permiten la diversificación dentro del ‘tipo’. Pero no hay evidencia o experimento que muestre la plausibilidad de un origen materialista, ateo, de la vida (abiogénesis, generación espontánea) ni la capacidad de mutaciones no guiadas para transformar una forma de vida en otra.

Además, el problema de la entropía genética reduce drásticamente la posible edad de la vida y el descubrimiento de cientos de proteínas y genes únicos patea el descenso común en los dientes.

Answer 3

Estás haciendo una pregunta sobre el creacionismo de la Tierra Joven.

El “creacionismo” no implica necesariamente una creación de 6 días que sucedió hace 6,000 años. Como tal, no necesariamente niega el mecanismo de la evolución.

Creencia en un Creador responde a una pregunta que la ciencia no puede: ¿Qué causó el Big Bang? Esta es una pregunta metafísica, fuera del ámbito de la ciencia. Cualquier verdadero científico estaría de acuerdo.

Las acciones de un Creador ayudan a explicar cómo surgió un código molecular auto-replicante e interesado como el ADN. La mejor explicación que la ciencia puede ofrecer implica un millón de monos escribiendo durante un millón de años. El ADN es infinitamente más complejo y maravilloso que las obras de Shakespeare.

Sería poco científico presuponer un Creador para explicar fenómenos observables.

No es científico creer en un Creador como una explicación de las cosas que la ciencia no puede explicar.

Answer 4

No quiero que esto sea demasiado largo.

No me gusta ponerme en una caja como esa, pero sí estoy de acuerdo con ciertos aspectos de la creación. Simplemente tienen más sentido para mi ser y la forma en que racionalizo mi experiencia aquí en la Tierra. Al mismo tiempo, también tengo mi propia comprensión de la evolución.

Primero, tengamos en cuenta que todas estas son solo ideas. Cada vez más personas dentro de la sociedad creían que la evolución era verdadera. Las cosas fueron “observadas” y luego esta idea alcanzó el nivel de “teoría”.

Segundo, creo en Dios. Hacerlo configura la propia comprensión del mundo y de lo que es posible. En pocas palabras, las creencias impulsan el comportamiento. He tenido experiencias a lo largo de mi vida, físicas y no físicas, que han “confirmado” el concepto de Dios en mi mente, aunque la fe es el mayor vehículo para Dios. Entiendo que la Biblia fue escrita y compilada por el hombre, pero tiendo a analizar la calidad del pensamiento de una persona en lugar de su ser. Por ejemplo, Jesús dijo que el mayor mandamiento es amar a Dios con todo su corazón, alma y mente. Si uno comprende la naturaleza de este mundo y su relación con Dios si la Biblia es verdadera, la implicación detrás de esta declaración es inefable. El mismo sentimiento funciona al amar a tu prójimo como a ti mismo. Asumiendo que nos amamos a nosotros mismos. Simplemente hay demasiada sabiduría en ese libro para ignorarlo basándose en la suposición de un hombre.

En esencia, considero que la evolución (los ideales comúnmente mantenidos tienen errores en el proceso de pensamiento). Estoy de acuerdo con ciertos aspectos al mismo tiempo, es a través del pensamiento divergente que evolucionamos. Los monos han aprendido a usar un palo como herramienta de excavación para comer más hormigas, siempre hay más de una solución a un problema. Enseñan a sus hijos y aprenden esta técnica a medida que crecen y la mejoran. Esto es evolución para mí, a un lugar más alto y mejor. Una forma más simple y eficiente de vivir la vida.

La ciencia parece haberse topado con la mecánica cuántica, sus implicaciones y fenómenos extraños. En la Biblia, esto se llama el mundo espiritual y hay bastantes ejemplos de esta existencia antes de la existencia que conocemos actualmente. La ciencia se basa en nuestros 5 sentidos, pero estos sentidos pueden explicar qué porcentaje del mundo que nos rodea. No podemos ver la gravedad, el viento, el wifi, las ondas de radio, las ondas de televisión, solo sus efectos. Era un tipo diferente de pensamiento que nuestros antepasados ​​solían pensar.

Espero que haya algunas respuestas allí para ti.

Answer 5

Lo que sigue es mi opinión y creencia personal. En realidad, ambos son verdad. Soy cristiano y profesor de ciencias e hijo de un predicador. Mi padre y yo tuvimos muchas discusiones sobre la evolución y el creacionismo y me dejó jugar el papel del abogado del diablo. De nuestras discusiones me di cuenta de que ambas creencias son ciertas. Soy un evolucionista teológico. Dios creó el universo y la evolución fue la herramienta que utilizó. Para mí, son lados opuestos de la misma moneda, uno nos dice que Dios lo hizo y el otro está tratando de explicar el proceso que solía hacerlo. La evolución no establece lo que declaró todo el proceso. La historia del Génesis en la Biblia no es una historia de creación literal. ¿Pudo Dios haber creado el universo en 6 días? Dios podría haber chasqueado los dedos y creado el universo completo completo, por pura definición de lo que es Dios. Creo que la historia de Génesis se cuenta de una manera que el hombre en ese momento podría comprender. Tenemos dificultades para comprender 15 mil millones de años ahora, ese número no tendría sentido para las personas que vivían de una temporada a otra. Recuerde, Pedro declara que un día para Dios es como mil años para el hombre; Esto significa que el tiempo no tiene significado para Dios, él existe fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios podría haber creado el universo en un chasquido de dedos, 6 segundos, 6 días o 15 mil millones de años. Lo MÁS IMPORTANTE es que Dios creó el universo.

Answer 6

Yo creo en ambos. Verá, la palabra traducida como ‘día’ en el relato de Génesis es ‘yom’. Iom se usa varias veces en la escritura de Moisés. En esos lugares se traduce como “en el proceso del tiempo ” (Génesis 4: 3), “entonces déjame cargar con la culpa para siempre ” (Génesis 43: 9), “ahora me quedé en la montaña 40 días y noches como Lo hice la primera vez ”(Deuteronomio 10:10) Y en otras partes del Antiguo Testamento, yom se traduce como: año, edad, hace, siempre, estación, crónicas, continuamente, siempre, maduro, futuro, vida, luz del día y otras palabras o frases que indican períodos de tiempo definidos o indefinidos. La cuenta de la creación es una cuenta de las acciones de Dios. Dios es un espíritu, el tiempo es mortal. Dios no está atado por el tiempo. El lenguaje utilizado es simbólico, y probablemente un relato tan sofisticado como las personas a quienes se les escribió podrían haber entendido. Los eruditos cristianos que han estudiado esto cuidadosamente creen en una teoría que llamamos “creacionismo evolutivo”. Es decir, Dios hizo creaciones originales capaces de evolucionar y realizó actos de creación adicionales en tiempos en que hubo extinciones masivas. En realidad, la mayoría de las especies permanecieron sin cambios durante largos períodos de tiempo y luego surgieron muchas especies nuevas durante períodos geológicos relativamente cortos. Esto no es en absoluto lo que Darwin predijo si ha leído su libro. Además, la tasa conocida o las mutaciones beneficiosas no podrían explicar estas explosiones periódicas de nuevas especies, y mucho menos por qué incluso ocurrirían en primer lugar. Lo que me parece más que fantástico es que hay personas que realmente creen que el primer organismo capaz de reproducirse podría haberse autoensamblado a partir de los productos químicos disponibles. Cuanto más estudio los requisitos de reproducir la vida independientemente como la conocemos, más fantástica se vuelve esta afirmación. Solo puedes ser ateo si mantienes ambos ojos cerrados, tus oídos se detienen y tus dedos se cruzan.

Answer 7

Mucha gente cree que el creacionismo afirma que todos los animales fueron creados y eso fue todo. En realidad, el creacionismo argumenta que se creó la amplia clase (especie) de animal. Estos tipos condujeron a las especies que conocemos hoy (especiación). En cierto modo, el creacionismo acepta la evolución. Simplemente no macroevolución. La macroevolución sugiere un ancestro común único. El creacionismo acepta la microevolución.

En realidad, hay poca evidencia para apoyar la macroevolución. Si observa los “vínculos” entre especies, se derivan de uno o dos huesos en lugar de un esqueleto total. La mayoría de esas conexiones son puramente especulativas. Mire un árbol evolutivo de humanos en un libro de texto y busque un asterisco que diga “presunto antepasado”.

Answer 8

Fui educado en una sola teoría, la evolución darwiniana. Como adulto y después de convertirme en cristiano y descubrir cuán erudito era el cristianismo, decidí comprobar el creacionismo. Lo hice con escepticismo. Me sorprendió lo erudito que era. Hoy, me inclino hacia el creacionismo de 6 días basado en ello científicamente. Lea la Lista de artículos de Ashby Camp para ver algunos buenos artículos sobre creacionismo.

También he llegado a ver cómo la evolución darwiniana es muy débil para demostrar cómo evolucionó la vida. Hay tantos problemas con él que muchos evolucionistas ahora comienzan a cuestionarlo. Lea Estudios bíblicos para escépticos, buscadores y creyentes para ver muchas citas de evolucionistas que ahora cuestionan la teoría. Está en las primeras etapas de su muerte como una teoría científica viable. Tardará mucho tiempo en morir, pero sucederá.

Answer 9

Soy un creacionista. No soy un creacionista bíblico que cree que el relato del Génesis es verdadero. Soy un creacionista en el sentido de que creo que Dios creó formas de vida (muchas que están extintas o todavía existen en una forma similar a la del pasado, por ejemplo, cocodrilos) con una capacidad limitada para adaptarse y evolucionar en entornos determinados. Estas son las razones por las que rechazo la evolución.

1. La noción de descendencia común universal es tonta. Niega el hecho bien establecido (confirmado en tiempo real, a través de registros históricos y fósiles) de variaciones de especies dentro de un límite. Las especies pueden variar en ciertos aspectos, pero conservan sus rasgos definitorios.
2. La evidencia de descendencia común de la genética comparativa, la anatomía y la embriología es débil. Depende de la suposición de que características similares entre las especies muestran ascendencia común. Nada justifica más esa suposición cuando las especies tienen diferencias. Incluso dentro de una especie, por ejemplo, los humanos, se produce una similitud de características entre individuos con ascendencia diferente.
3. Las mutaciones aleatorias no pueden crear las nuevas características necesarias para un descenso común. Nunca se ha visto que produzcan nuevas formas de vida sin células. Dañan incluso cuando son beneficiosos y las formas de vida tienen sistemas para prevenirlo o repararlo, lo que contradice su papel en la evolución.
4. La selección natural no puede explicar la presencia de rasgos. Es un resultado de la aptitud física que ocurre después de tener rasgos.
5. Darwin dijo que los órganos que no podían surgir gradualmente falsificarían su teoría diciendo que no había visto eso. Eso está mal. La supuesta evolución del ojo falla porque no es gradual. Se puntúa con una procesión de rasgos que requieren grandes cambios múltiples. Los fotorreceptores no son ojos, por lo que pierden el punto. En la medida en que los ojos necesitan estar completos para cumplir su función, no pueden surgir gradualmente. Además, los órganos están integrados con otros órganos, por lo que cualquier cambio en los ojos requeriría cambios compatibles en otros órganos.

Lo que los creacionistas hacen bien es el hecho bastante obvio de que las formas de vida muestran características que requieren previsión para hacer. Simplemente implementar vías bioquímicas de la manera correcta para que no se atasquen es lo suficientemente arduo. Entonces se requiere previsión al hacer el código genético. Uno se pregunta dónde está la fantástica noción de que las mutaciones por sí mismas podrían afectar la multitud de características necesarias para habilidades como el vuelo, la natación, el sonar, etc. Estos sistemas requieren información abstracta. El creacionismo proporciona un modelo teórico mucho mejor, elegante y parsimonioso dentro del cual explicar diversas facetas de las formas de vida.

Answer 10

Su pregunta debería ser por qué una persona cree en el creacionismo sobre el evolucionismo. La razón de la distinción en términos es que los creacionistas bíblicos usan los mismos datos (tal vez a los que se refiere como evolución) y el mismo método científico que los evolucionistas. Todos estamos de acuerdo en los conceptos básicos de adaptación, tasas de mutación, selección, homología, especiación, etc. No estamos de acuerdo con nuestra historia … nuestras creencias sobre el pasado.

La evidencia apoya la creación bíblica. No solo tenemos el testimonio de un testigo ocular de Aquel que estuvo allí al principio, sino que tenemos ciencia para ayudar a confirmar la verdad de la Palabra de Dios, y para ayudar a confirmar que vivimos en un universo creado y joven. ¡Son tiempos emocionantes para los cristianos que creen en la Biblia, ya que la ciencia nos da un medio adicional para adorar a nuestro Creador!

Answer 11

Hay, sin duda, creacionistas en Quora. Ahora, en primer lugar, el creacionismo no es una teoría. Es una ideología. En segundo lugar, la evolución no es una creencia. Es algo que aceptas. Entonces, la pregunta que hace es defectuosa y los creacionistas no proporcionarán respuestas confiables.

Answer 12

Soy un creacionista en Quora que cree que Dios creó el proceso de evolución.

No creo que el proceso de evolución pueda proporcionar una “explicación científica” para el “origen de las especies”, ya que todos los procesos deben tener un comienzo o ponerse en marcha. Un objeto en reposo tiende a permanecer en reposo a menos que esté influenciado por una fuerza externa.

Louis Pasteur utilizó el método científico para refutar la generación espontánea de la vida.

La evolución explica cómo cambió la vida durante millones de años, pero no explica cómo “aparecieron” organismos vivos unicelulares en primer lugar. Se rumoreaba que Darwin tenía un coeficiente intelectual de 135. La mayoría de los científicos ateos empleados en las mejores universidades tienen un coeficiente intelectual promedio de 125; este también fue el puntaje de coeficiente intelectual de Richard Feynman.

Una analogía efectiva podría ser la de un incendio forestal: podríamos ser capaces de explicar cómo se propagó y cambió el fuego (se hizo más grande y saltó de árbol en árbol en una región muy árida), pero no tenemos evidencia de cómo comenzó el fuego en primer lugar, ya que el lugar de origen probable está cubierto de cenizas.

La idea de que la evolución es la explicación final de la vida es el equivalente a creer en el mito de Prometeo.

Answer 13

Soy un creacionista. Pero también creo en la evolución, y no creo que los dos sean contradictorios. ¿No es posible que Dios haya creado el mundo, y la forma en que creó los organismos es a través de un lento proceso de selección natural? Recuerde que para Dios, un día es como mil años y mil años es como un día (por ejemplo, el tiempo no tiene sentido para un dios que abarca la eternidad) … entonces, ¿tal vez la evolución sea la explicación de cómo Dios nos creó?

Creo que son los escépticos los que intentan colocar una condición mutuamente excluyente sobre la Creación versus la evolución.

Answer 14

Soy un creacionista que está en Quora, pero no estoy seguro de si soy a quien estás buscando, porque no soy un joven creacionista de la Tierra.

Creo que Di-s creó el mundo, y también creo en la evolución. Creo en la evolución teísta; es decir, Di-s creó el mundo a través de la evolución.