¿Cómo se alinea el cristianismo con la teoría de la evolución?

Answer 1

Bueno, depende de con qué cristiano hables. Muchos cristianos tienen su propia opinión sobre cómo conciliar la ciencia y la evolución con la fe. Algunos rechazan completamente la evolución. Algunos lo abrazan. Elijo abrazarlo hasta que surja una mejor teoría.

¿Cómo se alinea el cristianismo con la teoría de la evolución?

Se puede alinear bien con la evolución. Quiero decir en serio, la religión (o cosmovisión filosófica) trata de responder el “por qué” de las cosas. La ciencia intenta responder al “cómo” de las cosas. La Biblia cristiana no es un libro de ciencia, así que nunca lo trates como un libro de ciencia.

Para elaborar, en la Biblia dice que Dios creó a los humanos y a los animales, pero la teoría de la evolución afirma que evolucionamos de los primates. ¿Cómo es esto así?

Bueno, Dios creó a humanos, animales y otros. La Biblia no dice explícitamente que los animales evolucionaron de protozoos a invertebrados, a peces a reptiles, etc., ¿verdad? Mira, tienes que entender el contexto cuando se escribe Génesis. Dios le dijo a Moisés que escribiera Génesis. ¿Tiene sentido decirle a un tipo primitivo “hey, creé el universo y así es como lo hice”? Entonces Dios tendría que enseñarle biología, química, ADN, lo que sea a Moisés. ¿Crees que Moisés entendería todo eso? De repente tenemos una comunidad moderna en la antigua Mesopotamia. Jajaja

Génesis fue escrito para los israelitas cuando estaban rodeados por muchas otras naciones, más grandes que ellos, que tienen su propia religión, dioses e ídolos. En este contexto, Dios quiere asegurarse de que los israelitas entiendan lo que son y quién es Dios.

En el mundo antiguo hay muchas naciones fuertes e influyentes como Egipto, Babilonia, etc. La gente en ese entonces piensa que si una nación es fuerte, eso significa que sus dioses deben estar en lo correcto. Por supuesto, los israelitas serían atraídos por estas religiones. Estas religiones tienen historias de creación como:

• El mundo es creado por las luchas de los dioses y los humanos son un efecto secundario de la creación.
• algunas otras historias dirían que los humanos son hijos de los dioses
• hay lucha eterna del bien y del mal
• etc.

Básicamente, hubo muchos puntos de vista que intentan explicar cómo se creó el mundo. Pero las vistas intentan enseñar los siguientes puntos:

• El mundo es malo o hay una eterna lucha entre el bien y el mal. Yin y yang.
• lo humano es solo un efecto secundario de la creación
• hay muchos dioses y el universo es un efecto secundario de su comportamiento

El Dios cristiano quería erradicar ese pensamiento. Es por eso que en Génesis 1: 1 se dijo: En el principio, Dios creó los cielos y la tierra . Ese solo verso solo destruye todos los puntos de vista ofrecidos por las religiones que rodean a los israelitas. De ese versículo aprendemos:

• Solo hay un Dios que creó el mundo y todo lo que hay en él.
• No hay guerra o lucha entre el mal y el bien como se cuenta con muchas otras religiones.
• Dios es el actor principal y el único dueño del universo.

Entonces, si lees más de Génesis 1, también aprenderemos:

• Dios creó al ser humano no como un efecto secundario, sino como para llevar su propia imagen. Dios hizo a los humanos el cuidador del mundo. Este es un concepto revolucionario en ese momento.
• La creación fue realmente buena. No es malo ni malo

Entonces lea Génesis con ese contexto en mente. Creo que Génesis 1 y 2 son metafóricos y deberían leerse como tales. Si te das cuenta, Génesis 1 y 2 cuentan la misma historia de creación, pero puedes ver que el orden de creación es diferente (especialmente la creación de humanos). ¿Por qué? ¿Importa el orden? No lo sé. Puedes preguntarle a un experto bíblico al respecto.

Para mí, ya que puedo ver que 1 y 2 son lo suficientemente diferentes, así que no puedo creer que el autor esté tratando de transmitir que debería leer los capítulos 1 y 2 literalmente como un libro de ciencias . Ese 1 día realmente significa 24 horas. Ese hombre tiene forma de polvo o Eva fue creada de la costilla de Adán. Quiero decir, eso podría ser cierto. No lo niego, Dios puede hacer cosas milagrosas. Pero para mí los detalles específicos de la creación no importan mucho. Lo que importa es el mensaje que Dios quiere transmitir en Génesis 1 para los israelitas. Que Dios creó el mundo y que los humanos son portadores de la imagen de Dios y Dios ordenó a los humanos que trabajen y dominen la creación.

En cuanto a la evolución. Creo que la evolución tiene sentido. Con todas las evidencias que hemos visto hasta ahora, la evolución es la única explicación plausible que puede vincular todas las evidencias. No pretendo que la evolución sea la verdadera verdad, pero al menos es suficiente por ahora.

Podemos probar y verificar la teoría de la evolución utilizando experimentos de laboratorio, como si algunas bacterias con rasgos específicos se ajustan mejor para sobrevivir en un entorno, entonces sus rasgos pasarán a los descendientes. Para mí eso tiene mucho sentido. Sin embargo, los evolucionistas lo llevan al siguiente paso, dicen que esta “transmisión de rasgos a la próxima descendencia” si se repite una y otra vez durante un largo período de tiempo producirá una nueva especie (esto se llama especiación). Como este es un período de tiempo realmente largo, no podemos observarlo realmente en el laboratorio, así que solo tomo la palabra del evolucionista por fe 😛 Hasta ahora no he visto una especie que mute una y otra vez y se convierta en una especie completamente nueva, así que no saber si la parte de especiación de la evolución tiene evidencia concreta (quiero decir que otros expertos en el campo deberían saberlo mejor que yo).

Dicho esto, compro el argumento de la evolución y creo que la evolución es una de las herramientas que Dios puede usar para crear animales / plantas / etc. Aunque también estoy abierto si surgen más evidencias que muestren que todas las especies existieron al mismo tiempo (lo que indica que no hay una evolución gradual sino una creación repentina como durante la explosión del cámbrico).

Pero no he tomado una postura firme sobre cómo exactamente se creó el ser humano. Debido a que el ser humano es especial, tienen esa imagen de Dios y Dios específicamente les da el aliento de vida. Así que estoy abierto a los detalles sobre cómo se creó el ser humano. Puede ser que Dios dirigió la evolución de los primates para convertirse en humanos. Puede ser que Dios eligió algunos primates individuales y respirar el aliento de la vida y hacerlos humanos. Puede ser que Dios, literalmente, tome un poco de polvo y lo respire y los haga humanos (por lo tanto, los humanos no se crean usando la “evolución”, sino que son totalmente mágicos del polvo y sucede que nuestro ADN se parece mucho a los primates porque también somos bípedos y tenemos el pulgar lateral) . No sé ni me importa (porque de todos modos eso no es realmente importante).

La evolución dice que hemos evolucionado de primates, pero realmente no lo sabemos con certeza. Quién sabe 1000 años después, encontramos más evidencias y podemos refinar nuestra teoría de la evolución para que se ajuste mejor a las evidencias. Lo que importa en el cristianismo es que sabemos que hay un Dios y Él creó el mundo a través de algunas acciones milagrosas. Aparte de eso, los detalles no son realmente importantes.

Si desea obtener más referencias sobre este tema, puede probar estos libros:
El mundo perdido de Génesis Uno: Cosmología antigua y el debate de los orígenes: John H. Walton: 9780830837045: Amazon.com: Libros
El lenguaje de Dios: un científico presenta evidencia para creer: Francis S. Collins: 9781416542742: Amazon.com: Libros

Answer 2

Soy ambivalente a la teoría de la evolución. Me doy cuenta de que tiene muchas fortalezas y debilidades. Sin embargo, alguien que quisiera ser cristiano, pero seguir siendo un evolucionista darwinista, no debería tener problemas para hacerlo. Vea este cuadro (de un antiguo sitio creacionista de la tierra) que muestra cada era alineándose con los días de la creación.

http://sententias.org/wp-content/uploads/2012/02/creation-timeline.jpg

Por supuesto, como otros dijeron, solo dice que Dios lo hizo, no cómo logró que sucediera. Si Dios usó la evolución, estableció las condiciones iniciales del mundo de una manera tan precisa que resultó EXACTAMENTE cómo lo planeó. Nada escapa a la soberanía de Dios.

Además, una lectura simple de Génesis 1-2 dejará a uno en conflicto sobre si los días son o no largos períodos de tiempo (es decir, Génesis 2: 4) o días de 24 horas. Entonces, si la ciencia conduce de una manera u otra, es lo suficientemente vago como para tomar esa ruta, si uno así lo prefiere.

Sin embargo, esto no quiere decir que la evolución simplemente tenga un pase libre porque podría ser consistente con la Biblia. La evolución tiene sus debilidades, y la supresión de estas debilidades en la academia no es ética.

Answer 3

No hay conflicto entre el cristianismo y la evolución cuando se tiene en cuenta la línea de tiempo de la creación. Considerando que Génesis narra la creación en “días” antes de que se creara el sol, no tenemos una idea clara de cuánto tiempo es un “día” para Dios. Cada planeta tiene una duración diferente del día, por lo que desde la perspectiva de Dios, un día podría ser millones de nuestros años. ¿Quién sabe?

La Biblia también muestra una progresión evolutiva de la creación a medida que la tierra, el agua y el cielo se crearon / separaron, Génesis 1:20 dice (NVI): “Dejen que el agua se llene de criaturas vivientes, y dejen que los pájaros vuelen sobre la tierra …” No diga cómo los creó, solo que ocurrió (nuevamente, en un “día” que puede no coincidir con nuestro tiempo). Luego, Génesis 1:24 dice: “Dejen que la tierra produzca criaturas vivas según sus hijos …” Nuevamente, no hay problema con la evolución. Luego, finalmente, Génesis 26 documenta la creación de la humanidad, nuevamente, sin una línea de tiempo definitiva. Podría haber sido a través de la evolución de un ancestro simio común. La Biblia no dice

Incluso si vas a Génesis 2 (eres consciente de que hay dos historias de creación, ¿verdad?), Dice en el capítulo 2: 7: “Entonces el Señor Dios formó a un hombre del polvo de la tierra y respiró por la nariz. soplo de vida … ”Esto se trata de la creación de Adán por Dios, pero no dice que es el único hombre, solo que es a quien llamamos Adán. Por lo que sabemos, a través de la evolución o de otra manera, Dios creó a muchas personas (por ejemplo, la esposa de Caín y sus padres). Una vez más, sin los límites del tiempo, es absolutamente exacto sugerir que la creación del hombre a partir del polvo de la tierra podría hacerse a través de la evolución (después de todo, todos venimos de los elementos básicos de la tierra, ya que regresamos allí).

En resumen, si considera que la evolución es una herramienta que Dios podría usar para crear todo, y acepta que Dios no está limitado por el tiempo como nosotros, no hay conflicto.

Answer 4

De hecho, no ha sido fácil para el cristianismo alinearse con la evolución como se puede ver en los 5 hechos sobre evolución y religión presentados por el Centro de Investigación Pew.

Bibleinfo.com muestra que no es posible que la evolución y la creación vayan juntas. En su artículo, ¿La evolución contradice la Biblia ?, Leemos:

Algunos teólogos han intentado conciliar la historia bíblica de la Creación con la explicación evolutiva del origen de la vida. Pero hacerlo requiere interpretar los seis días de la creación en Génesis como largos períodos de tiempo indefinidos en lugar de seis días literales de veinticuatro horas, como indica el texto. Tal interpretación de la Escritura no puede ser apoyada por principios sólidos del estudio de la Biblia. En muchos sentidos, la evolución y el cristianismo no son compatibles. Aquí hay algunos puntos a considerar.

1. La narrativa de la creación …

2. La semana de siete días …

3. La creación es la base para la igualdad de todos los humanos …

4. Origen del pecado y la muerte …

5. Salvación …

6. Inundaciones mundiales …

7. Los autores de la Biblia creían en la narrativa de la Creación …

8. Credibilidad de la Palabra de Dios …

9. La segunda venida …

10. El libre albedrío …

La Biblia dice que Dios creó este mundo perfecto al principio, pero que desde la entrada del pecado, se ha degenerado cada vez más (ver Génesis, capítulos 1-3). Esto se opone completamente a la idea evolutiva de que el mundo está evolucionando y progresando hacia arriba. Jesús ha prometido venir nuevamente y restaurar este mundo a su perfección original (ver Apocalipsis 21: 1-5). Dios no requiere el lento proceso de evolución y el cruel método de “supervivencia del más apto” para crear. Cuando miramos las flores, los pájaros, los árboles, etc., vemos las evidencias de un gran Dios Creador que nos ama y creó estas cosas para nuestra felicidad.

Se podría decir mucho más para mostrar que la teoría de la evolución es incompatible con la Biblia y con las creencias de un cristiano que se basan en la Biblia. La evolución se basa en la “supervivencia del más apto” y el reinado de dientes y garras. Los cristianos son personas que entienden que Dios es tanto su Creador como su Salvador. Creen que Dios está ansioso por que se salven tantos hijos como sea posible. Creen que regresará pronto cuando prometió poner fin a la tragedia, la tristeza y el mal que existen en el mundo hoy.

En su esfuerzo por mostrar cómo el cristianismo y la evolución pueden ser compatibles, Denis AleAlexander se encontró con un problema cuando no pudo dar respuestas a las siguientes preguntas:

1. ¿Cuándo los humanos se hicieron responsables ante Dios por sus acciones?

2. ¿Cómo deben los cristianos entender la doctrina de la caída a la luz de la evolución?

3. ¿Qué pasa con el problema del dolor y el sufrimiento?

4. ¿Cómo podría un Dios de amor hacer que todos los seres vivos, incluidos nosotros mismos, nazcan mediante un proceso evolutivo que involucra tanto sufrimiento y muerte?

5. Cuando los cristianos hablan de que Dios es “inmanente” en la creación, ¿qué quieren decir?

Aquí está el comentario final que hizo un científico, en Creación versus evolución, después de comparar minuciosamente la teoría de la evolución con el relato de la creación de la Biblia en términos fáciles de entender, utilizando evidencia de los campos de paleontología, geología, biología y astronomía:

Como este escritor pasó muchos años en investigación científica, sé lo doloroso que es proponer una teoría y luego descubrir evidencia que la refuta. Aún así, lo profesional es admitir que la teoría propuesta estaba equivocada y buscar una nueva hipótesis. De esta manera, eventualmente descubres la verdad. Los científicos de mente abierta siempre seguirán tal procedimiento. El lector puede encontrar interesante aprender que nuestra intención original era explicar cómo Dios “usó” los procesos evolutivos para lograr la creación descrita en la Biblia. Más tarde supimos que la evidencia no respalda la teoría de la evolución, sino que apoya una creación literal de Dios en seis días. Esto requirió un cambio en nuestra “teoría”, pero estábamos más interesados ​​en presentar la verdad que en promover una teoría favorita. Desafortunadamente, parece que muchas personas están tan comprometidas con la teoría de la evolución que no pueden admitir que su teoría está fallando en todos los frentes. Por lo tanto, “explican” o ignoran la evidencia que no les gusta y resaltan la evidencia que respalda su punto de vista. Elegir selectivamente la evidencia que le gusta y no tener en cuenta la evidencia que no le gusta no es la forma de descubrir la verdad. Para cualquiera que lea esta página completa (y que no tenga un “chip” en el hombro), una conclusión debe ser clara: la evidencia favorece fuertemente el relato de la creación de la Biblia y no respalda la teoría de la evolución.

Answer 5

La evolución se basa en una teoría llamada “The Big Bang Theory”, que sugiere que algo en el espacio, que aún no existía, explotó y creó planetas. En algún momento, se crearon otros animales, y la gente básicamente cree que evolucionamos de los monos.

El cristianismo cree que hay un Dios que creó todo. Muchos cristianos se dividen en diferentes categorías, como católicos, presbiterianos, etc. Los judíos también creen en Dios, pero tienen creencias diferentes que los cristianos.

La gente ha estado discutiendo sobre los dos durante años. Básicamente se reduce a ciencia vs fe. Como según la Biblia, Dios siempre fue y siempre será, los científicos creen que es imposible. Casi todo, si no todas las cosas, en la Biblia parecen más un libro de cuentos de fantasía que un libro basado en hechos. Los milagros de Jesús, convirtiendo el agua en vino, alimentando a los 5,000, Jonás siendo tragado por un pez y luego escupido nuevamente, etc.

SIN EMBARGO. TAMBIÉN HAY CIENCIA QUE PROPORCIONA QUE LA EVOLUCIÓN ES INCORRECTA.

Solo para comenzar, podemos observar diferentes tipos de aves. Supuestamente, las aves también evolucionaron a partir de rocas o tierra o lo que sea, pero de eso es cierto, ¿cómo puede haber tantos tipos diferentes? Si una roca evolucionó para convertirse en un pingüino, ¿puede evolucionar el mismo tipo de roca para convertirse en un pavo real? Se cree que especialmente las águilas, que son una de las aves más talentosas, provienen del mismo material que todos los demás. Las águilas tienen una visión superior a la de los humanos, ya que tienen dos pigmentos adicionales en los ojos y los tres que poseen los humanos.

Además, algunas aves migran instintivamente en el invierno. Nunca tuvieron que enseñarles a hacer eso. Si viniera de una brizna de hierba, ¿cómo habría desarrollado instictos?

Pasando de las aves, tenemos estrellas. Todas las estrellas supuestamente provienen del Big Bang mencionado al principio, lo que significa que todas las estrellas se verían exactamente igual. Durante siglos, la humanidad creyó que sí. Sin embargo, los científicos modernos descubrieron que NO HAY DOS ESTRELLAS MIRAN EXACTAMENTE LO MISMO. Esto sugiere que Dios puso tanto amor, tiempo y cuidado en cada estrella individual como lo hizo con cada humano individual.

Estoy volviendo a los humanos, pero por ahora hay un punto que quiero destacar en el ciclo del agua. La Biblia se refiere al ciclo del agua como “la ciencia del agua”, como en Eclesiastés 1: 7, “Todas las corrientes fluyen hacia el mar, pero el mar nunca está lleno. Al lugar de donde provienen las corrientes, allí regresan de nuevo.”

Ese es solo un ejemplo que menciona claramente el ciclo del agua. Esto es significativo, porque el ciclo del agua no se demostró científicamente hasta tiempos mucho más recientes que la Biblia se escribió por primera vez.

Luego está la Ley Moasiac para preguntarse, ya que hace muchas referencias a la medicina moderna. Cuarentena para personas con enfermedades infecciosas (Levítico 13: 2-4), cómo instalar letrinas de forma higiénica (Deuteronomio 23: 12-13) y muchas otras. Los cristianos creen que Dios es omnisciente, lo que explicaría por qué conoció el ciclo del agua y la medicina lo suficientemente temprano como para ponerlo en la Biblia. Sin mencionar que lo creó.

Entonces, hay peces. Todas las criaturas supuestamente evolucionaron de una roca, como dije antes. Luego explique por qué los humanos solo pueden contener la respiración durante unos dos minutos bajo el agua, mientras que los pingüinos pueden contener la respiración durante 15, los cachalotes durante 90 y pescar durante toda su vida. Y eso es solo aliento, obviamente hay muchas otras diferencias entre los cuatro.

Las mormíricas son un tipo de pez que navega usando su sentido eléctrico. Sus colas emiten tanta energía eléctrica que pueden crear un campo eléctrico a su alrededor. Cuando cualquier otra cosa se acerca demasiado al campo, los receptores en la cabeza captan las señales. Increíble, ¿verdad?

Patos Los patos hembras están cubiertos de plumas marrones y grises y blancas para camuflarse y proteger a sus crías, mientras que los patos machos son de color verde brillante y se destacan. Dime que la naturaleza lo hizo al azar.

A los humanos. Supuestamente evolucionamos de los monos, así que tómate un momento para apreciar lo ridículo que es eso. Incluso si usted es un evolucionista, solo piense en ello. Imagina un mono. Ahora imagina a un humano. Si bien los monos son probablemente la criatura más parecida a un humano (y eso es principalmente porque tienen pulgares), eso no significa que SALIMOS de ellos. Somos más inteligentes, hablamos muchos idiomas humanos diferentes, mientras que los monos no pueden hablar ninguno. ¿Quién, si no Dios, nos enseñó todo eso? Los monos pueden ser entrenados para hacer muchas cosas que los humanos pueden hacer, pero cuando lo hacen, ES UNA COSA ESPECIAL. LA MAYORÍA DE LOS MONOS NO PUEDEN HACER ESO. Se exhiben, la gente paga dinero para verlos. Los humanos pueden hacer todas esas cosas de todos modos. Podemos levantar cosas y sacudir la cabeza sin que nos traten como a un perro haciendo un truco.

Creo que lo que, científicamente, distingue más a los humanos serían nuestras emociones. Los monos no pueden amar. Los caballos no pueden romper sus corazones. Los perros no tienen EMOCIONES. La mayoría de los animales solo pueden sentirse felices, enojados y ocasionalmente tristes. Y solo se enojan porque alguien trató de poner en peligro a sus crías. Los humanos pueden estar contentos con un aumento de sueldo, enojados y molestos con sus hermanos, y tristes cuando son niños y alguien se burla de ellos. ¿Alguna vez has oído hablar de una jirafa con depresión? ¿Un mono con ansiedad? No, no lo has hecho.

Los humanos fueron creados a imagen de Dios, lo que significa que somos las únicas criaturas que REALMENTE pueden pensar y sentir cosas. Los humanos, y solo los humanos, tienen cumpleaños, funerales y bodas. Los humanos crearon la sociedad que vemos hoy. Los humanos pueden construir rascacielos y edificios de oficinas y complejos sistemas gubernamentales.

El punto principal es: CADA ANIMAL ES DIFERENTE. Lo que significa que no hay forma de que todos podamos haber evolucionado de la misma cosa. La ciencia en sí misma no está realmente en contra de la Biblia. ¡Solo porque la mayoría de los científicos son atletas tenemos la mayoría de estos argumentos!

La religión de los científicos, o la falta de ella, no prueba automáticamente que el cristianismo sea verdadero. Sin embargo, significa que tanto la ciencia como la religión cristiana deben ser tratadas con integridad. Ambos han respaldado hechos, creyentes, y no son incompatibles de ninguna manera. NO HAY COMPETICIÓN LÓGICA ENTRE LA BIBLIA Y LA CIENCIA.

Answer 6

Es tabú en la sociedad educada señalar algunas de las debilidades de la teoría darwiniana, pero si quieres saber por qué se debatió y se debatió esto, debes mirar en todos los rincones oscuros, no solo en los del otro lado de la teoría. habitación. El ojo de la tormenta está enfocado en la especiación, lo cual no es sorprendente ya que Darwin se propuso llamar a su tomo “El origen de las especies”. La idea de pequeños cambios dentro de una especie a lo largo de múltiples generaciones era conocida mucho antes de Darwin, se llamaba reproducción. Darwin lo llevó al siguiente nivel al sugerir que incluso períodos más largos de tiempo podrían causar que una especie se transformara en otra. El problema con esto es que cuando los arqueólogos se apresuraron a buscar fósiles en algún lugar en medio de la transformación de xay, que se llaman formas intermedias, no encontraron ninguno. Y todavía no lo han hecho, aunque hubo algunos engaños muy inteligentes que engañaron a muchos por un tiempo. El otro problema que se ha señalado es que, si bien muchos rasgos de los animales son simples (como el tamaño, la coloración, el cabello, la cantidad de extremidades, etc.), hay muchos animales que tienen sistemas complicados de rasgos que trabajan juntos para producir algún resultado. Un ejemplo a menudo descrito de esto es el Escarabajo Bombardier, que tiene dos cámaras en su parte trasera que contienen productos químicos que cuando se mezclan en una tercera cámara producen una pequeña explosión que dispara un agujero en su parte trasera, presumiblemente para desalentar a los enemigos. Es difícil entender cómo estas cámaras, válvulas y productos químicos, todos los cuales deben estar en su lugar para que el sistema funcione, podrían haberse formado al azar por mutaciones graduales independientes durante miles de años. Uno no fabrica una pistola para la cual no hay balas. Sin embargo, un sistema de este tipo podría surgir si el escarabajo fue creado de una vez, lo que nos ubica de nuevo en Génesis.

Answer 7

Cómo la religión se compara con la creencia en el Creador es una mejor manera de expresarlo. Lamentablemente, el conocimiento de Moisés no es casi igual a la realidad. Lo que puede ayudar es que los sueños y las visiones inspiraron todo el contenido profético de la Biblia. Darwin se inspiró en sus sueños para crear la teoría de la evolución. En otras palabras, sus esfuerzos fueron guiados por Dios. Ahora ponga eso en contexto con la evolución de los primates a los humanos y, como era de esperar, todavía hay algunas lagunas en el proceso.

Las más importantes son cómo evolucionamos de chimpancés o bonobos a humanos. Tienen un par extra de costillas y un cromosoma extra. Pero sabemos en la formación de Adán que perdió una costilla (en cada lado). También vimos en los siglos posteriores que muchos de los patriarcas tenían una vida útil mucho más larga que la nuestra. ¿Que pasó? Creamos que el ADN se beneficia y, por lo tanto, solo tenemos un máximo de 122 años hasta ahora. Sé que tendremos 240 años como promedio dentro de esta generación … ver || Proyecto de larga vida || lo que significa que algunas personas vivirán tanto como Matusalén nuevamente. Al indicar que el ADN no proviene de la religión, proviene de las ciencias de la salud. Entonces, ¿cuál tiene más autoridad y credibilidad, religión o ciencia?

Answer 8

¿Qué evidencia es esa?

Te diré exactamente qué evidencia tienen :

Un puñado relativo de fósiles interpretados como eslabones perdidos.

Muchas teorías sin pruebas contundentes que las respalden.

Muchos muchos supuestos sin evidencia que los respalde.

Adaptación y microevolución a través de mutaciones (pérdida de información / función incluso con mutaciones beneficiosas) y expresión génica.

Lo que no tienen :

Un experimento que muestra cómo la naturaleza maneja la abiogénesis.

Una forma para que la codificación de precisión se escriba sola.

Una forma de alteraciones no guiadas en la codificación para escribir las complejas instrucciones requeridas para hacer estructuras funcionales y planes corporales.

Los cientos de billones de formas de transición que faltan.

Una forma de que nueva información ingrese al genoma.

¿Es la duplicación de genes la respuesta?

Una respuesta al “desafío de información” del Dr. Dawkins (Parte 1): La complejidad especificada es la medida de la complejidad biológica | Noticias de evolución

Una respuesta al “Reto de información” del Dr. Dawkins (Parte 2): ¿La duplicación de genes aumenta el contenido de información? (Actualizado) | Noticias de evolución

Duplicación de genes y el origen de nueva información biológica: un estudio de caso de las globinas | Noticias de evolución

¿La duplicación de genes se realiza según lo anunciado? El | Noticias de evolución

¿Qué es la entropía genética?

Entropía genética

Entropía genética – creation.com

Answer 9

Puedes ver el creacionismo de la vieja tierra:
Un caso bíblico para el creacionismo de la vieja tierra

Vuelve a la traducción de Yon … que podría significar día o edad. Cómo lo traduces hace toda la diferencia.

Sugeriría leer uno de los libros de Razones para creer que alinea estas teorías.

Aquí hay algunos libros antiguos de creacionismo o evolución teológica de la Fundación Bio Logos:
Buscador de recursos | Biologas

Answer 10

Depende de la denominación de cristianismo que busques.

Católicos y protestantes, en su mayor parte, aceptan la evolución. Pero las iglesias evangelísticas no. Esto se debe a que estos últimos son intérpretes literales de la Biblia.

Answer 11

Aparentemente puede alinearse bastante bien: una gran mayoría de los cristianos del mundo acepta la evolución como un hecho científico (y no tiene ningún problema moral al hacerlo), y solo una minoría cree que ambos son incompatibles y optan por un enfoque “creacionista”.

Esto debería ser más que suficiente para responder a tu pregunta 🙂

Answer 12

El cristianismo es religión. Su modus operandi es el simbolismo mitológico. Es un lenguaje que cuenta historias. La ciencia es un conjunto de técnicas definidas con precisión para comprender la realidad. Intentar que el cristianismo se mezcle con la ciencia es como tratar de hablar chino y navajo al mismo tiempo. El resultado será galimatías.

Además, la teoría de la evolución muestra que los humanos SON primates y que compartimos una población ancestral común con todos los demás primates vivos (no que evolucionamos de los primates vivos).

Answer 13

En realidad, la mayoría del cristianismo está bien con eso. La mayoría de los cristianos aceptan la evolución como la versión correcta, ya que pueden ver que Génesis, y muchos otros libros en la Biblia, no es un texto literal, sino una alegoría. Desafortunadamente, hay una gran cantidad de cristianos, casi todos en los EE. UU., Que piensan que la Biblia es un documental de eventos reales, hasta el punto de construir arcas ridículas y museos de creación donde los dinosaurios se colocan junto a los hombres.

Answer 14

Porque la teoría de la evolución fue formada por personas que se separaron de la Biblia.

En otras palabras, la teoría de la evolución es una herejía.

Sin embargo, algunos intentan alinear los dos, y se vuelve desordenado. Las partes de la Biblia son interpretadas en gran medida por personas que no usarían los mismos métodos exegéticos en partes donde la evolución y el heliocentrismo no están en absoluto relacionados.

Answer 15

Para empezar, necesitaría dar ejemplos de la vida real de la supuesta “evidencia de la evolución”.

Todo lo que hay son fósiles a los que las teorías se etiquetan para dar significado. ¿Dónde está el vínculo entre el hombre y el mono como ejemplo? Cosas con las que podemos relacionarnos sin tener que recurrir a la ciencia.