No estoy seguro si estoy en lo correcto; pero creo que se está preguntando si, sabiendo lo que hemos podido determinar a partir de la observación y el cálculo científico, los métodos por los cuales nació el universo, cómo sería nuestro universo si el evento hubiera ocurrido hace 6004 años.
Por supuesto, supongo que sabes lo que se ha observado que es el universo hasta el presente.
Entonces, una pregunta que tenemos que salir del camino al principio es si el universo, todo lo que observamos en otras palabras, podría verse hoy en día si hace 6400 años fue el día de la creación, el Big Bang o cualquier nombre optar por emplear.
Voy a suponer que no estás sugiriendo que el universo fue creado mágicamente tal como nos parece ahora, hace solo 6400 años, con luz que aparentemente emanaba de objetos con un cambio rojo que indica que la luz fue emitida por las estrellas de 6 a 12 mil millones hace años que; o con fósiles enterrados y firmas de desintegración radiactiva que sugieren que la vida ha estado en la Tierra durante casi 4 mil millones de años. Pensar eso requeriría que un mago tramposo use el engaño de los seres humanos como el único propósito de una creación inmensamente pequeña en relación con el enorme universo enorme que podemos observar. Elimino esta explicación como absurda y una broma cósmica ridícula y sin propósito en la que un dios desperdicia extravagantemente su propio potencial. Esto es, debo suponer, algo que te gusto rechazaría como absurdo e imposible por esa razón.
Entonces, omitiendo la explicación absurda del dios bromista, volvemos a si hay alguna forma de que el cielo nocturno, y todo lo demás sobre el universo que podamos ver y medir, pueda progresar a su estado actual en 6004 años.
La respuesta breve parece ser claramente no, dadas las propiedades de la materia y lo que sabemos que es cómo requieren que se comporte.
Pero antes de parar aquí, nuevamente quiero estar seguro de que realmente entiendo su pregunta, particularmente el elemento del tiempo.
Por favor explíqueme (no creo que pueda, porque las palabras utilizadas para expresar intervalos de tiempo se basan en ciertas propiedades de la materia que hoy consideramos tan constantes cuando se miden que tiene sentido usarlas como medidas estándar) qué quieres decir cuando dices 6,004 años, es decir, ¿cuál será la definición de un año que quieres emplear para medir uno?
Los estándares actuales definen intervalos de tiempo basados en la tasa de descomposición de ciertos elementos que irradian gradualmente algunas de sus partículas subatómicas y se convierten gradualmente en isótopos menos complejos y eventualmente en elementos más simples.
Esta es una medida mucho más precisa que la medida más precisa científicamente utilizada hace un par de miles de años, que fue el tiempo que le tomó a la Tierra rotar el sol. Ahora sabemos que el tiempo para que la Tierra gire el sol, lo que implica un camino elíptico y un cierto grado de oscilación y cambio en el camino que resulta ser un tiempo (relativamente) grande si lo mides con mucha precisión, ni siquiera es cerca de lo que mucha gente solía describir como 365 menos 1/4 días, una estimación tan lejana que en unos pocos siglos te encontrarías unos días completos libres. Como puede ver, los días se miden por el tiempo aproximado que le toma a la Tierra girar sobre su eje (un centro de rotación imaginario) para que esté orientada hacia o lejos del sol en el mismo lugar en la superficie de la Tierra. Sin embargo, la inclinación de la Tierra también se tambalea y su velocidad de giro varía, por varias razones, incluida la deriva lenta pero aproximadamente constante de la luna hacia afuera desde la superficie de la Tierra.
Para ir al grano, nuestros estándares de medición de tiempos anteriores eran muy imprecisos en comparación con los actuales. A medida que medimos períodos cada vez más cortos, como los que involucran movimientos de bosuns después de colisiones de partículas en colisionadores gigantes, nuestra forma actual de medir el tiempo se vuelve cada vez menos adecuada e incluso será necesario emplear intervalos más cortos que parecen relativamente constantes para llevar un registro del tiempo y movimiento.
Además, gracias a las fórmulas de medición más precisas del Sr. Einstein que tienen en cuenta la forma en que los observadores viajan a diferentes velocidades en relación con la velocidad de la luz que viaja en el vacío, ahora sabemos que lo que parece ser un período de tiempo parecerá puede ser un período de tiempo completamente diferente para un observador que va a una velocidad diferente, y sus cálculos ya se han vuelto muy importantes para nosotros en mediciones diarias como las velocidades de los satélites GPS y los períodos orbitales de los planetas.
En resumen, ahora se sabe que el tiempo, a partir de mediciones de primera mano, es algo muy complejo y no es posible realizar mediciones exactas en muchas situaciones por parte de un observador dentro de nuestro universo. Fuera de nuestro universo, nuestra medición del tiempo ya no parece tener ningún significado, ya que el tiempo y el movimiento son propiedades sin significado, excepto dentro de nuestras posiciones dentro de este universo; La única realidad que los humanos son capaces de sentir o medir.
Esto solo roza la superficie de lo que es un tema muy complejo, el concepto y la medición del tiempo.
Algunas religiones más progresistas intentan explicar la inexactitud obvia del primer mito de la creación encontrado en Génesis al señalar que las medidas de los días de Dios pueden no tener relación con la rotación de la Tierra o su viaje alrededor del sol; admitiendo que no existía el sol ni la Tierra, entonces Dios podría haber concebido cualquier período de tiempo que quisiera.
Sin embargo, esto no explica por qué se escribió de esa manera, o por qué una descripción completamente diferente de la creación terrenal sigue al primero unos pocos párrafos después (ahora sabemos que los antiguos recitaban dos relatos inconsistentes de la creación, ambos tomados de otras religiones antiguas )
Lamentablemente, los evangelistas de televisión en los Estados Unidos y los ministros “cristianos” no afiliados de pueblos pequeños prefieren desafiar la fe de sus congregantes al exigirles creer en lo que enseñan que son las palabras literales de Dios a los hombres. Casi te hace desanimar por los días que estos sacerdotes heréticos serían quemados por los sacerdotes en la hoguera, pero estoy divagando.
Entonces, dado que desea una respuesta que considere lo que significaría si presumiéramos que todo el universo tiene solo 4006 años, ¿qué dice que debería ser el significado de esa cifra al redactar la respuesta?
La observación y el cálculo de lo que vemos cuando estudiamos la luz que observamos arrojada por las estrellas distantes y el fondo electromagnético estático creado incluso antes de que hubiera estrellas, nos ha demostrado que, en el momento de la creación del universo, primero “apareció”. en existencia lo que finalmente se enfrió y se asentó en la forma de lo que ahora vemos y medimos, los bloques de construcción originales de los elementos de hoy eran, desde los átomos hasta sus elementos de electrones, neutrones y protones, hasta los elementos de esas partículas, que son los bosuns, etc., y siguiendo la línea que hemos seguido dentro de nuestros colisionadores de partículas masivas hasta la fecha.
Todo lo que sabemos que existe hoy en día como elementos y sus isótopos y las partículas antimateriales correspondientes estaba originalmente en una forma supercaliente que resultó en un plasma primordial, tan comprimido y caliente que estaba contenido en lo que se describe mejor como un punto singular inconmensurable en su tamaño compacto. densidad. Esto se expandió en todas las direcciones simultáneamente a un ritmo absurdamente rápido.
Sin embargo, el proceso de enfriamiento que acompañó a la expansión continuó durante un tiempo que generalmente consideramos cientos de miles de años antes de que las subpartículas elementales formaran atracciones y debido a sus propiedades naturales separadas en la estructura atómica de los elementos más simples, el hidrógeno.
A medida que el universo continuó una expansión notablemente rápida y las fuerzas de la materia eventualmente, con la ayuda de ligeras irregularidades en la estructura en expansión, convirtiéndose en hidrógeno en un estado gaseoso, en nubes con suficiente fuerza gravitacional para introducirse en enormes nubes con acumulaciones densamente densas. y lo suficientemente pesado como para comenzar la fusión de esos primeros átomos de hidrógeno en sus centros.
Así comienza el proceso de formación de estrellas, consumo de hidrógeno por fusión en helio y, finalmente, creación de elementos más pesados.
Cuando los elementos fusionables se agotaron, las estrellas explotaron por supernova, si son lo suficientemente grandes.
Este proceso se repite. La formación de estrellas se acompaña de formación planetaria a medida que se forman las nuevas estrellas.
Este es un proceso largo y lento en la escala de la vida humana. Desde la expansión inicial del universo, su aceleración externa y la disminución general de su calor, hasta convertirse en enormes nubes de gas, para agruparse en cuerpos gravitacionales enormemente fuertes donde la presión interna se convirtió tan intenso para encender la fusión nuclear, para quemar y explosiones de supernovas creando más elementos de mayor complejidad, y finalmente formando los miles de millones de galaxias de estrellas más nuevas, los enormes agujeros negros en los centros de las galaxias.
Hay materia oscura invisible que ahora podemos observar para mantener juntos el movimiento de las estrellas y participar en la formación y el movimiento de la galaxia, mientras que la energía negra mantiene la velocidad de expansión de los universos.
¿Podría ocurrir esto en cualquier definición ordinariamente razonable de 6004 años? No de ninguna manera.
Entonces, para responder a su pregunta directamente, si 6004 años hubieran pasado todo el tiempo desde que se formó el universo, nosotros (aunque todavía no podríamos haberlo) estaríamos suspendidos todavía en esa sopa de plasma supercaliente, casi no homogénea todavía en la oscuridad e incapaz aún de formar incluso hidrógeno, el elemento más simple. La formación de estrellas y la primera luz visible aún estarían a cientos de miles de años en el futuro. Si bien todo lo que alguna vez existirá está condensado en ese plasma, el universo sería (relativamente) pequeño y se expandiría mucho más lentamente (relativamente) en comparación con el presente. El universo es increíblemente más grande ahora y cada parte de él se expande mucho más rápido de lo que hubiera sido en esa fecha temprana.
Espero que esta respuesta haya tocado suficientes puntos para enmarcar una respuesta adecuada a la pregunta como se pretendía.
Los libros sagrados de las religiones occidentales tradicionales fueron escritos por personas que, por supuesto, no sabían nada de esto, midieron su tiempo en temporadas de crecimiento, y el día y la noche era cómo contaban sus días. Buscar la verdad cosmológica en estos libros es como buscar instrucciones sobre cómo oler el aluminio, fabricar riñones artificiales o construir bombas atómicas en ellos; quizás mucho más absurdo.
Por cierto, este número 6004 parece ser el cálculo de un predicador de un país inglés, alcanzado contando todos los nombres en una antigua lista de nombres de testamentos, “los begats”, con una gran cantidad de conjeturas que ocurrieron calculando fechas de concepción después del Jardín del Edén, por lo que habría comenzado mucho después de la creación del Universo. Lo que es más, esta es una figura con un enorme margen de error y conjeturas sobre la esperanza de vida humana, y se calcula sin ninguna indicación de si los begats eran niños directos o descendientes lineales cuyos nombres se registraron después de que generaciones de personas que intervinieron habían ido y venido sin mencionar por nombre. Sin embargo, supuestamente, esta figura es un elemento favorito de la fe para los evangelistas de la televisión, a pesar de que nunca encontrará ese número en ningún libro sagrado declarado como un elemento de la fe cristiana.
Esa es la prueba de fe de los evangelistas, no la creencia exigida en ninguna escritura sagrada.
Es ciertamente conveniente para los evangelistas probar cuál de sus seguidores creerá todo lo que digan; esas personas son sus herramientas y las fuentes de su financiamiento.