El usuario de Quora tiene razón. Solo puedes falsificar una hipótesis científica . No se puede “probar” que una hipótesis científica es verdadera. Es posible que pueda proporcionar evidencia extremadamente sólida a favor de su hipótesis científica (es decir, que los humanos evolucionaron a partir de antepasados simiescos), pero cualquiera que no quiera creer que siempre podrá identificar alguna posibilidad, por remota que sea, de que su hipótesis es incorrecta y que su La observación (datos) es una coincidencia. Esto es lo que queremos decir cuando decimos que una hipótesis o teoría científica es “falsificable”.
Lo que puedes hacer (y lo que sospecho que estás buscando aquí) es mostrarles un hecho sobre el mundo natural que es muy inconsistente con su creencia de que los humanos son distintos de todos los demás animales, particularmente los simios. Con ese fin, recomendaría este video que detalla la sintenía de los retrovirus endógenos en humanos y chimpancés. También ha habido muchos videos de “desacreditación” sobre este tema creados por YouTubers creacionistas, y es posible que desee verlos también antes de presentar esto a su clase (no proporcionaré enlaces a ellos aquí). El narrador tiene algunos sentimientos antiteístas muy poco velados, y usa frases como “prueba irrefutable” en formas que considero inapropiadas (la probabilidad de observar una sinopsis ERV completa dada una ascendencia común y ninguna pérdida secundaria es de hecho 1, por lo que es el modelo de máxima verosimilitud bajo esos supuestos, pero aún está muy lejos de ser una “prueba”), pero en general proporciona una explicación muy clara, dirigida a personas con antecedentes limitados en evolución molecular y genómica comparativa.
Lo principal a tener en cuenta aquí es que, si bien puede haber casos de funciones secundarias ( de novo ) que surgen en los antiguos ERV, en su mayor parte son “no funcionales”. Además, la gran mayoría de los genomas humanos y de otros simios son compuesto de ADN no funcional; fragmentos que no se expresan en proteínas, no se transcriben en ARN, y aparentemente no tienen impacto en la forma en que se ve o actúa el organismo (“fenotipo”). Por lo tanto, las similitudes observadas entre el ADN no funcional constituyen una línea de evidencia independiente para la ascendencia común de humanos y simios. Los argumentos de “forma / función similar” no se aplican aquí porque no hay función. Del mismo modo, la “evolución convergente” no es una explicación plausible para este patrón porque no se espera que el ADN no funcional converja con el tiempo. Por lo tanto, en realidad solo hay una interpretación de los hechos que tiene sentido natural.
Es importante destacar que las afirmaciones que no son falsificables (p. Ej., Que los humanos están hechos de arcilla con la vida que Dios respira) tampoco son “verificables”, porque no hay una prueba (conjunto de experimentos) que podamos idear, lo que ciertamente invalidaría dicho reclamar si de hecho es falso. Quiero decir, literalmente no estamos hechos de arcilla, y estamos literalmente hechos de los mismos compuestos moleculares que los simios (carbohidratos, ácidos nucleicos, aminoácidos, grasas, minerales, colesterol, hormonas, etc.), pero alguien siempre puede afirman que Dios “respiró vida” en la arcilla y, por lo tanto, “dio vida a la arcilla” (“la transformó en biomoléculas a través de medios sobrenaturales”). Es por eso que decimos que las afirmaciones científicas son útiles para aprender cosas nuevas sobre el mundo natural: las hipótesis y teorías científicas pueden falsificarse mediante la observación y la experimentación (podemos aprender que son falsas), mientras que las afirmaciones no científicas (es decir, sobrenaturales) no puede ser falsificado ni verificado, por lo que realmente no podemos aprender nada sobre la naturaleza de ellos.
- Los defensores de la Tierra Joven creen que la Tierra y el universo fueron creados hace 6004 años. Si es así, ¿cómo debería ser el cielo nocturno hoy?
- ¿Cómo se alinea el cristianismo con la teoría de la evolución?
- ¿Qué piensan los evolucionistas seculares de los creacionistas evolucionistas?
- ¿Por qué el Tyrannosaurus Rex de la única especie que tiene la mordida más poderosa en comparación con otras?
- Según la evidencia científica actual, ¿es más probable que nuestro universo haya sido creado por una deidad o simplemente surgido de la nada?
Por último, si realmente quieres que piensen críticamente sobre su propia visión del mundo, te sugiero que les hagas una pregunta: si los humanos son biológicamente distintos de todos los demás seres vivos, ¿por qué son tan similares a exactamente un pequeño grupo de mamíferos? simios)? En realidad, en este caso, recomendaría plantear la pregunta desde la perspectiva opuesta: si toda la vida evolucionó (cambió con el tiempo de un antepasado común) excepto los humanos (que supuestamente se crearon por separado de toda otra vida), entonces ¿por qué es solo una específica? género de simios (chimpancés y bonobos) mucho más similares a los humanos, en casi todos los sentidos, que a cualquier otra especie viva, incluidos otros simios .
Gracias por el A2A