¿Por qué la gente no acepta a los que creen que la tierra tiene ~ 6,000 años? ¿Por qué las personas tienen sentimientos tan maliciosos hacia estas personas?

Answer 1

Re: “¿Por qué la gente no acepta a los que creen que la tierra tiene ~ 6,000 años? ¿Por qué las personas tienen sentimientos tan maliciosos hacia estas personas? Personalmente, creo que es un poco tonto, pero creo que todos tienen derecho a sus propias creencias. ¿Por qué las personas tienen sentimientos tan maliciosos hacia estas personas?

Quora es un sitio de redes sociales para intercambiar información objetiva sobre temas de interés publicados por los usuarios de Quora. Las publicaciones públicas en Quora solicitan explícitamente respuestas. Los coroanos conocedores publicarán lógicamente refutaciones de creencias infundadas contradecidas por la evidencia disponible. Las publicaciones que defienden la creencia en una “Tierra joven” encuentran naturalmente refutaciones de usuarios informados de Quora en dos bases:

• La creencia en que el universo tiene solo 6,000 años de edad está en contradicción con toda la evidencia empírica disponible de cosmología, geología, paleontología, paleoantropología y genética;
• Las afirmaciones fundamentalistas cristianas de que la evidencia científica contra la creencia de la “Tierra joven” es falsa porque Satanás creó la evidencia o Dios creó la evidencia como ilusiones para probar que los fieles violan la Biblia y cometen el imperdonable pecado de blasfemia contra el Espíritu Santo.

Los quoranes que publican respuestas objetivas que contradicen las nociones falsas apreciadas de la incomodidad de los carteles originales no son “inaceptables” o “maliciosas”. Es simplemente fáctico y lo que hacen los quoranes educados e informados. Los quoranes que son “no aceptados” o “maliciosos” tienden a ser eliminados rápidamente por violaciones de BNBR.

Answer 2

No tengo sentimientos maliciosos hacia aquellos que quieren creer en algo tan tonto como que la Tierra solo tiene 6000 años. Son bienvenidos a creer lo que quieran creer.

Tengo sentimientos maliciosos hacia las personas que creen que, dado que creen que la Tierra tiene solo 6000 años, en oposición a todas las pruebas científicas establecidas y sin ninguna que ofrecer, excepto los cálculos arbitrarios realizados en base al texto traducido de un libro escrito por una colección de personas aleatorias hace aproximadamente 2 milenios (más o menos), que debe presentarse en una CLASE DE CIENCIA SECULAR como una alternativa viable a toda la evidencia científica establecida.

Ocasionalmente, algunas personas que creen que esto citará supuestos “misterios” en los registros geológicos o fósiles como “evidencia” de que su creencia es viable. Nunca escuché uno que no dependiera de un malentendido fundamental del registro geológico o fósil existente en sí, o (más frecuentemente) un malentendido fundamental de cómo se fabricaron los fósiles originalmente o se ubican hoy.

Ocasionalmente, está claro que a la persona que hizo el argumento se le enseñó muy mal la ciencia, ya que no se les enseñó que el descubrimiento científico es un proceso continuo, sino que simplemente se les presentó un conjunto de “hechos” que debían creer sin cuestionar , y regurgitar en una prueba. Lamentablemente, esto lleva a la idea de que conjuntos alternativos de “hechos” deberían tener el mismo tiempo en el aula de ciencias, por “justicia”, por lo menos.

Sin embargo, esta es la razón para hacer un mejor trabajo de enseñanza no solo de lo que la ciencia ha descubierto, sino de lo que es la ciencia, que es un proceso incremental de cuestionamiento y luego de entender el mundo basado en observaciones y / o experimentos verificables y repetibles. No es una razón para introducir el conjunto de creencias del currículum científico que no sigue ese proceso. La creencia de que la Tierra tiene solo 6000 años simplemente no califica como ciencia, y no pertenece a una clase de ciencias.

Answer 3

Un hombre con una convicción es un hombre difícil de cambiar. Dile que no estás de acuerdo y se va. Muéstrele hechos o cifras y él cuestiona sus fuentes. Apela a la lógica y él no entiende tu punto.

El problema se remonta, por supuesto. El método científico nos lleva a verdades que son menos que evidentes, a menudo alucinantes y, a veces, difíciles de tragar. A principios del siglo XVII, cuando Galileo afirmó que la Tierra gira sobre su eje y orbita alrededor del sol, no solo estaba rechazando la doctrina de la iglesia. Le estaba pidiendo a la gente que creyera algo que desafiaba el sentido común, porque seguramente parece que el sol gira alrededor de la Tierra, y no se puede sentir la Tierra girando. Galileo fue juzgado y obligado a retractarse.

Dos siglos después, Charles Darwin escapó de ese destino. Pero su idea de que toda la vida en la Tierra evolucionó a partir de un ancestro primordial y que los humanos somos primos lejanos de simios, ballenas e incluso moluscos de aguas profundas sigue siendo una gran petición para mucha gente. También lo es otra noción del siglo XIX: que el dióxido de carbono, un gas invisible que todos exhalamos todo el tiempo y que constituye menos de una décima parte del uno por ciento de la atmósfera, podría estar afectando el clima de la Tierra.

Incluso cuando aceptamos intelectualmente estos preceptos de la ciencia, nos aferramos inconscientemente a nuestras intuiciones, lo que los investigadores llaman nuestras creencias ingenuas. Un estudio reciente (por Andrew Shtulman de Occidental College) mostró que incluso los estudiantes con una educación científica avanzada tenían un problema mental cuando se les pedía afirmar o negar que los humanos descienden de animales marinos o que la Tierra gira alrededor del sol. Ambas verdades son contraintuitivas. Los estudiantes, incluso aquellos que marcaron correctamente “verdadero”, fueron más lentos para responder esas preguntas que las preguntas sobre si los humanos descienden de criaturas que habitan en los árboles (también cierto pero más fácil de entender) o si la luna gira alrededor de la Tierra (también cierto pero intuitivo). La investigación de Shtulman indica que a medida que nos alfabetizamos científicamente, reprimimos nuestras creencias ingenuas pero nunca las eliminamos por completo. Se esconden en nuestros cerebros, chirriando mientras tratamos de darle sentido al mundo. La mayoría de nosotros lo hacemos confiando en experiencias personales y anécdotas, en historias más que en estadísticas.

Answer 4

Hay muchas personas que los aceptan y toda la idea … La pregunta se saca de contexto en realidad. La pregunta completa requiere a Dios, los ángeles, el cielo, el infierno y el resto. Incluyendo, pero no limitado, al arca de Noé.

Personalmente no tengo ningún sentimiento malicioso y dudo mucho que haya muchos que sí. No quiero que sean perjudicados, me gustaría mucho que fueran educados. Nos detuvimos para creer en miles de dioses, si dejáramos ir a ese último dios, podríamos conseguir autos voladores algún día.

Entonces la pregunta es ¿por qué deberíamos aceptarlos? ¿Por qué no aceptamos la vida o los actos bárbaros? ¿Por qué no estamos aceptando sacrificios humanos? ¿Por qué ya no morimos de virus comunes?

Evolucionamos y CIENCIA.

Answer 5

Para mí, al menos, respetaré tu creencia siempre que

1. Es una opinión (por ejemplo, “El gobierno debería gravar menos a las personas”) o
2. No puede (o al menos no ha sido) científicamente probado o refutado (por ejemplo, Creer en Dios (s))

El problema surge cuando la gente se apega a una creencia que ha sido científicamente refutada y rechaza cualquier evidencia de lo contrario.

Esto también es particularmente ofensivo para las personas que pasaron sus vidas estudiando el tema, y ​​luego alguien que pasó 15 minutos “investigando” en Google aparece y dice que el trabajo de su vida es incorrecto.

Esta es la razón por la cual las personas se enojan tanto cuando alguien dice que el cambio climático es un engaño, y ESPECIALMENTE cuando su único razonamiento es un artículo que encontró en Google algo que esencialmente dice “Muéstrame evidencia de que el cambio climático es un engaño”

Ahora, si alguien está mal informado y luego lo acepta cuando se demuestra que está equivocado, eso solo aumenta mi respeto por él.

Lamentablemente, eso no sucede tan a menudo como me gustaría.

Answer 6

Sugeriría que a la gran mayoría de las personas no les importa si alguien cree que la Tierra fue creada hace 6,000 años o no. Esta creencia es demostrablemente falsa, pero tienes razón, esta persona tiene el derecho de creerlo y si ese fuera el final, no hay problema.
Donde la gente tiene un problema es cuando esta persona, con esta creencia, intenta cambiar las leyes, alterar los planes de estudio o reescribir los libros de texto escolares para que se ajusten a su punto de vista. Un ejemplo es “Enseñe la controversia”, donde la única controversia está en la mente de aquellos que tienen creencias demostrablemente falsas y no tienen una base real.

Las personas se enojan cuando ven intentos aún más tortuosos de calzar su sistema de creencias basado en la fe en un sistema de educación secular. (Diseño inteligente y / o ciencia cristiana).

Por lo tanto, aunque mantener individualmente tales creencias es benigno, tomar acciones que pongan en peligro la educación de los hijos de otras personas ciertamente no lo es.

Answer 7

Creer en algo, a pesar de la abrumadora prueba de lo contrario, es una libertad que tienes. Pero seamos claros al respecto. Una creencia no es lo mismo que una prueba científica. La prueba científica es lo que podemos sentir, ver, tocar, experimentar todos los días de nuestras vidas, y la prueba científica es que podemos teorizar al respecto y hacer predicciones que sean precisas hasta el último dígito.

Lo que creo que es el caso aquí, es que cuando de alguna manera eres capaz de comprender la prueba científica, pero te niegas a aceptarla, porque no es aceptada en tu comunidad o porque ofende tu propia construcción de tus visiones del mundo, que básicamente rechazas parte de lo que te hace humano, lo que nos hizo humanos adaptar el mundo que nos rodea para vivir.

Mi padre dijo una vez: ‘un hombre no es estúpido porque no entiende algo; es estúpido porque se niega a aceptar la prueba que está justo en frente de él ”

Answer 8

La ciencia y el método científico son increíbles.

La animosidad hacia aquellos que creen que la Tierra tiene ~ 6,000 años proviene de la falta de reconocimiento de que podría haber una respuesta diferente. Los científicos tienden a cuestionar todo y buscar evidencia para probar o refutar una teoría. No se basa solo en la opinión, se basa en la evidencia.

Las personas que creen en los ~ 6,000 no están dispuestas a reconocer evidencia directa de que la Tierra es de una edad diferente, ya que eso desafiaría su sistema de creencias. Eligen la opinión sobre la ciencia y la ignorancia sobre la evidencia. Esto es muy frustrante para las personas que eligen no ser ignorantes.

Answer 9

Imaginemos que creo que comer pastel de manzana curará una infección bacteriana. Los antibióticos no funcionan, solo la tarta de manzana funcionará. Un poco tonto, ¿verdad? Pero bueno, puedo creer lo que quiera, y solo me estoy haciendo daño al creerlo.

Pero imagine que soy el jefe de una comunidad, y los he convencido a todos de que la tarta de manzana curará las infecciones y que los antibióticos son inútiles. Cuando las personas en mi comunidad mueren por infecciones, porque no están tomando la medicina que los médicos y científicos desarrollaron para tratarlas, insisto en que debe ser porque la tarta de manzana que estaban comiendo no estaba hecha de manzanas. Debido a que impongo mis creencias en mi comunidad, ya no me estoy lastimando.

Ahora imagine que mi comunidad es lo suficientemente grande como para que tengamos influencia política, y creemos que se debe enseñar a los médicos en la escuela de medicina a recetar tarta de manzana como un tratamiento viable para las infecciones. Debido a que imponemos nuestras creencias en nuestro país, ahora estamos perjudicando al país.

---

Las personas tienen sentimientos maliciosos hacia quienes defienden las creencias de la tierra joven no porque alguien va a creer algo tonto. Tienen esos sentimientos maliciosos porque hay comunidades que trabajan activamente para imponer esas creencias de la tierra joven en nuestro país y tratan de moldear las creencias de nuestros hijos.

Por supuesto, creer que la Tierra es mucho más joven de lo que nuestras observaciones científicas han demostrado es poco probable que cause la muerte de alguien. Pero también es parte de una tendencia mayor donde las grandes comunidades influyentes sienten que sus creencias deberían enseñarse en las escuelas públicas, donde las enseñanzas religiosas deberían enseñarse con la misma importancia que los descubrimientos científicos.

Answer 10

Todos tienen derecho a sus propias creencias.

Nadie tiene derecho a sus propios hechos.

HECHO: Podemos encontrar huesos de animales antiguos y humanos primitivos y material leñoso de todo tipo de plantas.

HECHO: Podemos usar la datación por radiocarbono y técnicas similares para determinar las edades de esas cosas.

HECHO: Encontramos fechas que datan de hace más de un millón de años.

HECHO: Hemos encontrado caparazones de tortuga con escritos humanos que datan de hace 9,000 años.

HECHO: La Tierra no puede tener solo 6,000 años.

HECHO: Podemos medir la tasa de deriva genética entre las poblaciones humanas y rastrear cuándo deben haber sido solo una población … ¿adivina qué? MUCHO más de 6,000 años atrás.

HECHO: Podemos ver claramente cómo las costas de África y América del Sur se unen como un guante.

HECHO: Deben haberse unido una vez.

HECHO: Podemos medir la velocidad a la que esos dos continentes se están separando y luego trabajar hacia atrás para ver cuándo se conectaron.

HECHO: Eso fue hace más de 6,000 años.

Hay una ENORME montaña de evidencia: cientos … posiblemente miles de formas de demostrar de manera concluyente que la Tierra tiene alrededor de 4.54 mil millones de años y que el universo en su conjunto tiene alrededor de 14 mil millones de años.

Esto no es solo el resultado de un experimento, o incluso un TIPO de experimento. Podemos probar la hipótesis de una Tierra de 6,000 años en CIENTOS de diferentes maneras y la respuesta SIEMPRE … 100% del tiempo … SIN excepciones … ¡dice que este es un reclamo sangriento y estúpido!

Ahora, puede tener opiniones al respecto si lo desea, pero no puede negar los hechos a menos que tenga sus propios datos de igual calidad.

El reclamo de la Tierra de hace 6,000 años proviene de unas pocas palabras escritas en un antiguo texto religioso que SABEMOS ha sido escrito por personas que no sabían lo primero sobre todos estos enfoques científicos … ¡eso no es prueba de nada! Esos libros religiosos han sido traducidos, simplificados, aclarados, traducidos, fusionados, aclarados, divergidos, hasta el punto en que ni siquiera podemos estar seguros de que estamos leyendo las palabras reales de los autores originales.

Demuestre que el mundo tiene solo 6,000 años. No me des tus opiniones, esas son completamente irrelevantes (aunque tienes el derecho perfecto de tenerlas).

Answer 11

No tienes derecho a ignorar los hechos científicos. Si eliges hacerlo, la gente puede, con razón, criticarte por ello.

Decir que el mundo tiene 6,000 años equivale a decir que el agua se congela a 20 grados C. Es simple y demostrablemente falso. Para que usted diga o “crea” tal cosa básicamente le dice a la gente que usted es ignorante.

Answer 12

Bueno, si desde un punto de vista bíblico el planeta solo tendría alrededor de 6000 años … pero la evidencia de que lo que se llama “confirma” que tiene millones de años es solo el hecho de que cuando Dios creó la Tierra no hizo es completamente nuevo … Adán y Eva no eran recién nacidos y los animales y las plantas también crecerían por completo … Dicho esto, podemos decir que Él (siendo Dios) puso la edad en la Tierra cuando la creó. Si crees que ocurrió el diluvio histórico / bíblico, entonces eso es evidencia más que suficiente para los dinosaurios y otros animales enterrados. También hizo TONELADAS de erosión, que es como se formó el Gran Cañón.

Answer 13

¿Cómo explico esto en unas pocas oraciones?

El hombre cree (muchos creen) que Dios creó la tierra primero y luego se ramificó a otras áreas de la galaxia. ¿Por qué no pudo haber “salvado lo mejor hasta el final”?

Es porque tendemos a pensar que Dios acaba de hablar y todo sucedió al mismo tiempo. ¿Eh? ¿Qué le tomó tiempo a ÉL poblar la tierra con pastos / árboles y animales?

Seguramente ÉL se ocuparía de otros planetas, tanto si soportaban la vida como si no. Están allí por una razón desconocida para nosotros … ¿por qué Júpiter está aquí en nuestro sistema solar? Realmente no lo sabemos.

Personalmente, creo en la caída de algunos seres angelicales y la reforma de este planeta … que podría haber sido “nuestro comienzo de tiempo” para el creacionista, mientras que otros difieren.

Answer 14

No es malicia hacia su creencia personal y equivocada en una idea tan evidentemente infundada, sino que muchas personas que tienen esa creencia perpetúan la falsedad adoctrinando a otros.

Answer 15

No se pretende malicia aquí, pero ¿qué le dirías a las personas que simplemente son demasiado ignorantes para aceptar lo que ven como evidencia real, pero que creen historias de fantasía en la Biblia?

Aquí hay una comparación: Cake.

Alguien horneó un pastel de hace un año. Ese pastel, si no se toca, a temperatura ambiente, comenzaría a ponerse rancio y desarrollar mohos. Ahora, hay otro pastel horneado ayer. Dada toda la evidencia, y dada la oportunidad de observar, probar y probar ambos pasteles, uno supondría que uno de los pasteles es nuevo y el otro es viejo y rancio.

¿Habrá gente que diga que ayer se horneó el viejo pastel, como el otro, pero que el diablo o dios mágicamente lo hizo viejo? ¿Qué le dirías a las personas que dicen tanta estupidez?

Answer 16

Tener tus propias creencias es una cosa. Intentar imponer esas creencias a los demás es muy diferente. Es difícil aceptar cuando se ejerce presión sobre el sistema educativo para que deje de enseñar ciencia y el método científico, reemplazándolo en su lugar por creencias infundadas, dogmáticas y, en sus palabras, tontas.

Answer 17

Todos tienen derecho a sus propias creencias, pero deben estar preparados para ser ridiculizados por ellos si lo merecen. Las malas ideas deben ser ridiculizadas. Deberían ser arrastrados a la luz. Expuestos por lo que son. Tenemos un grave problema en los Estados Unidos en este momento. La fe es más popular que el conocimiento.

Ejemplo. Si va a una entrevista de trabajo y comienza a exponer su creencia de que Elvis todavía está vivo y lo ve a menudo, a veces en sus panqueques por la mañana, la consecuencia de que no se tome en serio nada más que salga de su boca puede ser el resultado. Una razón por la que estas personas ignorantes son peligrosas es si se les permite ocupar un puesto en la sociedad si toman decisiones. Por ejemplo, ¿le gustaría que un “joven de tierra” fuera el maestro de historia de su hijo, o en el consejo escolar que decidiera el plan de estudios de su hijo? No pensé.

Las personas ignorantes no deben ser veneradas. Las personas de fe que creen en cosas que posiblemente no pueden saber o son tan escandalosas que un niño pequeño sabe mejor deben ser conscientes. Sí, cree lo que quieras y sé consciente de las consecuencias. Las personas inteligentes se reirán de ti. Y con razón.

Answer 18

No hay malignidad involucrada, y es importante darse cuenta de que la edad de la Tierra no es una cuestión de creencia: se sabe dentro de unas pocas decenas de millones de años.

Answer 19

Si las personas que creen que la tierra es plana, puedan realizar lo que se enseña en las escuelas. La prueba de que la Tierra es redonda, y la prueba de que el universo tiene más de 6000 años son igual de fuertes.

A una persona se le permite creer lo que quiera, pero no debe permitirse tratar de cambiar lo que se enseña en la escuela para que se ajuste a una creencia no científica.

Answer 20

Porque cualquiera que crea esto merece lástima, porque no están equipados adecuadamente para evaluar la realidad, o por desprecio porque creen e intentan propiciar algo que saben que es falso.