¿Qué hizo que los antiguos evolucionistas dudaran de la teoría de la evolución? ¿Qué hizo que los antiguos creacionistas dudaran de la teoría de la creación?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Para mí, fue la biología de la escuela secundaria lo que terminó mi coqueteo con el creacionismo.

Hasta la edad de trece años más o menos había sido un creacionista acérrimo y leía todo lo que podía obtener de personas como Ken Ham y apologistas similares. Ahora, los libros de Ken Ham pasan mucho tiempo criticando no solo la ciencia sino también las “teorías” de los compañeros creacionistas con quienes no está de acuerdo. (Creacionismo de la Tierra Vieja, Creacionismo de la Edad del Día, etc.) Como yo mismo era más un adherente de la Tierra Vieja, esto solo me llamó la atención sobre el hecho de que los Creacionistas no podían entender su propia historia. Sin embargo, todavía acepté que tenían razón sobre su afirmación compartida de que la “macroevolución” era imposible.

Entonces comencé a leer un libro de texto de biología de la escuela secundaria. “Por supuesto que sé mejor que no creer toda esta trampa de la evolución”, me dije. Pensando que estaba al tanto de un poderoso secreto, decidí leer la evolución de todos modos y ver cuáles eran los argumentos del Otro Lado. Lo que aprendí fue que, al contrario de lo que me habían dicho, la evolución no era un castillo de naipes basado en suposiciones defectuosas. De hecho, era bastante sólido, basado en la observación del mundo real. Lo más llamativo es que todos sus seguidores coincidieron en sus principios básicos, a diferencia de la lucha interna constante de los creacionistas. La evolución simplemente tenía sentido , mucho más que la literatura creacionista.

Entonces sí … todo lo que se necesita para convertir a un creacionista razonablemente abierto es la explicación más básica de cómo funciona la evolución.

Answer 2

Pregunta: “¿Qué hizo que los antiguos evolucionistas dudaran de la teoría de la evolución?

Responder

EVIDENCIA … en realidad falta de evidencia

2 Ejemplos … La bióloga evolucionista Lynn Margulis (ex esposa de Carl Sagan) creía en alguna forma de evolucionismo pero rechazó las explicaciones típicas. “La selección natural elimina y quizás mantiene, pero no crea … Los neodarwinistas dicen que surgen nuevas especies cuando ocurren mutaciones y modifican un organismo. Me enseñaron una y otra vez que la acumulación de mutaciones aleatorias condujo a un cambio evolutivo [que ] condujo a nuevas especies. Lo creí hasta que busqué evidencia “.

El genetista John Sanford (publicado unas 80 veces) Él dice que “estaba totalmente vendido por la evolución y era su religión”. Sanford ahora dice “La evolución es imposible … Las mutaciones son errores de procesamiento de texto en el manual de instrucciones de la célula. Las mutaciones destruyen sistemáticamente la información genética, incluso cuando los errores de procesamiento de texto destruyen la información escrita. Si bien hay algunas mutaciones beneficiosas raras (incluso cuando hay errores ortográficos beneficiosos raros ), las mutaciones malas los superan en número, tal vez de un millón a uno. Entonces, incluso teniendo en cuenta las mutaciones beneficiosas, el efecto neto de la mutación es abrumadoramente perjudicial. Mientras más mutaciones, menos información. Esto es fundamental para el proceso de mutación “.

Pregunta: “¿Qué hizo que los antiguos creacionistas dudaran de la teoría de la creación?”

Responder

A menudo, la respuesta a esta pregunta es que recibieron respuestas pésimas de niños a preguntas como ‘¿Por qué Dios dejó morir a la abuela?’. La mala enseñanza de los padres y predicadores ha llevado a muchos a comprometerse con la Palabra de Dios. Ejemplo Darwin … aunque obtuvo un título en teología, nunca pareció aceptar o comprender el relato bíblico de la creación … luchó por qué hay sufrimiento humano, nunca lo entendió desde una perspectiva bíblica. A medida que Darwin envejecía, parecía volverse más amargado contra Dios y más racista y misógino en sus actitudes. (Nuevamente rechazando la Palabra de Dios de que todos somos creados iguales).

Otro ejemplo, Charlea Templeton fue un evangelista que una vez rivalizó con Billy Graham en popularidad. Finalmente se volvió contra Dios y su razonamiento se remonta a su rechazo al Génesis. De sus escritos es claro ver que tenía una comprensión pobre de la teología, sin entender por qué tenemos dolor, sufrimiento y muerte en nuestro mundo.

Answer 3

Estás creado a imagen de Dios , maravillosamente hecho a mano por Él. Lo espiritual ¡la realidad es que Satanás querría que pienses que eres la imagen de un mono! Tu puedes elegir.

La discreción de los lectores aconseja: El contenido a continuación contiene verdades inquietantes sobre los métodos científicos y la teoría de la evolución que pueden hacer que vuelva a evaluar sus posiciones.

Hoy, después de lo que nuestros avances científicos le han hecho a la tierra, el Mono se quejaría ante Dios de que los humanos establecen una relación tal como NINGÚN animal haría los actos que los humanos están haciendo sin sabiduría o comprensión.

La mayoría de las personas que creen en la evolución deberían entender la diferencia en la que una ” teoría ” pasa a ser un ” hecho “. Se apoyan en los hallazgos de los científicos que son considerados como el estándar de oro para la ” verdad “.

Echemos un vistazo más de cerca a los ” científicos “.

1. Si usted es científico hoy y encuentra algo contrario a esta ” teoría “; ¿te verán como un genio o una ” manivela “? ¿Qué pasaría con tus credenciales académicas que has acumulado tanto? ¡La persona sería expulsada de la universidad antes de que puedas alcanzar 5 votos a favor en Quora!
2. Presión de grupo : esto asegurará que cualquier científico que valore su carrera no tome Una posición controvertida. No importa cuán ” inconveniente ” la verdad es. Especialmente en una sociedad con colegas empeñados en borrar a Dios, no porque no exista, sino porque es una realidad moral y filosóficamente inconveniente.
3. Las universidades reciben subvenciones y fondos de diversas fuentes, principalmente con opiniones que se oponen a la idea de un Dios. Esto nuevamente significa riesgo para la carrera de los científicos.

¿Espera que tal “establecimiento” de “verdad” le proporcione hechos imparciales?

¿Ahora observemos hechos para la “evolución”?

1. ¿Eres capaz de ver la evolución en un entorno de laboratorio sin agregar millones y miles de millones de años para esconderte?
2. ¿Existe evidencia clara de “transición” de una especie en un museo en forma de artefactos que lo demuestre como un “hecho”?
3. ¿Cómo explica la necesidad de metamorfosis en una mariposa?
4. ¿Cuál es la explicación evolutiva para las personas a lo largo de la historia en diferentes países que no estaban en contacto para formar un culto a un “dios” o que necesitaban ser espirituales? ¿Una gran coincidencia?
5. ¿Por qué la evolución no se ocupó de la necesidad de personas en diferentes sociedades que no estaban conectadas para tener una necesidad de ” ropa “? ¿Dónde surgió este concepto de desnudez en diferentes sociedades en ausencia de un pensamiento común o universidad?

La Biblia explica por qué Adán y Eva necesitaban ropa. Hay una realidad espiritual detrás de esto .

Antes de ponerse en marcha, piense en estas preguntas que son fundamentales.

¿Aún piensas que la teoría es un hecho ?

Seamos justos

La “teoría” de la evolución nunca fue puesta bajo el microscopio como la Biblia. Dale a la teoría el mismo tratamiento y encontrarás cuál quedará en pie.

Tener el coraje de enfrentar la verdad

Datación radiométrica: el método más utilizado para encontrar la edad de los objetos se basa en suposiciones y extrapolaciones. Hay muchas contradicciones del mundo real con las piedras volcánicas que se crearon hace unos años para mostrar fechas falsas en millones de años. Frente a este dilema, los físicos del mundo tuvieron que adoptar una postura filosóficamente aceptable para el método falso. Nuevamente, su posición es comprensible debido a las consecuencias en su “carrera”.

No hay métodos probados para encontrar de manera confiable la edad de los objetos antiguos sin contradicciones. Los millones de años son solo una “teoría”.

Una mentira repetida tanto tiempo puede convertirse en un hecho, pero no es la verdad.

Fósiles: ¿Alguna vez se preguntó qué le sucede a los huesos de humanos y animales en unos pocos cientos de años? Se desintegra. El fenómeno de los fósiles globales se puede atribuir a la muerte en masa y la compresión de los animales debido a los atrapados en deslizamientos de tierra provocados por eventos como una inundación global. Esto es probable ya que muchas civilizaciones antiguas tienen historias de inundaciones que les enseñaron sus antepasados ​​que descendieron de Noé.

Si estás interesado en la evolución de tu cerebro científico a las realidades espirituales …

Lea más sobre preguntas sobre fe, creencias y la Biblia en mi blog Quora

¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?

Answer 4

Hola jean De inmediato, hay un problema con tu pregunta. Mira, es como preguntar “¿Cuáles son las diferencias entre la religión hindú y la religión de la física, y por qué la gente dudaría de la teoría de la reencarnación o la teoría de la gravedad?” El creacionismo es una subsección radical de una de las sectas cristianas más heréticas que ha comenzado a adorar la Biblia como si fuera un becerro de oro. Al igual que con todas las religiones, y especialmente las más fanáticas, la duda se considera un signo de fe débil, si no influencia satánica real. Por otro lado, no existen los “evolucionistas”, ya que la evolución es un proceso natural que puede estudiarse sistemáticamente mediante el uso de lo que se puede llamar “el método científico”. También podría llamar a ciertos graduados del MIT “físicos”, y declarar que rezan al Santo Bosón para obtener información sobre la forma en que el Sol gira alrededor de la Tierra. En la ciencia real, la duda es la base fundamental de la operación, en forma de escepticismo. Todo se acepta provisionalmente, aunque muchas cosas se comprenden y estudian tan bien que estamos casi seguros de que nuestra comprensión es correcta. Estamos bastante seguros, por ejemplo, en base a nuestro conocimiento y comprensión de la física, de que el Sol saldrá mañana, puede apostar su último dólar en eso. Por supuesto, siempre existe la posibilidad, aunque sea infinitesimal, de que haya algo que todos hayan pasado por alto, o alguna rareza cósmica de cómo funciona el universo, que hará que el Sol no salga mañana. Sin embargo, en base a todo lo que sabemos y todo lo que hemos observado, no sería prudente apostar su último dólar en esa eventualidad, sin importar cuán fuertemente algunas personas creen que mañana no saldrá el Sol y cuántos lugares pueden señalar en su (s) Libro (s) Sagrado (s) que dicen que no lo hará. Ese es uno de los problemas de comunicación entre algunas religiones y ciencias, por cierto. Estas religiones miran a la ciencia, con su núcleo de duda, y su tendencia a modificar sus “creencias” (como las ven los religiosos, ya que ven todo a través de sus lentes religiosos) basándose en nueva información, y dicen que “esta ‘ciencia’ es ¡una religión muy débil en verdad, y deberíamos reemplazarla por una más fuerte! ”. También tienden a ver a la ciencia como una amenaza religiosa, sintiendo que es una fe herética la que está tratando de destruir su religión en una guerra santa. Tenga en cuenta que la mayoría de las religiones no se sienten así: solo las sectas muy radicales que temen a otras religiones podrían ser más correctas y, por lo tanto, intentan destruirlas, tienden a actuar así. La naturaleza humana tiende a deformar todo de manera bastante predecible, pero a menudo desagradable. Puede atribuirlo a Original Sin, pero tiendo a pensar que se debe más a nuestros ancestros animales antiguos y a sus fuertes instintos tribales que todavía tenemos.

Ah, sí. Necesito explicar por qué su pregunta no tiene respuesta tal como está: necesita decirnos qué quiere decir con el término “evolucionistas”, ya que en realidad no existe tal cosa como “evolucionista”. Cuando usted y yo usamos una palabra en particular, pero le asignamos significados muy diferentes, no estamos hablando de lo mismo, no importa cuánto hablemos. Esto, por cierto, es una herramienta favorita de los estafadores, políticos deshonestos y charlatanes religiosos, personas cuyo objetivo es confundirlo y desconcertarlo; a menudo para que terminen con su dinero y otros objetos de valor. ¡Siempre asegúrese de que sus definiciones sean claras!

Answer 5

La creación no es una ‘teoría’ ya que no tiene evidencia detrás de ella. Usar la “teoría” para describirlo muestra que no entiendes lo que significa.

“Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que han sido repetidamente confirmados a través de la observación y el experimento. Tales teorías respaldadas por hechos no son “conjeturas” sino relatos confiables del mundo real “.

La evolución es una teoría, el mito de la creación es exactamente eso, un mito.

Answer 6

¿Qué hizo que los antiguos evolucionistas dudaran de la teoría de la evolución? ¿Qué hizo que los antiguos creacionistas dudaran de la teoría de la creación?

Cree en la amenaza del infierno

Lo que he visto fue una persona que, en una situación psicológica y socioeconómica difícil, se enamoró de una secta cristiana delirante. Era un ser inteligente racional, pero hoy en día predica el fin de los tiempos, incluido el fuego del infierno y el azufre. Él cree que todos los que compartan sus creencias serán recompensados ​​con la dicha eterna en el cielo y el creacionismo es una de estas creencias.

Educación

He visto creacionistas que se criaron en hogares cristianos fundamentalistas, pero perdieron esa fe después de ser expuestos a una educación decente. Ahora entienden cómo la teoría de la evolución explica la historia y la diversidad de la vida.

PD

CONSEJO: no use la palabra evolucionista, es utilizada por personas que no entienden la diferencia entre “la teoría de la evolución por selección natural” y “creacionismo” y piensan que ambos son ismos.

Answer 7

La evolución tuvo éxito tanto con los científicos como con los laicos con bastante rapidez. Algunos pero no todos. Cierto número de científicos y laicos se resistieron a la idea de la evolución porque era un verdadero descanso del pasado. La iglesia tuvo una gran resistencia originalmente. La iglesia se estableció rápidamente, y el propio Darwin murió 30 años después de su publicación de la evolución, fue enterrado en la Abadía de Westminster, que está controlada por la Iglesia de Inglaterra. Ahora, muchos años después, la evolución se acepta prácticamente en todo el mundo, excepto en los grupos de Medio Oriente y entre los grupos conservadores de los Estados Unidos. ¿Eres consciente de que la Iglesia Católica respalda específicamente la idea de evolución? Requiere solo un detalle adicional para hacer de la idea de la evolución la creencia de la iglesia.

Se dio cuenta muy rápido porque tenía sentido. Explicaba cosas que la gente veía en sus propias vidas. ¿Por qué los leones en los zoológicos tenían la misma cara que los gatos domésticos? ¿Por qué las polillas alrededor de las fábricas cambiaron de blanco a marrón?

Answer 8

Hace unos meses encontré un artículo con las razones de una persona de por qué, como evolucionista entusiasta, llegó gradualmente a la conclusión de que su poder explicativo es solo verbal.

El artículo es bastante largo pero extremadamente bien pensado y expresado. El escritor no es cristiano y afirma que el sistema de creencias de uno no es un problema cuando se trata de evaluar la evolución como una teoría válida. http://botstudent.net/2014/darwin-evolution-wrong

… Finalmente, cuando me encontré con profesores de biología (!) Que no creían en la evolución, esa fue la gota que colmó el vaso.

Lo que aprendí de esos profesores me sorprendió.

Este artículo está escrito en un intento de responder algunas preguntas persistentes que aún tenía sobre la teoría de la evolución de Darwin: qué tiene que decir la ciencia al respecto, cuáles son los efectos de la teoría sobre personas como tú y yo, y luego qué tipo de política rodea la teoría. .

Answer 9

Debido a que al principio la teoría de la evolución no era venerada como una religión, las personas tenían sospechas.

Ahora es un hecho comprobado con todo el desarrollo tecnológico que no existe un evento aleatorio y que la tecnología de la programación de la vida está más allá de nuestra imaginación humana. Lo que prueba, todo es planeado y programado por un ser inteligente superior.

En realidad, con todos los desarrollos tecnológicos y la comprensión de la mecánica detrás de la vida, mi fe en el creador todopoderoso Allah aumenta cada día. Cada nuevo descubrimiento me sorprende aún más con su magnificencia.

Incluso una sola celda es prueba suficiente para mí. Es individualmente como una fábrica de pleno derecho. Creer que estas cosas se vuelven al azar es negar todas las leyes físicas fácticas en este universo.

Como punto de evolución, puede ser otro sistema programado por el creador todopoderoso Allah. Sin embargo, aún no hay pruebas suficientes para nosotros de que haya una transición progresiva entre especies, o que se vuelvan reales de inmediato por reglas y condiciones preprogramadas.

Answer 10

Para mí, la teoría de la macroevolución requería presunción de conocimiento del pasado que carecía de evidencia suficiente, particularmente el registro fósil. Lo que realmente me molestó fue la religión en la que se estaba transformando. Cuando se volvió políticamente incorrecto siquiera cuestionarlo, comencé a cuestionar seriamente a los académicos existentes. Ya no era una teoría, sino que se aceptaba como verdad. (No pude evitar pensar en el tratamiento de las iglesias católicas de quienes cuestionaron su afirmación de que la tierra era el centro del universo.

Answer 11

No existe la “teoría de la creación”. El creacionismo ni siquiera es una hipótesis adecuada, y absolutamente no es una “teoría”.
Ve y lee sobre estos términos, hipótesis versus teoría.

Answer 12

Fui un evolucionista dos veces y ahora soy un joven creacionista de la tierra por segunda vez.

La primera vez, me convertí en cristiano y aprendí que la Biblia era la palabra de Dios, y encontré cosas en la Biblia que claramente no coincidían con lo que había aprendido a creer antes en la infancia como evolucionista.

Dejé de tratar de reconciliarlos a los diez años, en ese momento también encontré algunas dificultades serias en la evolución como tal:

• origen de la información del ADN
• origen de la mente y del lenguaje.

Cuando me convertí en católico, admiraba mucho a los jesuitas, todavía lo soy, e incluso, durante algún tiempo, aprecié un poco a Teilhard de Chardin. Estaba dispuesto a renunciar a mi fuerte postura contra la evolución, que había sido socialmente costosa en mi adolescencia, y comencé a tomar cosas como considerar a Cro-Magnon y Neanderthals como pre-Adamitas.

Aproximadamente 12 años después, leí la Ciudad de Dios de San Agustín y dejé de comprometerme, que ya se había debilitado mientras leía a Santo Tomás de Aquino en una situación que involucra mucha soledad.

En cuanto a la parte teórica, diría que lo definitivo fue su incapacidad (todavía no puede) explicar el lenguaje humano, pero también esta parte externa entra en conflicto con el cristianismo, no solo con la Biblia, sino también con los Padres de la Iglesia y Escolásticos

Answer 13

Cualquiera que tome en serio el creacionismo es un cobarde intelectual que intenta ignorar los hechos para acurrucarse cerca de la versión estadounidense del cristianismo.

Que está más lejos que la mayoría del cristianismo original.

Algunas personas comienzan bien y luego pierden los nervios. Insignificante.