¿Por qué las personas son creacionistas?

Answer 1

A2A:
RESPUESTA ACTUALIZADA

Usted ve, una madre creacionista y un padre creacionista se juntan y tienen un bebé creacionista. Le enseñan al bebé creacionista que irán al infierno si no creen lo que están diciendo. Forman otros personajes ficticios, como Santa Claus y el Conejito de Pascua para ayudar a venderlo. Forman un montón de fiestas religiosas, para hacer que la historia sea más divertida y significativa. Hacen otras cosas para tratar de convencerlo de que son buenas personas, los “elegidos”.

La mayoría de estas personas también hacen cosas para disuadir a los creacionistas de bebés de confiar en la ciencia, el método científico. Es obra del diablo, vete al infierno, no recojas $ 200. Descartar la ciencia está bien, los hechos no son importantes. Confía en tu predicador sobre tu científico. Este libro mágico de hace 2000 años es todo lo que necesitas. Los antiguos sabían más que nosotros hoy. Eran 1500 años antes de la ciencia, pero podían establecer la verdad en ese entonces. No podemos hoy. Tu gran, gran, gran, gran ……… abuelo, él (poof) … fue creado por tu Dios. No tenía padre, solo dios. Luego tomó la costilla de este tipo (Adam), y la hizo una chica, Eve. Ella pecó, y por eso te pones ropa ahora. Y por qué tu Dios tuvo que enviar a Jesús para morir por tus pecados, para que no vayas al infierno. Pero tienes que creer en él. Él nació de una virgen, y luego resucitó de la muerte después de tres días. Es sobrenatural, podría hacer milagros. Podía caminar sobre el agua. La gente solía vivir hasta los 800 años, pero luego comenzaron a pecar, y Dios los mató. Ahora no vivimos tanto.

PRIMERA RESPUESTA

Creo … es porque les dijeron que lo fueran. Es un culto o religión, sin embargo, eliges etiquetarlo o verlo. Tales creencias seguramente no se basan de hecho; fe en el mejor de los casos. En el peor de los casos, una negación explícita del método científico.

No creo que alguien maduro / racional, que no haya estado expuesto previamente a tales pensamientos / ideas (alguien sin prejuicios), naturalmente, se encuentre con la Biblia y descarte el conocimiento científico de hoy, creyendo literalmente en los relatos de la Biblia relacionados con la creación, o el Libro del Génesis. Por lo tanto, la explicación más razonable de la pregunta es su comportamiento aprendido .

Por otra parte, “creacionista” necesita ser definido, por lo que estamos de acuerdo sobre de quién estamos hablando. Los “creacionistas de la Tierra Joven” son claramente delirantes, descartan montañas de hechos científicos genuinos, datos y teoría científica aceptada por sus pares. Creo que cualquiera que crea que las personas … “poof” … aparecieron de la nada (Adam) … son sospechosas. No quiero que enseñen ciencia a mis hijos, eso es seguro. La evolución es real, amigos. La Tierra tiene 4.500 millones de años, el Universo aproximadamente 13.82B. Humanos … de unos 200,000 años. Y no creo que uno de ellos haya vivido más de 150 años, no los 800 años reclamados en un libro loco, polvoriento y antiguo (Biblia).

Ahora, un “diseñador inteligente” estableció las leyes de la naturaleza … al menos nos estamos volviendo más realistas. NO hay evidencia (por lo tanto, no es una cuestión de ciencia), sino una filosofía que es discutible.

Creacionista: una persona que cree que el universo y los organismos vivos se originan a partir de actos específicos de la creación divina, como en el relato bíblico.

Es vago … podría significar “diseño inteligente” y no mucho más; la gente probablemente no cree que tenga que definir su hipótesis específica, o teoría no científica … solo que es “sobrenatural” (también conocido como “mágico”). Definitivamente no es deísmo, por definición. Mi punto, la gente puede ser teísta y no estar loca … o quiero decir … un “creacionista”, que también descarta montañas de ciencia válida.

¿Se puede ser un “creacionista” que también cree en la evolución (humana) y el “Big Bang” … eso no está realmente claro para mí, posiblemente. Pero, ¿cuántos “creacionistas” no son teístas de Dios abrahámico?

Answer 2

Gracias por el A2A.

Su mejor apuesta, por supuesto, es preguntarle a un creacionista. Pero hablando por experiencia personal, las personas tienden a ser creacionistas porque han sido educadas para creer en una interpretación literal de la Biblia y tienen que mirar el resto del universo a través de esa lente. En lugar de admitir que su fe profundamente arraigada podría estar equivocada, se ven obligados a encontrar formas de ignorar o desacreditar cualquier evidencia que contradiga esa fe.

De una manera muy real, los creacionistas simplemente están siendo fieles a sus creencias. Mientras que la mayoría de los teístas miran sus libros sagrados e intentan aferrarse a sus creencias mientras reconocen que los fundamentos de sus creencias están llenos de inexactitudes científicas e históricas, los creacionistas son probablemente los menos hipócritas en el sentido de que no intentan evitar o ignorar el lenguaje del plan de sus escrituras. Tienen que evitar o ignorar el resto de la realidad, por supuesto, pero al menos no están siendo hipócritas sobre sus creencias.

Answer 3

Esto es lo mismo que hacer tantas preguntas.

Las personas en general son bestias curiosas, lo más importante es que queremos saber cosas.

Tenemos una gran variedad de aspectos genéticos para ayudar. Desde una posición evolutiva, estos rasgos nos ayudaron a sobrevivir.

La imaginación era una, ya que podíamos imaginar lo que podía pasar, o estar allí, nos permitía predecir posibilidades. Esto nos ayudó a cazar, también nos mantuvo a salvo.

No recuerdo quién lo dijo, pero si tienes dos personas y un árbol se mueve, uno es un escéptico puro (ninguna bestia se esconde en el monte) y uno muy dispuesto a creer ideas sin pruebas o un creyente puro, las probabilidades están en favor del creyente puro, ya que bien podría ser una bestia (solo se necesita una falla para huir y ser comido).

Sin embargo, si llega al extremo de que un tipo imagina que toda la comida cercana es venenosa, el escéptico puede intentar probarlo, mientras que el creyente se muere de hambre.

Este es un rasgo evolutivo equilibrado, en el que no puedes creer todo lo que escuchas, pero debes aceptar una cierta cantidad, pero esa cantidad no es un saldo del 100% o está escrito en piedra.

Al final tienes un rango de escepticismo y creencia en todas las personas.

---

Ahora el otro aspecto, necesita saber. Odiamos no saber cosas, saber cosas nos mantiene vivos (bayas rojas bien, bayas rosas = mal estómago).

Entonces, cuando nos enfrentamos a algo que no podemos entender, nos vemos obligados a comprenderlo. Alguien decide una respuesta (los creyentes tienden a aceptarla, los escépticos seguirán buscando mejores respuestas).

Si suficientes personas (generalmente alrededor del 10% o más) de un grupo determinado creen algo, la idea tiende a extenderse (bien o mal) ya que también somos criaturas de la comunidad.

Estar en contra de los grupos grandes es aterrador y pocas personas lo harán, por lo que una vez que suficientes personas aceptan una idea, la mayoría lo hace y otros son rechazados. (bien o mal).

También tiene un equilibrio de rigidez y fluidez de pensamiento (necesita fluidez para aprender cosas nuevas) necesita rigidez para recordar (digamos el camino a casa o dónde están esas abejas).

---

Agrega en algún lugar que se forma la idea, una gran masa comienza a creerla, y hay muchas personas que creen porque es lo que han aceptado y lo que la comunidad ha aceptado.

---

Una clave es la popularidad de una idea. Claro que nuestra influencia histórica (creencias y genes de los padres) determinará nuestra postura, pero la sociedad también es una influencia importante.

Esta es la razón por la cual la esclavitud se ha vuelto ilegal, eventualmente la idea de que los esclavos son personas y deberían ser tratados como tal se infiltró en suficientes personas y ahora pocas personas creen en la idea de la esclavitud (o al menos en la forma que llamamos esclavitud).

En general, la idea correcta siempre se convertirá en la idea dominante. Esto se debe a que los escépticos de nuestra gente probarán la idea cuando la enfrenten, y algunos lucharán más que otros, pero eventualmente incluso los creyentes más fuertes comenzarán a creer la idea más correcta.

En resumen, esto significa que si el ateísmo es más correcto, eventualmente será la creencia mayoritaria, pero si “creyente” es más correcto, seguirá siendo la creencia mayoritaria.

---

Algunas investigaciones identifican que en algún lugar alrededor del 10% de la población que acepta una idea le permite propagarse rápidamente. En resumen, si observa los lugares con más del 10% de ateísmo, generalmente tienen un aumento más pronunciado en la idea del ateísmo en comparación con los lugares con menos del 10%.

---

Las ideas tienden a extenderse bien o mal, somos comunales, especialmente con presión.

Tomemos a Rusia: solía ser básicamente malo ser religioso, por lo que eran menos personas. Ahora es todo lo contrario, así que la religión está en aumento.

Una de las razones por las que creo que el ateísmo se propaga lentamente es porque la gente tiene miedo de hablar sobre ello en foros personales, lo que significa que no puede ganar masa crítica fácilmente.

---

Digamos que tienes 10 amigos y 1 ateo, eso es una comunidad. Lo extendieron a 3 amigos que comparten una clase de 30, ahora con 4 de 30 creyendo que la idea se está extendiendo a otros.

Si impones reglas (como no hablar religiosamente) ya sea por ley o incluso por prejuicios culturales, las personas no conversan entre sí por miedo, manteniendo la difusión limitada o inexistente.

Los escépticos o (los no creyentes) no pueden probar la validez de las ideas cuando nadie discute los detalles de esas ideas. Como resultado, permanecen en la cerca, lo que significa quedarse con el grupo más seguro (creyentes).

Answer 4

Las personas son creacionistas porque observan que se han creado cosas.

Esto se describe a menudo por la analogía del relojero: una persona, mientras camina por la playa, al encontrar un reloj tumbado en la arena, presumirá que debe haber algún agente que hizo el reloj. El término creacionista se usa cada vez más como un término despectivo para las personas que creen que un creador sobrenatural, externo a esta creación, hizo todo. Consideran a ese creador como la primera causa , “él mismo” sin causa . Sin embargo, todas las personas tendrán una perspectiva sobre cómo surgieron las cosas o cómo se crearon las cosas.

“Los creacionistas (cristianos) de 6 días” creen que el creador hizo todo en seis días literales (“Hubo mañana y tarde, el primer / segundo / tercer / etc. día”, como se describe en la Biblia, en el libro de Génesis ) En general, creen que la luz se creó primero y que oscilaba a través del espectro visible con un período de 24 horas, antes de que se creara el sol. Estas personas creen que aunque la humanidad fue creada inmortal en un mundo idílico sin molestias ni amenazas, las dos primeras personas creyeron las mentiras de un extraño sobre la palabra de su creador, y a pesar de ser advertidos de las consecuencias, decidieron desobedecer Una instrucción específica dada para mantener su seguridad. Las consecuencias incluyeron un cambio fisiológico en sus cuerpos, haciéndolos mortales, sujetos a sufrimiento y muerte. Estos creacionistas generalmente creen que su creador es singularmente benevolente y profundamente preocupado por su identidad espiritual y que esta sustancia, el alma , exclusiva de los humanos, persistirá en otra forma después de la expiración de sus cuerpos físicos.

Los “evolucionistas teístas” creen que el mismo creador sobrenatural diseñó el estado primitivo del universo para eventualmente establecer los elementos tal como los vemos ahora y probablemente creó uno o más organismos primitivos para mutar y evolucionar en formas de vida sucesivamente variadas y superiores. Aceptan la datación secular del universo y de nuestro sistema solar y consideran que las narrativas de creación específicas, como el libro del Génesis, están usando una licencia literaria. Por ejemplo, en contradicción con la narrativa literal, hubo muerte y sufrimiento durante millones de años antes de que la desobediencia al creador resultara en la caída de la humanidad, que en consecuencia quedó sujeta a la muerte espiritual. Este grupo demográfico también cree que el creador es benevolente, está preocupado e interactúa con su creación.

Los “evolucionistas deístas” también creen que un creador sobrenatural es, o fue, la primera causa del universo. Aceptan los argumentos principales para la evolución, pero difieren de los teístas en que no creen que el creador continúe actuando o interactuando con su creación, ni este agente tiene expectativas de los humanos.

Los “evolucionistas ateos” no están de acuerdo en una explicación universal del origen de la materia y no están de acuerdo por unanimidad en una primera causa. Están de acuerdo en que el tiempo, la gravedad y la radiación electromagnética generaron todas las formas actuales de materia, incluida la vida. La formación de elementos y la aparición de la vida son atribuibles a procesos no guiados que actúan a gran escala sobre grandes cantidades de material físico. Las leyes físicas y el aparente ajuste fino de las fuerzas naturales, como la gravedad, son resultados casuales de acciones sin sentido. Cuando no se conoce la causa de los fenómenos cósmicamente recientes, como los cometas o los campos magnéticos, las explicaciones especulativas pueden aceptarse como factibles, en la creencia de que es de esperar que el tiempo revele la agencia real. En otras palabras, el tiempo y la luz solar crearon el universo actual, pero el uso de ese verbo proporciona un matiz irritante y a menudo se sustituye por formado .

Answer 5

Las personas son creacionistas por la misma razón que las personas son evolucionistas. Por el contrario, piensan que los hechos indican fuertemente que la creación ocurrió y no la evolución.

Por supuesto, pueden ser adoctrinados en eso sin pensamiento crítico, pero lo mismo se aplica a muchas cosas que se enseñan en la escuela. Simplemente se les enseña como un hecho, sin debate, sin cuestionamiento a pesar del hecho de que la ciencia implica tal. Siéntase libre de satirizar diciendo que la astrología y la alquimia también se pueden enseñar en las clases de física y química, respectivamente. Solo asentiré con la cabeza de acuerdo. Enseñarlo y debatirlo . De esa manera, los niños aprenden a saber que no todas las cosas que popularmente se creen verdaderas, pueden vea el pobre pensamiento involucrado en teorías absurdas y fomente una mentalidad inquisitiva. Enseñar tonterías puede ser útil; como cuando algunos ateos enseñan críticamente a sus hijos sobre la religión para vacunarlos contra ella.

¿Qué creacionismo? Hay que apreciar que hay diferentes sabores de creacionistas. Los más populares son los creacionistas bíblicos que creen que la evidencia confirma el relato del Génesis. Los tipos de tierra joven y vieja persisten. Hay otros creacionistas religiosos como los musulmanes que creerían en el corán. Hay creacionistas genéricos como yo que simplemente creen que Dios creó la vida en la Tierra. Este es posiblemente un grupo aún más diverso ya que su tipo de creacionismo es único para la persona. Por ejemplo, soy un deísta que favorece elementos de las teorías YEC e ID.

¿Por qué creacionismo? Porque es el único juego válido en la ciudad, incluso si los científicos no lo ven. La evolución es simplemente el caso del emperador sin ropa, un niño nacido muerto tratado como si estuviera vivo.

Darwin nunca presentó una buena evidencia de su afirmación de que todas las especies son de plástico para permitir el descenso común de una sola especie. Es una idea falsa. Muy falso Lo que vemos es que varias especies son más o menos variables al tiempo que conservan los rasgos genéricos de la especie. Repetidamente y confiablemente dan a luz a la misma especie a lo largo del tiempo y a los humanos, lo cual es muy importante porque muchas especies son codependientes de otras para sobrevivir y prosperar. Lo que hizo Darwin fue gesticular en el descenso común universal de la variación dentro de una especie, argumentando que variaciones muy leves gradualmente construirían nuevas especies a lo largo del tiempo profundo para las que se seleccionan. Esto no tiene sentido ya que 1) cualquier variación que mejore la supervivencia debe ocurrir con una variación que permita que ese rasgo se reproduzca. Por lo tanto, se descartan variaciones escalonadas 2) Los rasgos son interdependientes, por ejemplo, los rasgos reproductivos dependen de los rasgos respiratorios que alimentan la forma de vida y los rasgos respiratorios, por ejemplo, los pulmones dependen de los rasgos digestivos que proporcionan el combustible y los componentes básicos. Pasaría por alto las otras clases de evidencia para la evolución, por ejemplo, de la genómica comparativa.

Brevemente, sobre mutaciones aleatorias que generan rasgos de descendencia común universal. Tonto. Si fuera cierto, los genetistas lo usarían para causar nuevos rasgos funcionales. Ellos no. Usualmente usan mutaciones aleatorias para hacer que un gen sea defectuoso para descifrar su papel dentro de un sistema. La evolución por duplicación génica y mutaciones puntuales tiene un problema. Ceteris paribus, conduciría a un caso en el que los genomas de especies ancestrales y antiguas son más pequeños que sus descendientes, ya que supuestamente la adición y modificación de genomas de esas formas de vida ancestrales causó descendencia. Ese no es el caso, ya que a veces las especies más antiguas tienen muchos más genes que las especies más nuevas.

En cuanto a la evidencia positiva de la creación, le sugiero que vaya a sitios creacionistas o de identificación y aprenda. En términos generales, depende del hecho de que las formas de vida muestran características que 1) no podrían haberse formado naturalmente y 2) son análogas a diseños aún más sofisticados que los humanos.

Answer 6

Si nos fijamos en las respuestas dadas hasta ahora, algunas de ellas dejarán en claro cómo la gente llega a creer en el creacionismo.

¡Quiero decir las confusas respuestas ilógicas, no las racionales!

Uno sugiere que deberíamos enseñar creacionismo y alquimia en las escuelas y permitir que se debata. ¡Qué!

En las lecciones de ciencias de la escuela debemos enseñar hechos, hasta donde se conocen. Pero en algunos países eso no se hace. En Estados Unidos, los maestros son acosados ​​y acosados ​​por fundamentalistas religiosos para que la enseñanza adecuada de la ciencia sea desigual. Lo mismo ocurre en la mayoría de los países islámicos. En el hogar y en la iglesia, a los niños también se les enseñan las creencias fundamentalistas.

Entonces, ¿qué más van a creer?

Lo peor es que estas creencias requieren la negación de la ciencia. Bueno, si puedes sentir que negar la ciencia evolutiva es aceptable, ¿qué tan importante es negar la ciencia del clima? Esto resulta en un daño directo para todos nosotros mientras Estados Unidos remonta las medidas para combatir el cambio climático.

Answer 7

¿Por qué? Oh, estoy seguro de que hay muchas razones. Probablemente, las respuestas más comunes incluirían la sensación de seguridad que los humanos obtenemos de ser parte de un grupo, la sensación de consuelo que sentimos los humanos cuando sabemos algo en lo que podemos creer incuestionablemente, el encantador sentimiento de persecución que algunos de nosotros nos revolcamos felizmente. adentro, como los cerdos en el estiércol, y por supuesto la deliciosa sensación de especialidad que muchos de nosotros tenemos cuando creemos algo que otras personas no creen, pero se nos dará la razón, y luego lo lamentarán, pero será demasiado tarde! Es muy probable que también haya muchas otras razones, y por supuesto, habrá muchas racionalizaciones y razones que se justificarán por sí mismas para decirnos que hagamos que nuestras diversas creencias tontas e irracionales parezcan plausibles. Es la naturaleza humana. No es inteligente ni sensato, pero es lo que somos.

Answer 8

Porque es una teoría alternativa razonable, y aborda las debilidades de los supuestos de la “vieja tierra” tan prominentes hoy en día.