¿Cuál es la única cosa que te convencería de que Dios existe aunque seas ateo?

Creo que The Amazing Randi tenía el enfoque correcto.

Él desafió a los llamados psíquicos a realizar una hazaña, cualquier hazaña, que no pudiera duplicar con un simple truco de magia. Puso un millón de dólares en la línea y aunque varios psíquicos reunieron el coraje para intentarlo, ninguno tuvo éxito.

Entonces, para que yo crea, tendría que experimentar algo que no podría explicarse, entenderse o duplicarse. La prueba sería estricta y no estaría satisfecha con las afirmaciones simplistas y tradicionales derivadas de remisiones espontáneas o similares. En las historias religiosas occidentales, al principio, su dios hizo cosas increíblemente impresionantes, como llamar al universo de la nada, forjar a una mujer de una costilla y hacer que el Mar Rojo se dividiera en dos y dejara una cama seca. Pero a medida que pasa el tiempo, esta espectacular exhibición de poder declina hasta que en el Nuevo Testamento su existencia es imputada, no demostrada. Y hoy, hace apariciones solo en la tostada quemada de vez en cuando.

Necesitaría ver una demostración de poder que trascienda lo que sabemos, y algo que es innegablemente real y no solo magia de películas. Lo que pasa por un milagro hoy es una débil sombra de los bíblicos. Deje que el dios llueva maná en la ciudad de Nueva York durante un par de décadas. Veamos una plaga de ranas. Una apariencia personal estaría bien.

¿Qué tal el descubrimiento de miles de especies que no usaron ADN en sus células? ¿Una fuente de energía que nunca falla? ¿Cataratas del Niágara corriendo hacia atrás? En resumen, ¿qué tal un milagro digno de ese nombre?

¿Cuál es la única cosa que te convencería de que Dios existe aunque seas ateo?

Cualquiera de los siguientes:

  1. Dios hace apariciones púbicas frecuentes en todo el mundo, proporcionando orientación o explicaciones, por ejemplo, para que todos las escuchen.
  2. Dios evita que personas inocentes sean fuertemente lastimadas por otros
  3. Dios previene catástrofes naturales que matan personas
  4. Dios sana las extremidades amputadas cuando la gente reza por él, y podemos observarlo.
  5. Dios devuelve a la vida a las personas que han estado clínicamente muertas durante días o semanas y podemos observarlo.
  6. Dios hace demostraciones sobrenaturales planificadas, anunciadas y verificables y verificables, como convertir la piedra en oro, transformar una barra de pan en 5.000, hacer que un hombre camine sobre el agua, hacer que una mujer vuele, proporcionarle a una persona las agallas para respirar debajo del agua, haciendo un caballo habla español, etc.
  7. Las personas muertas en el cielo o en el infierno hablan habitualmente con sus familiares, amigos o conocidos y cualquiera puede grabarlo o transmitirlo a Internet
  8. Las personas fallecidas en el cielo (o en el infierno) tienen números de teléfono o ID de Skype que se pueden usar para llamarlos
  9. Dios proporciona una actualización de la Biblia en todo el mundo en todos los idiomas. También elimina todas las cosas totalmente inmorales (mata a la esposa infiel, mata a los homosexuales, mata al vecino que trabaja un domingo, mata al niño insolente, está bien golpear a tu esclavo siempre y cuando no lo mates), lo obvio errores (los murciélagos son pájaros, los conejos son rumiantes) y lo obviamente imposible (inundación global más alta que el Monte Everest, el Arca de Noé, la creación del universo en 6 días, la tierra tiene 6000 años) y las cosas claramente obsoletas o ridículas (don ‘ t use tela mixta, no coma camarones), elimina todas las contradicciones y ambigüedades, elimina todos los malos consejos (la credulidad es buena, no planifique para mañana y viva para el día), presenta 10 mandamientos mucho mejores (por ejemplo, ” no serás dueño de otra persona como propiedad “,” las mujeres y los hombres tendrán los mismos derechos “,” los ricos ayudarán a los pobres “), lo intercalan con algunas afirmaciones que son ciertas pero que nadie puede probar en este momento, pone algunas instrucciones útiles (por ejemplo, cómo controlar la fusión nuclear) y regular rly lo adapta y lo modifica para dar cuenta de los nuevos desarrollos (por ejemplo, Internet, automóviles y aviones, viajes espaciales). Y quizás algunas cosas más que nos llevarían a creer que es la palabra de Dios y no la palabra de un grupo de personas bastante ignorantes que vivieron en el Medio Oriente hace 2000 años y no sabían casi nada sobre el mundo. (¿Cómo podrían hacerlo?) Y proporciona una buena explicación de por qué cree que es solo permitir que un niño violador y un asesino en masa ingrese al cielo (si se arrepienten), pero enviar a un ateo que no hizo nada más que bien en su vida para quemar en el infierno por toda la eternidad, uniéndose a los millones de personas desafortunadas que tuvieron la desgracia de nunca escuchar a Dios y que, por lo tanto, no podían creer en él. Y explica el propósito de que millones de niños inocentes sean asesinados por enfermedades y catástrofes naturales (terremotos, tsunamis). Y proporciona una muy buena explicación de por qué no ha hecho todo esto hace mucho tiempo.
  10. Dios contesta las oraciones de manera audible para que otras personas puedan escucharlas y grabarlas claramente.
  11. Los ángeles y los demonios aparecen en realidad, observables por grandes grupos de personas que hacen numerosos videos de ellos.

3.21.2017 – “Aunque no los convencería, ¿qué creen los ateos que es el mejor argumento para la existencia de Dios?”

¿Qué pienso yo como ser humano que es el mejor argumento para la existencia de Dios?

Hay argumentos que se consideran necesarios, por ejemplo, la prueba ontológica, y argumentos que tienen la intención de ser persuasivos o probables, por ejemplo, el argumento del diseño.

Los argumentos probables nunca pueden ser necesarios (es decir, necesariamente verdaderos).

La prueba ontológica es errónea.

No hay un buen argumento para la existencia de Dios que yo sepa.

Sin embargo, he estado pensando en el universo definido como todo lo que hay. ¿Cuál sería una explicación satisfactoria de su existencia dado que no podría haber nada o nada? La única explicación en la que podríamos confiar con certeza sería necesaria, algo así como la prueba ontológica pero sin errores.

Del mismo modo, el mejor candidato para la prueba de la existencia de Dios sería algo así como la prueba ontológica pero sin los errores. Sería una prueba necesaria, por ejemplo, una versión mejorada de la prueba ontológica. Sin embargo, no veo que eso suceda a menos que, tal vez, se pueda demostrar que el universo es el universo más grande posible en el sentido de que se realizan todas las posibilidades lógicas. ¿Cómo podría probarse eso? Mira esto: La forma de ser.

Si hay contradicciones lógicas en la Concepción cristiana canónica de Dios, tendrían que limpiarse antes de que pudiera haber alguna prueba de ese Dios.

Muchas cosas me convencerían, pero una sola probablemente no. Por ejemplo: ver aparecer un ángel, hablar conmigo y desaparecer; que Dios me hable directamente; viendo algunos “milagros” dramáticos que una extensa investigación no pudo encontrar ninguna explicación física posible. Para el último, necesitaría tener mucha evidencia detallada. Ver un destello de luz que no pude explicar no es suficiente.

Y lo que realmente NO me convencería, es que mucha gente me dice cosas que “leyeron en alguna parte” o que “alguien les dijo”. Como sé que vivimos en la realidad virtual creada por nuestros cerebros a partir de datos limitados (vea mi axioma 2 en una publicación anterior), tendría que haber una colección poderosa y creciente de evidencia que diga que nuestra comprensión actual, que todo lo que tratamos solo está formado por átomos y energía electromagnética, está mal.

Las personas que declaran una fuerte intensidad de su creencia personal no me cambiarían de una forma u otra. Mucha gente cree cosas raras que sé que están mal. He enseñado física durante más de 40 años y muchas personas tienen una comprensión muy incorrecta de cómo funciona el mundo físico. ¡Y aferrarse a sus creencias incorrectas muy ferozmente!

¿Cuál es la única cosa que te convencería de que Dios existe aunque seas ateo?

Lo mismo que me convencería de las hadas, los fantasmas, los duendes y el Bigfoot, la evidencia , lo único que las religiones nunca han presentado, pero han tratado repetidamente de elegir y subvertir para respaldar sus afirmaciones mitológicas.

Por supuesto, la siguiente pregunta suele ser “¿Pero qué tipo de evidencia?”, Bueno, solo hay un tipo de evidencia, es observable, comprobable y repetible. “¿No es observable, comprobable y repetible la Biblia?”, Sí, la versión de la Biblia que usted considera como la única, en contra de la evidencia de todos los demás, puede observarse, su presencia puede detectarse y repetidamente también , como libro, no como evidencia de un ser todopoderoso.

Entonces, dado que muchos teístas quieren que los ateos proporcionen la evidencia de lo que los teístas proponen, afirman que existe y autoridad en nombre de ellos, les daré algo para continuar:

Responda el desafío de Hitchens, nómbreme una declaración o acción moral que solo pueda ser realizada por un teísta y no por un ateo.

Producir la palabra de un dios o dioses en una forma no reproducible por los seres humanos, en lugar de los cuentos endebles, inflamables, folclóricos, impresos por fácilmente reproducidos y editados, significa que generalmente vemos presentado como verdad absoluta.

Cumplir con esas dos condiciones, y podría tener algo.

Déjame decir esto por última vez. Despacio. Cuidadosamente. Directamente. Simplemente lo suficiente para que un niño pequeño lo entienda.

¡¡¡¡EVIDENCIA!!!!

Cualquier evidencia que sea cuantificable, replicable, comprobable … ya sabes … cualquier evidencia que sea en realidad evidencia y no simplemente más sofisticada sofistería sofisticada.

¿Cuántas veces Quora permitirá que se haga la misma pregunta? Aparentemente no existe una regla para limitar eso. Una simple búsqueda de preguntas similares antes de publicar revelaría las puntuaciones de ellas. Posiblemente cientos. Entonces, por última vez, escucha, absorbe y por favor no vuelvas a hacer esto. La respuesta se ha dado de manera clara y concisa. No es complicado ¿Acuerdo?

Todo lo que se requiere para convencer a cualquier ateo de que Dios existe, es evidencia, prueba. Aún más simple, si Dios se muestra a sí mismo, simplemente aparece y dice: “Estoy aquí”, todos creerán. Lo ves; No es un problema desafiante. Todo el escepticismo y las conjeturas de los milenios pasados ​​podrían haber terminado en un momento, si Dios nos hubiera dicho que era real.

Que esto no sucedió nos dice tres cosas con absoluta certeza. O Dios no quiere que su pueblo sepa que es real, que no está dispuesto a mostrarse o que no existe.

Para un compañero que crea universos, un simple saludo para demostrar que es real no debería ser demasiado esfuerzo.

“Me niego a demostrar que existo”, dice Dios, “porque la prueba niega la fe, y sin fe no soy nada”.

Douglas Adams, “Guía del autoestopista galáctico”.

La pregunta es contradictoria, porque la creencia desafía la argumentación. No tiene sentido buscar argumentación o justificación de la fe, porque la fe tiene una relación muy sospechosa con el argumento.

Si los creyentes no requieren argumentos para creer, ¿por qué los ateos para comenzar a creer?

Es muy parecido a preguntar, ¿cuánta pizza tienes que comer antes de que ya no tengas sed?

Por lo tanto, la pregunta no se puede responder, pero para que no me marquen por no responder, escribiré: Popocatepetl.

Una buena y fuerte taza de evidencia candente.

Todas las “evidencias” presentadas hasta ahora son argumentativas, y no cuentan realmente como evidencia, si usted es serio acerca de descubrir si Dios existe o no. Tome los argumentos de Aquino. Todo es hablar. El principio antrópico? Todos hablan. ¿El atractivo para un diseñador? Aire caliente.

Lo único que me convencería de que existe un dios es un dios . Produzca a su dios, demuestre sus credenciales, haga que se quede a tomar un café y un turno de preguntas, y eso debería ser suficiente para convencer a todos en el planeta. No importa las profecías o los elegantes trucos de magia. Solo haz que aparezca.

¿Cómo le demuestro a un ateo que existe un dios? por Jon Jermey en cosas permanentes

Pero no aguantaré la respiración esperando.

Oh, esto es bastante simple, cualquier dios puede hacerlo.

  1. Anunciar al mundo al unísono que hará algo más allá de lo que sabemos en ciencia.
  2. Haz eso para que todo el mundo lo vea.
  3. Hágalo por un período de tiempo como se realizó antes, por ejemplo, 40 días de lluvia, múltiples plagas. Y en todo el mundo.
  4. No puede ser un desastre natural como un terremoto o una inundación o meteorito de corta duración.
  5. Tiene que ser algo realmente más allá de nuestras leyes científicas.
  6. Y reitero que el dios debe anunciar sus próximas acciones claramente al mundo.

Como he dicho muchas, muchas veces, quisiera pruebas. La evidencia es demostrable, cuantificable y repetible. Los ojos no son evidencia de un dios. Cualquier libro escrito por mi hombre no es evidencia de Dios. El universo en sí mismo ni siquiera es evidencia de un dios.

Esta evidencia debería ser algo que no pueda explicarse por ningún otro medio y que sea testigo de más de 1000 personas. Separar el Mar Rojo nuevamente sería un gran comienzo.

Si Dios exige evidencia de mi fe, me gustaría evidencia de su existencia. Me hizo así, ¿verdad? No puede sorprenderse con esta solicitud.

¡Oye! cambió de preguntas sobre mí. Déjame modificar mi respuesta;

Si Dios no existe, no hay otra vida, solo olvido. No hay consecuencias para nosotros los ateos.

Lo único que me convencería sería morir y conocer al Creador, cara a cara, por así decirlo. Sin embargo,

si dios existe … bueno, supongo que seguro atornillé a ese perro. Me imagino que Dios diría: “¡Loootcy, tienes algo que hacer!” (Seguro espero que Dios tenga sentido del humor …)

Estoy respondiendo la pregunta original:

Aunque no los convencería, ¿qué creen los ateos que es el mejor argumento para la existencia de Dios?

( Nota : Quora constantemente pone respuestas a una pregunta bajo una pregunta diferente, y a veces hace que su pregunta suene extraña o sin significado)

Los orígenes de la vida. Nada de lo que la ciencia ha hecho nos ha acercado más a definir cómo ocurrió este proceso.

Tienes razón en que no nos convencería de creer en una deidad, pero al menos, las fantasías de las personas religiosas solo son contrarrestadas por un humilde “No sabemos”.

Y la razón por la que no podemos ser fácilmente convencidos incluso antes de nuestra propia ignorancia es que las hipótesis de la religión de un creador pueden ser fácilmente contrarrestadas por: “¿Y quién creó al creador?”

Y el argumento absolutista que usará es uno que debe tener mucho cuidado: “Dios no tiene origen”.

¿Por qué? Porque corta en ambos sentidos. Cuando pregunta quién creó el universo, podemos pedirle prestada esa respuesta.

Muchos de nosotros, demasiados, vivimos nuestra vida en base a lo que dicen otras personas. Leí una respuesta unas horas antes donde la autora dijo que a los 14 años acababa de salir de la escuela porque la odiaba.

¿Cuántas personas dejan las cosas porque odian? ¿Cuántas personas comienzan las cosas porque aman? No muchos. Por supuesto, para encajar en la narrativa que decimos, bueno, el amor y la pasión no son suficientes.

No hay evidencia de que Dios exista. Cuando los teístas hablan de los libros sagrados, se convierten en políticos, tratando de alejar la conversación del horror. Incluso los lugares sagrados, dirigidos por personas que creen en estas cosas, han estado expuestos a todo tipo de cosas malas.

Como la escuela que incluso yo, escribiendo esto, nunca abandonaría si me haces revivirla una y otra vez. Me gusta el trabajo que tienes que tener porque es una señal de bla, bla, bla, aunque lo odies. La religión es algo en lo que tienes que creer porque tenías que creer en ella desde el principio.

Tener una figura delgada es bueno porque las masas dicen que sí. Establecerse, trabajar duro, seguir los movimientos, no estar satisfecho con lo que tenemos, ser hombre significa que haces 1001 cosas, ser mujer significa que no haces 1001 cosas, todas son buenas simplemente porque las masas lo dicen .

Del mismo modo, Dios existe porque las masas dicen que sí.

Al final del día, ¿qué razón tendría una niña de 6 a 15 años para cubrirse el cabello en lugar de cortarlo y tener la libertad de jugar de la forma que quiera? Otros le dijeron que Dios quiere que ella se cubra. Otros le dijeron que le gustaran las muñecas, no los camiones.

Dios existe porque otros dicen que sí. Y, por lo que puedo ver, los chismes están haciendo girar el mundo. Los presidentes son elegidos por cotilleo, el arte se juzga por cotilleo, la existencia de Dios es solo cotilleo. Imagínese, el presidente no puede ser ateo, ¿por qué? El chisme dice que un hombre sin un dios es amoral. (un hombre no es un error tipográfico)

Ese es el camino equivocado. Hay al menos 4000 definiciones diferentes de Dios. Usted afirma que existe Dios: depende de usted presentar la evidencia.

Supongo que te refieres al Dios cristiano. No considero que la Biblia sea una evidencia confiable: tiene la apariencia de ser una historia. Sin recurrir a la Biblia, ¿qué evidencia contundente es que para cualquier Dios en el mundo? La mera existencia, o incluso la elegancia del mundo, no es evidencia. Cualquier cosa que “causó” que Dios pudiera causar al mundo; si Dios puede ser sin causa, entonces también lo puede ser el mundo.

La pregunta original es:

Aunque no los convencería, ¿qué creen los ateos que es el mejor argumento para la existencia de Dios?

Responder:

Dado que todos los argumentos para la existencia de “Dios” fallan, como lo hacen, entonces no hay un argumento “mejor”.

Bueno, si el dios involucrado es el omnisciente reclamado de las afirmaciones cristianas, entonces él o ella deberían saber qué me convencería. En realidad, no estoy convencido de que las afirmaciones de omnisciencia de los seguidores de esa deidad sean razonables, ya que hay algunos casos en que ese dios vino a la tierra y se sorprendió con lo que estaba sucediendo (Adán y Eva, por ejemplo, cuando no estaba al tanto) que habían nombrado la fruta y llevaban hojas de higuera, etc.).

Si es un dios de otra fe, necesitaría que ese dios fuera definido para poder decir qué sería aceptable.

Proporciona algo de esperanza a los desesperados.

Las personas en sus camas de muerte a menudo encuentran cierto consuelo en la promesa de existir de alguna manera más allá de la muerte. Las personas que pierden a alguien cercano a ellos a menudo se sienten consolados por la idea de que algún día volverán a encontrarse con esa persona.

Mi madre creía firmemente y falleció hace unos meses. Todavía estoy de luto y, a veces, creo que si de alguna manera me hubiera engañado pensando que existía una vida futura, podría haber encontrado algo de consuelo.

Este no es un argumento para la existencia de Dios tanto como es un argumento para querer que Dios exista. Me imagino que esta es probablemente la causa raíz de la mitología divina que existe en primer lugar. Las personas solo quieren alguna forma de no aceptar que terminan cuando termina su vida.

Tengo un escenario

Este escenario existe solo en mi cabeza. Sería imposible para cualquiera que no sea un dios lograrlo. Incluso si fueras mi mejor amigo, tu mejor suposición no sería remotamente cercana. Nunca le he dicho a nadie lo que es.

El día que se desarrolla este escenario es el día en que creo en Dios nuevamente.