¿Qué evidencia es necesaria para que las personas crean en la existencia de Dios? ¿Qué evidencia sería suficiente?

Answer 1

El problema con esta pregunta es que hay demasiadas respuestas posibles.

Las oraciones respondieron confiablemente, donde la oración podría ser por cualquier cosa. El único criterio es que se puede demostrar que aquellos que no rezan o rezan pero no son dignos (por alguna definición conocida de antemano) no obtienen la misma ventaja.

Los blasfemos sufren de alguna manera de manera confiable, desde golpes con luces hasta vidas estadísticamente más cortas. Pero, una vez más, la definición debe conocerse de antemano, no en retrospectiva (“tuvo cáncer, por lo que debe haber blasfemado”).

Eventos como terremotos y huracanes que suceden de manera confiable a aquellos que, de antemano, han pecado.

El problema es que muchos reclamos de Dios son retrodicciones, no predicciones. El universo es maravilloso, por lo tanto, retrodict que Dios lo hizo. El terremoto fue horrible, así que repuse que los que sufrieron hicieron algo malo … um … err … ¡matrimonio homosexual! Decía en el Antiguo Testamento que el Mesías nacería en Belén. Sé que Jesús era el Mesías, por lo que retrodictó que nació en Belén, pero ¿cómo pudo haber sucedido? Esos romanos sangrientos, por supuesto, y algún tipo de censo.

En resumen, cualquier predicción verdadera (hecha antes del hecho, usando solo hechos conocidos antes del hecho) que solo puede ser explicada por un ser sobrenatural.

Answer 2

Incluso en las naciones occidentales “avanzadas”, la gente “cree” en todas las órdenes de locuras sin una pizca de evidencia. Por lo tanto, demostrar que la evidencia es completamente innecesaria para muchas personas para “creer en” algo. ¿Quieres ejemplos? Claro, pero esta es una pequeña muestra de la charlatanería:

• Homeopatía
• Vacunas que causan autismo
• La tierra y el universo entero fueron “creados” hace 6021 años
• aTerapia de aroma
• Las líneas espaciales con cabeza de lagarto corren por el mundo.
• Los Illuminati, un grupo pequeño y súper elite de viejos hombres blancos manejan el mundo.
• Los judíos manejan el mundo.
• El culto de Tom Cruise gobierna toda la galaxia.
• Trump está fuera para proteger al pequeño.
• Reflexología podal
• ¡Un tipo llamado Noah era fuerte con su deidad, quien le ordenó construir un gran bote y llenarlo con todo el ganado del mundo, desde el Ébola hasta el Elefante, desde el Sapo hasta el T. rex! Ah, y muchas plantas y semillas también.
• Alex Jones
• Obama viene a llevarte todas tus armas.
• Demonios y espíritus malignos
• El calentamiento global es un engaño chino
• Los enemas de colon de café son una práctica saludable.
• Los ataques del 11 de septiembre fueron un complot entre Estados Unidos e Israel para cambiar la opinión pública para favorecer el deseo de Bush 43 de invadir Irak y obtener a Saddam, quien había rechazado a su padre, de 41 años.
• Kale y cualquier cosa que tenga que ver con la col rizada
• Fox News
• Noticias de MSNBC
• JFK, Marilyn Monroe y Elvis están vivos y bien en una isla tropical que alguna vez estuvo ocupada por un muchacho llamado Gilligan.
• El poder curativo de los cristales.
• Tenemos extraterrestres que viven en el Área 51
• Sus intestinos necesitan limpieza regular y “destoxificación”
• Dr. Oz
• Dr. Mercola
• Anthony Robbins
• Cualquier “televangelista”
• Suplementos que dicen “estimular su sistema inmunológico”.
• La mayoría de todos los “suplementos nutricionales”. Las personas no se dan cuenta de que somos producto de cientos de miles de años de evolución, que sintonizaron nuestros cuerpos para extraer todos los nutrientes esenciales de nuestros alimentos.
• Jesús cabalgó al templo en un Velociraptor
• Trump hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso.
• Ángeles
• Demonios
• Una “vida futura”, típicamente gastada en un cielo maravilloso, o en un agujero de mierda como el infierno.

Espero que esta breve lista te ayude a entender que mucha gente necesita absolutamente cero evidencia para “creer en” algo . Y nuestra especie continuará aferrándose a nociones absurdas y mitos no respaldados por una partícula de evidencia, así que acostúmbrese o, si es lo suficientemente inteligente, arréglelo.

Answer 3

Lo siguiente se extrae de un ensayo que escribí aquí:

¿Qué se necesitaría para convencerme?

Cuando se les pregunta a los ateos qué los convencería de la existencia de Dios, generalmente comienzan dando una respuesta sarcástica a lo largo de las líneas de “una sola pizca de evidencia empírica” ​​y luego dicen algo como: “Si mirara una noche y todo las estrellas se habían reorganizado para deletrear un mensaje que decía: “Estoy aquí”.

Personalmente, sin embargo, no estoy seguro de que una sola evidencia empírica me influya, no importa cuán impresionante sea. Incluso si, por ejemplo, alguien rezara para que se restaurara una extremidad amputada y volviera a crecer, tendría que comparar esa evidencia con todas las veces en que la gente rezaba para que se restauraran sus extremidades y no sucedió. E incluso si el único fragmento de evidencia fuera abrumadoramente sorprendente, como el mencionado mensaje en las estrellas, tendría que preguntarme si estaba alucinando.

No, creo que lo que probablemente me convencería más que cualquier otra cosa sería si las promesas hechas en las Sagradas Escrituras en realidad e inequívocamente ocurrieran de manera consistente. La Biblia dice repetidamente, por ejemplo, que si alguien reza por algo en fe, se les dará (no solo que sus oraciones serán “respondidas”). El hecho de que la mayoría de las personas realmente no entiendan por lo que oran, no importa cuán sinceramente crean, es solo más evidencia de la inexistencia de Dios. Pero si fuera el caso de que los cristianos que oraran por las cosas recibieran habitualmente lo que pidieron (ya sea la salud de un ser querido, suficiente dinero para pagar el alquiler, un viaje seguro o incluso que una montaña se mude de un lugar) a otro), después de todo, tendría que considerar seriamente el hecho de que tal vez hay algo en todo este asunto de Dios, a pesar de lo ridículo que me pueda parecer.

Del mismo modo, estaría bastante convencido si los cristianos fieles manejan habitualmente serpientes venenosas y beben veneno sin efectos nocivos como lo prometió el Nuevo Testamento. Claro, sé que hay algunas sectas marginales que hacen exactamente esto (bueno, manejan serpientes, al menos, no estoy seguro sobre el consumo de veneno), pero los líderes tienden a morir por mordeduras de serpientes después de un tiempo …

Por supuesto, los creyentes dirán que no debemos probar a Dios y que Dios elige deliberadamente no revelarse de maneras tan incontrovertibles para no privarnos de la capacidad de tener fe en él. A lo que respondo: “Entonces, ¿por qué Jesús y sus discípulos hicieron todas esas afirmaciones comprobables en primer lugar?” Estoy seguro de que hay muchas otras justificaciones por las cuales las cosas prometidas en la Biblia generalmente no suceden como se prometió (“Dios se mueve de manera misteriosa”, “la era de los milagros ha pasado”, “todo es metafórico”, etc.) Y eso está bien. El propósito de esta publicación no es señalar la inconsistencia inherente o la hipocresía involucradas, es simplemente declarar lo que personalmente me convencería de que el Dios de la Biblia realmente existe.

Answer 4

Creo que solo tenemos que mirar el mundo y la miríada de creencias y justificaciones que tiene la gente.

• Hay quienes toman la Biblia y su contenido como evidencia de que Dios existe.
• Hay quienes dicen que experimentan a Dios y lo toman como evidencia de la existencia de Dios.
• Hay quienes miran la complejidad, belleza y esplendor de este mundo y lo toman como evidencia de la existencia de Dios.
• Hay quienes ven el diseño en la naturaleza y lo toman como evidencia de la existencia de Dios.
• Hay quienes creen con vehemencia, independientemente de la evidencia de la existencia de Dios.
• Hay quienes han sido entrenados y adoctrinados para no tener más remedio que creer en la existencia de Dios.
• Hay quienes son ambivalentes acerca de Dios, y no se interesan en si hay evidencia de alguna manera.
• Hay quienes miran la naturaleza violenta del mundo y concluyen que nunca podría haber un Dios.
• Hay quienes miran el mundo y toda su complejidad, pero sin embargo no pueden encontrar un Dios.
• Hay quienes no creen en la existencia de Dios pero podrían ser persuadidos por … No lo sé. ¿Quizás un enorme vórtice de luz en el cielo y una voz retumbante?
• Hay quienes tomarán las debidas consideraciones racionales cuando se enfrenten con evidencia genuina de la existencia de Dios, sea lo que sea.
• Hay quienes negarán a Dios ante la evidencia.
• Y luego están aquellos que, en el sentido general, son personas, pero que no poseen la capacidad cognitiva de considerar ninguna evidencia de la existencia de Dios, o de hecho, el concepto mismo de Dios.

Answer 5

¿Qué evidencia es necesaria para que las personas crean en la existencia de Dios? ¿Qué evidencia sería suficiente?

¡Excavación!

Un enfoque sería probar que la Biblia es verdadera en todos los aspectos, ya que proclama la existencia de Dios. Evidencia razonablemente sólida sería que las descripciones de la Biblia fueron repetidamente confirmadas por hallazgos científicos.

Por ejemplo, la Biblia dice que Dios creó la Tierra en 6 días. Todos los animales fueron creados al mismo tiempo. Vivieron al mismo tiempo. Murieron al mismo tiempo. Dado este conocimiento, podemos comenzar un intento de falsificación:

Nuestra hipótesis es que encontraremos fósiles de todo tipo de animales en la misma capa de tierra.

Nosotros cavamos Encontramos que este es el caso. ¡Felicidades! Un intento de falsificación simplemente falló, la hipótesis se corrobora y hemos ganado confianza en la teoría científica de que la Biblia es verdadera en todos los aspectos.

Answer 6

Puedo señalar tres. Primero, la naturaleza, el mundo que nos rodea, la creación. Todo da fe de una inteligencia suprema que diseña lo necesario para mantener la vida en la tierra. Creo que fue Noah Webster quien dijo que creer que el mundo y la naturaleza surgieron a través de una explosión (el Big Bang) sería tan creíble como decir que de una explosión en una imprenta podría surgir un diccionario. La creación es la obra de Dios. Solo el Ser Supremo podría haberlo inventado todo. La tierra y los planetas funcionan y se mueven con una precisión que solo un Creador podría haber agregado. Por cierto, fue el matemático del siglo XVI, Johanes Keppler, quien por primera vez pudo mostrar la función de los planetas en ese orden debido a las matemáticas detrás de todo. Todo está bajo una distancia precisa para no crear caos y destrucción. Quien creó todo no era un aprendiz. Los cálculos matemáticos de Keppler se pusieron en un programa de computadora durante el siglo pasado, y eso permitió a la ciencia por primera vez calcular cuánto tiempo tomaría el viaje espacial desde la Tierra a cualquier planeta.

La segunda, la Biblia, y esta debería ser la primera de todos modos, porque cualquiera puede encontrar que Dios dice acerca de sí mismo, visto a través de los ojos de aquellos que recibieron su revelación. Carta de San Pablo a la iglesia romana, capítulo 1: 18–23. También de las Escrituras, Génesis 1, Proverbios 3: 19,20, 8: 22–31, Isaías capítulo 40, 41, 42: 5–9, Job capítulo 38 a 42. Mucha evidencia para estudiar.

Historia y arqueología. Ahora, recuerde como el segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams dijo: “Los hechos son cosas obstinadas”. Depende de lo que cada uno de nosotros haga con los hechos que sustentan la evidencia. Una mente prejuiciosa no querría creer ni considerar los hechos como sea posible y ya está convencida de ello.

Pero Dios quiere que usemos la mente analítica que nos dio para que tomemos decisiones informadas.

La verdad tiene sus propias implicaciones y algunos pueden tener miedo de admitir que estaban (o están) equivocados. Su orgullo se encuentra en el medio y pueden preferir permanecer en la oscuridad que dejar que la luz en todo su brillo brille sobre ellos. Espero que esto pueda ayudar a cualquier buscador de la verdad.

Answer 7

Si bien puedo ver para algunas personas por qué algunas de las respuestas hasta ahora constituyen “evidencia” y serían “suficientes”, para cualquiera que sea realmente capaz de pensar críticamente, por lo general, todas ellas fallan en ser evidencia. Si su evidencia es algo que puede explicarse tan fácilmente como otra cosa, con el mismo apoyo y sincera convicción … entonces no es evidencia, es creencia. Nada mas. Desafortunadamente, solo hay una evidencia verdadera que puede ser aceptada como evidencia y ser “suficiente”, y es pasar la prueba de Dios. Lo cual ya ha fallado, así que no hay Dios. ¿Qué es la prueba de Dios? Le presentas a Dios, la entidad real. La prueba estaría en Dios demostrando que Dios es Dios. De ciertos pasajes en las escrituras, y de muchos reclamos de los creyentes, Dios es en última instancia omnisciente y, en última instancia, omnipotente. Esto significa que Dios lo sabe todo, incluso mis pensamientos antes de que los tenga, y que cualquier cosa que podamos concebir está dentro del poder de Dios para emprender. Lo único que realmente probaría esto y probaría que Dios es Dios, y es el Dios del que estás hablando, es que Dios conoce mis pensamientos, sabe que la prueba fue para demostrar el poder incontrovertible real de Dios, y por lo tanto tú y Dios debían tener apareció en el pasado y me impidió hacer esta publicación. Esto no habría “inclinado la mano de Dios” al resto de la raza humana porque no habría pruebas para nadie más. Para mí, no habría cambiado mi destino, según muchos creyentes, estoy claramente destinado a un solo lugar y solo, y CONOCER la existencia de Dios socava tener FE en la existencia de Dios, solo puedo comenzar un poco mi condenación. más temprano. Así que ahí lo tienen, esta publicación fue la prueba de Dios, no pasó. Puedes sacar de esto varias conclusiones: nunca habrá suficiente evidencia, si es que hay alguna, de Dios; no hay Dios; Dios no puede molestarse con tonterías como esta y las escrituras están equivocadas acerca de la importancia de la fe.

Answer 8

La Biblia deja en claro que no es la falta de evidencia lo que impide que las personas crean en Dios. La evidencia está disponible para que todos la vean, pero la mayoría de las personas no se molestan en investigarla.

Las razones por las cuales las personas no creen en Dios son muchas, pero se pueden dividir en dos categorías básicas: orgullo e ignorancia.

1. El orgullo evita que la gente crea en Dios

El pecado del orgullo evita que las personas crean en Dios. La humanidad no quiere admitir que hay algo o alguien más grande que los seres humanos en el universo. La gente quiere ser el dueño de su propio destino, el capitán de su propia salvación. La Biblia habla del orgullo del hombre.

Estas seis cosas que el Señor odia, sí, siete son una abominación para él: una mirada orgullosa (Proverbios 6: 16,17).

El orgullo es el primer pecado mencionado en una lista de cosas que Dios odia. Fue el pecado de orgullo lo que hizo que Lucifer se rebelara contra Dios y fuera expulsado del cielo. Fue el orgullo lo que hizo que Caín trajera una ofrenda de sus propias obras al Señor en lugar de la que Dios le había ordenado. Desde el principio de los tiempos, el orgullo ha impedido que las personas vengan a Dios.

La advertencia de Jesús sobre el orgullo

James advirtió sobre la tontería del orgullo:

Venga, usted que dice: ‘Hoy o mañana iremos a tal o cual ciudad, pasaremos un año allí, compraremos y venderemos, y obtendremos ganancias’. mientras que no sabes lo que sucederá mañana. ¿Para qué es tu vida? Incluso es un vapor que aparece por un tiempo y luego desaparece. En cambio, debe decir, si el Señor quiere, viviremos y haremos esto o aquello (Santiago 4: 13-15).

Aunque las personas pueden jactarse de que no necesitan a Dios, el hecho es que no pueden existir sin él. La gente hace planes como si vivieran para siempre, pero como James nos recuerda a nadie se le garantiza que estará vivo mañana.

2. La ignorancia evita que la gente crea en Dios

Otra razón que la Biblia da por falta de confianza en Dios es la ignorancia. Jesús señaló que “no saber” es una fuente de error cuando se trata de creer en Dios.

Estás equivocado al no conocer las Escrituras ni el poder de Dios (Mateo 22:29).

Las dos cosas que caracterizan la incredulidad son la ignorancia tanto de la Escritura como del poder de Dios. La gente no sabe lo que dice la Biblia porque no se han tomado el tiempo para estudiarla cuidadosamente.

Además, no entienden la naturaleza y la grandeza del poder de Dios.

La humanidad es deliberadamente ignorante de Dios

La Biblia dice que la humanidad ignora deliberadamente a Dios.

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de la humanidad, quienes reprimen la verdad en la injusticia (Romanos 1:18).

Pablo escribió:

No hay justo, no, ninguno; no hay quien entienda; no hay quien busque a Dios (Romanos 3: 10,11).

Estos versículos enseñan que las personas no buscan a Dios, sino que se están escapando de Él. Están reprimiendo, o “reteniendo”, la verdad de Dios en la injusticia. Son ignorantes de Dios porque quieren ser ignorantes.

Resumen

Hay muchas razones por las cuales las personas no creen en Dios, pero no es por falta de evidencia. La gente no cree por orgullo o por ignorancia de la Palabra de Dios y su poder. Los que ignoran a Dios quieren ignorarlo. No quieren conocerlo.

• Don Stewart :: ¿Qué impide que la gente crea en Dios?

Answer 9

Realmente no hay evidencia que pueda hacer eso. A pesar de que personas de muchas filosofías y religiones diferentes, con entusiasmo hacen tales argumentos y escriben tales libros. Esto se debe a que los puntos de vista en conflicto no pueden acordar qué significa “evidencia” y qué restricciones son aplicables al debate.

Es por eso que la “fe” tiene un lugar en esta perspectiva. Y “creencia”, especialmente en el oeste, donde lo que creemos es tan importante para nosotros. Para muchas otras tradiciones, la religión no es filosofía, sino más bien práctica, comportamiento y solo vida.

Es curioso notar que las personas que comienzan las muchas sectas, usan un lenguaje divino de alta confianza: hablan de conocer y de experimentar a Dios. Pero los seguidores que siguen no tienen esta experiencia directa con Dios, por lo que necesariamente deben hablar de su creencia de que su fundador fue sincero.

Answer 10

(Esto comienza como un comentario, luego se convierte en una especie de respuesta).

Es algo interesante, ¿no es así? Cuando alguien toma las armas contra la ignorancia y el orgullo, y luego deshabilita los comentarios sobre su respuesta (ejem, Quora User, Christian). Es casi como si usted (Usuario de Quora, Christian) preferiría no escuchar respuestas, o creer que su propia opinión está más allá del escrutinio de los demás. Es posible que desee comprobar sus definiciones sobre ‘ignorancia’ y ‘orgullo’ pensando en ello.

Sin embargo, esto es en parte una respuesta a esa respuesta (del Usuario de Quora, Christian), porque creo que vale la pena hacer una respuesta, y se puede hacer de manera muy rápida y sencilla. Ninguna de las afirmaciones del señor Simpson tiene un peso argumentativo. Todos son retóricamente equivalentes a ‘Si no estás de acuerdo conmigo, eres una gran cara tonta’. “Dios dice que la gente que no cree en él es orgullosa / ignorante / [inserte cualquier otra crítica bajo el sol]” está sustituyendo la razón de los hominems publicitarios, más o menos. En lugar de discutir, es insultante. Cualquiera puede jugar ese juego. Podríamos esperar algo mejor del Evangelio de Donald Trump. (O tal vez no lo hagamos).

Como me he metido, intentaré la pregunta real aquí. Recuerdo, en el pasado, tratando de inventar tal respuesta. La Biblia (por cierto, me estoy quedando con el dios cristiano aquí, pero todo esto se aplica a cualquier religión que conozca) es visiblemente algo que * podría * ser producido por solo un grupo de tribus nómadas, lo que lo hace evidencia pobre de cualquier origen menos prosaico. Lo mismo ocurre con los milagros que contiene: Moisés, con un par de tabletas de piedra de la nada, por ejemplo, o esas plagas de forúnculos y langostas y cosas por el estilo: todos son milagros que se ajustan cómodamente en el mundo entendido por las personas en ese momento.

Digamos que la Biblia era un poco diferente. Digamos que Moisés descendió del Monte Sinaí en algo descrito como un caballo de metal rugiente, con dos patas, ambas redondas. Digamos que saltó con un rectángulo de plata, que se abrió en sus manos y mostró, en palabras de luz, los mandamientos. Podríamos leer eso y decir ‘¡Hey! ¡Moto! ¡Ordenador portátil!’ Entonces, algo más interesante estaría sucediendo. Veríamos a los autores de la Biblia luchando por aplicar su lenguaje a eventos fuera de su campo de experiencia, pero que podríamos reconocer. He escuchado a otros sugerir que si Jesús hubiera dicho, por ejemplo, algo sobre el ADN o la fisión nuclear que solo podría entenderse milenios después, eso sería una buena evidencia. Recuerdo haber especulado que si tal vez la Biblia estuviera tallada en letras perfectas de un metro de altura a los lados de un diamante brillante de una milla de largo, flotando a tres metros sobre Belén y sostenida por fuerzas que ningún científico podría explicar, * eso * sería una muy buena evidencia. Algo disponible para que todos lo inspeccionen, pero que rompe por completo algunas de las leyes y principios de la física que de otro modo rigen nuestra realidad. * Eso * parecería una fuerte indicación de la existencia de un poder más allá de nuestra realidad perceptible y comprensible, y uno que desea comunicarse con nosotros.

En cambio, toda la ‘evidencia’ que hemos tenido se explica mucho, mucho más fácilmente como personas * que * quieren * creer, o * están dispuestas a * creer, y nada más.

Sin embargo, me pregunto si los que exigimos evidencia alguna vez realmente * aceptaríamos * el estado de ‘dios’. Me pregunto si “dios” es una noción que reservamos para lo no demostrable, para las cosas que solo se definen por la fe. En el momento en que algo proporcione evidencia, ¿expandiríamos nuestra noción de lo que es natural y científico para acomodarlo? ¿Ese ‘dios’ se redefiniría como un ser supremamente poderoso y un tema para su posterior estudio? ¿Y aquellos que * hacen * buscan poner su fe en un dios, lo rechazarán a favor de algo intangible? Me pregunto.

Answer 11

La evidencia sería buena.

No, tu libro sagrado no es evidencia. No, el arca que está construyendo un loco en los Estados Unidos no es evidencia. Hay poca o ninguna evidencia de los eventos mencionados en la Biblia. Esto incluye detalles menores como la falta de evidencia documental en Egipto para apoyar la idea de que una tribu de israelitas alguna vez fue esclavizada allí, las numerosas inconsistencias dentro de la Biblia y, por supuesto, las dos versiones diferentes que presenta de cómo comenzó el mundo.

Por supuesto, la evidencia para anular la evidencia existente contra la mayoría de los mitos divinos también sería útil. Algo para explicar pequeños inconvenientes como huesos de dinosaurios y similares.

Entonces, para cualquier persona religiosa que quiera “probar” la existencia de Dios, no presente a un ateo con argumentos circulares del estilo “este libro es la palabra de Dios y prueba que Dios existe”. La evidencia debe ser independiente de sus creencias para que tenga algún valor.

Answer 12

‘Algunos’.

Es realmente así de simple. En la actualidad no hay ninguno, por lo que incluso se requiere creencia.

Aquí está la parte buena: solo se necesita una evidencia para que las personas comiencen a tomar en serio la idea de Dios, ¿qué tan fácil es eso?

Mire a lo largo de la historia de la ciencia, verá que esto sucede: es esencialmente cómo se hace cualquier descubrimiento.

Se encuentra algún resultado que solo tiene implicaciones muy específicas, las personas cambian de opinión sobre lo que pensaban que era verdad y comienzan a investigar más en esa dirección.

Por ejemplo, una vez se observó que no vemos estrellas en todos los puntos del cielo nocturno, esto significa que o el universo no es eterno, no es estático o no tiene un tamaño infinito (o todo estas). Si fuera infinito, eterno e inmutable, el cielo nocturno se llenaría de estrellas en cada punto.

La paradoja de Olbers – Wikipedia

Puedes ver cómo una vez que se hizo esta observación, solo quedaban algunas posibilidades. Habíamos descartado una posibilidad principal.

Como guía práctica, aquí hay algunas cosas que no son evidencia:

Las preguntas no respondidas no son evidencia de Dios, como tampoco lo son de otra cosa. Cada vez que alguien comienza una discusión con “pero ¿por qué o cómo …?”, No tienen evidencia.

Por ejemplo…

Yo: “No creo en Dios”.

Creyente: “Pero [¿qué creó el universo / cómo comenzó la vida]?”

Ninguno de estos son ‘evidencia’, son preguntas.

La razón por la que las preguntas no son evidencia es porque quedan otras posibilidades. Podría haber alguna explicación no sobrenatural para cualquiera de las preguntas anteriores (que hay).

La experiencia personal de las personas no es evidencia , porque nuevamente, quedan otras posibilidades para explicar por qué algunas personas sienten que han tenido una experiencia personal directa de Dios, o lo que sea.

Su experiencia tendría que ser extremadamente inusual para poder demostrar claramente el contacto con una entidad sobrenatural; digamos que espontáneamente arrojaron los números de la lotería durante los próximos 45 años.

Por supuesto, quedarían otras posibilidades (digamos fraude), pero esto al menos sería motivo para tomar en serio su reclamo de dios.

Naturalmente, esto aún no ha sucedido.

Los llamados ‘milagros’ siempre son sospechosamente dentro del ámbito de lo plausible (no veo a las personas que les vuelen la cabeza pero luego se despiertan bien al día siguiente, siempre es “mi dolor de cabeza mejoró después de rezar” o similar).

Con frecuencia se encuentra que otros reclamos son fraudulentos o se cuentan de forma no autorizada.

Como cualquier detective sabe, los humanos son testigos notoriamente poco confiables de cualquier cosa, y mucho menos de las cosas que tienen un fuerte interés personal en ser verdad.

No, un splodge en forma de Jesús en una tostada quemada no es evidencia (o debería decir, un splodge en forma de representaciones artísticas de Jesús del siglo XV; ni siquiera sabemos cómo era Jesús, si existiera).

Lo que estamos buscando es algo que sería casi imposible de explicar de otra manera: digamos si Júpiter de repente se convirtió en una bola gigante con las palabras ‘dios es disco’ impreso, o Elvis Presley volvió a la vida y se convirtió en Un concursante en el Factor X.

En otras palabras, algún ejemplo que no podría explicarse más fácilmente de otra manera.

Recuerde … solo necesitamos uno, muchachos.

Answer 13

Soy tan escéptico que si Jesús mismo entrara a mi casa y dijera “Soy Dios, existo”, probablemente no le creería, y también me asustaría mucho, incluso si me mostrara milagros. Tantas cosas se me pasarían por la cabeza, ninguna de las cuales sería “OMG ¿ES REALMENTE DIOS?!?!” Simplemente no funciono de esa manera.

Creo que toda la idea detrás de ser ateo (al menos para mí) es cuestionar todo y no tomar nada como verdad absoluta. Incluso la ciencia nunca es “absoluta” en su verdad. La idea de la fe no me resulta atractiva. En realidad, religión o no, la fe no significa nada para mi vida. Como estudiante, la fe no me ayudará a obtener las notas que quiero para un trabajo. Fuentes de buena reputación, redacción académica, lógica y evidencia de mi argumento es lo que me hace obtener esa A + que anhelo.

Conozco a alguien que se convirtió en una persona de fe por un sueño. ¡Un sueño! Para mí eso suena ridículo, pero para ellos fue suficiente para adoptar un sistema de creencias en algún tipo de deidad.

Jesús o Dios tendrían que llevarme de gira por el universo, a las estrellas y los planetas más lejanos, a los cielos, a los pozos más profundos de la tierra. Y, sin embargo, todavía me pregunto si es solo una alucinación, y si estoy en una sala mental.

Entonces para responderte: nada realmente. Pero si él es realmente Dios, estoy seguro de que encontrará la manera.

Answer 14

Después de 6 meses de intentar tener un bebé, me hice docenas de pruebas de fertilidad y descubrí que soy un hombre impotente. Entonces le pedí a mi esposa que quedara embarazada tomando esperma del banco de donación de esperma, pero ella se negó y me dijo que nunca lo haría porque solo me ama y no quiere nada de otro hombre. Eso derritió mi corazón y lloré durante una semana (solo). Luego, después de obtener algo de coraje, hablé con mis padres y me dijeron que rezara por ello.

Fui a la iglesia y oré a Dios. Y después de 1 mes, ella me dijo que Dios pudo haber escuchado las oraciones.

¿Yo que?

Esposa: creo.

Yo: voy a la tienda médica para comprar un kit de embarazo.

Después de la prueba

Esposa: mira esto (en el kit de embarazo)

Estaba tan feliz que la levanté lo más alto que pude y le dije “gracias, señor”. Como solo mis padres sabían sobre mi condición, les dije primero.

Además, no era muy religioso en ese momento y después del nacimiento de mis hermosas gemelas, tomé la prueba de ADN en secreto. Y estoy diciendo con orgullo que soy el padre de mis hermosas hijas y que tengo pruebas.

Soy un cristiano que permanece despierto durante horas y reza y gracias a Dios por darme una bella esposa e hijos que son evidencia de la existencia de Dios.

Answer 15

1.11.2017 – “Qué evidencia real es necesaria para que las personas crean en la existencia de un Dios. ¿Qué evidencia sería suficiente?

Si apareciera un poder o una persona que mostrara un gran poder, podría mover el sol, por ejemplo, crear otro cosmos, llevarme a un viaje por la eternidad, aceptaría a esa persona como un Dios (después de asegurarme de que no estaba alucinando o engañado).

Naturalmente, me gustaría que ese ‘Dios’ también muestre un gran conocimiento más allá del poder humano y una gran sabiduría y moralidad.

Estas evidencias serían suficientes, pero podría ser persuadido por otras pruebas.

Lo que quiero decir es que necesitaría evidencia directa, no inferencia. Bueno, podría estar dispuesto a aceptar la inferencia, pero tendría que ser la inferencia necesaria. No acepto ni aceptaría los argumentos estándar para Dios porque se basan en una posible inferencia y / o una mala interpretación o mala lectura de la evidencia.

Se podría decir que Dios es tan importante que debería estar dispuesto a aceptar posibles pruebas, debería arriesgarme.

Mi respuesta es (1) Asumo todo tipo de riesgos en mi vida en función de lo que creo que es importante y (2) Encuentro la idea de Dios significativa, tan significativa que insisto en la razón necesaria (o muy necesaria).

Sentiría que te decepcionaría si intentara persuadirte de un ‘Dios’ basado en un razonamiento inestable. ¿No sientes lo mismo?

Un pensamiento final. Los tipos generales de evidencia necesaria no me convencerían de los dioses de las grandes religiones. Para eso, la evidencia también debería ser particular y consistente (generalmente se entiende que la evidencia debe ser consistente, pero lo enfatizo porque hay inconsistencias en algunas cuentas tradicionales).

Answer 16

No soy absolutamente ateo ni lo sería, pero tengo amigos ateos, y uno en particular me da una gran comprensión de estos asuntos. Ha leído al menos 30, tal vez 40 libros que apoyan la Biblia y la existencia de Dios, y hay muchas cosas que lo respaldan. Cualquiera que diga que NO hay evidencia de la Biblia o que Dios no tiene idea de lo que está hablando. Hay cientos de antiguos ateos y agnósticos que han encontrado real la existencia de Dios. Por lo tanto, cualquiera que afirme que hay evidencia de “NO” está completamente mal informado.

Digo todo eso para volver a Steve, mi amigo ateo. Quien leyó 30–40 libros que REALMENTE EXISTEN apoyando la existencia de Dios y la validez de la Biblia. Él personalmente elige no aceptarlos. No importa lo que diga nadie, no importa qué argumento se use, no importa cuán convincente sea la evidencia, simplemente elige no creer. Él sigue diciendo, ojalá hubiera ALGO, y yo estoy como, ¿qué tal esto? No. ¿Qué tal esto? No. ¿Qué tal esto? No. que quieres? ¡CUALQUIER COSA! ¿Qué tal esto? No. ¿Qué tal esto? No.

Y sigue y sigue. La conclusión es que simplemente elige no creer. Período. Hay cientos de libros como este. Si QUIERES razones, hay razones. ¿Pero los aceptarás? Tu decides. Quiere vivir una vida de placer personal y satisfacción, y no le importa si hay un Dios o una vida futura, y le molesta la idea de responder a un Poder Superior. Quiere hacer lo que quiere y solo se preocupa por esta vida. A eso, la Biblia dice: “Come, bebe y diviértete, porque mañana moriremos”.

Si una persona simplemente no quiere creer, no lo hará. No importa qué evidencia se presente. Nunca es lo suficientemente bueno, ni se explica como alucinaciones, delirios, coincidencias o irrelevantes. Steve creía en Dios cuando era esquizofrénico, por lo que asocia creer en Dios con una enfermedad mental. Ese argumento apenas me aguanta, pero es su elección.

Answer 17

Tienes que comenzar definiendo lo que quieres decir con Dios. Por ejemplo, ¿y si la vida en la Tierra fue creada como un experimento científico por algunos seres inteligentes de otro planeta? ¿Serían esos seres inteligentes Dios? Mi conjetura es que no importa lo que hicieran esos seres, habría personas que no les creerían.

Creo que alguna entidad podría exhibir poderes tan grandes que reconoceríamos que son considerablemente más poderosos que nosotros. Por ejemplo, si alguna entidad vino a la Tierra y causó algo que desafía las leyes de la física de una manera que todos podríamos presenciar (no solo uno o dos de nosotros, sino muchos de nosotros), creo que podríamos prestar atención a eso entidad, pero no sé si lo aceptaríamos como Dios porque no encajaría con nuestras nociones de cómo es Dios. Vea la película “El día que la tierra se detuvo” para ver un ejemplo de este tipo de situación.

Answer 18

Una vez escuché a alguien decir: “Incluso si un ser gigante apareciera de repente y dijera ‘Soy Dios, existo’, todavía dudaría de eso porque podría estar alucinando”.

Se le preguntó a un sacerdote si podía dar suficiente evidencia a un científico ateo y él dijo: “No y no porque la evidencia de Dios va en contra de la razón, sino más bien porque el lujo va más allá de la razón”. No creo que un científico esté satisfecho con eso ”.

De hecho, la ciencia no puede realmente probar o refutar algo que no puede observar o probar.

Alguien podría tener sus oraciones contestadas, que eso sea una prueba de Dios para ellos y, sin embargo, podría ser una coincidencia para otra persona.

Si una cierta evidencia es suficiente, eso depende del individuo. Todos tienen diferentes estándares de prueba (lo que no implica que un estándar sea más bajo o más alto).

Answer 19

¿Cuántas versiones de esta pregunta hay que hacer? Se han dado las mismas respuestas una y otra vez. ¿Qué se necesitará para que los teístas comprendan que todo lo que pedimos es un milagro que es, sin lugar a dudas, sin lugar a dudas, un milagro que solo podría ser realizado por una deidad sobrenatural, que se realiza en condiciones que no permitirían ningún engaño? Todo lo que queremos es algo que desobedezca todas las leyes de la ciencia.

Aquí hay unos ejemplos:

1. Evite que la Tierra gire sobre su eje durante al menos una hora, y organícela para que nadie le haga daño.
2. Cure permanentemente una sala llena de víctimas de cáncer (todos los pacientes en la sala, incluidos al menos cinco con cáncer en etapa cuatro).
3. Haga que aparezcan palabras talladas en la cara de la luna que se pueden leer desde la tierra.
4. Haz que toda la contaminación en la tierra desaparezca instantáneamente.

Nada de eso debería ser difícil para un Dios real.

Answer 20

La evidencia adecuada es verificable, falsificable, comprobable y puede verificarse de forma independiente. La evidencia que se requeriría para enfrentar esta carga depende de cómo defina a su dios. Un problema real es que hay literalmente miles de formas en que podrías probar que un dios existió si alguna de las afirmaciones sobrenaturales sobre ese dios fuera cierta. El hecho de que nunca se haya producido ninguno hace que creer en ese dios sea aún más irracional.

Elija un solo reclamo sobre su dios: responder a la oración, sanar, influir en los eventos en la tierra, comunicación directa. ¿Cómo podrías demostrar este poder a alguien que no sabía nada de tu dios? ¿Qué los convencería de que realmente sucedió, y además de que fue causado por tu dios? Una cosa es mostrar que alguien curó espontáneamente.

¿Cómo demuestras que la curación fue causada por Dios? Si estamos asignando causas sobrenaturales a un evento, se demuestra que ocurre, eso nos abre a todas las causas sobrenaturales. Hadas, alienígenas, fantasmas, un yeti invisible que sana con un toque. Demostrar el evento es solo el primer paso. Necesita hacer un enlace directo del evento a su causa.

Incluso si fuera cierto que la vida no podría surgir de productos químicos perdidos, calor y tiempo (sí puede), eso no significa que Dios fue la causa. Simplemente abre otra pregunta de lo que fue.