¿Por qué los ateos están tan orgullosos del hecho de que no creen, cuando no tienen forma de refutar la existencia de Dios?
¿No es más seguro para ellos creer ya que no hay evidencia que diga que Dios no existe?
Como eres teísta, debo suponer que crees en alguna forma de dios. Por lo general, esto implica una entidad ilimitada que todo lo sabe, todopoderoso, todo presente, que es el creador del universo entero, incluidos nosotros, y por alguna extraña razón exige que lo adoremos o nos castigará severamente.
Ahora, ¿qué hay en esa descripción que encuentras que refleja la realidad de nuestro universo? ¡No es una maldita cosa! Es una afrenta al sentido común, la razón y los olores de ilusiones. Sí, usted lo cree, pero incluso tiene que admitir que lo que cree es una colección de afirmaciones extremadamente extraordinarias.
Ahora, por otro lado, la afirmación del ateo es simplemente que no hay pruebas suficientes para justificar la creencia en ningún dios.
- ¿Sigues siendo ateo si rechazas a Dios incluso si se descubrió la prueba de su existencia, o hay un término diferente para esto?
- ¿Por qué algunos ateos hablan tanto de estos dioses en los que no creen?
- ¿Cómo son tan ateos los ateos que no hay un “dios”? ¿No es eso tan ingenuo como creer que hay uno?
- Si no ha encontrado evidencia de ningún dios (ateo), ¿qué le llevó a concluir que no hay evidencia?
- ¿Los ateos piensan que son inteligentes al equiparar a un dios que tiene menos posibilidades de existir con un Dios que tiene más posibilidades de existir?
Le pido que, sinceramente, eche un buen vistazo y responda cuál de las partes es la más extraordinaria. Y en ausencia de ninguna prueba absoluta de cualquier manera, ¿no tiene sentido elegir la afirmación menos extraordinaria? al menos hasta que salgan a la luz mejores pruebas?
Ahora por favor, ve a troll a otro lado. Estás degradando a Quora por tu ignorante petulancia.