¿Es la creencia de que no hay Dios tan ingenua como la creencia de que hay un Dios de algún tipo? En primer lugar, la ciencia no puede ofrecer certeza sobre muchos temas. pero no es ingenuo creer en el calentamiento de la atmósfera generado por los humanos. No es ingenuo creer que la velocidad de la luz en el vacío es una velocidad que no se puede superar en este universo. Entonces, a cierto nivel de evidencia, uno tiene derecho a creer en la exactitud de hacer de esa conclusión una base para la toma racional de decisiones. Y creo que el ateísmo es una base para decidir sobre algunos asuntos importantes, como la conformidad con ciertos preceptos y comportamientos, como prestar juramentos, hacer observancias religiosas, etc.
Muchos interrogadores expresan una sensación de sorpresa de que hay quienes no atribuyen el mismo tipo de creencia religiosa que creen que es normal. La religión del interrogador con frecuencia parece ser cristiana, y aunque los cristianos superan en número a otros religiosos individualmente, colectivamente los adherentes de otras religiones, religiones o creencias religiosas superan a los cristianos en un poco más de dos a uno. Entonces, por cada creyente cristiano hay al menos dos que tienen una perspectiva religiosa diferente, y por cada dos cristianos hay un agnóstico o ateo u otro no creyente sin ninguna creencia religiosa.
Ha habido muchos interrogadores que luego se preguntan si el ateo (según una encuesta de las preguntas sobre Quora, todos los incrédulos son aparentemente ateos, aunque tal vez el agnóstico es una posición más lógica en la creencia) para hacer preguntas como si el ateo ha contemplado el infierno, el juicio final y varios otros destinos aparentemente prometidos por su versión de creencia religiosa. Como estamos hablando de ingenuidad, examinemos cómo se ve la creencia ingenua.
Cuando era niño, creía en Santa Claus … bueno, fui engañado … muchos de nosotros estábamos … cuando dejé de creer en Santa Claus, me preocupaba que mi viaje el 24 de diciembre se viera amenazado por la velocidad de los renos que chocan con el avión de pasajeros en el que Estaba volando. ¡Qué increíblemente estúpido de mi parte no haber pensado en eso!
La lógica simple de los números de cristianos contra el resto, y un rápido estudio de las proporciones de prisioneros condenados por crímenes contra sus semejantes nos dice que la fe cristiana no es responsable de la moralidad de la población en general, ya que la moral que muestran los cristianos no es abrumadora superior a los no cristianos, y en muchas poblaciones es en realidad mucho peor. caso. De hecho, Hitler se considera cristiano y católico romano.
La siguiente pregunta se refiere a la prueba de la existencia de Dios como un ser Supremo. Y, en parte, una consideración del número de adherentes a varias religiones nos da una nueva visión de eso también. Si hubiera un ser supremo, ¿por qué el mundo no sería consciente de su verdadera naturaleza e identidad? Debe ser que ser Dios es como ser un súper héroe … debes tener una identidad secreta realmente buena, que nadie en la historia registrada de toda la humanidad haya descubierto realmente. Pero, ¿por qué un súper ser se contenta con nunca mostrar esta verdadera identidad? ¿La confusión y el debate continuo sobre la verdadera naturaleza e identidad de este súper ser parte del súper plan para la Humanidad? ¿Es esta existencia secreta y modo de acción parte de la descripción del trabajo del Dios del universo? Si es así, debe ser un concierto realmente duro, sin una recompensa o respeto real o crédito de la población humana, dos tercios de los cuales está animando a alguna otra versión o desconoce por completo el ser responsable. Considere cuál podría ser la ventaja de ser una estrella en una película y dos tercios de la población de espectadores están aplaudiendo a algún otro actor. Es realmente injusto, pero eso parece ser la consecuencia del rendimiento inaccesible e incognoscible del superhéroe más poderoso jamás concebido. Entonces, ¿creer o no creer en este Súper es la opinión más ingenua en tu opinión?
Obviamente, la población humana mundial se revuelve en confusión e indecisión, pero más del 90% del mundo es consciente de la naturaleza de Elizabeth, la segunda reina de Inglaterra, y de la naturaleza de The Beatles. Hmm? Los Beatles no necesitan pruebas de existencia, ¿eso hace que Paul McCartney sea un Ser Supremo …? ? Por lo tanto, podría haber un problema con la parte de la descripción del trabajo para permanecer para siempre más allá del conocimiento del hombre que está contenido en varios tipos de escrituras.
Pero empeora para nuestro supuesto súper ser. La descripción del trabajo tal como está formulada en los principales textos religiosos requiere que este ser super se encargue de cada pluma de cada gorrión en el planeta. Observo que no se mencionan las bacterias y los pequeños invertebrados, y se ignoran las ventilas térmicas de aguas profundas y su biota asociada. Pero por un momento me encantaría transmitir algún concepto de la complejidad de la tarea que este superbebe postulado tiene que controlar.
El problema, según lo veo, es que el cerebro de cualquier ser humano no puede formular una visión de ningún tipo de superbebe sin crear una descripción de trabajo imposible. Nuestra imaginación es simplemente incapaz de integrar la mecánica cuántica, la velocidad de la luz, la teoría de las comunicaciones, la entropía y la entalpía y hacer una imagen mental sensata de cualquier ser que de alguna manera pueda funcionar de una manera que sea universalmente capaz de influir en todos los aspectos de ese universo en formas que afectan materialmente a los seres humanos favorablemente. Nuestros cerebros limitados se esfuerzan por imaginar el cerebro y la mente de un ser que controla lo que nosotros mismos no podemos comprender y comprender. En varias enseñanzas religiosas tempranas se pensaba que cada objeto tenía un animus, o fuerza vital asociada con él. Había un Dios en cada árbol, en cada nube, en una montaña, etc. La fuerza vital podría ser hostil, un no, y en muchas religiones, las fuerzas hostiles o dioses como el Dios del Sol tuvieron que ser apaciguados con sacrificios de sangre. Si podemos ver fácilmente cuán esencialmente limitados son esos dioses, entonces debemos preguntarnos cómo esos dioses fueron soñados y se convirtieron en parte de la cultura de moldeo social de tanta gente. Una vez más, la respuesta es claramente que los dioses son creados, imaginados o creídos por los cerebros de sus fieles que, después de considerables comunicaciones repetitivas, son compartidos por muchos miembros de una sociedad, o por muchas sociedades. Todos los dioses parecen tener emociones como las de sus adoradores, se ponen celosos, desean venganza y juzgan las acciones de sus congregaciones en conformidad con los comportamientos aceptados. ¿Sería un ser supremo humano? De Verdad?
Así que vamos un poco más allá con la consideración del problema de la complejidad del control del universo. Empecemos con. digamos, la contestación de oraciones. de los 7.5 billones de personas en el mundo. Cada acción de un dios afectará al menos a una persona. ¿Cuántas personas se verán afectadas por el cambio en la condición de esa persona? Como mínimo, puede parecer que es uno … pero no funciona así, nunca. Supongamos que nuestra suplicante reza por unos pocos miles de dólares para pagar sus deudas. Multa. Alguien tiene que encontrar el dinero que vendrá a ella. Eso significa que al menos otra persona está involucrada. y luego se pagan sus deudas. Eso significa que todavía hay más personas involucradas. Sigue una reacción en cadena. Sin embargo, tratamos de mantener esto tan simple y sin complicaciones como pudimos. ¡Si un Dios debe evitar cualquier OOPS! momentos, entonces Dios tiene que predecir el efecto que producirá el cambio impuesto, y debe hacerlo en tiempo real para que tenga que hacerse después de que se haga la predicción, pero antes de que se lleve a cabo esa acción de oración-respuesta-como-Dios. ¿Suficientemente simple? Pues no, no del todo. Para rastrear los efectos de ese cambio para nuestro solicitante, hay una onda expansiva en una larga red de personas conectadas a este solicitante en particular. El Ser Supremo tiene que asegurarse de que los efectos de que una persona tenga una oración contestada no ponga en peligro la oración de otro suplicante … por ejemplo, ambos que desean el mismo trabajo, o la misma persona en una relación, o alguien que tiene que comportarse en una manera que tienen una fuerte razón para evitar. Pero, ¿y si no es una simple solicitud, sino una que suponemos que nuestro Ser Supremo podría favorecer? Ahora, cuán complejo será si esa oración es del orden de “Haz que la guerra se detenga. ¿Por favor? ”O tal vez“ Trae lluvia para hacer que los cultivos crezcan y nuestra gente pueda comer ”o“ Por favor, no dejes que nuestra isla se trague en el mar en aumento ”.
Los números enormes probablemente no significan mucho: no podemos comprenderlos. Pero usemos una comparación. Hay cincuenta y dos cartas en una baraja de cartas estándar. El número de formas en que se pueden organizar esas cartas es tan grande que cada vez que recoges un paquete de cartas barajado es más probable que tengas esas 52 cartas en un orden que nunca antes ha existido.
Resulta que hay 52x 51 x50 x 49 x 48 x 47 x 46 x 45 x 44 …… x 2 x 1 formas de organizar 52 cartas. Es decir
80,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (67 ceros) formas de organizar un mazo de 52 cartas.
Entonces, ¿de cuántas maneras puedes barajar 7,500,000,000 de personas? ¿Algunas formas más de las que puedes barajar un mazo de 52 cartas? ¿Unos pocos ceros más después de los números que el 67 más o menos para las tarjetas? ¿Te sientes cómodo con eso? Si su único cambio creado por Dios involucra algo cercano a un cambio global, es increíblemente complejo descubrir qué va a pasar con todos los involucrados. ¡Pero Dios es un ser supremo! ¿Puede un ser supremo manejar procesos tan imposibles? Si puede creer que hay alguna forma de hacer este tipo de intervención mientras conoce el resultado preciso de antemano, entonces vive en un mundo que es mucho más simple que el mundo en el que tengo experiencia.
Pero si eso no es lo suficientemente imposible, ¿qué tal la acción a distancia? Velocidad de la luz sin barrera? ¿Fuerzas iguales y opuestas sin barrera? ¡Me parece que los seres humanos exigen a un Ser Supremo que Él o Ella sea capaz de manejar problemas de complejidad como si nunca hubiera un Oops! Es probable que el momento sea una descripción del trabajo sin aspirantes ansiosos. Siempre. Y esto lo atribuyo a un fracaso de la comprensión humana de lo que cualquier ser supremo es capaz de hacer porque nuestra imaginación humana se limita a un tipo de proceso de imaginación especial y altamente orientado al tipo humano.
Pero los seres humanos exigimos mucho más que eso de nuestro Ser Supremo. ¿Vida eterna para un suministro interminable de seres humanos? Presumiblemente, eso significa copiar los contenidos y capacidades de la mente de cada ser humano en una réplica eterna de algún tipo. 151,600 personas cada día con el contenido completo y ordenado de sus 100 mil millones de células cerebrales y 100 billones de conexiones nerviosas cargadas diariamente. Pedazo de pastel? Pues no, porque ves que la teoría cuántica niega la posibilidad de hacer una copia perfecta de esa cantidad de información … o algo por el estilo. ¿Transferencia de información que no obedece las reglas físicas? Así que ahora el Ser Supremo debe hacer lo que se promete en la descripción del trabajo mientras encuentra una manera de comportarse y actuar de una manera que no esté de acuerdo con la forma en que actúa nuestro universo particular. Puedo ver por qué nos gustaría imaginar que nuestro ser supremo perfecto debería poder hacer esas cosas por nosotros. Nuevamente, debo considerar la posibilidad de que esas imágenes y poderes que imaginamos que tiene nuestro Dios sean muy posiblemente deseables pero probablemente no posibles. Como descripción del trabajo, dudo que alguna vez haya un candidato para el puesto que esperamos que esté ahora ocupado.
Veo la descripción del Ser Supremo como claramente una de esas fantasías fabulosas en las que se sabe que los hombres se entregan de vez en cuando, en lugar de un reflejo de alguna realidad real observada o incluso racionalmente conjeturada. Ciertamente no es un concepto que pase un escrutinio razonable.
Entonces, ¿dónde se origina esta descripción de trabajo? Tenemos dentro de nuestro cerebro una habilidad única. Se llama la “Teoría de la Mente”. En nuestros cerebros tenemos neuronas que pueden funcionar para emular el comportamiento de otros animales y otros seres humanos. Podemos sentir las intenciones y el comportamiento probable de los animales de presa, los animales depredadores y los otros miembros de nuestra tribu, o miembros de tribus rivales. Así que tendemos a hacer conjeturas sobre el futuro como si el futuro estuviera siendo controlado por otra mente. Decimos cosas como “el clima se está poniendo desagradable” y otros entienden que estamos entregando una advertencia comprensible. Cuando miramos un objeto, tendemos a interpretar que su forma ha sido “moldeada” por alguna entidad. Lo que podría ser más natural para tales seres es imaginar un Ser Supremo y luego darle a ese ser la capacidad de controlar todo lo que no controlamos.
Si estas imaginaciones están en algún texto tribal “primitivo” sobre una religión politeísta, nos sentimos a sabiendas superiores de que ya no pensamos en los rayos como rayos lanzados por Zeus, o tormentas azotadas por Neptuno … o sprites que viven en árboles … oh, nosotros son tan superiores porque tenemos textos religiosos llamados escrituras, que postulan que Dios puede estar celoso. ¿De los cuales? ¿Quieres decir que el Ser Supremo tiene una familia Jones con la que tiene que mantenerse? ¿Fueron nuestros profetas particulares realmente infalibles cuando se trata de ser tentados a atribuir algo que no entendieron a Dios? Si es así, ¿por qué se escribieron los “Actos de Dios” en los formularios de seguro? El cerebro del hombre siempre está tentado a atribuirlo como una causa principal de lo inesperado o imprevisto, o malinterpretado, incluso, alguna forma de ser consciente. Y nuestras fuentes escriturales están lejos de ser inmunes a la entrada en esta forma de atribución por parte de aquellos que copiaron los textos originales antiguos.
El erudito textual Bart D. Ehrman escribe: “Es cierto, por supuesto, que el Nuevo Testamento está abundantemente atestiguado en los manuscritos producidos a lo largo de los siglos, pero la mayoría de estos manuscritos están muchos siglos lejos de los originales, y ninguno de ellos es perfectamente exacto Todos contienen errores, en total miles de errores. No es una tarea fácil reconstruir las palabras originales del Nuevo Testamento … “.
Las religiones tienen una larga historia. Muchas personas tienen creencias religiosas. Es imposible confirmar la mayoría de las creencias religiosas, es imposible refutarlas, pero es fácil ver que las creencias en sí mismas probablemente tengan su origen en la naturaleza de la disposición humana hacia la imaginación y la naturaleza creativa de las habilidades humanas para resolver problemas. . En general, las creencias religiosas muestran los mismos antropomorfismos predecibles que se pueden ver para reducir el papel de nuestro supuesto ser supremo a un agente imposible capaz de actuar en un universo inconcebible donde las leyes físicas y la comprensión racional son claramente imposibles. Y la imagen de este ser es entregada por las palabras, escritos y enseñanzas de seres humanos cuya experiencia puede considerarse dudosa por varios motivos diferentes, y cuyas suposiciones son inconsistentes con la realidad, y en muchos casos muestran una disposición casi sociópata a aceptar Las peores características del comportamiento humano. El infierno es un concepto así. Ningún ser humano admirable mantendría una cámara de tortura tan horrible para ningún propósito. Y me pregunto si después de pensar un poco en el asunto, ¿no ve que mantener una comunidad cerrada de beneficio especial bajo la apariencia del Cielo es otro concepto sociópata?
Bueno, buena suerte. Sobre la ingenuidad. ¿Puedo hacer una sugerencia? Examine sus creencias tranquila y seriamente algún día y vea si cree que está siendo estafado, estafado o manipulado por aquellos que lo persuaden a asumir sus creencias. Muchas instituciones religiosas a lo largo de la historia han acumulado una gran riqueza por medios que han incluido campañas de miedo, manipulación social de quién está ENTRADA y quién está FUERA, y han provocado conflictos entre grupos de diferentes religiones o entre grupos con diferentes prácticas que comparten las mismas religiones. Desafortunadamente, todavía es cierto hoy que las religiones se han utilizado como justificación de crímenes contra la humanidad, o como un medio para sancionar el trato dispar de las minorías y la humillación ritual. ¿Es el Dios en el que crees sociópata en este sentido? No sé si he persuadido a alguien de que nuestra imaginación ha producido una imagen de Dios que es terrible y tan irreal como un súper héroe en un cómic especializado … pero puedo haber establecido una base para que usted considere una posición que le corresponde juzgar como ingenua o no a su manera.