¿Por qué la gente de Irlanda del Norte y otros se aterrorizaron? ¿Fue por religión o política?

Answer 1

¿Por qué la gente de Irlanda del Norte y otros se aterrorizaron? ¿Fue por religión o política?

Política: la religión no tenía nada que ver con eso. Escuchará a la gente hablar de “católicos” y “protestantes” en términos de los Problemas (nombre local del conflicto en Irlanda del Norte desde los años 70 hasta finales de los 90), pero esos son efectivamente solo etiquetas para agrupaciones culturales.

El conflicto en Irlanda del Norte no se parecía en nada a los conflictos relacionados con el extremismo islámico, por ejemplo: prácticamente nadie estaba tratando de imponer sus prácticas religiosas a nadie, el conflicto no fue dirigido por las autoridades religiosas, las Escrituras no formaron una base o una supuesta justificación para ello, etc. Jihad era escaso.

En Irlanda del Norte, católicos y protestantes son etiquetas (aproximadas) para nacionalista / republicano y unionista / leal. Para resumir una historia muy larga, los nacionalistas se identifican como irlandeses, y muchos de ellos quieren que Irlanda del Norte deje el Reino Unido y se una a la República de Irlanda. Los unionistas, por otro lado, están muy apegados a (su versión local de) una identidad británica, y quieren que Irlanda del Norte permanezca en el Reino Unido. (“Republicano” y “Lealista” son términos usualmente utilizados para fines más extremos de cualquier comunidad). El conflicto surgió en torno a esa división fundamental (y el hecho de que la gente nacionalista / católica era una minoría algo mal tratada en el pasado relativamente reciente) )

Cómo surgió esa situación es una historia larga y complicada, difícil de entender, pero ese es el resultado final; El conflicto (ahora mucho menor) en Irlanda del Norte es sobre cultura, historia y política, y la religión (de todos modos, todos son cristianos) no es un elemento significativo más allá de su vínculo con la identidad cultural.

Cuando la gente habla de “católicos y protestantes” en el norte, generalmente significa “nacionalistas y unionistas”, no “practicantes devotos de alguna secta particular del cristianismo”.

(Tenga en cuenta que las agrupaciones tampoco son absolutas; hay algunos protestantes nacionalistas, por ejemplo).

Answer 2

¿Por qué la gente de Irlanda del Norte y otros se aterrorizaron? ¿Fue por religión o política?

Es una larga historia.

En resumen, es un poco así: primero los nórdicos invaden, luego los normandos invaden, luego los ingleses invaden, luego los ingleses hacen de Irlanda un reino (a pesar de haber sido varios reinos antes, a veces unidos bajo un Gran Rey), y luego se unió al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. En su mayoría permaneció católica, excepto por una parte en el norte, que tenía católicos y protestantes debido a sus lazos con Escocia.

Por supuesto, a los irlandeses nunca les ha gustado la idea del dominio inglés, por lo que se han rebelado constantemente durante unos mil años más o menos.

Finalmente, en 1921, finalmente se dio cuenta a los británicos de que a los irlandeses les gustaría gobernar sus propios asuntos, y al principio “concedieron gentilmente” el Estado Libre de Irlanda, y luego la independencia como República de Irlanda …

… a excepción de los condados mixtos en el norte, que todavía formaban parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Esa parte causó una guerra civil al principio cuando el parlamento del Estado Libre de Irlanda se dividió sobre los términos de la regla doméstica, y luego los Problemas cuando la gente del Norte comenzó a criticarlo.

La lucha fue entre republicanos y leales. Los republicanos querían que Irlanda del Norte formara parte de la República de Irlanda, mientras que los lealistas querían seguir siendo parte del Reino Unido. Dio la casualidad de que la división fue principalmente a lo largo de líneas religiosas: los republicanos eran casi exclusivamente católicos y los leales eran casi exclusivamente protestantes, hasta el punto de que se podía usar la religión para determinar de qué lado estaba alguien.

Diría que se trata de política más que de religión. El conflicto en sí mismo no se trata de la versión de Dios a la que uno debe adorar, sino si es leal a la Corona Británica o no. La religión acaba de usarse como una placa de identificación para los lados respectivos y como una línea adicional de división entre los dos lados.

Answer 3

¿Qué parte del mensaje de Jesucristo les parece que viven con respecto a la violencia?

Jesucristo vivió los valores del amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón.

Jesús fue un pacificador. Eso es apenas hacer la paz.

Las personas involucradas necesitan más Jesús, no menos. Necesitan más de esos valores de amor, compasión y perdón. Es solo sobre la base de esos valores que tienen la esperanza de resolver los problemas.

Date cuenta de que fue el perdón lo que hizo posible la posguerra, sin resultar en una nueva ronda de violencia y guerra. Y fue el perdón lo que permitió al mundo sudafricano incluso mantener la paz que ha mantenido desde la caída de Aparteid. Es absolutamente crítico para el proceso de establecimiento de la paz.

No se puede tener una resolución, cuando las emociones subyacentes son amargura, ira, envidia y venganza, lo que solo genera más violencia.

Una región de conflicto sin perdón es una receta para más violencia. El amor, la empatía y el perdón son la raíz de ese conflicto.

Answer 4

En Irlanda del Norte hay una conexión entre religión y etnia. Los católicos son nativos de Irlanda, mientras que los protestantes descienden de los colonos ingleses. El conflicto tiene una dimensión religiosa pero también una dimensión étnica y política.