¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?

Si te aferras a la prueba de que hay un dios (tuyo, espero que estés rascando las faldas de Yahweh aquí, o cualquier otro de los miles de posibles dioses en los que la gente cree), ¡realmente deberías compartir eso increíble (!! ) evidencia con el mundo. Porque hasta ahora, nadie ha podido proporcionar ninguna prueba. Entonces obtendrías premios y reconocimientos y probablemente serás sagrado o lo que sea por finalmente ser el único humano en la historia humana que realmente tenga una prueba real de un dios real (el tuyo o cualquiera de los miles de otros).

Así que desempolva esa prueba enormemente evasiva y tal vez la revisemos y estemos de acuerdo. O lo comprobaremos y concluiremos, una vez más, que aquellos que insisten en que tienen pruebas de que los dioses existen son delirantes.

Ah, y para responder a la pregunta específica “¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?” , Es porque, simplemente, no hay tal prueba de que hay dioses. Por si eso ya no era evidente.

==============

EDITAR:

Parece que el OP ha modificado la pregunta y ha agregado detalles. Así que actualmente la pregunta es:

¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas de que Dios, en quien los cristianos creen, es real?

Haga clic en esta prueba: 20 argumentos para la existencia de Dios

¡NADIE CAMBIA EL TÍTULO! El Dios del que hablo es el Dios cristiano (mayúscula “G”). No quiero ofender a nadie. Solo quiero escuchar tu opinión para tener una idea de por qué crees o no.

No puedo ver el aire. No es real. No puedo verte Eres un robot!

Me alegra ver que agregaste algunos detalles. Pero aún no nos ha dado SU prueba de que un dios (el suyo o cualquier otro de los miles de dioses posibles en los que la gente cree) realmente exista. Simplemente nos has dado tarea.

Así que dale otra oportunidad: dinos POR QUÉ CREES que tu dios existe. ¿Cuál de esos 20 “argumentos” es, en su opinión, más convincente? (Sugerencia: yo, por mi parte, no voy a pasar por esas 20 “pruebas” y las desacreditaré una por una aquí; debes poner tus PROPIOS puntos de vista por ti mismo. Tu tarea es localizar un contraargumento CONTRA cada uno y dinos por qué falla ese contraargumento).

Además: El hecho de que los “cristianos creen” no es una razón válida para aceptar la existencia de ningún dios. Esto es fácil de descartar ya que es simplemente un Argumentum ad populum o atractivo para la popularidad.

Ejemplo: si 80,000 personas creen que Elvis sigue vivo, no significa que Elvis todavía esté vivo. 8 mil millones de personas creyendo que tampoco cambia su verdad. Aún tendrías que demostrar que Elvis no está muerto y (todavía tiene 82 años) trabajando en un Burger King en alguna parte.

Del mismo modo, si 2 mil millones de niños creen que Santa o Bob Esponja es real, eso tampoco lo hace cierto.

Bonificación: ¿Podrían 80,000 personas creer en algo SER verdad? ¡Seguro! Si, por ejemplo, todos creen que la tierra rodea al sol, estarían en lo correcto. Entonces, el número de creyentes es altamente irrelevante para la “verdad” de un problema, de cualquier manera. La “cosa” en sí misma debe mostrarse como real, independientemente. Y eso, por lo general, requiere pruebas sólidas, comprobables y falsificables.

Así que danos tu prueba. Convencernos

Hasta entonces, la razón por la que la mayoría de los ateos no creen es TODAVÍA que no ha habido pruebas válidas de que los dioses sean reales. Y eso incluye a Yahweh, Odin, Zeus, Ganesha, etc.

EDITAR # 2:

Parece que a Quora Content Review no le gustó cómo se modificó la pregunta original:

Texto de pregunta editado por el usuario de Quora .

Comentario: las ediciones han cambiado el significado de la pregunta original. La pregunta volvió a su estado original.

Así que volvemos al OP declarando que había pruebas “a nuestro alrededor”, lo que indica que ella siente que la prueba está en el mundo físico que nos rodea, y la Sra. Allen necesita presentar esa prueba obvia para que nosotros también podamos estar convencidos.

Si los ateos criticaran a Dios y él apareciera frente a ellos en su avatar normal, ¿cuál sería su reacción?

¿Qué es el dios de dios?

¿Cuáles son los puntos de vista de los ateos sobre el diablo y las personas que están ‘poseídas por el demonio’? ¿Esto plantea una pregunta a la existencia de Dios?

Ateos: si pudieras pedir un deseo de que Dios exista, ¿verdad?

¿Se molestan los ateos cuando los teístas no dicen un dios específico con sus preguntas sobre el dios?

Los ateos tienen razones para no creer en Dios. ¿No es esto evidencia contra Dios?

“¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas de que Dios, en quien los cristianos creen, es real?”

Ya basta de los signos de exclamación.

[EDITAR: La pregunta originalmente vinculada a 20 Argumentos para la existencia de Dios en la que el argumento ontológico se presentó como la supuesta “prueba”. Ese enlace se ha eliminado de la pregunta, así que lo puse aquí porque es relevante para la respuesta.]

La página no es una prueba, es un argumento. Si está en la corte acusado de algún delito por el cual será encarcelado si es encontrado culpable, y la única evidencia en su contra es un argumento (supuestamente) lógico, ¿estaría de acuerdo en que su encarcelamiento inminente sería un error judicial?

Miré el argumento vinculado de todos modos y mi opinión es que la siguiente línea tiene mérito:

Una de las ideas que tenemos es la idea de Dios, un ser infinito y perfecto.

Esta es una admisión abierta de que Dios es precisamente lo que creo que Dios y los dioses son: una idea .

Lo que sigue sería ligeramente divertido si no fuera por la probabilidad de que la gente lo acepte como lógico:

Esta idea no pudo haber sido causada por nosotros mismos, porque sabemos que somos limitados e imperfectos, y ningún efecto puede ser mayor que su causa.

Lo siento, pero eso es palpablemente falso. Cualquiera puede y todos, con la posible excepción de Donald J Trump, pueden y conciben cosas (de cualquier naturaleza) que son mejores que ellos mismos. El hecho de que uno pueda concebir la noción de un dios perfecto es una prueba lógica de que nosotros podemos. No hay forma de llegar desde allí a “por lo tanto, Dios hizo a los humanos, o no hubiéramos podido imaginarlo”, especialmente con tanta felicidad.

Eso es menos convincente que decir que la Biblia es la palabra de Dios porque lo dice en … la Biblia.

Lo siento. Los argumentos son solo argumentos; los reclamos son solo reclamos, y la evidencia es evidencia. Estos términos pueden intercambiarse por conveniencia si son duplicados, manipuladores o simplemente incorrectos, pero los espectadores objetivos encargados de emitir un juicio siempre necesitan ver evidencia antes de escuchar los argumentos.

Stevie Prosser

Pregunta original: “¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?”

No hablaré por todos los ateos, pero hay una respuesta estrictamente formal o lingüística a su pregunta: evidentemente, los ateos no consideran de la misma manera las cosas que ustedes consideran “prueba a nuestro alrededor”. Es difícil mover la pelota más lejos sin discutir cuál es la “prueba” exacta de la que estás hablando.

Algunas “pruebas” putativas comunes y algunos problemas comunes que los ateos tienen con ellas:

“Según la Biblia …”

Muchos ateos consideran que la Biblia es un intento no muy preciso de transcribir la historia o una ficción directa. Puede haber similitudes entre la Biblia y la realidad, pero esas similitudes se consideran coincidentes, obvias o … en cualquier caso … no evidencia de nada divino.

Diseño inteligente: mira lo perfecto que es el universo …

“Perfecto” en comparación con qué? Cuando vemos un reloj de alta ingeniería en la playa, sospechamos que el reloj ha sido “diseñado” porque es muy complejo en comparación con la playa . No tenemos nada con lo que comparar nuestro universo.

¿Qué pasa con el evento milagroso [aquí]?

Los eventos milagrosos sufren el mismo problema que la Biblia … son repeticiones. Desafortunadamente, es difícil distinguir un milagro de un engaño inocente (o un engaño premeditado). Si un ateo no puede “estar allí” para el milagro, es difícil para él aceptar su explicación divina en lugar de su explicación mundana.

Ustedes los científicos no pueden explicar X …

Correcto. Ciertamente, hay un límite para el conocimiento científico, y eso incluye algunos misterios tentadores. Pero la existencia de un misterio no es evidencia de divinidad … es solo evidencia de que nuestro conocimiento del universo es incompleto. (Y, de hecho, muy pocas personas, teístas o ateas, afirmarían que nuestro conocimiento del universo es completo).

Paul Aboud

Debido a que no hay ninguna prueba en ningún lado, no importa “todo”, lo que se supone que significa.

Tu opinión de que el mundo es tan perfecto es una prueba de que Dios lo hizo, no es una prueba, simplemente una opinión. Su opinión difiere de las opiniones de muchas otras personas. Es una opinión subjetiva, no un hecho objetivo.

Su falta de conocimiento sobre el origen del universo tampoco constituye un hecho. Usted dice “No veo cómo el universo llegó a existir por sí mismo, por lo tanto, Dios creó el universo” también es solo una opinión. El hecho de que no sé cómo nació el universo, da más crédito a tu opinión.

Ves evidencia de Dios en todas partes porque buscas evidencia de Dios en todas partes. No veo evidencia de Dios en todas partes porque no hay evidencia , solo opiniones.

Mihai Gabriel Bica

Haga clic en esta prueba: 20 argumentos para la existencia de Dios

¡NADIE CAMBIA EL TÍTULO! El Dios del que hablo es el Dios cristiano (mayúscula “G”). No quiero ofender a nadie. Solo quiero escuchar tu opinión para tener una idea de por qué crees o no.

No puedo ver el aire. No es real. No puedo verte Eres un robot!

Ninguna de las pruebas en esa página web tiene nada que ver con el dios cristiano, con exclusión de otros dioses. Dioses como los dioses hindúes, los dioses maoríes, o el dios de Einstein / dios del filósofo, o el panteón griego / romano, o algún dios desconocido.

Demonios, ni siquiera nos dice nada sobre el dios cristiano “verdadero” en comparación con los dioses cristianos “heréticos” como el dios marcionita, el dios de los ofitas, el dios valentiniano, etc. para la multitud de cristianos. herejías a lo largo de los últimos 2.000 años.

Además, la prueba es solo para matemáticas y alcohol. En el mundo real, tratamos con grados de certeza. Las pruebas solo te dicen cuán lógicamente consistente eres, no te dicen nada sobre el mundo real. Por ejemplo, mira esta prueba:

Superman es de Krypton.
Las personas de Krypton obtienen superpoderes cuando se exponen a un sol amarillo
Por lo tanto, Superman tiene superpoderes cuando vive en la Tierra

Esta prueba es válida y válida. Pero esto no nos dice nada ni nos proporciona información nueva sobre el mundo real. De hecho, mira el argumento de Marción:

Jesús fue enviado a la tierra por dios
Jesús no cumplió ninguno de los requisitos del mesías judío
Por lo tanto, Jesús debe haber sido enviado por un dios que no sea el dios judío.

No, tenemos que usar el empirismo como nuestro primer principio al tratar de descubrir qué sucede en el mundo real. Necesitamos una forma de comparar y contrastar explicaciones de lo que vemos en el mundo real y ver cuál proporciona el caso más sólido.

¿Cuáles son las cualidades de las buenas explicaciones?

Mecanismo. Una buena explicación explica más los mecanismos subyacentes que las malas explicaciones. Si su grifo está goteando y llama a un plomero para que lo arregle, el plomero podrá explicar el mecanismo subyacente detrás de lo que hace que el grifo gotee. No hay mecanismo para postular a Dios; Dios es, por definición, misterioso, por lo que no se puede probar más a fondo los mecanismos subyacentes.
Testabilidad Una buena explicación se presta para ser comprobable. Su fontanero podrá reproducir la fuga en el comando si realmente comprende el mecanismo subyacente. Y si la fuga ocurre nuevamente y su plomero le dijo el mecanismo subyacente, debería poder probar su explicación y arreglar la fuga usted mismo. La creencia de Dios es completamente inestable (bueno, lo es, pero falla en cada prueba).
Sencillez. Las buenas explicaciones utilizan menos afirmaciones ad hoc, es decir, afirmaciones que no son comprobables y no tienen mecanismo, para respaldarse. Un plomero que hace todo lo anterior pero luego postula que la razón detrás de la fuga es que no ha arreglado los muebles en su casa de una manera que resuene con las frecuencias de los Cristales de Andraste es una explicación peor que la que deja que fuera.
Precisión. Las buenas explicaciones excluyen más evidencia posible que las malas explicaciones. Digamos que tienes dos amigos que coleccionan canicas. Un amigo recolecta solo canicas negras, mientras que el otro recolecta todas las canicas de colores que puede obtener. Si sus problemas de plomería comenzaron después de que ambos amigos terminaron durante unas horas, y se encontró una canica negra en sus tuberías, es mucho más probable que su amigo que solo colecciona canicas negras lo haya causado que su amigo que colecciona todos los colores de canica; a pesar de que se sabe que ambos amigos poseen canicas negras. La creencia de Dios no restringe el tipo de evidencia que sería o debería ser vista como opuesta al naturalismo. Entonces la creencia de Dios sería análoga al amigo que colecciona todos los colores de mármol imaginables. Mientras más evidencia permita la creencia de Dios, menos probable es que explique esta evidencia en particular . Como dice la Biblia, “con Dios todo es posible”. ¡Eso es lo opuesto a una buena explicación!
Conocimiento de fondo. Las buenas explicaciones se ajustan mejor a nuestro conocimiento de fondo que las malas explicaciones. Otra forma de decir “conocimiento previo” es que las buenas explicaciones son más mundanas u ordinarias que las malas explicaciones. Nuevamente, si su grifo tiene fugas, probablemente sea un problema de plomería defectuoso. Probablemente no sean algunos pequeños gremlins jugando una broma. Las tuberías defectuosas son más mundanas que los pequeños gremlins.

Lo que todas estas cualidades tienen en común es que no están destinadas a existir de forma aislada, a diferencia de las pruebas lógicas. Son comparativos, destinados a participar con otras explicaciones. No tienen sentido sin la existencia de otras explicaciones para comparar. Y esto tiene sentido, ya que las cosas que vemos y experimentamos casi siempre tienen múltiples causas posibles.

Baste decir que Dios falla en cada una de esas cualidades de una buena explicación.

Mihai Gabriel Bica

” ¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?”

Porque tu idea de prueba y mi idea de prueba son muy diferentes. Tu prueba es un sentimiento interno y subjetivo basado en lo que percibes como Dios manifestado en tu propia vida.

Para mí, un arco iris es una manifestación asombrosa de la física de la refracción a gran escala y la dispersión de la luz a través del agua en la atmósfera.
Para ti que has llegado a la creencia de que Dios definitivamente existe, entonces un arco iris para ti es una sorprendente manifestación de Dios en nuestro reino terrenal. Pero eso es solo una ‘prueba’ para ti.

Has encontrado tu propia felicidad en la vida. Bien en ti. Disfruta siendo feliz. Y también, por favor, no seas agresivo con los demás, si no te importa.

Pero comprenda que la burbuja de “¡Dios es totalmente real!” que vives dentro es solo tuyo, y cada una de nuestras burbujas es diferente. Son únicos para nosotros. Pueden ser similares a las burbujas de otros, pero siguen siendo nuestras. Y, a menudo, otros intentarán inyectar cosas en su burbuja con la esperanza de que se ponga de moda, como es probable que sus padres hicieran con la religión en la que cree.

En mi burbuja, esta idea de un ser sobrenatural que gestiona nuestro mundo es algo que otras personas han traído a sus burbujas. No es para mi. No veo ninguna razón por la que deba adoptarlo simplemente porque lo han hecho o porque alguien me dijo que debería hacerlo. No veo pruebas de ningún dios (ni necesidad de uno) a nuestro alrededor. Tampoco estoy dispuesto a comenzar a hacerlo simplemente porque alguien me dice que debería hacerlo.

De manera similar, sospecho muy firmemente que usted no está dispuesto a creer en la existencia de otros dioses que no son en particular en los que cree. Me imagino que eso es cierto, no importa cuántas personas crean que ese dios es verdadero, ni cuántas personas intentan inyectar eso en su burbuja.

Andy Melina

Siempre me parece interesante que la posición predeterminada de aquellos que creen en una deidad es que los ateos deben refutar la existencia de un dios en particular. Después de todo, podría plantearme fácilmente la pregunta “¿por qué los cristianos no creen que sea Ra, Thor o cualquiera de las otras 5000 o más deidades en las que los humanos han creído en los últimos 200,000 años?”.

Hablando personalmente, todo se reduce a una palabra. Evidencia. Ahora, muchos cristianos afirmarán que el dios abrahámico es el único dios verdadero, y en términos bíblicos, el argumento circular de que dios existe porque su libro sagrado dice que existe simplemente no es una evidencia.

Debo mencionar que crecí en un hogar muy cristiano, y muchas de las cosas realmente buenas del nuevo testamento siguen siendo parte de mis creencias y valores fundamentales, amor por mi prójimo, no juzgues a los demás para que no seas juzgado, perdona a esos quien te equivocó … estos son rasgos de carácter admirables, y creo que nadie podría argumentar que estas cosas ayudan a crear una persona completa, pero si hubiera descubierto estas creencias por mí mismo sin que me lo hubieran dicho, ciertamente lo espero, y el mundo sería un ¡Un lugar más agradable si los cristianos realmente los siguieran en lugar de obsesionarse con las partes de la Biblia que prohíben ser homosexuales o tener “en Dios confiamos” en la moneda!

Ahora, a la respuesta a su pregunta, “¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas de que Dios, en quien los cristianos creen, es real?”

Hay dos problemas principales con su pregunta, suposiciones de hecho. No 1. Hay CERO pruebas de la existencia de CUALQUIER dios (su enlace proporcionado es, en el mejor de los casos, retorcido y, en el peor de los casos, sin sentido), si lo hubiera, entonces no habría hecho la pregunta, si hubiera una prueba, todos creerían . No 2. Los cristianos creen que él / ella / eso es real, me temo que eso no lo convierte en un hecho, usted es libre de creer en los unicornios, pero no hay pruebas de que alguna vez hayan existido.

Ahora, si fuera una deidad que exigiera obediencia, servilismo y adoración de mis creaciones simplemente por crearlas, me aseguraría de que cada persona en el planeta supiera que soy real, y que las consecuencias de no seguir cada palabra de mi santo El libro (traducido y traducido de una larga lengua muerta, dejado en unos frascos de arcilla grabados en pieles de animales en una cueva) sería real y en el aquí y ahora, no en una vida mítica.

Stevie Prosser

No voy a caer en esa trampa exacta ya que estás planteando un argumento en el que ves a Dios en todas las cosas, y la única razón y explicación real para todo es Dios.

Entonces, en cambio, voy a responder de otra manera. Creer que todas las cosas son Dios es intelectualmente perezoso, aunque puedo ver que es reconfortante la creencia de que hay un ser primordial que es el ser y el fin de todas las cosas. Pero si miramos la prueba como si todas las cosas fueran Dios, también nos derrotamos a nosotros mismos como una raza.

Si no hubiera Dios … o mejor, si PODRÍA haber uno pero todavía no se ha demostrado de manera científica imparcial, nos da a todos una razón para mirar, explorar y descubrir. La era moderna había crecido porque algunos de nosotros creíamos en buscar respuestas reales como qué es la gravedad, por qué la Tierra gira alrededor del sol y cómo puedo curar esta enfermedad. Cuando dejamos de hacer esas preguntas, la humanidad literalmente se detuvo tecnológicamente durante siglos, porque era la certeza de una creencia tan firme de que todo era Dios la razón principal (hay que amar la Edad Media).

Yo diría que un creyente de Dios o un no creyente, que deja espacio para la duda y la curiosidad en el mundo físico es la prueba de que si hay un Dios o no, “Su” (o “Ella” o “Ella”) la existencia es solo un misterio más por resolver, y es mucho mejor cuestionarlo que simplemente leer la Biblia (no me hagas empezar allí) y luego decir: “Dios está aquí, punto”.

Entonces no, no voy a discutir ya que su pregunta ya dice que su creencia en Dios es que todo es firme y absoluto. Solo digo eso honestamente, si eso es lo que crees, está bien, pero nosotros los ateos (la mayoría de nosotros éramos ex creyentes por cierto, como yo) simplemente preferimos seguir haciendo preguntas, explorar y preguntarnos para responder las preguntas que existen. (Y quién sabe, podríamos demostrar que “Él” existe después de todos estos días).

Stevie Prosser

A pesar de todas las respuestas de los ateos a continuación, voy a tomar una inclinación ligeramente diferente. Ya he tenido suficiente del mullarkey ‘dame evidencia’; se desgasta después de un tiempo y no estás convenciendo a nadie.

Los humanos, como la mayoría de los otros animales, supongo, reconocen patrones; lo necesitan si van a seguir viviendo. Por alguna razón, probablemente un subproducto de nuestra propia evolución cerebral, los humanos estamos particularmente en sintonía con los patrones de nuestra propia especie; Vemos rostros en tostadas, en la espuma de los vasos de cerveza, en las nubes, entre otras cosas. Por lo tanto, tiene sentido, si acepta mi propuesta, ver lo que el ateo ve como la aplicación de procesos puramente físicos, materiales, físicos, evolución por selección natural, etc., como patrones, que son reconociblemente humanos porque ser humano es todo lo que tenemos experiencia de Los dioses son ejemplos elevados y sobrenaturales de la humanidad porque, de manera fundamental, es la forma en que los humanos ven el mundo, sea cual sea la ‘realidad’ de Dios.

Los ateos toman una decisión consciente (y me doy cuenta de que estoy en un terreno inestable aquí) de que no caerán presa de la “ilusión óptica” de ver patrones donde esencialmente no hay ninguno y rechazarán la noción; teístas, deístas y otros no. Esencialmente, todos vemos las mismas cosas y no debería haber problemas con la vista que tomes. Desafortunadamente, en algún momento de nuestro pasado, la religión organizada alzó su cabeza algo dudosa como un medio de control y consagró la inclinación humana natural a un hecho rígido.

Dawkins (y estoy parafraseando aquí) es aficionado a decir ‘Mira a tu alrededor; ¿no es la naturaleza mucho más maravillosa e inspiradora si ‘alguien’ NO la creó? ”El hecho, con la mayoría de la humanidad, es que no pueden, no pueden, no mirarán el mundo en de esa manera y NO ES SU FALLA! Veo la evolución por selección natural, ves a Dios; ¿Dónde está la diferencia? (Ya he dicho que no quiero escuchar la opinión de ‘una sola evidencia’, a lo que ya estoy de acuerdo; ¡así que no empieces!)

La ciencia basada en la evidencia, el pensamiento racional, la lógica, la falsabilidad son inventos humanos maravillosos; Tenemos mucho por lo cual estar agradecidos. Sin embargo, no son el único juego de pelota en la ciudad.

Dan Wellman

Sus llamadas veinte “pruebas” no son pruebas en absoluto.

Argumento de cambio. Para que todo cambie, debe haber una causa. Para que este universo cambie (¿Big Bang?), Tiene que haber un cambio, por lo que Dios debe existir, o eso dijeron. Sin embargo, ¿quién causó la existencia de este dios? Si dices que él llegó a existir solo, ¿qué hay de malo en que el universo exista por sí mismo?

Este argumento también muestra la falta de comprensión del fabricante con respecto al tiempo. ¿Sabía que, en el horizonte de eventos de un agujero negro, el tiempo corre a una velocidad totalmente diferente, de modo que si una nave espacial está allí de alguna manera, esa nave espacial nos parecería congelada en el tiempo? El universo puede haber existido desde siempre, si usáramos el reloj humano para medirlo.

Dejemos de lado las 19 “pruebas” por ahora, ya que realmente no valen el tiempo de nadie.

Mihai Gabriel Bica

Exactamente por la misma razón por la que no crees en Cthulhu, a pesar de las pruebas a tu alrededor de que hay Cthulhu.

Ese es Cthulhu. Hay evidencia por todas partes de que vives en Su mundo, ¡lo juro! ¿Creer en él todavía?

Dicho de otra manera, porque la llamada “evidencia” no es en realidad evidencia.

No sé a qué ejemplos específicos se refiere, pero probablemente no lo esté examinando correctamente y posiblemente llegue a una conclusión en la que aún no se conoce.

Para que cumpla con la definición real de evidencia, algo debe ser:

Comprobable
Repetible
Excluir todas las demás explicaciones.

Entonces, ¿realmente tienes algo que se ajuste a esos criterios? Responda en los comentarios si cree que sí, estoy feliz de discutirlo.

Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn.

Andy Melina

Porque la existencia de Dios no es evidente por sí misma. Muchos ateos inteligentes son buenos en matemáticas y ciencias, disciplinas conocidas por su claridad y pruebas evidentes. El verdadero éxito de la ciencia moderna y sus descendientes tecnológicos sirven para reforzar la creencia de que todo conocimiento es evidente por sí mismo y solo esa evidencia es evidente. Este medio de pensamiento a priori ayudó a sentar las bases racionales para la modernidad y hay mucho que decir al respecto. El conocimiento sensorial simplemente ha llegado a confirmar o refutar hipótesis científicas. Básicamente Bacon + Descartes = Newton. Con esta restricción de la razón humana dentro de los límites del racionalismo humano SOLO, no es sorprendente que el argumento filosófico tradicional se haya vuelto menos persuasivo. En pocas palabras, el razonamiento de sentido común ha sido sistemáticamente socavado durante los últimos 300 años en Occidente y, por extensión, en el mundo. Este es el nuevo imperialismo aún oculto que prefiere el control por la demografía en lugar de por el territorio, por la retórica irracional en lugar de por el argumento racional. Es la marca del buen juez saber cuándo exigir certeza y cuándo saber algo naturalmente.

Andy Melina

Nunca hubo una prueba de que hay un DIOS, ni existe o existirá, ya que DIOS no existe, ya que es solo un concepto y una invención de la mente humana. Por lo tanto, rezar a Dios no se pondrá en cuclillas, ya que estás rezando a una Entidad inexistente. Dios no puede hacer nada ya que no existe.
No hay una civilización de la Tierra externa que haya descubierto a Dios en esta galaxia o crea en Dios, y hay aproximadamente 2.8 mil civilizaciones humanas diferentes solo en nuestra galaxia.
DIOS es un concepto que se encuentra exclusivamente en nuestro planeta. Todas las personas que creen en DIOS, están desafortunadamente mal informadas. DIOS, como está siendo descrito por Religiones de todo tipo, no existe.
DIOS era un nombre dado en la antigüedad a humanos espiritualmente avanzados capaces de hazañas que los humanos “normales” ni siquiera podían comenzar a comprender. Demonios, ni siquiera la Tecnología actual puede comprender y explicar y cómo un Humano con el Estado de un DIOS sería capaz de lo que en realidad es capaz.
Y mucho menos por 2000 años.
Sin embargo, un DIOS sigue siendo un ser humano en el FIN, y no es ni omnisciente ni omnipotente (cómo las religiones afirman que DIOS sería) y nunca puede serlo, sin importar cuán avanzado pueda llegar a ser espiritualmente. Y tal Humano no es soltero (como las religiones hacen que DIOS sea), ni creó “el cielo y la tierra”. Él nació como usted y yo, tuvo que aprender todo de Zero con su personalidad actual, y alcanzó su estado de DIOS, por así decirlo, solo reuniendo nuevos conocimientos y volviendo a aprender lo que su Forma Espiritual posee como conocimiento de personalidades creadas en el pasado.
Jesús mismo (por su nombre real, Jmmanuel) estaba en realidad muy avanzado espiritualmente, pero era mucho más bajo que este llamado Dios, del cual aprendió, en su juventud.
Por supuesto, todo este conocimiento está oculto por la Religión, ya que nunca se te permite aprender la verdad y permanecer en este estado tonto, donde crees que toda tu existencia depende de la buena o mala voluntad de una entidad inexistente, y eso no tiene nada que decir en el desarrollo de su propio destino, cuando de hecho es exactamente lo contrario. ¿Ves lo que hace la religión? Es solo un maestro de esclavos ocultos, uno que esclaviza tus thogths, uno mucho más peligroso que un maestro de esclavos físico, donde sabes con certeza y verás que has estado esclavizado.

Jill Par

El enlace no estaba allí cuando se escribió esta respuesta. No es que cambie mucho.

Quiero escuchar tu prueba. Porque no está ahí.

Creí en Dios por mucho tiempo. Entiendo lo que es creer en Dios. Pero incluso entonces acepté que no había pruebas. No fue hasta que comencé dos cosas que incluso pensé en cambiar de opinión.

Leyendo la biblia. Probablemente lo lees a menudo, pero en realidad no lo lees. Y eso hace toda la diferencia. La Biblia, de adelante hacia atrás, tiene contradicciones en todas partes.
Tomando la ciencia en serio. Siempre me ha gustado la ciencia, pero en mi primer año de secundaria, realmente comencé a estudiar biología y ciencias de la tierra. Después de aprender sobre esas dos cosas, aprendí cada vez más sobre cosas que no pueden ser correctas, excepto por un ser todopoderoso que puede desafiar las leyes de la física. Sin embargo, dijo que todo ser poderoso no es el de la Biblia, y en la naturaleza, obviamente, si existe, no quiere ser encontrado.

No hay pruebas Pero realmente me gustaría escuchar lo que tienes que decir, si quieres.

Stevie Prosser

La prueba de que las personas proporcionan la existencia de un Dios no es una prueba real. Es lo que creen que es una prueba. La Biblia, los milagros en la Biblia, el mundo, todo en el mundo, la vida misma, las cosas malas que suceden, etc. Ninguna de esas cosas prueba que exista una deidad. Un ateo requiere evidencia real y verificable. Algo que puede probarse sin una duda razonable que tenga evidencia verificable de que existe. No es un libro, no es fe, no es un sentimiento, no es inexplicable, no porque uno simplemente lo sepa, no porque el mundo esté aquí y alguien tenga que crearlo, etd.

Para la mayoría de los ateos, creer en una deidad es lo mismo que creer en cualquier criatura de cuento de hadas, criatura mitológica o superstición. Simplemente, NO existe ninguna prueba real comprobada de que existe un Dios.

No importa cuánto intente alguien proporcionar pruebas, es imposible.

Stevie Prosser

En primer lugar, piensa que puedes ver el aire, pero puedes ver sus efectos. Mueve tu ropa, la inhalas y exhalas. Una brisa de primavera arroja aromas de flores nuevas a su nariz. Por la noche, los planetas y las estrellas oscilan cuando su luz se refracta a través de perturbaciones en el aire. Ves que las nubes se mueven y cambian de forma. Durante el día puedes ver un cielo azul gracias a Rayleigh Scattering. Hay efectos observables para demostrar que el aire es real.

Sin embargo, en cuanto a Quetzalcóatl … Oh, espera … Apuesto a que te refieres a Hathor. Oh … Baco … ¿No? Ah ese dios! ¡Dios no tiene efectos observables en el universo ……… EN TODO! No deja rastro visible de ninguna manera detectable. No podemos ver una radiografía, pero podemos detectar su presencia cuando la pasamos a través de esa fractura en su tibia exponiéndola a una película. Podemos ver Gravity, pero deja caer esa jarra de arcilla de 100 años que tu abuela hizo a mano.

Presente su evidencia de que Yahweh es real. Ofreceré la hipótesis de que es simplemente un extraterrestre con tecnología avanzada. Otros ofrecerán diferentes Hipótesis y después de una prueba vigorosa y una revisión por pares podemos llegar a un consenso y enmarcar una teoría (comprobable Y falsificable) sobre su “Dios”. Tal vez estamos equivocados y Dios existe … pero puede que no sea Yahweh. Podría ser fácilmente un grupo de ratones que ejecutan un programa para descubrir el significado de 42.

William Buysse

¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?

¿Por qué no crees en Thor o Zeus si puedes escuchar truenos y ver relámpagos?

Porque entiendes que Zeus y Thor son leyendas: explicaciones primitivas para los fenómenos naturales.

Aplica la misma lógica a tu Dios y al arcoíris que aparece después de la tormenta: es exactamente lo mismo.

Los ateos no creen en Dios porque no necesitamos dioses para explicar la naturaleza.

Stevie Prosser

Tienes una premisa defectuosa.

Cuando hay pruebas de que el Dios cristiano es real, los ateos creerán en el Dios cristiano.

Bueno, no creo tanto, más de una situación tipo “… y sabrán que yo soy el Señor …”.

El Credo no es “Tenemos pruebas de un Dios, el Padre, el Todopoderoso …”

Creemos. Ellos no. Déjalo ser.

Cuando llegue la prueba, será demasiado tarde para elegir creer.

Dale un poco de crédito a Dios, si quiere probar algo, lo hará. Probar la existencia de Dios está por encima de su calificación salarial.

Terry Lo

(Esto es bueno, no importa cuáles sean tus creencias)

Eres cristiano, ¿verdad, hijo?
“Sí señor”, dice el estudiante.
‘¿Entonces crees en Dios?’
‘Absolutamente. ‘
¿Dios es bueno?
‘¡Seguro! Dios es bueno.
¿Dios es todopoderoso? ¿Puede Dios hacer algo?
‘Si.’
¿Eres bueno o malo?
‘La Biblia dice que soy malvado’.
El profesor sonríe a sabiendas. ‘¡Ajá! ¡La biblia! El considera por un momento. Aquí hay uno para ti. Digamos que hay una persona enferma aquí y puedes curarla. Puedes hacerlo. ¿Lo ayudarías? ¿Lo intentarías?’
‘Sí señor, lo haría’.
‘¡Entonces estás bien …!’
No diría eso.
‘¿Pero por qué no decir eso? Ayudarías a una persona enferma y mutilada si pudieras. La mayoría de nosotros lo haría si pudiéramos. Pero Dios no lo hace.
El estudiante no responde, así que el profesor continúa. ‘No lo hace, ¿verdad? Mi hermano era cristiano y murió de cáncer, a pesar de que oró a Jesús para que lo sanara. ¿Cómo es bueno este Jesús? ¿Puedes responder a esa?
El alumno permanece en silencio. ‘No, no puedes, ¿verdad?’ dice el profesor Toma un sorbo de agua de un vaso en su escritorio para darle tiempo al estudiante para relajarse ‘Comencemos de nuevo, jovencito. ¿Dios es bueno?
‘Er … sí’, dice el estudiante.
¿Es bueno Satanás?
El estudiante no duda en esto. ‘No.’
‘Entonces, ¿de dónde viene Satanás?’
El estudiante titubea. ‘De Dios’
‘Eso es correcto. Dios hizo a Satanás, ¿no? Dime hijo ¿Hay maldad en este mundo?
‘Sí señor…’
El mal está en todas partes, ¿no? Y Dios hizo todo, ¿correcto?
‘Si.’
‘Entonces, ¿quién creó el mal?’ El profesor continuó: “Si Dios creó todo, entonces Dios creó el mal, ya que el mal existe, y de acuerdo con el principio de que nuestras obras definen quiénes somos, entonces Dios es malo”.
Nuevamente, el alumno no tiene respuesta. ¿Hay enfermedad? ¿Inmoralidad? ¿Odio? ¿Fealdad? Todas estas cosas terribles, ¿existen en este mundo?
El estudiante se retuerce sobre sus pies. ‘Si.’
‘Entonces, ¿quién los creó?’
El alumno no responde de nuevo, por lo que el profesor repite su pregunta. ¿Quién los creó? Aún no hay respuesta. De repente, el profesor se separa para caminar frente al aula. La clase está hipnotizada. “Dime”, continúa con otro estudiante. ¿Crees en Jesucristo, hijo?
La voz del estudiante lo traiciona y se quiebra. ‘Sí, profesor, lo hago’.
El viejo deja de pasearse. ‘La ciencia dice que tienes cinco sentidos que usas para identificar y observar el mundo que te rodea. ¿Alguna vez has visto a Jesús?
‘No señor. Nunca lo he visto.
‘Entonces dinos si alguna vez has escuchado a tu Jesús?’
‘No, señor, no he …’
¿Alguna vez has sentido a tu Jesús, has probado a tu Jesús o has olido a tu Jesús? ¿Alguna vez has tenido alguna percepción sensorial de Jesucristo o de Dios?
‘No, señor, me temo que no’.
‘¿Aún crees en él?’
‘Si.’
“De acuerdo con las reglas del protocolo empírico, comprobable y demostrable, la ciencia dice que tu Dios no existe … ¿Qué dices a eso, hijo?”
“Nada”, responde el alumno … “Solo tengo mi fe”.
“Sí, fe”, repite el profesor. ‘Y ese es el problema que la ciencia tiene con Dios. No hay evidencia … solo fe.
El estudiante se queda quieto por un momento, antes de hacer una pregunta propia. ‘Profesor, ¿existe el calor? ‘
‘Si.’
¿Y hay algo así como el frío?
‘Sí, hijo, también hace frío’.
‘No señor, no lo hay’.
El profesor se gira para mirar al estudiante, obviamente interesado. La sala de repente se vuelve muy silenciosa. El alumno comienza a explicar. ‘Puede tener mucho calor, incluso más calor, supercalentamiento, megacalentamiento, calor ilimitado, calor blanco, un poco de calor o nada de calor, pero no tenemos nada llamado’ frío ‘. Podemos alcanzar d propios a 458 grados bajo cero, que no es calor, pero no podemos ir más allá después de eso. No hay tal cosa como el frío; de lo contrario, podríamos ir más fríos que los más bajos –458 grados. Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, y el calor es lo que hace que un cuerpo o materia tenga o transmita energía. El cero absoluto (-458 F) es la ausencia total de calor. Usted ve, señor, ‘frío’ es solo una palabra que usamos para describir la ausencia de calor. No podemos medir el frío. El calor lo podemos medir en unidades térmicas porque el calor es energía. El frío no es lo opuesto al calor, señor, solo la ausencia de él.
Silencio al otro lado de la habitación. Un bolígrafo cae en algún lugar del aula, sonando como un martillo.
¿Y la oscuridad, profesor? ¿Existe tal cosa como la oscuridad?’
“Sí”, responde el profesor sin dudar … “¿Qué es la noche si no es oscuridad?”
‘Se equivoca de nuevo, señor. La oscuridad no es algo; Es la ausencia de algo. Puedes tener poca luz, luz normal, luz brillante, luz intermitente, pero si no tienes luz constantemente no tienes nada y se llama oscuridad, ¿no? Ese es el significado que usamos para definir la palabra. En realidad, la oscuridad no lo es. Si así fuera, podrías oscurecer la oscuridad, ¿no?
El profesor comienza a sonreír al estudiante frente a él. éste será un buen semestre. ‘Entonces, ¿qué punto estás haciendo, joven?’
‘Sí, profesor. Mi punto es que, para empezar, su premisa filosófica es defectuosa, por lo que su conclusión también debe ser defectuosa.
La cara del profesor no puede ocultar su sorpresa esta vez. ¿Defectuoso? ¿Puedes explicar cómo?
“Está trabajando en la premisa de la dualidad”, explica el estudiante … “Usted argumenta que hay vida y luego hay muerte; un Dios bueno y un Dios malo. Estás viendo el concepto de Dios como algo finito, algo que podemos medir. Señor, la ciencia ni siquiera puede explicar un pensamiento. Utiliza electricidad y magnetismo, pero nunca lo ha visto, y mucho menos lo ha entendido. Ver la muerte como lo opuesto a la vida es ignorar el hecho de que la muerte no puede existir como algo sustantivo. La muerte no es lo opuesto a la vida, solo la ausencia de ella.
‘Ahora dígame, profesor … ¿Enseña a sus alumnos que evolucionaron de un mono?’
“Si te refieres al proceso evolutivo natural, joven, sí, claro que sí”.
¿Alguna vez ha observado la evolución con sus propios ojos, señor?
El profesor comienza a sacudir la cabeza, todavía sonriendo, cuando se da cuenta de hacia dónde va la discusión. Un muy buen semestre, de hecho.
‘Dado que nadie ha observado el proceso de evolución en el trabajo y ni siquiera puede probar que este proceso es un esfuerzo continuo, ¿no está enseñando su opinión, señor? ¿No eres ahora un científico, sino un predicador?
La clase está alborotada. El estudiante permanece en silencio hasta que la conmoción ha disminuido. “Para continuar el punto que le hiciste antes al otro estudiante, déjame darte un ejemplo de lo que quiero decir”. El alumno mira alrededor de la sala. ¿Hay alguien en la clase que haya visto el cerebro del profesor? La clase estalla en risas. ¿Hay alguien aquí que haya escuchado el cerebro del profesor, haya sentido el cerebro del profesor, haya tocado u olido el cerebro del profesor? Nadie parece haberlo hecho. Entonces, de acuerdo con las reglas establecidas de protocolo empírico, estable y demostrable, la ciencia dice que no tiene cerebro, con el debido respeto, señor. “Entonces, si la ciencia dice que no tiene cerebro, ¿cómo podemos confiar en sus conferencias, señor?”
Ahora la sala está en silencio. El profesor solo mira al estudiante, su rostro ilegible. Finalmente, después de lo que parece una eternidad, el viejo responde. “Supongo que tendrás que tomarlos por fe”.
“Ahora, aceptas que hay fe y, de hecho, la fe existe con la vida”, continúa el estudiante. ‘Ahora, señor, ¿existe algo así como el mal?’ Ahora incierto, el profesor responde: ‘Por supuesto que sí. Lo vemos todos los días. Está en el ejemplo diario de la inhumanidad del hombre hacia el hombre. Está en la multitud del crimen y la violencia en todo el mundo. Estas manifestaciones no son más que maldad.
A esto el estudiante respondió: ‘El mal no existe señor, o al menos no existe en sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios. Es como la oscuridad y el frío, una palabra que el hombre ha creado para describir la ausencia de Dios. Dios no creó el mal. El mal es el resultado de lo que sucede cuando el hombre no tiene el amor de Dios presente en su corazón. Es como el frío que viene cuando no hay calor o la oscuridad que viene cuando no hay luz.
El profesor se sentó.
Dicen que el estudiante era Albert Einstein …

Terry Lo

El es CERO evidencia real de cualquier Dios (s)

La Biblia tiene fallas de principio a fin y debe permanecer en la sección de fantasía / ficción junto con Zeus Odin Allah Kahli Yahweh Jehová Elohim y cualquier otro nombre “Dios” podría pasar.

La Biblia hace algunas afirmaciones salvajes que son científicamente lógicas y moralmente horribles.