Parece que sería una pregunta más aceptable si simplemente reemplazara la palabra ateo con “una persona”.
Estás recibiendo muchas críticas sobre un subconjunto de la pregunta real que quieres responder, que es: “¿Deísmo viable?”.
Al menos, esa es mi opinión al respecto. Esta es una respuesta bastante larga, así que si no está interesado en la interpretación deísta de la naturaleza de la realidad universal, podría pasar a la siguiente respuesta … Esperaré … ¿Todavía aquí? … ¡Bien!
El deísmo parece una especie de término medio en el mundo del ismo. No menos respetable que las otras creencias / no creencias.
No se lo considera ateo porque postulas a un Dios,
(aunque solo sea para que la pelota ruede, por así decirlo)
y no es realmente aceptado por los teístas porque tu Dios no es un Dios personal.
Ser para todos los efectos, un Dios ausente; para los teístas, no mejor que ningún dios en absoluto.
La diferencia es que tu Dios tiene un propósito y ha cumplido ese propósito.
No plantear a Dios en absoluto deja un vacío de propósito para la creación del universo.
Para plantear un Dios Teísta sobrepasa tus límites, cualquier atributo asignado a ese Dios invariablemente cae en el antropomorfismo.
Su elección de Deism, por lo tanto, es bastante lógica, aunque puede ser rechazado por aquellos a ambos lados del problema.
Incluso puede defender su posición lógicamente: Dios como una fuerza, como un principio creativo que estructura el universo con las leyes naturales.
La teoría actual, más ampliamente aceptada (no por mí, por supuesto) es la del Big Bang.
Es el universo que nace de una singularidad, acelerando la expansión que conduce a la disolución en una de al menos tres formas conceptualmente principales. (gran congelación, gran crujido, gran rasgadura)
Gran cosa, solo hipótesis, lo mejor que podemos encontrar en la actualidad.
El punto es que hay un acuerdo general sobre la existencia del universo en algún momento e incluso un mayor acuerdo general sobre el universo existente en el momento presente.
Cualquier intento de deducir lógicamente la causa de la creación del universo, desde dentro del universo, conduce a una regresión infinita: creador del creador del creador, etc.
Las leyes de la física se rompen en el momento del Big Bang.
Por lo tanto, la explicación para la creación del universo debe necesariamente estar fuera del universo, como una causa externa.
Obviamente, nada dentro del universo puede postularse como la causa de la creación del universo porque, sea lo que sea, existe como parte del universo que está creando, no puede hacerlo.
El problema radica en nuestra concepción del tiempo.
Espacio / Tiempo es un continuo que siempre ha existido: infinito, sin principio ni fin.
El Deist postula que dentro de este continuo infinito de espacio / tiempo hay un atributo más fácilmente entendido como el principio creativo .
Una fuerza con la capacidad de producir a partir de la naturaleza del espacio, lo que conocemos como Masa / Energía.
En ese momento, se crea un tiempo finito tal como lo conocemos, como una cualidad de Masa / Energía.
Es la naturaleza cambiante de la cantidad finita de masa / energía que ahora existe en el tiempo infinito.
El tiempo infinito puede producir y contener tiempo finito, pero no al revés: el tiempo finito no puede contener tiempo infinito.
Para todas las cosas dentro del tiempo finito (eso significa todo el universo) tiene que haber una causa, en virtud de la existencia dentro de una línea de tiempo lineal.
El “Creador”, si se quiere, del universo necesariamente debe existir, haber existido, fuera de esta línea de tiempo y trascendente de lo físico.
Es esa cualidad del Tiempo / Espacio Infinito a lo que nos referimos como Dios, el único Ser necesario para que haya un mundo de Devenir.
El tiempo finito es lineal. Existe en el Tiempo Infinito como una porción de un arco en el círculo del tiempo infinito.
Para que el Tiempo Infinito no tenga principio ni fin, solo puede entenderse como un círculo.
Dios no necesita tener otros atributos que la capacidad de creación estructurada (formación del universo a través de leyes naturales) Una fuerza que “forma” el espacio en los componentes de lo físico; bosones y fermiones y quarks, etc.
No hay “omnisciencia”, ni omnipotencia, ni “inteligencia” que no sea la que le otorgamos a Dios, a través de nuestros medios de interpretación.
Es una interpretación errónea, ya que no podemos evitar pensar que estas leyes naturales son de alguna manera diseñadas por una inteligencia. No son.
En cambio, son interpretados por una inteligencia. (la nuestra) Gran diferencia.
Dios se entiende mejor como un verbo, en lugar de un sustantivo. (eso llevará un tiempo acostumbrarse.) No una persona, lugar o cosa, sino la acción, el hacer, la fuerza.
Dios es un verbo, o más bien … Dios es verbal. Fuerza no física (como la gravedad)
existente fuera del universo, dentro del tiempo infinito.
Y mientras el universo nació , Dios siempre estuvo en el tiempo infinito, sin principio ni fin. Esta fuerza en virtud de su singularidad y posición merece el título de Dios. Aunque no se parece en nada al Dios imaginado de nuestras religiones principales.
Entonces ahí lo tienes.
Los ateos lo rechazarán por la adición de un Dios. (para ellos, innecesario) Y los teístas lo rechazarán por el abandono de Dios, (sin interacción personal) que te deja solo, mirando al abismo.
Puede que no tengas ningún ser sobrenatural para adorar, pero habrás satisfecho la búsqueda de comprender la creación, aliviando la angustia de la existencia. Ahora eres libre de “convertirte en quien eres”.
