¿Existe evidencia científica sólida que respalde la teoría de un dios personal?

La pregunta original fue:

¿Por qué la gente no puede reunirse y encontrar la evidencia de Dios como cualquier investigación científica?

La pregunta ahora es:

¿Existe evidencia científica sólida que respalde la teoría de un dios personal?

Si hubiera alguna evidencia objetiva y científica de la existencia de algún dios, incluido “Dios”, los teístas la habrían encontrado y presentado hace miles de años, haciendo que sus vidas fueran mucho más fáciles de soportar. Pero no lo ha hecho. Concluyo de esta ausencia que no existe.

Por un lado, las creencias o creencias religiosas no son verificables (lo que los científicos llaman “falsificable”). “Dios” no puede ser examinado bajo un microscopio o en un ciclotrón. ¿Qué pruebas científicas se pueden realizar en “Dios” para mostrar “su” existencia? Ninguna.

Por otro lado, ¿qué resultados de las pruebas o evidencia producida por los científicos podrían hacer que los teístas acepten que su religión o su “Dios” eran falsos? Ninguna.

Por lo tanto, la investigación científica para encontrar evidencia de “Dios” sería inútil.

Consideremos cómo llevas a cabo un experimento científico. Te propones probar una hipótesis, aquí, “¿hay un Dios?”

Su primer problema es definir sus términos . Mucha gente quiere decir muchas cosas por “Dios”. ¿Estás hablando de un ser que comenzó el universo pero nunca interactúa con él, o un ser que a menudo interviene? ¿Estás hablando de un ser sensible o una fuerza inconsciente de algún tipo? ¿Estás hablando de un ser muy poderoso o del Absoluto más allá del ser?

Su segundo problema es el criterio de falsabilidad : el experimento debe estar diseñado para refutar la hipótesis. Entonces, si Dios no existiera, ¿cómo sería el mundo? Esto es muy difícil de responder para la comprensión más común de Dios.

Su tercer problema es encontrar un control, que es un problema difícil a menos que tenga acceso a universos alternativos.

Estos problemas no son exclusivos de la teología. Hay varias materias de humanidades en las que el método científico, en su forma habitual, es inapropiado.

Ha habido muchos, muchos intentos de proporcionar pruebas lógicas de la existencia de una deidad. Solo como un ejemplo, el Argumento Ontológico es desempolvado y presentado regularmente por los creyentes para que lo muestren:

http://plato.stanford.edu/entrie

No soy un experto en epistemología, por lo que puedo estar manipulando algunos términos aquí, pero afirmaría que las pruebas lógicas ciertamente calificarían como una respuesta a su pregunta, a pesar de que este no es un proceso experimental o incluso experimental. Cuando Euclides demostró que había un número infinito de números primos, no usó el método científico, pero todos lo compramos, ¿verdad?

Kurt Gödel elaboró ​​su propia versión de una prueba, y realmente, creyente o no, probablemente querrás al menos tomar en serio su argumento.

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C

Quiero decir, este es un tipo que desarrolló su propia solución para un universo alternativo utilizando una solución exacta para las ecuaciones de Relatividad General. No querrás entrar en demasiadas apuestas de bar con Gödel a menos que te haya gustado comprar bebidas.

Dicho esto, no creo que haya habido una prueba lógica que los no creyentes consideren defectuosa.

– Marca

¿Por qué no le pedimos a DIOS que se pruebe a sí mismo? Él tiene…..

Romanos 1: 20-25

Versión King James (KJV)

20 Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y su Divinidad; para que estén sin excusa:
21 Porque, cuando conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvieron vanos en su imaginación, y su tonto corazón se oscureció.
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 Y transformó la gloria del Dios incorruptible en una imagen hecha semejante al hombre corruptible, a los pájaros, a las bestias de cuatro patas y a los reptiles.
24 Por lo cual Dios también los entregó a la inmundicia a través de los deseos de sus propios corazones, para deshonrar sus propios cuerpos entre ellos:
25 Quien transformó la verdad de Dios en una mentira, y adoró y sirvió a la criatura más que al Creador, quien es bendecido para siempre. Amén.

1 Corintios 2: 4-16

Versión King James (KJV)
4 Y mi discurso y mi predicación no fueron con palabras seductoras de la sabiduría del hombre, sino en demostración del Espíritu y del poder:
5 Que tu fe no esté en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios.
6 Sin embargo, hablamos sabiduría entre ellos que son perfectos; sin embargo, no la sabiduría de este mundo, ni la de los príncipes de este mundo, que quedan en nada:
7 Pero hablamos la sabiduría de Dios en un misterio, incluso la sabiduría oculta, que Dios ordenó ante el mundo para nuestra gloria:
8 Lo que ninguno de los príncipes de este mundo sabía: porque si lo hubieran sabido, no habrían crucificado al Señor de la gloria.
9 Pero como está escrito: Ojo no ha visto, ni oído ha oído, ni ha entrado en el corazón del hombre, las cosas que Dios ha preparado para los que lo aman.
10 Pero Dios nos los reveló por su Espíritu: porque el Espíritu busca todas las cosas, sí, las cosas profundas de Dios.
11 Porque ¿qué hombre sabe las cosas de un hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? aun así las cosas de Dios no conocen a nadie, sino al Espíritu de Dios.
12 Ahora hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el espíritu que es de Dios; para que podamos saber las cosas que Dios nos da gratuitamente.
13 Qué cosas también hablamos, no con las palabras que enseña la sabiduría del hombre, sino con las que enseña el Espíritu Santo; comparando cosas espirituales con espirituales.
14 Pero el hombre natural no recibe las cosas del Espíritu de Dios, porque son locura para él; tampoco las puede conocer, porque son discernidas espiritualmente.
15 Pero el que es espiritual juzga todas las cosas, sin embargo, él mismo no es juzgado por nadie.
16 Porque ¿quién conoció la mente del Señor, para que le instruya? pero tenemos la mente de Cristo.

Santiago 1: 4-6

Versión King James (KJV)
4 Pero deja que la paciencia tenga su trabajo perfecto, para que puedas ser perfecto y completo, sin querer nada.
5 Si alguno de ustedes carece de sabiduría, que le pida a Dios, que da generosamente a todos los hombres, y no los reprende; y se le dará.
6 Pero que pregunte con fe, nada vacilante. Para él, esa ola es como una ola del mar impulsada por el viento y sacudida.

1 Corintios 1: 15-31
Versión King James (KJV)
15 Para que nadie diga que me he bautizado en mi propio nombre.
16 Y bauticé también a la casa de Stephanas: además, no sé si bauticé a algún otro.
17 Porque Cristo no me envió a bautizar, sino a predicar el evangelio: no con sabiduría de palabras, para que la cruz de Cristo no tenga efecto.
18 Porque la predicación de la cruz es para los que perecen locura; pero para nosotros que somos salvos es el poder de Dios.
19 Porque escrito está, destruiré la sabiduría de los sabios y no haré nada para entender a los prudentes.
20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este mundo? ¿No ha hecho Dios insensato la sabiduría de este mundo?
21 Porque después de eso, en la sabiduría de Dios, el mundo por sabiduría no conoció a Dios, agradó a Dios por la necedad de la predicación para salvar a los que creen.
22 Porque los judíos requieren una señal, y los griegos buscan la sabiduría:
23 Pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, a los judíos un tropiezo, y a la locura de los griegos;
24 Pero para los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo, el poder de Dios, y la sabiduría de Dios.
25 Porque la necedad de Dios es más sabia que los hombres; y la debilidad de Dios es más fuerte que la de los hombres.
26 Porque vosotros veis vuestro llamamiento, hermanos, que no se llaman muchos sabios según la carne, ni muchos valientes, ni muchos nobles:
27 Pero Dios ha elegido las cosas necias del mundo para confundir a los sabios; y Dios escogió las cosas débiles del mundo para confundir las cosas poderosas;
28 Y basó las cosas del mundo, y las cosas que son despreciadas, Dios ha escogido, sí, y las cosas que no son, para anular las cosas que son:
29 Que ninguna carne se gloríe en su presencia.
30 Pero de él sois vosotros en Cristo Jesús, el cual de Dios nos ha sido hecho sabiduría, y justicia, y santificación, y redención:
31 Que, como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.

La pregunta que plantea tiene problemas con las tres variedades siguientes:

  1. Problemas históricos (también conocido como la investigación histórica de Jesús)
  2. Teológica / Filosófica / Epistemológica
  3. Empírica y experiencial

¿Por qué Dios no usa la ciencia y el mundo natural para probarse a sí mismo? Bueno, aquí hay formas en que Dios usa la ciencia y el mundo natural para mostrarse y demostrar su carácter, creatividad y poder:
1) Leyes de la ciencia
2) Capacidad para hacer ciencia y darle sentido al mundo
3) que las matemáticas y la geometría son efectivas
4) Patrones en la naturaleza
5) Un universo afinado / Versos de orden
6) El genio en la naturaleza / Belleza natural (el asombro y la maravilla que tenemos por la naturaleza … junto con los misterios en curso de la ciencia apuntan a un Dios)
7) Teoría del sistema, teoría de la complejidad y teoría de la información.

Todos están basados ​​en la ciencia. Todos son evidencia y prueba.

Además, por una vez ocurrieron eventos … como la creación y la evolución y el Big Bang, y Jesús en la cruz … … los rigores de la ciencia histórica entran en juego más que la ciencia a gran escala. Es más como trabajo de detective y / o historia que ciencia de laboratorio a la que estamos acostumbrados durante nuestro tiempo en las clases de ciencias de la escuela secundaria y la universidad.

Si estás en el bosque y ves huellas de oso y escuchas un rugido de oso, ¿realmente necesitas ver al oso para comenzar a correr? No lo creo.

La prueba de Dios está a nuestro alrededor. Basta con mirar la complejidad de la naturaleza y el equilibrio de la vida en la tierra. A menos que estés dispuesto a aceptar que todo en el universo casualmente se unió “solo así”. Para mí, eso es más difícil que decir que fue diseñado por un creador inteligente.

Pero tienes que hacer / creer que lo que sientes es correcto, amigo 😉

Pregunta redactada cuando se responde: ¿Por qué la gente no puede reunir y encontrar la evidencia de Dios como cualquier investigación científica? * *

La gente hace. Se llaman ateos.


* Por eso repito la pregunta tal como estaba redactada cuando respondí. Dado que la pregunta que respondí se fusionó con una pregunta con una redacción diferente, mi respuesta no tendría sentido.

El origen de la conciencia en el colapso de la mente bicameral por Julian Jaynes ofrece una posible explicación de la teoría de un dios personal, pero como él mismo dice, no hay prueba.
Por cierto, su explicación no fue sobrenatural.

Amazon.es: Julian Jaynes: Libros

Si te dijera que el Dios en el que creo es la tetera de Russell que reside en los anillos de Saturno, y que me ha dicho directamente por medio de la tealpatía que los dioses cristianos y musulmanes están equivocados y que las mujeres no son serviles, los gays no son malvados ni niños. los abusadores no deben ser protegidos …

probablemente querrás alguna evidencia de que Lord Teapot existe. Pero insistiría en que solo necesitas fe para creerlo. Y te señalaría los anillos y buscaría sus residuos lechosos de miel.

Pero los dioses cristianos e islámicos tienen menos residuos, y nadie realmente puede explicar los residuos a buscar, y no sabemos dónde viven, entonces, ¿cómo debemos buscarlos?

He escuchado a otros decir que la proporción áurea exhibe las marcas de dios, pero insisto en que Lord Teapot dejó esta miel. Solo ten fe y protege a las abejas.

Cualquier cosa puede ser un dios personal. Para muchas personas, el mundo del fútbol es un dios personal, especialmente ahora que la Copa del Mundo está en pleno apogeo. El problema surge cuando su dios personal me dice que tengo que aceptarlo como mi dios personal, y luego me mata cuando no lo hago, o distorsiona la realidad en un intento equivocado de enseñar a TODOS los niños que su dios creó todo, incluso ellos, a pesar de sus propias ideas al respecto. Este dios no puede ser probado con la ciencia, que solo trata con el tema que posee la capacidad de ser demostrado falso, observado en la naturaleza y experimentado, con algunas excepciones, ninguna de las cuales califica a dios.

Dejando de lado la idea de que un dios creador quiere ocultar la evidencia (un poco inconsistente con dejarnos una biblia detallada), un acto de creación dejaría sus huellas digitales para que los científicos las encuentren.

Los cosmólogos tienen herramientas notables. Están trabajando los primeros momentos del Big Bang. Si un dios poderoso activó el universo, terminará en el Journal of Cosmology . Probablemente en la página uno.

científico no, la pregunta no es científica.

Sin evidencia, no, hay algunas formas de evidencia, ya sea apelando a algo o argumentos de la razón. Sin embargo, nada que yo llamaría “definitivo”.

Dale tiempo. Llegará un momento en que personas muy inteligentes y perspicaces harán exactamente eso, y concluirán y harán público que, por supuesto, hay un Dios. Un dios. La evidencia, por supuesto, no se basará en lo que hoy llamamos un “experimento científico”, sino que se basará en un análisis objetivo de la humanidad y todas las cosas que históricamente han impulsado a la civilización hacia adelante.

Estoy seguro de que si sigues buscando encontrarás alguna evidencia de que tu dios personal es real, apuesto a que también es muy predecible. Quiero decir, después de todo, la ciencia es predecible; haces lo mismo y obtienes el mismo resultado. Desafortunadamente para ti, el dios que encuentras no es el dios que estás buscando.

El Dios que estás buscando es soberano y no se puede encontrar sin fe.

Heb 10:38 Ahora el justo vivirá por fe; pero si alguno retrocede, mi alma no tendrá placer en él.

Heb 11: 1. Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven.

Heb 11: 6 Pero sin fe es imposible complacerlo: porque el que viene a Dios debe creer que él es, y que él es un galardonador de los que lo buscan diligentemente.

Gálatas 3:11 Pero que la ley justifica a nadie ante los ojos de Dios, es evidente: porque el justo por la fe vivirá.

Rom 1:17 Porque allí está la justicia de Dios revelada de fe en fe: como está escrito: El justo por la fe vivirá.

Jas 1: 5-7. Si alguno de ustedes carece de sabiduría, que le pida a Dios, eso le da a todos los hombres generosamente, y no reprende; y se le dará. 6 Pero que pregunte con fe, nada vacilante. Para él, esa ola es como una ola del mar impulsada por el viento y sacudida. 7 Porque el hombre no piense que recibirá algo del Señor.

Solo recuerde que si persiste en la búsqueda de Dios fuera de Faith, hay muchos dioses dispuestos a aparecer y decir “oye, mira, soy mi dios”.

Bueno, la gente lo ha intentado. No hay evidencia que sepamos hasta ahora.

¿Cómo sería la evidencia de un dios? Pensaría que tendría que ser algo que violara directamente las leyes del universo y expresara conciencia al mismo tiempo. Como “¡Hola, soy yo, Dios!” Escrito en oro levitando justo encima de una ciudad importante.

Cualquier otra cosa sería explicable sin la existencia de un dios o nos llevaría a suponer que no entendemos completamente las leyes de nuestro universo en lugar de asumir la existencia de un dios.

¿Existe evidencia científica sólida que respalde la teoría de un dios personal?

No, no hay ninguna evidencia en absoluto.

Un salto de fe no es suficiente.

Por supuesto que no. No hay absolutamente nada que valga la pena creer sin ninguna razón.

La fe debe ser apoyada por evidencia, de lo contrario es simplemente ciego. ¿Cómo apoya Francis Collins su creencia en Dios?

Por fe ciega. ¡El único tipo de fe que ha habido!

Para buscar científicamente un objeto hipotético, primero debe considerar sus propiedades asumidas, de modo que sepa qué buscar. ¿Qué conjunto de propiedades definiría de manera única a Dios y cómo las medirías con instrumentos científicos?

Todos los argumentos teístas que he encontrado que afirman demostrar que Dios existe eventualmente terminan distorsionando el significado aceptado de “Dios”, “existe” o “prueba”, a veces dos de ellos y ocasionalmente los tres.

Realmente, ¿cómo no estás harto de esta noción? Cuanta más evidencia busques, más probable es que sea una falacia. Claro que no hay forma de probar un resultado negativo, pero puede hacer predicciones bastante buenas de la probabilidad de que algo sea de cosas como estas que no se creen o no, o de contradicciones.

¿Por qué la gente no puede reunirse y encontrar la evidencia de Dios como cualquier investigación científica?

La gente (como yo) ha estado buscando evidencia y no ha podido encontrar ninguna por muchos, muchos siglos.

Cuanto más miramos, más encontramos evidencia en contra, no a favor.

Estoy convencido de que el “Dios” teísta de la Biblia cristiana es una creación falsa hecha por el hombre (tiene tantos defectos humanos y la Biblia está llena de agujeros comprobables). Estoy más abierto a la idea de una forma de vida superior que aún no podemos comprender, pero no la etiquetemos con ese término humano primitivo de “dios”.