¿Por qué muchos ateos afirman su incredulidad de manera flexible y dicen: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Answer 1

Explicación

Como una persona con mentalidad científica, me cuesta decir que algo no existe con una certeza del 100%. Fuera de la inmensidad imposible del universo (ver: Campo ultra profundo del Hubble – Wikipedia) también tenemos teorías del multiverso, y eso aumenta la probabilidad de que literalmente exista algo “en algún lugar”. Es más exacto decir que algo no está aquí, no se ha observado o no parece probable.

Por supuesto, si Dios se definió con precisión, como un hombre que se sienta en la cima de una montaña específica y controla los truenos, eso podría refutarse yendo a esa montaña o explicando cómo funciona realmente el trueno. Sin embargo, Dios es un “objetivo cambiante”, una gama de posibles seres, desde los dioses paganos, pasando por el dios único judeocristiano hasta cosas como “la sensibilidad que originalmente puso el universo en movimiento”. Es imposible decir con 100% de certeza que un ser sensible poderoso, vagamente definido, no existe en algún lugar y nunca existió.

Consecuencias

La realidad es que si Dios existe o no no es muy relevante. Si existe, opta por no mostrarse o interactuar con nosotros como una especie completa, lo que significa que no tenemos idea de lo que, en todo caso, espera de nosotros.

Existe una práctica de larga data en todas las culturas de personas que aparecen aquí y allá y afirman que han interactuado con un dios (o muchas otras cosas sobrenaturales, en realidad). A veces es mentira, a veces engaño, y a veces se convierte en una estafa de larga data con la premisa básica de “dame dinero y haz lo que quiero, porque Dios lo exige”.

Los ateos deberían centrarse en atacar y ridiculizar esas estafas y todas sus falsedades, fanatismo y estupidez. Atacar la idea del “dios vago” existente es un camino a ninguna parte. Es mucho más fácil atacar las afirmaciones y acciones tontas específicas de varias religiones y sus agentes.

Answer 2

Porque creemos en la evidencia, la razón y la prueba. Si esas cosas no están disponibles, colocamos el concepto que se considera para creer en algún tipo de archivo “no probado”.

Si alguien dice que hay mosasaurios en el océano profundo (enormes carnívoros prehistóricos de reptiles marinos):

Fuente de la imagen: http://livaudaisnet.com/nature/f …

Sé que este es un reptil extinto por muchos millones de años, entonces, ¿creería esa afirmación? No. No sin evidencia. Algunas pistas lo harían más posible. La probabilidad también juega un papel importante en los sistemas de creencias. Pero esta hipótesis de mosasasaurios que aún existen en los océanos profundos se archivaría entre todas esas otras cosas en espera de verificación. Como las deidades, por ejemplo. Y, ¿diría con la convicción más absoluta “Los mosasaurios no existen, la posibilidad de un mosasaurio vivo es absolutamente CERO”? No, yo no lo haría

Ahora, como menciono, algunas pistas serían buenas para presentar al menos un caso. Los investigadores se inclinaban a creer en los calamares gigantes, incluso antes de haber encontrado uno, porque vieron las cicatrices y las marcas de succión en los cachalotes. Finalmente, fueron vistos y fotografiados. Vi uno conservado en el Smithsonian.

En ciencia, todas las explicaciones desconocidas de cómo funciona el universo tienen una posibilidad de ser consideradas, pero el método científico no hace excepciones. Requiere observación, verificación, experimentación, repetibilidad, revisiones por pares. Y ninguna pseudociencia o creencia sobrenatural ha llegado a tal desafío y ha pasado.

Tome la oración, por ejemplo, entre muchos otros. Imagine un experimento doble ciego donde las personas en una iglesia cercana están orando fervientemente durante muchos días por un número de pacientes gravemente enfermos, mientras que no se reza por un número igual de pacientes con enfermedades similares (las personas que oran ni siquiera saben de su existencia) . Ni los médicos / personal ni los pacientes saben nada sobre este experimento. Bueno, se ha comprobado que rezar hace exactamente CERO la diferencia en esas condiciones experimentales, en cuanto a si los pacientes mejoran o empeoran, sobreviven o mueren. Como se esperaba.

Answer 3

Algunos de ellos realmente hacen eso. Algunos ateos son lo que a veces se llama “ateos gnósticos”, donde el gnóstico proviene de la “gnosis” griega que significa tener conocimiento de algo. Estas personas SABEN que no hay dios (s), en realidad te dirán a la cara que no existe tal cosa. Pueden basar su convicción en un razonamiento lógico que, según algunos datos, muestra que el concepto de un dios es contradictorio. Conocí a esas personas y tengo una en mi círculo inmediato de amigos.

La mayoría de las personas que conozco son ateos agnósticos. En pocas palabras, tienden a dejar abierta la posibilidad de tal existencia, porque parece que está más abierto a hacer eso (¿no es así?). Abrir es bueno, ¿verdad? Además, el ateo gnóstico tiene que hacer una declaración bastante amplia, lo que puede implicar que ha hecho todo lo que hay que hacer y ha buscado en todas partes, mientras que el ateo agnóstico simplemente tiene que vivir con un poco de incertidumbre, mucha como el resto de nosotros (por cierto, soy un teísta, que ocasionalmente lidia con esa incertidumbre).

Nota sobre las mayúsculas: escribí “dios (s)” en minúscula y con la opción de que más de uno sea genérico. Cuando hablas de un dios o el dios (de alguna nación, pueden tener más de uno), usas minúsculas porque es un sustantivo. Cuando hablas de Dios mismo (como se entiende en las religiones monoteístas), es un nombre propio y lo escribes con una letra mayúscula. A menos que quieras mutilar el idioma inglés porque tienes peces más grandes para freír (y luego agradeciendo que no seas alemán) 🙂

Answer 4

Solo para corregirlo: ‘No sé si Dios existe’ es una declaración agnóstica.

Las siguientes son declaraciones ateas:

Dios / dioses no existen! (A veces denominado “ateísmo duro”).
o
No creo que Dios / dioses existan. (A veces denominado “ateísmo suave”).

Caigo en el campo ‘No creo …’.

No me importa si me equivoco. Si resulta que estoy equivocado, que así sea. No será la primera vez que me equivoque sobre algo (pero necesitaré mejores ‘argumentos’ que ‘Hay un dios’ y amenazas (vacías) como ‘Sufrirás la condenación eterna si no lo haces aceptar a Dios ‘, o de hecho, en algunos países, el enjuiciamiento por no creer (¿cómo funciona eso? Me pregunto cuántos’ ateos encubiertos ‘hay en esos condados?

‘Oh, está bien, será mejor que finja creer entonces’

‘¡NO, Dios lo sabrá!’

‘Oh, ¿alguien tiene algún consejo sobre cómo puedo obligarme a creer algo, para poder evitar una eternidad de sufrimiento?’

Y no, tampoco es la corrección política (aunque no veo nada malo en mostrar respeto por las personas con puntos de vista diferentes a los míos), es más una cuestión de ser honesto conmigo mismo.

Las personas pueden creer lo que les gusta, pero me ofende el dogmatismo, ya sea el dogmatismo teísta o ateo: Dios existe / no existe. Simplemente huele a un acoso colectivo que busca intimidar a otros para que crean lo mismo. No tengo mucho tiempo para los matones y la presión de grupo. Cuanto más alguien intenta obligarme a creer lo que cree, más convencido estoy de que su comportamiento de intimidación es la creencia de ser explotada con fines políticos, o simplemente un problema de autoimagen (es decir, necesitan que otros sean como ellos para poder ser capaces de aceptarse a sí mismos, y / o necesitar a alguien diferente a ellos para vilipendiar y sentirse superior a ellos).

Ahora, podría escribir un extenso relato de las circunstancias que me llevaron a concluir (darme cuenta) de que no creo, pero, francamente, sería aburrido. No es profundo No es un manifiesto, simplemente no lo creo. Realmente no es más complicado que eso.

Además, no tengo ningún interés particular en convencer a otros para que mantengan el mismo punto de vista que el mío. Sin embargo, estoy feliz de compartir mis pensamientos con alguien que esté interesado. Y estoy igualmente feliz de que un teísta diga ‘Creo que Dios / los dioses existen. Al menos entonces podríamos tener una discusión razonable y mutuamente respetuosa sobre cómo llegamos a perspectivas tan diferentes, en lugar de la interminable guerra de trincheras entre dos dogmáticos inamovibles (que algunas personas aquí en Quora parecen disfrutar, y a veces buscan deliberadamente provocar).

Answer 5

Nosotros los ateos no estamos ‘declarándolo libremente’. Esa es una tergiversación grave de nuestra posición y es probablemente una violación de la política de BNBR. Ciertamente es un insulto desagradable para nosotros.

Lo que estamos afirmando es lo que estamos pensando. Cuando alguien afirma que un dios existe o que no existe, está haciendo un reclamo. Los antiguos griegos afirmaban que Zeus y Atenea existían. Estaban haciendo un reclamo . Algunas personas afirman que existen los duendes. Ellos también están haciendo un reclamo .

Si digo que los dioses existen, estoy haciendo un reclamo. Si digo que los dioses no existen, estoy haciendo un reclamo .

Si digo que no creo que existan dioses, entonces no estoy haciendo un reclamo . No reclamo nada en absoluto.

Desde mi punto de vista, si alguien dice que “ los dioses no existen ”, simplemente están sacando eso del aire, lo que quiero decir, simplemente están diciendo algo sin ninguna evidencia. Si alguien dice, ‘los dioses existen’, entonces, para mí, también lo están sacando del aire: están pronunciando palabras sin evidencia que los respalde.

Los ateos decimos lo que decimos por una muy buena razón: para que no digamos algo que no tiene evidencia. ¡El ateísmo es definitivamente una afirmación negativa! Me alegro de que hayas conseguido esa parte Ver: la respuesta de Jim Entwisle a ¿Es el ateísmo una religión más? No se hace “para que no tengamos la carga de la prueba”: eso sería poner el carro delante del caballo. Lo hacemos para no hacer reclamos sin fundamento que, como resultado, significa que no tendremos una carga de la prueba, por supuesto. Queremos exactamente que sea así: ¡es algo bueno e intenta convertirlo en una crítica! Creemos que es incorrecto reclamar cosas sin evidencia.

---

Hay un grupo separado de personas que afirman que “los dioses no existen”. También se les llama “ateos”. La terminología no es mía. En más detalle, estos se llaman “ateos gnósticos”. Son bastante raros y están haciendo un reclamo . Tendrás que pedirles su evidencia.

---

UNA EDICIÓN: para los detalles ver los comentarios. El OP y yo tuvimos una discusión porque todavía no estaba contento con lo que se dijo anteriormente y quería más aclaraciones. He agregado esta parte porque, para el OP, esta fue realmente la respuesta que estaba buscando.

Después de una discusión adicional, él y yo observamos la diferencia entre las dos declaraciones . Creo que los dioses no existen y no creo que los dioses existan debido a la similitud de las dos declaraciones. Para aclarar la diferencia, reescribí cada declaración de varias maneras:

• Creo que los dioses no existen = afirmo que los dioses no existen = Estoy seguro de que los dioses no existen. (gnóstico)
• No creo que existan dioses = Tu afirmación de que los dioses existen no me impresiona. (agnóstico)

Cualquier declaración que comience con las palabras que creo es una declaración gnóstica , mientras que cualquier declaración que comience con las palabras que no creo es una declaración agnóstica . Una declaración gnóstica es un reclamo sobre la realidad y solo debe hacerse si el hablante tiene evidencia. Sin embargo, muchas personas afirman que creo que Dios existe, por lo que son teístas gnósticos y que todos los ateos siempre responden: ¿Cuál es su evidencia?

Quizás sea sorprendente para un ateo gnóstico que un ateo agnóstico también pueda preguntarles: ¿cuál es su evidencia? Para mí, sugiero que este negocio de hacer reclamos ( creo …, reclamo …, soy positivo … etc.) sin evidencia es un mal hábito, y mi razón para enfatizar que soy un ateo agnóstico es distanciarme de Esta mala costumbre. Ese mal hábito es el problema básico que tengo con los teístas.

Espero haber hecho justicia a la conversación que el OP y yo tuvimos a continuación, que creo que fue bastante interesante.

Answer 6

Afirmación teísta: “Dios existe”
Este reclamo no tiene evidencia y, por lo tanto, no es razonable creerlo.

Afirmación atea gnóstica: “Dios no existe”
Sufre el mismo defecto que afirman los teístas. No hay evidencia para defender este reclamo.

Ateo típico: “No creo en tu reclamo”
El ateo típico no hace ningún reclamo. Todo el estado de ser ateo simplemente describe cómo responden a las afirmaciones hechas por los teístas. Por lo general, están dispuestos a creer de una forma u otra si se les proporciona alguna prueba. Como ninguno de los reclamos tiene pruebas, es lógico y honesto decir “No creo en la existencia de un dios” con tanta convicción como decir “No creo que no haya un dios”. No están eligiendo un lado, porque no hay suficiente información disponible para tomar un lado.

Creo que en la mayoría de los casos, los ateos dirán que parece muy poco probable que haya un dios, y no veo ninguna objeción a eso. Pero en cuanto toman partido, se les exige que carguen con la carga de la prueba, bajo la cual sus reclamos fracasarán.

Si se te presenta la opción de beber dos venenos, no eres cobarde, tonto o ingenuo para decir “Ambas opciones son malas”. La respuesta correcta es descartarlos a ambos, ya que no hay absolutamente ninguna razón racional para elegir uno.

Answer 7

¿Por qué muchos ateos manifiestan su incredulidad libremente, diciendo: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Parece casi como si pensaran que existe una posibilidad finita de que existan dioses.

¿Por qué no pueden ser definitivos y justos: “Los dioses no existen”?

¿No quieren hacer una declaración porque tienen miedo de estar equivocados? ¿O es la corrección política para no romper los corazones pobres de los teístas?

El ateísmo es una declaración sobre la falta de creencia : “No creo en los dioses”, y se opone a la declaración teísta de creencia: “Creo en Dios”.

Decir que los dioses no existen es una declaración de conocimiento . Esta es la escala gnóstica-agnóstica: “Sé que …” frente a “No sé eso …”.

Estas dos escalas se pueden combinar:

La teísta gnóstica cree en Dios y sabe en su corazón que hay una.

La teísta agnóstica cree en Dios, pero no está 100% segura, y deja un pequeño margen de maniobra si se equivoca. Muchos de ellos caen en la categoría deísta : creen en un dios, pero a menudo piensan que el libro sagrado de su elección no es toda la historia, ni siquiera la historia.

El ateo agnóstico no cree en los dioses, pero podría aceptar su existencia si alguien presenta evidencia para probar la hipótesis del dios. (Pero probablemente no contenga la respiración hasta que alguien lo haga).

Los ateos gnósticos no solo no creen en los dioses, sino que saben en su corazón que no existen.

Muchos ateos con mentalidad científica son conscientes de que es realmente difícil demostrar que es negativo, por lo que no se molestan. Entonces, para ser completamente honesto, a menudo se llaman a sí mismos “ateos agnósticos”, a menudo seguidos por algo como “Estoy 99.99999% seguro de que los dioses no existen, pero pueden presentar la evidencia de su existencia y revisaré eso evidencia para usted si no es demasiado indignante “.

Answer 8

Declaro mi posición como ateísmo agnóstico con el simple argumento de que es honesto.

Los teístas han hecho un reclamo, y no ha sido probado. Los teístas desesperados por reclamar rectitud siguen cambiando las características de su deidad, y en las dos principales religiones abrahámicas es casi algo que se reduce a ‘nuestro dios existe, pero elige no mostrárselo a todos a la vez, lo que sería convincente’. Es un poco como Bigfoot escondiéndose en el bosque y eligiendo esconderse de los humanos.

No puedo probar que este reclamo sea incorrecto. Sin embargo, dado que gran parte de esas religiones no son razonables y se basan en las historias tribales y el folklore (junto con que nada como esto sucede actualmente), no considero que la afirmación sea creíble y elijo actuar como si esas afirmaciones no fueran ciertas. Simplemente no puedo demostrar que sean incorrectos. Todo lo que puedo hacer es anular las afirmaciones hechas hasta que me queden los teístas diciendo: “Creo que mi dios me ama y eventualmente actuará”. No puedo refutar eso y me alegra que lo crean, salvo que no lastiman a nadie en el proceso.

Afortunadamente, vivo en el Reino Unido y no es realmente un problema la mayor parte del tiempo.

Answer 9

¿Por qué muchos ateos manifiestan su incredulidad libremente, diciendo: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Parece casi como si pensaran que existe una posibilidad finita de que existan dioses. ¿Por qué no pueden ser definitivos y justos: “Los dioses no existen”? ¿No quieren hacer una declaración porque tienen miedo de estar equivocados? ¿O es la corrección política para no romper los corazones pobres de los teístas?

Los ateos solo afirman que no creen en la existencia de dioses y “Dios”. La razón por la que no afirman que los dioses y “Dios” no existen es que no tienen evidencia para demostrarlo. Están siendo honestos Están permitiendo la pequeña posibilidad de que existan dioses y “Dios”. No temen equivocarse porque no han hecho ningún reclamo. Acaban de declarar la condición de sus mentes. Los ateos no tienen reparo ni responsabilidad por romper los corazones de los teístas.

Answer 10

Un verdadero ateo diría que Dios o cualquier otra forma de ser sobrenatural no puede y nunca ha existido. Los agnósticos afirmarían que un Dios podría existir, pero no es probable e incluso si existiera, no hay nada que podamos hacer para probarlo o refutarlo. Estas parecen ser las personas con las que estás hablando. Me gustaría señalar que una persona puede afirmar ser atea, pero si no saben exactamente lo que eso implica, técnicamente no son ateos. El ateísmo en sí mismo es la negación final de la creencia en los dioses. Mi punto es que decir que eres algo no te hace ese algo. Los títulos y las palabras dan definiciones, los humanos dan perspectivas. Si la perspectiva no coincide con la definición establecida, entonces la perspectiva debe ser otra cosa.

Answer 11

Si afirmo tener un millón de dólares en el banco, podría decir que estoy equivocado, pero al hacerlo, puede ser incorrecto.

Darse cuenta de que de hecho puede estar equivocado es manejar y admitir que no lo sabe todo.

Asumir que eres capaz de tener todos los hechos y saber algo sin evidencia es similar a la fe, por lo tanto, una religión de no creer.

En resumen, si conoce lo desconocido, está presente en una creencia fiel en eso en lugar de hablar desde un lugar de solidez y ciencia.

Si dije que Dios estaba parado en la posición GPS x, y, y manejaste allí no encontraste a Dios, lo único que puedes decir con certeza es que él no está parado allí actualmente. Tal vez él dice que vienes y no quería tener una conversación con un pagano.

Si estuviéramos en la misma habitación y le dijera que Dios está sentado allí, aún puede sospechar que estoy delirando, ya que no puede verlo, pero quizás usted sea el único delirante.

Uno de mis maestros en la escuela trabajaba en un instituto mental. Uno de sus pacientes más interesantes pasó todo el día trabajando en un automóvil que solo él podía ver. Como nosotros (el resto del mundo) tenemos un consenso percibido de que la persona es incorrecta y nuestra evaluación es la correcta.

El problema es que es posible que estemos delirantes y todos los que nos rodean ven cosas que no podemos debido a un trastorno mental.

Como tal, hay muchas formas posibles en las que podemos estar equivocados. Por lo tanto, admitir su potencial de error es el primer paso para encontrar la verdad.

Además de lo importante que sea el engaño que tenga la gente, siempre y cuando no lastime a otros, un mundo con Dios, dioses o hadas parece un mundo más interesante.

Answer 12

Hay algunas grandes respuestas ya dadas.

Técnicamente soy un ateo agnóstico, pero me siento aproximadamente 95% seguro de que en realidad no hay dioses de ningún tipo y nunca lo han sido.

Estoy 95% seguro de que los seres humanos creamos dioses (en su mayoría antropomórficos) y otras cosas sobrenaturales, etc. para darnos consuelo (padres eternos que se preocupan por nuestro bienestar y lo harán incluso después de que muramos) y explicar las cosas que hacemos no entiendo (dios del volcán está enojado, ¡por eso destruyó nuestra aldea!)

Entonces, como estoy tan cerca de la certeza, me llamo ateo.

En el 5% restante, supongo que podría ser panteísta: lo que significa que se podría decir que la “divinidad” es todo lo que ha existido, existe ahora y existirá, o el concepto de “totalidad”.

Answer 13

¿Por qué muchos ateos declaran su incredulidad libremente, diciendo: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Parece que piensan que existe una posibilidad finita de que existan dioses. ¿Por qué no pueden ser definitivos y simplemente decir: “Los dioses no existen”? ¿No quieren hacer una declaración porque tienen miedo de estar equivocados? ¿O es la corrección política para no romper los corazones pobres de los teístas?

---

Soy ateo en parte porque no sé si existen dioses. Tampoco sé que no existen. No es posible saber categóricamente que los dioses no existen. Por lo tanto, no reclamo el conocimiento que no tengo; No digo que los dioses no existan.

El conocimiento es una cosa; La creencia es otra cosa. Las creencias se basan en la mejor evidencia disponible cuando todos los hechos no se conocen o no se pueden conocer.

Soy ateo en parte porque nunca he visto ninguna evidencia válida para demostrar que los dioses existen. Sería tonto creer algo para lo que no hay evidencia. Por lo tanto, no veo ninguna razón para creer que alguien lo haga. No creo que existan dioses.

Más allá de eso, soy ateo en parte porque la falta de evidencia de algún dios es en realidad evidencia de que no hay dioses. Por lo tanto, es razonable creer que no hay dioses. Creo que los dioses no existen.

Los teístas creen en la existencia de los dioses; Su creencia se basa en la fe. Los ateos no creen en la existencia de dioses; Su creencia se basa en la evidencia. Ninguno de los dos sabe si los dioses existen o no.

Answer 14

Para mí, el concepto mismo de un dios es ridículo. Pero las personas que creen lo contrario podrían ofenderse si expresara mis opiniones con franqueza. Entonces ofrezco una respuesta más tangencial.

Esto se trata de dignidad. Una cosa es si expreso puntos de vista diferentes a los suyos. Es otra muy diferente si ridiculizo sus puntos de vista, lo que corre el riesgo de socavar su dignidad.

Los humanos somos primates. El respeto y el apoyo de nuestros compañeros es esencial para nuestro bienestar. Cuando socava la dignidad de alguien, está atacando lo que los hace humanos, y al hacerlo corre el riesgo de provocar un conflicto.

Tengo amigos religiosos a quienes amo y respeto. Si, en su mesa, me invitan a rezar, inclinaré la cabeza por respeto a su costumbre. Pero no rezaré.

La única vez que rezaré es en presencia del creyente cuya vida está en riesgo. Al hacerlo, entro en el mundo de ese creyente y le doy consuelo en sus propios términos.

Answer 15

Gracias A2A

¿Por qué muchos ateos manifiestan su incredulidad de manera holgada al decir: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Porque los ateos, no los teístas, pueden determinar el uso apropiado de las palabras que les corresponde.

ateo

/ ˈĀTHēəst /

sustantivo

sustantivo: ateo, sustantivo plural: ateos

1. una persona que no cree o no cree en la existencia de Dios o dioses:

definición de ateo – Resultados de la búsqueda de Yahoo

Digamos que cada cristiano se define a sí mismo como un “verdadero cristiano”

Cuando esos mismos “verdaderos cristianos” ven que otra denominación no sigue sus caminos, dicen que “ellos” no son “verdaderos cristianos”

El uso de palabras depende del grupo al que se aplica el uso.

No es un grupo no afiliado al que no le gusta el uso que se está utilizando.

El ateísmo no es una posición sobre el conocimiento. Entonces, “No sé si Dios existe” no es una declaración atea.

Una declaración atea sería: “Afirmas saber que Dios existe. No te creo.

Answer 16

La mayoría de las descripciones actuales utilizadas por los ateos para explicar su falta de creencia depende del método científico porque nos brinda una forma establecida y lógica de explicarlo. Se parece un poco a esto: “No creo en ningún dios porque no hay evidencia que respalde la afirmación de que él / ella existe”. En el método científico, si afirmas la existencia de algo, entonces depende de ti probarlo, no corresponde a la comunidad demostrar que estás equivocado. Esto evita que las personas afirmen que la tierra es plana y que su teoría sea aceptada en contra de la evidencia.

No podemos afirmar definitivamente que un dios o dioses no existen porque no se puede probar una hipótesis negativa. Esto es especialmente cierto para las construcciones sociales. Por ejemplo, podría suponer que ninguna persona de ojos azules ha comido un coco. Es imposible probar esto, ya que no tengo forma de recopilar información sobre cada persona de ojos azules que haya existido alguna vez, e incluso si pudiera no puedo demostrar que no mintieron.

Mi ateísmo se basa en la falta de evidencia como una base racional, pero a nivel emocional hay otros factores.

1. No me gusta que me juzguen, que es exactamente lo que hacen las personas religiosas cuando intentan decirme que soy malvado por no seguir su religión con sabor a chip.
2. No todos pueden estar en lo cierto y, sin embargo, todos piensan que sí, eso es simplemente arrogancia pensar que tienen al dios verdadero y que los demás son idiotas equivocados.
3. La hipocresía del mensaje que dices que Dios promueve versus la realidad de lo que la religión inflige en el mundo. Todo, desde guerras, esclavitud, tortura, asesinato y genocidio, hasta permitir que la gente muera de hambre o no reciba atención médica se ha hecho en nombre de Dios. No quiero pertenecer a tu club.

Podría seguir y seguir por qué no creo en Dios, pero creo que Stephen Fry lo resumió bien en una entrevista cuando dijo que incluso si Dios existiera, no lo adoraría de todos modos por las cosas crueles y horribles. El es responsable.

Answer 17

RE: “¿No quieren hacer una declaración porque tienen miedo de estar equivocados?”

Por el contrario, la respuesta más correcta y honesta es “ahora sé si Dios existe”; y también es la respuesta más valiente porque muchas personas parecen atrapadas en una forma binaria de pensamiento que solo puede aceptar absolutos en la vida. Este tipo de pensadores a menudo ejercen grandes presiones sobre las sociedades y los individuos para que se ajusten a sus propias creencias miopes y en gran parte ignorantes.

Si existe o no la posibilidad de que cualquier forma de ser que pueda considerarse dentro de los términos teístas actuales como “divina” sea realmente irrelevante para la vida de un ateo. A menos que se pueda producir alguna forma convincente de evidencia para apoyar la noción, se trata simplemente de una interferencia en la vida que inhibe el crecimiento personal y atrofia las habilidades de pensamiento crítico.

Cualquiera puede ser definitivo y comportarse como una animadora de cabeza vacía para un equipo en el que han elegido invertir todo, pero los resultados de tal actitud rara vez, si es que alguna vez, cosechan la fruta que uno desea.

Answer 18

Pregunta original:

¿Por qué muchos ateos manifiestan su incredulidad libremente, diciendo: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

Esos dos ejemplos son la diferencia entre agnóstico y gnóstico, no ateo y teísta, o incluso ateo “fuerte” y ateo “normal / débil” (términos estúpidos). Pero lo que realmente quisiste decir, supongo, fue “No creo que exista un dios” en lugar de “Creo que no existen dioses”. Y lo hacen porque ese es el caso. No creen que exista un dios porque ninguna evidencia los ha convencido de que uno sí, pero tampoco hay evidencia definitiva que demuestre que ninguno puede existir.

Parece casi como si pensaran que existe una posibilidad finita de que existan dioses. ¿Por qué no pueden ser definitivos y simplemente decir: “Los dioses no existen”?

Porque esa es una declaración de conocimiento, no una declaración de creencia, y tampoco es lo que muchos ateos creen por completo. En general, sí, pero la mayoría son lo suficientemente abiertos como para admitir que no saben y se dejarán expuestos a la evidencia de lo contrario, incluso si colocan la probabilidad de eso en una probabilidad muy pequeña.

¿No quieren hacer una declaración porque tienen miedo de estar equivocados?

No, es porque son honestos.

¿O es la corrección política para no romper los corazones pobres de los teístas?

Los teístas que también son honestos estarán abiertos a la discusión, aquellos que no lo son, de todos modos no puedes herir sus sentimientos al respecto.

Answer 19

Básicamente, por la misma razón que no puedes decir POR SEGURO que no hay un dragón invisible que respire fuego de 100 pies de largo escondido en el lado oscuro de la luna …

Por supuesto, existe una posibilidad finita de que exista un dios determinado … así como existe una posibilidad finita de que Bigfoot, el monstruo del lago Ness, el Diablo de Jersey y los unicornios existan, solo por nombrar algunos populares. Lo máximo que puede afirmar una persona verdaderamente razonable es que no creen que Dios exista, porque nunca han visto ninguna prueba creíble de su existencia.

Es muy difícil demostrar que es negativo, a menos que el reclamo que está negando sea en sí muy definitivo. Entonces, por ejemplo, lo máximo que puedo decir con certeza es que nunca he visto ninguna prueba creíble de la existencia de Dios, pero no puedo descartar la posibilidad de que Dios exista, o que, algún día, alguien podría no proporcionarme pruebas de que él hace.

En otras palabras, esos científicos simplemente están siendo completamente honestos y admiten que es imposible saber con certeza que Dios no existe … así como no podemos estar seguros de que Bigfoot, Nessie y el Jersey Devil no existan también. (Todo lo que pueden decir con absoluta certeza es que nunca han visto pruebas de su existencia, y que la supuesta prueba o los argumentos que se les han demostrado para su existencia NO son convincentes).

(Solo los creyentes religiosos parecen incapaces de comprender que las declaraciones absolutas requieren pruebas muy específicas para ser creíbles. Puede ser conveniente afirmar que conocen los hechos sin pruebas, pero no es realista).

Answer 20

El punto para la mayoría de los ateos es que es lógicamente imposible demostrar que es negativo. Pero eso no significa que tenga que caminar actuando como si hubiera una posibilidad real de que todo lo que pueda concebir exista.

Por citar un ejemplo. La gente habla de cosas de “cisne negro”. Estos son elementos o eventos que parecen totalmente inverosímiles pero que resultan ser ciertos. El famoso filósofo David Hume habló sobre la idea cuando dijo que podemos concebir que haya cisnes negros, pero como no hay evidencia que sugiera que realmente existen, podemos descartar la idea como un hecho práctico. Curiosamente, Australia fue descubierta por los ingleses poco después de eso, y hay cisnes negros viviendo allí. Lo que demuestra que Hume tenía razón: existe una posibilidad externa de que muchas cosas puedan suceder, sin importar cuán inverosímiles sean.

Entonces, con respecto a la existencia de Dios, tenemos ambos lados de este problema. Realmente no hay ninguna evidencia de la existencia de Dios, por lo que es como el cisne negro de Hume, antes de que se descubriera que existía, algo que prácticamente podemos sugerir que no existe. Pero para retener nuestra humildad intelectual, no queremos decir que sabemos con certeza absoluta que Dios no existe. Por eso los ateos son propensos a decir que no tienen pruebas en lugar de decir que lo saben con certeza.

Otra forma de ver esto es pensar dónde debería estar la carga de la prueba. Bertrand Russel sugirió que podría decir que existía una tetera en órbita alrededor del planeta Marte. Alguien más podría discutir con él y decir que no existía tal tetera. Pero la carga de la prueba recaería en la persona que afirma que la tetera existía más que en la persona que dijo que no, porque la existencia de la tetera realmente no explica nada en absoluto en nuestra existencia normal. Lo mismo se puede decir de Dios. No hay nada en el mundo que se explique mejor por referencia a Dios que sin él, por lo que se debe hacer hincapié en que alguien pruebe que existe en lugar de que no exista. Y en ese caso aún puedes ser ateo y preservar tu humildad intelectual. ¿Se puede decir lo mismo de un creyente?