No es un teísta, pero lo ha sido. Estoy de acuerdo con otros que dicen que “prueba” no es operativa en un contexto religioso más de lo que es en un contexto musical, un contexto de pintura, un contexto de ropa / moda, etc. Sin embargo, “prueba” es un sistema muy particular, derivado básicamente de las matemáticas, en el que una cadena lógica de razonamiento significa que una declaración dada debe ser verdadera si acepta ciertos postulados y axiomas. Sigue lógicamente, y si no fuera cierto, obtendría contradicciones, que no están permitidas.
Eso se extendió un poco en la ciencia, que usa muchas matemáticas. En el lado matemático de la ciencia, tienes pruebas. En el lado fenomenal, tienes algo análogo a la prueba matemática, pero no tan fuerte. Intenta demostrar que las leyes naturales propuestas son falsas, y si no se pueden encontrar contraejemplos o evidencia contradictoria, la ley se acepta provisionalmente como verdadera, sujeta a revisiones posteriores. Así, Ptolomeo dio paso a Copérnico, que dio paso a Newton, que dio paso a Einstein (con respecto a los movimientos de los cielos y la gravedad una vez que tuvimos una teoría para eso).
Por cierto: tenga en cuenta que siempre hemos tenido la gravedad (la gravedad es real), pero solo con Newton obtuvimos una teoría de la gravedad. Algunas personas piensan que tener una “teoría” significa que no puede ser verdad: “¿Entonces tienes una teoría de la evolución? Bueno, si es solo una teoría, entonces no es necesariamente cierto. Podría tener una teoría propia.
Lo que no entienden es que el aspecto provisional se trata de la teoría y no del fenómeno. La gravedad es real. La teoría que describe esta realidad, usando las matemáticas, puede o no coincidir con lo que realmente sucede (en la vida real, porque la gravedad es real). Y, de hecho, la secuencia de teóricos dada anteriormente es una lista de teorías que finalmente no funcionó, aunque la transición de Ptolomeo-Copérnico es un poco diferente: el único cambio en la teoría fue cambiar los lugares de la tierra y el sol: todo otra cosa se mantuvo igual. Fue más un cambio filosófico (el lugar de la humanidad en el universo) que un cambio en la teoría misma.
- ¿Por qué los ateos no quieren creer en Dios / la Santa Biblia a pesar de que no pueden probar que no hay Dios?
- ¿Y qué si no hay dios? ¿Por qué los ateos no pueden simplemente seguir el programa y seguirlo porque es parte de nuestra cultura?
- ¿Está bien que un ateo diga: “Dios mío”?
- ¿Hay una prueba matemática de la existencia o no existencia de Dios?
- ¿Qué evidencia quieren los ateos agnósticos para creer que Dios existe?
Y también con la evolución, tenemos un fenómeno natural observable, tal como lo hacemos con la gravedad: una realidad que queremos describir. Entonces desarrollamos una teoría y, al investigar, descubrimos cosas nuevas (nuevas entidades, nuevos procesos) que requieren adiciones o cambios a la teoría para que sea una imagen mejor (y más detallada) de lo que está sucediendo. La teoría de la evolución es, como la gente cree, la mejor descripción que tenemos hasta la fecha sobre lo que sucede y por qué. Pero la teoría cambia solo para explicar mejor lo que observamos, no cambia por capricho. Y “todas las formas de vida son porque Dios así lo quiso” realmente no es una teoría: no es una descripción de lo que observamos que sucede.
Entonces, para volver a la respuesta, “prueba” en ciencia es análoga a la prueba en matemáticas. Pero en muchas áreas la prueba realmente no existe de una manera reconocible. ¿Cuál es la prueba del Guernica de Picasso? ¿De la quinta sinfonía de Beethoven? De SuperBowl XVI? Quizás los juegos son una prueba de quién es mejor en el juego, pero si miras el béisbol, los equipos ganan y los equipos pierden, a veces ambos entre sí. Entonces, la “prueba” que ofrece un juego es solo sobre ese juego en particular.
En religión, “prueba” no es lo que sucede. Ocurre hasta cierto punto en teología, pero la religión se trata de una especie de conciencia de los sentimientos, la sensación visceral que te atrapa es que miras al cielo en una noche totalmente oscura y totalmente despejada. La mayoría siente asombro al ver esa inmensidad, un sentimiento de que eres muy pequeño pero también de que no estás solo en ese momento, a pesar de que no hay una persona a 20 millas en ninguna dirección. Te sientes conectado y con algo mucho más grande que tú mismo, como si todo tu ser fuera como una célula en un cuerpo humano: una parte de algo tan grande, intrincado y real que sucede que realmente no puedes entenderlo, pero sientes asombro. Eso es lo que sirve como punto de partida. ¿Es una “prueba”? Yo no diría eso. El nombre tradicionalmente dado a ese sentimiento es “fe”.