¿Creería un ateo en Dios si encontrara pruebas más allá de toda duda de la existencia de Dios?

Answer 1

Si hubiera / encontrado evidencia profunda, simplemente sabría de su existencia, al igual que yo, cuando veo una gallina, un perro o un gato. Sé que existe

Pero todavía no creería en él. Ese sería un asunto completamente diferente. Luego lo bombardearía (dios) con preguntas como:

• ¿Por qué el universo es tan grande y nuestro mundo ni siquiera es una especificación de polvo entre toda la arena de este planeta, si nos hiciste después de tu propia imagen? (Algo realmente narcisista de algunos humanos al asumir que un dios se copió a sí mismo en su imagen para hacernos humanos.
• ¿Por qué hay tanta evidencia científica de que somos descendientes de monos, si nos hiciste según tu propia imagen? (Este es innegable, para cualquiera que haya tenido que ver con la biología evolutiva. Entonces, ¿sería algo así como un dios mono prehistórico? Aun así, ya no tenemos tanto en común, después de decenas de miles de años de evolución. sobre los dinosaurios, y su evolución, miles de millones y cientos de millones de años antes de que la primera criatura parecida a un ser humano deambulara desnuda en este planeta? También demostrado científicamente. ¿Fueron esos 7 días más como 7 mil millones de años, o digamos 4–5 mil millones ¿Cuántos años, según la ciencia, donde surgió la primera vida en la llamada sopa que cubría este planeta? Oye, ahora realmente, dame una vida de 5 mil millones de años, y construyo un planeta, considerando que podría mantenerse al día con un trabajo tan largo.)
• ¿Por qué cientos de miles de niños recién nacidos mueren cada año de desnutrición / deshidratación? (Oh, te reto a que vengas con “los caminos de Dios no son previsibles”).
• ¿Por qué existen catástrofes naturales? (Si es solo para poner a prueba nuestra fe, oooooh, qué dios más horrible sería. ¿O sería demasiado débil para detenerlo? ¿Por qué creer en él, entonces?)
• ¿Por qué hay tantos cultos diferentes en la tierra, creyendo en ti o diferentes tipos de dios, y diferentes actitudes tuyas hacia nosotros, con respecto a nuestro desarrollo social y cultural? (Creo que lo clavaría con este. Juego de palabras no intencionado)
• ¿Por qué quieres que la gente te adore? ¿Estás tan inseguro de ti mismo o simplemente eres narcisista y necesitas que la gente conozca tu existencia o te alabe?
• Hola viejo amigo, dime, ¿qué pasa con el castigo eterno en el infierno, por no creer en ti? Ya sabes, tenemos algunos grupos fanáticos, como IS, Boko Haram, Al Kaeda. Son REALMENTE malvados. Pero incluso ellos, simplemente te decapitarían, bueno, como una mujer puede violarte en masa antes o después, nunca se sabe, pero bueno, aún mejor que la condenación eterna en el infierno, donde te cocinan en aceite, y las uñas al rojo vivo se ponen martillado en tu cabeza. (Creo que este le daría a Dios la carta, convirtiéndolo en la forma de vida más malvada que jamás haya existido. Hitler, Stalin, Mussolini, Ghenghis Khan, Attila? Pfsh … esos serían niños del coro de buen comportamiento, en comparación con Dios. Sí , sí, los caminos de Dios son imprevisibles. ¿Tienes otras excusas también, porque esta es tan antigua como el antiguo testamento mismo?)

Tal vez solo intentaría golpearlo. Muy, muy duro. En la cara. Por decenas de miles de años de sufrimiento de nuestra especie. Guerras, hambrunas, enfermedades, catástrofes … lo que sea. No detuvo nada de eso, por lo que debe ser malvado o débil, o ambos, considerando que existiría.

Answer 2

No, y la razón es muy clara: la incredulidad es un filtro cognitivo. Para reconocer una prueba de la existencia de Dios, la mente de uno debe estar abierta a la posibilidad, y los ateos verdaderos han cerrado sus mentes a cualquier contenido intelectual. Por lo tanto, no pueden “encontrar” (o reconocer) tal prueba en primer lugar.

Tengo treinta años de experiencia relativamente de alto perfil con esto. Las mentes de la mayoría de los ateos son juguetes de cuerda cognitivos que absolutamente no pueden ser influenciados por ninguna teoría, modelo o forma de razonamiento que incluso huela como si pudiera confundir sus preconceptos (ant) teológicos. Enróllelos mencionando la posible existencia de Dios, y sus mentes instantáneamente se convierten en un círculo infinito.

La mecánica conceptual subyacente también es muy clara. Los ateos reales (en oposición a los llamados “ateos agnósticos” o agnósticos con simples inclinaciones ateas) suscriben implícita o explícitamente al “naturalismo metafísico”, una visión del mundo que se refuerza a sí misma (y por lo tanto académicamente dominante) que excluye oxímoronicamente lo metafísico de su arbitraria fisicalismo. concepción de la realidad y, por lo tanto, excluye cualquier definición significativa (metafísica) de Dios. Obviamente, la existencia de X no se puede demostrar a nadie que se niegue a dejar que X se defina adecuadamente.

Como puede ver, el razonamiento con verdaderos ateos sobre este asunto simplemente no está en las cartas. El único “ateo” que podría estar convencido de la existencia de Dios es aquel que, inconscientemente, no llega al verdadero ateísmo.

Answer 3

Hay un solo tipo de prueba que aceptaría como evidencia de un Dios monoteísta.

Ahora, hay una distinción importante entre dioses monoteístas (YHWH, Allah) y dioses politeístas (Hades, Thor). Todo lo que necesitaría de un dios politeísta es una simple muestra de poder. Hades podría resucitar a los muertos y yo diría: “Sí, este tipo es legítimo”. ¿Pero si un dios supuestamente omnipotente hiciera lo mismo? Bueno … eh.

Los dioses politeístas nunca pretendieron no ser humanos, nunca pretendieron ser infalibles. Dios siempre ha pretendido ser un ser inhumano y perfecto, y continúa haciéndolo. Eso se llama ego . No espero ego de un dios. Lo espero de un mortal. Lo espero de Joel Osteen y Ken Ham, no de Dios. Si algunos descendieran sobre una columna de luz, destruyeran la mitad de la luna con un movimiento de la mano, la volvieran a armar y dijera: “Yo soy Dios”, pensaría de inmediato: “Existen alienígenas suficientemente avanzados, y ellos ‘ está lleno de aire caliente “.

¿Qué evidencia, entonces, necesitaría para saber de Dios?

Matemáticas.

Si, matematicas. Esa cosa en la que tienes una F. La cosa que las personas religiosas nunca usan. El poder del universo mismo. Un tipo de magia que nos permite predecir el mundo que nos rodea con una precisión sorprendente.

Dame una prueba matemática, y aceptaré que hay una fuerza motriz sensible detrás de todo. Sin embargo, hay dos criterios:

1. La ecuación debe ser compatible con nuestra comprensión actual del universo (incluida la relatividad especial y general y la mecánica cuántica).
2. La ecuación debe demostrar que Dios es necesario para que nuestro universo funcione, al igual que el valor que conocemos de la fuerza electromagnética es necesario para que estemos aquí tal como estamos. Ser simplemente posible o probable no es suficiente.

Entonces, y solo entonces, aceptaré que hay un Dios. ¿Pero creeré en él? No. No puedo creer en Dios más de lo que puedo creer en Trump. Demasiada miseria en el mundo. Demasiada miseria en mi mundo. Siempre he caminado solo. La vida puede ser una prueba, pero Dios es el que ha fallado, no nosotros.

Answer 4

¿Creería un ateo en Dios si encontrara pruebas más allá de toda duda de la existencia de Dios?

Ser ateo es solo una descripción. No incluye ninguna regla que le diga al ateo qué creer o no creer, ni siquiera un credo que requiera rechazar dioses, ni un credo que requiera que los ateos acepten evidencia o crean ciencia o lo que sea.

Cuando una persona que no creía en la existencia de los dioses comienza a creer que existe un dios, entonces simplemente ya no se ajustan a la definición de “ateo”, eso es todo lo que hay.

Cuando a una persona se le muestran pruebas o pruebas que demuestran la existencia de un bien más allá de cualquier duda razonable, pero aún así lo rechaza, entonces tenemos un nuevo tipo de negador de la ciencia, similar a lo que hacen los jóvenes creacionistas de la tierra: mantener una posición tonta que es conocida por ser falso

Pero estas personas engañadas serían llamadas ateas.

Answer 5

Esta es una pregunta muy interesante.

La mera presentación es instructiva, porque toca la idea de que la creencia puede ser o quizás debe ser voluntaria.

Los ateos generalmente carecen de creencia en los dioses porque desconocen cualquier evidencia de que los dioses existen. La falta de evidencia no es volitiva. La evidencia existe o no existe.

Personalmente, si descubriera evidencia convincente de la existencia de algo, tendería a darme cuenta de que la cosa existía. No haría una excepción si esa cosa fuera una especie de dios.

La creencia no es voluntaria. Si es así, no puede significar nada. Las cosas no existen o no existen debido a la volición.

Answer 6

En casi todos los casos, un ateo requerirá pruebas absolutas, empíricas, irrefutables, más allá de la sombra de una duda de un ser superior antes de siquiera participar en una discusión … a pesar del hecho de que hay muy poca ciencia comúnmente aceptada que cumpla con esos requisitos por cualquier otra cosa

Por ejemplo, desde los albores de la humanidad, cada individuo podía ver claramente que lo que subía siempre bajaba. Le pusimos un nombre … gravedad. Sin embargo, tardó siglos en explicar cómo funcionaba. Luego, más tarde, descubrimos que, de hecho, era mucho más complicado de lo que se suponía anteriormente, y todo cambió. De hecho, todavía estamos evolucionando nuestra comprensión de cómo funciona la gravedad. Luego entras en la física a nivel cuántico y todo vuelve a la cabeza. Entonces, aunque la ciencia da por sentado que la gravedad existe, nunca ha habido una prueba absoluta, empírica, irrefutable, más allá de la sombra de una duda de CÓMO o POR QUÉ funciona. Simplemente lo hace.

E incluso si tuvieras esa prueba absoluta, empírica, irrefutable, más allá de la sombra de una duda, muchos ateos están tan fijos en sus convicciones como fanáticos religiosos incondicionales, y la prueba no haría nada para disuadirlos … solo como prueba de que un un poder superior no podría existir no disuadiría a un fanático religioso.

Answer 7

Un ateo responderá “no” a esta pregunta o responderá “No sé”. La única forma en que un ateo diría “sí” es si está dispuesto a seguir la evidencia donde sea Guías. Hay suficiente evidencia atrayente ahora que conduce a evidencia extremadamente convincente; pero uno debería estar dispuesto a no ser ignorante y, por lo tanto, seguir la evidencia a la que está expuesto. Si uno se mueve hacia una pequeña luz, encontrará más luz. Dios lo ha diseñado de esta manera para que los seres humanos se acerquen a Dios voluntariamente. Dios no obliga a nadie a creer en Él dando solo la razón. Él da razón (evidencia suficiente) y exige fe, demostrando a Dios, a los demás y a uno mismo que él / ella ama la bondad sobre el mal y está dispuesto a buscar la verdad y no está dispuesto a permanecer ignorante (porque él / ella ama a su estilos de vida más que la realidad de la verdad y la justicia).

Toda religión hecha por el hombre está construida sobre la fe ciega. Creer en Dios (dentro o fuera de la religión) es tanto por razón como por fe: una fe razonable, no una sin la otra. Por supuesto, la razón o la fe podrían ser lo primero. La fe, sin embargo, es más importante para Dios (Él lo dijo); puedes tener toda la razón revelada existente en el mundo y, sin embargo, no creer, porque no quieres. ¿Por qué? Porque nunca habrá suficientes razones para el punto en que no necesites fe. Sin fe, uno no puede agradar a Dios. Dios nos ha dado suficientes pruebas de que él es. Sin embargo, por razones personales de cada persona, no todos están dispuestos a preguntarse, de verdad, si Dios existe. A la pregunta, un ateo responderá voluntariamente que no, o él / ella responderá con sinceridad o sin saberlo; nunca un “sí”, a menos que se diga un sí para ganar un argumento o un punto contrario.

Answer 8

Hay una diferencia entre la existencia de un Dios y creer en un Dios. Para dejar esto claro. Creo que el dios Mammon existe. Veo sus catedrales que se elevan por encima de las catedrales del Dios cristiano. Escucho su predicación en casi todos los comerciales. Sé cómo castiga a las personas con compasión por los pobres, cómo recompensa a los contribuyentes. Sí, conozco su existencia y no creo en él. No tengo fe en este Dios casi todopoderoso con sus tentáculos repartidos por todo el mundo. Conozco su trinidad; Capital, deuda y pago. No tengo fe en este Dios. Ahora el otro Dios. El Dios que uno puede encontrar en las enseñanzas del Decálogo, las enseñanzas de Jesús. Para mí la existencia no es importante. Tengo fe en las enseñanzas. Y sé que las enseñanzas no son únicas. Son más viejos que la humanidad tal como la conocemos. Estas enseñanzas también se describen muy bien en Mateo 25:31 y en los siguientes versículos. Espero que ahora veas la diferencia entre la existencia y creer, la fe.

Answer 9

Esta, si tal prueba, innegable para todos e incontrovertible, llegara alguna vez. (No me quedaría despierto demasiado tarde esperándolo, si fuera tú).

Pero luego vienen más preguntas:

• ¿Este dios reconoce nuestra existencia? Si no, entonces bien puede no existir, en lo que a mí respecta.
• ¿Hay alguna ramificación práctica para esta prueba? Si este dios es distante, o nunca puede intervenir en mis asuntos, entonces, ¿a quién le importa?
• ¿Tiene buenas intenciones? ¿Es moral o amoral?
• ¿Es realmente omnipotente, omnipresente y / u omnisciente? (Muchas más preguntas surgirán de cualquier respuesta a esto).
• ¿Alguna tradición religiosa en la Tierra lo hizo bien? De ser asi, cuales)? (¿Qué pasa si realmente deberíamos estar adorando a Ödin, o Rama, o Gilgamesh, o …?)
• ¿Hay solo uno?

En resumen, puedo reconocer su existencia, pero tengo muchas más condiciones que cumplir antes de prometer cualquier tipo de lealtad.

Answer 10

Ok Team Quora, tenemos que cambiar el tono de algunas de estas preguntas. Son contraproducentes. Permítanme dar una breve explicación de por qué:

Soy un evangélico de Sydney y un converso. Crecí sin un concepto formal de Dios y no me animaron a buscar uno. Aprendí los principios básicos del método científico mucho antes de interesarme en la Biblia. Afortunadamente, también soy lo suficientemente joven como para recordar razonablemente vívidamente cómo pensaba y sentía sobre varias cosas antes de conocer a Jesús.

Creer, probar y dudar son elementos poderosos de la cognición, y no reaccionan de la misma manera que podríamos esperar. La fórmula no es “La prueba se involucra en una reacción destructiva con Doubt y produce Creencia”. Ese es el tipo de química de Dalton

No, sugiero que Doubt es el catalizador de la reacción de equilibrio perpetuo que toma las pruebas como sustratos y produce la creencia como un radical libre que luego produce reacciones en cadena.

Para poner el resultado en cristiano:

En la iglesia primitiva, el tema de la circuncisión era increíblemente divisivo. Renunciar a la antigua Señal del Pacto era ignorar la prueba de las Escrituras judías. El aparente enfoque paulino “liberal” puede haber sido considerado equivalente al “ateísmo” por algunos cristianos judíos. Sin embargo, la interpretación de Pablo de varias cosas y el poder de su propia experiencia personal le causaron (creo) que no vea incongruencia al ignorar esa costumbre, ya que creía que Cristo había establecido un nuevo pacto que redimía al antiguo.

Por lo tanto, las demostraciones de varias ‘pruebas’ de la teología judía no habrían tenido efecto en Pablo, ya que su perspectiva sobre el mismo material fuente era inherentemente diferente.

Para dar un ejemplo más secular, disfruto inmensamente el trabajo de Alon Amit en Quora. Sin embargo, no soy matemático. Por lo tanto, aunque se puede decir que su tema es mucho más “objetivo” que la teología, quedan matices que pertenecen a ciertas ramas de las matemáticas, lo que significa que, por más que lo intente, algunas de sus explicaciones extraordinariamente elegantes simplemente no logran el efecto semántico en mí que lo hacen en muchos de sus seguidores de adoración más especializados. De hecho, en un mal día podría incluso cuestionar algunos aspectos de sus argumentos de acuerdo con algún material filosófico con el que estoy más familiarizado. Una disputa tan hipotética produciría un impase interesante:

Sus pruebas no tendrían sentido para mí.

Como Nick Nicholas me señaló en una excelente respuesta a mi pregunta ¿Cómo es posible que percibamos ironía ?, el Principio Cooperativo debe estar en su lugar para que Alon tenga alguna posibilidad de acceder a mi duda y, por lo tanto, provocar una reacción con su prueba. Debo suponer que puede tener razón y que me falta algo para que pueda presentar cualquier prueba. De hecho, tendré que ir tan lejos como para aprender algo de la jerga de su campo en particular para poder ‘entenderlo’.

Oh! ¡He visto la luz ahora! Gracias Alon!

Tal como están las cosas, puedo respetar la creencia de algunas personas de que “no es cierto que la conjetura de Legendre implique la hipótesis de Reimann, y ciertamente no es cierto que la hipótesis de Riemann implique la conjetura de Legendre”, pero yo no la acepto.

Entonces, hablar de ‘Pruebas más allá de una duda’ con respecto a Dios a una persona que cree que tal Dios no existe no tiene sentido. Literalmente. No tiene sentido, porque “tener sentido” describe el tipo de “reacción epistemológica” que sugerí al comienzo de este artículo. Todos los reactivos deben estar allí y las condiciones deben ser correctas.

en mi pobre comprensión de la termodinámica, el agua es su propio catalizador aquí

En mi propio caso, la duda con respecto a mi propia posición de ateísmo estaba presente en abundancia cuando estuve expuesto a la Biblia. Esa predisposición, junto con el hecho de que los cristianos que me rodeaban eran buenos amigos y excelentes pensadores produjeron una tormenta perfecta. Ya estaba preparado para escuchar pruebas, y confiaba en las personas que me las presentaron.

Habiendo dicho todo eso, vuelvo a mi protesta de que las pruebas son solo “sustratos” de todos modos. Ninguna prueba es responsable de mi fe, al igual que ninguna evidencia ha “resuelto por completo” cualquier pregunta en mi mente con respecto a la práctica de la medicina (aunque me sorprendería mucho si Flecainide alguna vez se usara para la profilaxis de arritmias post-MI nuevamente … )

Las pruebas se modifican continuamente por la reacción equilibradora impulsada por la duda que produce las condiciones y los reactivos para la siguiente etapa. En mis términos teológicos, ni siquiera es el producto de la ‘creencia’ que caracteriza el Proceso Cristiano, son los factores radicales y radiantes que (por su naturaleza) dan lugar a más dudas en los sistemas vecinos. Parece que el estado natural del universo es frío y muerto. La energía libre animada que procede de la vida potenciada por el fuego de la fe, al menos, sugiere (si no prueba) lo contrario.

Answer 11

El método científico, que tiene el estándar de prueba más riguroso, es con mucho el medio más exitoso disponible para determinar lo que es realmente cierto. Sin embargo, incluso los mejores científicos cubren sus apuestas, prácticamente nunca declaran ningún descubrimiento científico con total certeza. Esto se debe a que no existe tal prueba absoluta fuera de las matemáticas abstractas.

La pregunta no solo hace la afirmación extraordinaria de que la prueba de la existencia de Dios es posible, sino también que tal prueba podría ser incontrovertible . Por esta razón, culpo la pregunta como falsa, un mero abuso del lenguaje, que plantea lo incoherente. Es como preguntar si creería que los celos son amarillos o que los cuadrados son redondos, una vez que vi que se demostró sin lugar a dudas.

Mi respuesta es no, porque preferiría dudar de mi salud mental que convencerme de que la “prueba” de Dios es perfecta, pero de alguna manera no se puede articular.

Answer 12

Si bien muchas personas, incluida la persona que hace esta pregunta, se preguntan si creeríamos si Dios fue probado, pero lo que realmente preguntan es si los ateos adorarían y seguirían sus religiones si se presentara esta evidencia.

Claro, creeríamos algo si se presentaran pruebas sólidas y verificadas … pero eso no garantiza que adoremos o sigamos a ese ser. Tendríamos muchas preguntas para ese ser todopoderoso. Muchas preguntas que contradicen las cosas que suceden en este mundo.

Incluso si Dios fuera probado, lo cual es un gran si, eso no es garantía de que simplemente saltemos a su carro. De ningún modo…

PJ

Answer 13

Dios se ha revelado principalmente a la humanidad tanto en las palabras de las Escrituras como en las obras de la naturaleza. Como Dios es el autor de ambos, es posible una cosmovisión que armonice estos dos ‘libros’. Esto es diferente a la interpretación de las Escrituras y la comprensión de la Ciencia que puede no estar totalmente de acuerdo; en ese caso, se necesita investigación futura para resolver las diferencias. Dios también trabaja a través de la conciencia. El estándar de pureza moral de Dios está incrustado indeleblemente en el espíritu humano (vive para siempre), razón por la cual la conciencia reacciona cuando una persona viola la ley de Dios, incluso si la experiencia y cultura (o visión del mundo) de una persona ha logrado distorsionar su conciencia. Una pregunta preocupante planteada no solo por los ateos, sino por muchos creyentes. ¿Qué pasa con aquellos que no tienen acceso a la palabra escrita? Más allá de la naturaleza y la conciencia, Dios usa revelaciones especiales: oraciones, sueños y posiblemente visiones.

Dios no se revela directamente a través de los cinco sentidos. Aquí hay una situación hipotética que usé antes. – Si una entidad física con apariencia de persona se materializara en el césped de la Casa Blanca y dijera “Soy Dios” (lo suficientemente fuerte como para que fuera grabada) levitaría un pie sobre el suelo, ¿eso constituiría una prueba de que Dios no es ¿oculto? A medida que se acercaba el servicio secreto, esta entidad le pidió a un agente que colocara su mano sobre el hombro de la entidad, lo que hizo que el agente desapareciera. Más tarde, en la sesión informativa, el agente dijo que la prenda del hombro se sentía “aterciopelada”, ¿algo más que haya notado? “Sí, cuando nos acercamos a esta cosa, había un aroma a fruta, cuanto más nos acercamos, más picante se volvió, como las flores de naranjo”.

Answer 14

Sí definitivamente. Siempre y cuando fuera una prueba sólida, indiscutible, científicamente aceptable, incluso el ateo más endurecido aceptaría que Dios existe. Creencia y fe serían innecesarias ya que ambas serían irrelevantes a la luz de la evidencia. No “crees” en la existencia de, por ejemplo, elefantes, porque sabes con certeza que existen: tienes evidencia. No crees en los unicornios rosados, porque no tienes evidencia. Los ateos están en la misma posición, sin evidencia de dios, muestran un “dios” ateo y nuestra incredulidad se convertiría en certeza.

Answer 15

¿Creería un ateo en Dios si encontrara pruebas más allá de toda duda de la existencia de Dios?

Creo que la respuesta es sí … ish.

Desde mi interacción con los ateos, creo que lo que proponen: “prueba más allá de toda duda” es lo que requieren.

Sin embargo, lo que creen es que tal prueba no existe.

La prueba de la existencia de Dios que los teístas aceptan no es válida para los ateos: respuestas a oraciones, experiencias espirituales, milagros, escrituras, la belleza y el orden del universo que testifica de un Creador, la influencia y el testimonio del Espíritu Santo, etc. .

Tienen explicaciones alternativas para todas esas cosas, incluyendo coincidencia, imaginación, interpretación personal, prejuicios personales, ignorancia voluntaria de evidencia científica, etc.

Answer 16

Te das cuenta de que si este fuera el requisito, todos serían ateos. Incluso si elimina el bit ‘más allá de toda duda’.

Y sí, un ateo aceptaría y compartiría la prueba con todos para que también pudieran verificar independientemente la existencia de este dios.

Luego llegamos a la parte divertida donde el dios que hemos encontrado rechaza o descarta todas las diferentes religiones como basura, y todos los pueblos de esas religiones niegan que este dios sea el verdadero / correcto. (es posible que el dios que encontramos coincida con uno de los miles que la gente soñó a lo largo de los años, por supuesto, ¿pero cuál? ¿Qué pasa si el dios que encontramos nos lleva a todos los otros dioses de la historia humana, wow, y qué pasa si tu Dios es el único que falta?)

La ficción es divertida, podrías escribir libros sobre todos los dioses posibles, probablemente mejor en forma de cómic, al menos ahí es donde aparece la mayoría de estos seres fantásticos con superpoderes.

Answer 17

¿Creería un ateo en Dios si encontrara pruebas más allá de toda duda de la existencia de Dios?

Por supuesto no. Los ateos comienzan con una suposición preconcebida de que Dios no existe y, por lo tanto, ignorarán por completo cualquier evidencia de lo contrario, sin importar cuán convincente sea.

Ahí. ¿Es eso lo que esperabas escuchar? ¿Te hace sentir mejor acerca de tu suposición preconcebida de que Dios existe y tu negativa a aceptar cualquier evidencia de lo contrario, sin importar cuán convincente sea, escuchar que los ateos son tan irracionales como los teístas?

Bueno, perdón por reventar tu burbuja. La única razón por la que los ateos son ateos es porque no han visto ninguna evidencia convincente para, bueno, estar convencidos de que Dios existe. Si fuera realmente posible demostrar sin lugar a dudas que un dios o incluso su “Dios” particular realmente existió, por definición los ateos no podrían dudarlo.

Answer 18

Como alguien que es ateo, por supuesto. Si por creer te refieres a que ahora sé que el dios existe. Los ateos simplemente no piensan que Dios existe porque falta evidencia si luego recibimos evidencia científica o si este dios decide mostrarse de una manera que deja en claro que puede hacer cosas que solo un dios puede hacer. Entonces creo que casi todos los ateos creerían porque, de nuevo, eso es lo que hace a alguien ateo por definición. Es alguien que no ve suficiente evidencia. Ahora si por creer te refieres a adorar a este dios. Más que probablemente no lo haría. Porque el mundo está muy desordenado. Me cuesta mucho pensar en la idea de que este dios sería un dios amoroso digno de adoración. Además, creo que el concepto de crear algo solo para forzarlo a adorarte es muy egoísta. Puedo estar agradecido, pero que intentas forzarme es un poco desordenado. Además, al leer la Biblia, no creo que el dios cristiano sea tan amoroso como él dice. Porque las acciones hablan más que las palabras y aunque el dios cristiano dice que ama. Sus acciones gritan lo contrario.

No tengo este tipo de preguntas sobre Quora. Simplemente muestra cómo las personas rápidamente malinterpretan a otras personas. He visto muchas formas diferentes de esta misma pregunta. Ser ateo en sí mismo solo significa falta de evidencia. Estoy seguro de que algunos ateos adorarían y otros no, pero la palabra ateo en sí misma no significa que odies a Dios o que pienses que es malo. Simplemente significa que me atrevo a decirlo de nuevo, falta de evidencia. Sí, no creo que el dios pueda estar amando por lo que veo. Sin embargo, eso en sí mismo no me hace ateo. No ver evidencia científica es lo que me hace ateo. Nada más y nada menos.

Answer 19

¿Creería un ateo en Dios si encontrara pruebas más allá de toda duda de la existencia de Dios?

Su hipotético carece de detalles que deben proporcionarse antes de que pueda ser significativo.

Primero, define tu deidad. ¿Qué lo hace un dios? ¿Cuáles son sus cualidades?

A continuación, defina lo que quiere decir con “… pruebas sin lugar a dudas …”? ¿Cómo probarías tu deidad? ¿Cómo determinaría si lo que está probando es sobrenatural o una ilusión inteligente? Más importante aún, ¿hasta qué punto tendrían que pasar las pruebas antes de llegar “sin lugar a dudas”?

Hasta ahora, las personas con las que he conversado sobre cómo fueron “más allá de toda duda” sobre su deidad tendieron a ofrecer historias de convicción interna, sentimientos de certeza. A veces también ofrecen historias donde suceden cosas poco probables que a su vez sienten que solo podrían explicarse de manera sobrenatural.

Si bien reconozco su convicción, no estoy de acuerdo en que deba considerarse como evidencia por nadie, ni siquiera por las personas que tienen sentimientos tan fuertes. La fuerza de su emoción es en realidad evidencia de que pueden ser delirantes en lugar de testigos precisos.

Puedo concebir circunstancias en las que, si tuviera que experimentar algo que simplemente no debería ser posible, y me hacen sentir la convicción de que debe haber algún componente sobrenatural, de que podría convertirme en un creyente. Fui creyente hace mucho, mucho tiempo, así que podrías decir que ya estoy preparado para ello.

Pero esperaría buscar evidencia objetiva, tanto en apoyo como en la falsificación de mis percepciones. Sin esa evidencia, espero que “fuera de toda duda” no sea el caso.

Answer 20

La verdadera pregunta es: ¿qué haríamos todos si encontramos esa prueba?

Como no creyente, estoy bastante relajado, esto es como encontrar una forma de vida alienígena. Si está ahí fuera, entonces es mejor saberlo que no saberlo.

No me hago ilusiones sobre la revelación requerida. No será bien recibido por las masas. Si fuera parte de una jerarquía eclesiástica, al menos estaría bastante perturbado. ¿Moriremos así, porque cualquier ser así nos dice que es hora de que muramos? Sí, así que mis amigos cristianos, ¡estamos preparados! – No, ni siquiera lo harás.

Veríamos que esta es una monstruosa interferencia, arrogancia y terminar con nuestro amor a Dios. Nos uniríamos, y discutiríamos las cosas con bastante distancia a esa fuerza opresiva.

Si este Dios es simplemente benigno, listo para aparecer en programas de televisión y en institutos de ciencias, bueno, eso sería genial. Hay muchas cosas que siempre quisimos saber.

Si este Dios es poco más que un principio, ¿algo que desencadenó el universo? Esa sería una trama sorprendentemente simple, altamente improbable y sin más consecuencias en el mundo de los fenómenos científicos. Nuestras religiones mundiales odiarían ese anuncio. Estarían en el medio de la nada.

(Las cosas son, por supuesto, diferentes si ese Dios es como tú supones que es, y si dice: tienes razón y eres elegido, pero sigue siendo una vanidad personal pensar esto …)