¿Hay una prueba matemática de la existencia o no existencia de Dios?

Answer 1

Existe una prueba “semi-matemática” de la hipótesis “¿Existe un dios / Dios?” Disponible a través de la acción de “La ley de los grandes números”.

Durante varios milenios de actividad humana registrada, ha habido un sinfín de intentos, literalmente miles de millones, de individuos, organizaciones y grupos a nivel nacional, para demostrar que un dios o dioses existen. Todos han fallado en probar este punto:

“La ley de los grandes números es un principio de probabilidad según el cual las frecuencias de eventos con la misma probabilidad de ocurrencia se igualan, dadas suficientes pruebas o instancias. A medida que aumenta el número de experimentos, la proporción real de resultados convergerá en la proporción teórica o esperada de resultados “.

Aplicada a la búsqueda de un dios, que ha experimentado de cientos de miles a miles de millones de intentos sin éxito, la Ley dice que es bastante improbable que algún dios honre nuestra presencia.

Answer 2

Para responder si hay una prueba matemática de la existencia o inexistencia de Dios, tanto los teístas como los ateos deben acordar primero una definición común.

Lee Selkirk usó una buena pieza de ciencia, pero podríamos reemplazar a Dios por conceptos como libre albedrío e incluso la realidad misma.

El hecho de que estamos intentando desde la antigüedad explicar el libre albedrío o probar la realidad no refuta lo que creemos que estamos experimentando a diario.

El argumento del mal, presentado por René Villarreal, también debe enfrentar la cuestión del “bien”.

Conceptos como reencarnación, más allá de la vida o universos paralelos de Origens proporcionan respuestas lógicas a las paradojas del mal.

Así que volvamos a las matemáticas.

Aceptemos una definición científica de Dios, la de Spinoza:

Una sustancia eterna con una infinidad de atributos, siendo el atributo la forma en que intentan entender la sustancia.

Desde este punto de partida, tanto la física como las matemáticas proporcionan respuestas.

Los teoremas de Goedel [1] demuestran la imposibilidad de que las matemáticas expliquen completamente un sistema.

En relación con los teoremas de Gödel, el de una declaración que no es demostrable ni refutable en un sistema deductivo específico, muchos conceptos simplemente pueden satisfacer el estado de la prueba.

Los principios de incertidumbre [2] demuestran la dificultad de describir elementos “simples” como las partículas fundamentales.

¡Entonces, por esencia y definición, Dios escapa de las matemáticas!

Juego terminado ?

No exactamente.

Si consideramos las matemáticas como una forma en que el pensamiento busca comprender el universo, entonces, como cualquier otra actividad consciente humana, las matemáticas podrían ser una forma de comprender algunas de las naturalezas de Dios, por ejemplo, el infinito y la eternidad.

Con una lógica similar, “will”, sigue siendo el objetivo absoluto para cualquier matemática detrás de algoritmos, IA, big data, etc.

El período es muy interesante para el teísta que soy, ya que la combinación de comprensión y decisión debería ser una de las experiencias más cercanas que los seres humanos compartamos con un posible Dios.

Por supuesto, en este punto, para las matemáticas y la ciencia, ¡el libre albedrío sigue siendo un muro difícil de escalar!

Notas al pie

[1] Teoremas de incompletitud de Gödel – Wikipedia

[2] Principio de incertidumbre – Wikipedia

Answer 3

El argumento del mal.

No hace mucho tiempo, las palabras matemática y lógica solían significar lo mismo.

Hay al menos un dilema lógico que desafía la existencia de cualquier Dios benevolente. (Sí, las matemáticas y la lógica ahora significan cosas diferentes, pero déjame hacer trampa un poco)

El argumento del mal consiste en la siguiente línea de pensamiento:

1. Un dios que es todopoderoso puede deshacerse de todo mal.
2. Un dios que es perfectamente benevolente se librará de todo mal si puede.

Por lo tanto

Si existe un dios que es a la vez poderoso y perfectamente benevolente, no debería haber maldad.

sin embargo

El mal existe.

Por lo tanto

O dicho dios no es omnipotente, o no es bueno.

Y ese problema desmantela la noción del Dios abrahámico.

Hay contraargumentos llamados Teodicías y diferentes tipos de ellos que hacen del Problema del Mal un tema interesante.

Las teodicías agustinianas, por ejemplo, dicen que el mal es el resultado del mal uso del libre albedrío.

Sin embargo, estoy del lado del argumento y no de las teodicías. Porque para negar el argumento del mal, se deben hacer más y más suposiciones.

Prestando atención a la navaja de Ockham Elijo la explicación que requiere menos suposiciones.

Sin embargo, le animo a que saque sus propias conclusiones.

Answer 4

Puede intentar probar la existencia de Dios a través de la lógica de la siguiente manera:

“Dios, por definición, es aquello para lo que no se puede concebir nada mayor.

Dios existe en el entendimiento. Si Dios existe en el entendimiento, podríamos imaginar que Él es más grande al existir en la realidad.

Por lo tanto, Dios debe existir “.

Este tipo de argumento paradójico no tiene validez en realidad

Answer 5

Si crees en Dios, entonces Dios está en todo ¿no?

G = Dios, resuelve para G

G1 = (Gx + G7)

Simplificar

1 = x + 7

x = -6

Por lo tanto, Dios no tiene efecto en la ecuación.

---

Como puede ver por los principios matemáticos básicos, Dios no tiene lugar en la ciencia.

Answer 6

No, y no puede haber tal cosa. La existencia de algún tipo específico de entidad es algo que siempre requerirá evidencia empírica, no se puede probar a través de las matemáticas, porque un dios no es un concepto matemático.
La gente sigue tratando de usar la deducción para demostrar que hay un dios, y siempre falla exactamente por esta razón. Simplemente no se puede hacer.

Answer 7

Dos argumentos para Dios basados ​​en las matemáticas:

1. Las leyes de las matemáticas y la geometría apuntan a Dios
2. La capacidad de usar las matemáticas para adaptarse al mundo (su coherencia e inteligibilidad) apunta a Dios

Dos apartados interesantes:

1. El infinito existe. El infinito es real. (No estoy seguro de lo que esto significa para Dios, pero parece positivo y tal vez de apoyo). Supongo que podrías inferir que Dios es la mejor explicación para el infinito en el mundo. El mundo material ciertamente no creó ese infinito. [Creo que es un argumento interesante quizás, pero no estoy seguro de que sea súper convincente, pero quizás estoy subestimando su poder.]
2. Teorema de incompletitud de Godels (señala el límite del conocimiento humano). Siempre tenemos una asíntota con respecto al conocimiento en el mundo.

Aquí hay un artículo que no menciona a Dios pero afirma los principios del # 2 sobre coherencia e inteligibilidad. La efectividad irrazonable de las matemáticas en las ciencias naturales

Teorema de Godels y argumento ontológico:

• El teorema de incompletitud de Gödel y Dios | Perry Marshall
• Prueba ontológica de Gödel – Wikipedia

Hay un canal de YouTube que parece ser bastante bueno en esta pregunta.

Answer 8

Las matemáticas se usan para comunicar y probar todas las cosas numéricas, medibles y finitas; Dios es ilimitado, infinito, expansivo y en todo lo físico y espiritual. ¿Probarías que una Apple sabe bien con una prueba matemática, o nuestro sentido del gusto sería más apropiado?

Answer 9

Kurt Gödel escribió una prueba matemática de la existencia de Dios. Se llama prueba ontológica de Gödel. Muchas personas han hecho objeciones a algunas partes, pero para responder a la pregunta: sí, existe una prueba matemática que aborda esta pregunta.

Prueba ontológica de Gödel – Wikipedia

Answer 10

No, eso es ridículo.

Si algo existe, la forma de demostrarlo es explicando qué es y presentando evidencia de que existe.

La idea de que de alguna manera podrías hacer eso con las matemáticas no tiene sentido. No es un problema matemático.

Answer 11

Esta es una pregunta interesante, pero la responderé de una manera que quizás no encuentre satisfactoria. La apologética preposicional me interesa porque dice que, en última instancia, todos confiamos en un cierto sentido de orden en el universo y que incluso un ateo ardiente esperaría que las cosas continúen en el siguiente minuto como lo habían hecho durante años y que una idea de darwinismo social evolutivo que se basa exclusivamente sobre la aleatoriedad de las cosas no explica adecuadamente este sentido del orden. Este es solo un resumen superficial de este tipo de pensamiento, pero creo que es útil.

Ahora, como cristiano, tengo que apelar a esta lógica y decir que, en última instancia, el hecho de que existan pruebas matemáticas es evidencia de un Creador de las cosas. No soy matemático, pero supongo que debemos considerar el hecho de que cualquier fórmula produce los mismos resultados de manera armoniosa en toda la creación como evidencia de un programador de arquitectos de buceo. La física de nivel superior siempre me interesa a este respecto, ya que hablan mucho sobre las fuerzas teóricas que de alguna manera mantienen unido el universo y explican el resto de sus fórmulas.

Answer 12

¿Hay una prueba matemática de la existencia o no existencia de Dios?

Como dijo James Randi, es imposible demostrar que es negativo. En caso de duda, busque la Tetera de Russell de Google o pruebe que mi patio trasero no está infestado de unicornios rosas invisibles.

Por cierto, dado que usted preguntó acerca de las pruebas matemáticas, un matemático dijo que la afirmación de que es imposible probar un negativo no es estrictamente cierto. Reducción de Google ad absurdum, pero para los propósitos de esta discusión, la declaración original es adecuada.

En cuanto a lo contrario, la gente ha estado tratando de demostrar que Dios existe durante siglos sin ningún éxito, por lo que no hay pruebas de que él / ella / ellos existan.

Answer 13

He visto un par de intentos de esto en sitios web religiosos. El problema es

a. tienen que hacer tantas suposiciones absurdas y estimaciones escandalosas que el método podría usarse para “probar” que los hipopótamos pueden volar.

si. Es imposible demostrar un negativo no verificable con las matemáticas o de otra manera.

Answer 14

No hay pruebas (matemáticas o de otro tipo) de la existencia de Dios ni hay pruebas de que no haya un Dios. Entonces, todos los humanos podemos elegir si creer en Dios o no. Para aquellos de nosotros que hemos elegido creer en Dios, podemos elegir cómo es Dios y cómo Dios interactúa con nosotros y nuestras vidas espirituales.

Answer 15

No sé de ninguno. Anselmo de Canterbury en 1078 publicó la primera prueba ontológica de la existencia de Dios. Es bastante famoso por esto. Personalmente, su premisa básica me pareció mucho más interesante y útil que su prueba.

Además, he encontrado que es mucho más útil en mi vida ignorar esto y preguntar en su lugar: “Si Dios existe, entonces qué debe ser Dios”. Anselmo me mostró el primer grano de verdad que podría usar para examinar el valor de otros declaraciones.

Answer 16

No … o mejor aún, la misma matemática prueba que existe un unicornio.

Answer 17

Las matemáticas implican tautologías, verdades eternas, con similitud con la religión. Tal vez hay

alguna conexión Bertrand Russell, un ateo, una vez creyó en el argumento ontológico de Anselmo.

El matemático Euler, supuestamente acreditado, tal vez por leyenda, demostró la existencia de Dios en

La corte de Catalina la Grande, contra el ateo Diderot. Algunos dicen que hay una prueba algebraica de

La existencia de Dios ¿Hay posibles distorsiones? Con los avances en matemáticas, tal vez

alguien nota una prueba, de una forma u otra, ya que el “infinito” obtiene más cobertura en matemáticas.