¿Por qué tantos ateos brillantes que dicen que no hay Dios no quieren continuar buscando para asegurarse de que están en lo correcto dado los altos riesgos involucrados?

Answer 1

Cuando se realiza una reclamación, la carga de la prueba corresponde a los reclamantes. Podría decir “Coca Cola está hecha de la sangre de gnomos de madera”. Como lo digo, depende de ti buscar la verdad. Hasta que se demuestre que estoy equivocado, estoy en lo correcto. Este tipo de lógica suena absurdo cuando se cambia la historia. Sin embargo, esta suposición automática de prueba se está erosionando lentamente, y solo se tolera hoy en día, debido a la cantidad de creyentes que aún existen y de varios milenios de líderes religiosos que han tenido el lujo de la autoridad (es decir, podría hacer lo correcto).

Y suponiendo que “High Stakes” se enmarca en el contexto de la condenación eterna, esto ni siquiera se considera una posición motivadora. A los ojos del ateo, no existen “altas apuestas” EXCEPTO cuando se discute cómo vive y gobierna una sociedad.

Muchos ateos piensan que una sociedad que cree en el Arca de Noé y otros mitos fantasiosos (desde la perspectiva cristiana) es una sociedad que no ha aprendido a discernir los hechos de la ficción y no posee el poder de pensar críticamente. Tal sociedad es fácilmente engañada por afirmaciones falsas. Imagínese si una personalidad de televisión de realidad rica, en realidad se postuló para presidente de los Estados Unidos e hizo todo tipo de promesas que no pudo cumplir o que no tenía intención de cumplir. Tal sociedad que estaba desesperada por un cambio, puede caer en esa trampa y encontrarse trágicamente peor de lo que esperaban. Esas son las “apuestas altas” que mantienen despiertos a la mayoría de los ateos por la noche.

Answer 2

Se podría argumentar que todo el proceso de investigación científica se asemeja a una búsqueda decidida de signos de Dios. Como la mayoría de las definiciones de Dios sugieren que él / ella no está sujeto a las leyes de la física, una prueba definitiva de la existencia de Dios sería un avistamiento inequívoco de un ser que viola las leyes de la física tal como las conocemos, por ejemplo:

• convertir a las personas en pilares de sal (conservación del número de bariones)
• detener la rotación de la tierra (conservación del momento angular)
• apareciendo como un arbusto en llamas que no se consume (conservación de energía)
• ahogando el planeta (conservación de la masa)
• Colgando en el aire sin ningún medio de apoyo (mecánica newtoniana)

Los científicos están constantemente haciendo experimentos que prueban si estas leyes son ciertas. Si un ser se acercara a un “ateo brillante” y dijera “Hola, soy Dios”, un científico razonable respondería “OK, ¿qué ley de la física te gustaría violar para probar eso? Dame un poco de tiempo para configurar mi equipo y reunir testigos para demostrar sin lugar a dudas que eres quien dices que eres “.

Hasta que eso suceda, los científicos continuarán tratando de descubrir y comprender la forma en que funciona el universo en ausencia de Dios.

Answer 3

Porque no tiene ningún sentido. No adoramos al sol … porque no tiene ningún sentido. Cuando estaba en cuarto grado, estudiamos a los dioses griegos. La hermana María dijo que estos dioses eran mitos. Siempre curiosa, pregunté, sin pensarlo detenidamente: “¿Cómo sabemos que Jesús no es un mito?”. La hermana María me abofeteó en la cara. ¿Crees que eso me hizo dejar de cuestionar y desear la verdad?

Comencé a asistir a la escuela pública en el octavo grado. Fue un buen momento para hacer mi primera ruptura con el cristianismo. Hermana Alguien Más llamó, queriendo saber por qué no iba a clases de catecismo. No quise hacerlo. Ella dijo que iría al infierno si no fuera. Le dije que tendría que irme entonces.

Traté de ir a la iglesia con amigos. Traté de ir a la iglesia católica nuevamente. Pero nunca pude entender la idea de Dios. Entonces busqué. Yo investigue. Me pregunté a mí mismo, si tanta gente lo cree, “¿por qué no puedo creerlo?” Quería encajar. Quería verter mi corazón en algo llamado dios. Quería creer porque todos a mi alrededor creían en el dios cristiano, y tenía que ocultar mi verdadero yo. Verá, aprendí que no tiene sentido para mí porque es un mito.

Cuando finalmente acepté MI creencia, sentí un gran alivio. ¿Fue Polonio de William Shakespeare quien dijo: “Para ti mismo, sé verdad”. Cuando me enfermé de una embolia pulmonar y seis semanas después de cáncer de mama, no recé. No me convertí en el soldado en una trinchera que suplica por vivir. Seguí lo que mis médicos me dijeron que hiciera, y les agradecí por salvarme. Le agradecí al amigo que me golpeó en el pecho y me trajo de vuelta a la vida. Agradecí a los técnicos de emergencias médicas. Agradecí a mis amigos y familiares que me ayudaron durante la recuperación.

No adoro, pero sí amo. Amo el cielo y la lluvia. Amo los árboles y todas las cosas que crecen. Amo el agua y el aire. Amo las palabras y el aprendizaje. Me encanta la ciencia, y que vine a esta tierra cuando la ciencia podría sanar, y vivo en un lugar donde no me matarán porque no creo que haya un dios. Amo la inocencia de los niños, y que cuando tuve a mi hijo, el sarampión y la mayoría de las otras enfermedades infantiles eran un recuerdo lejano.

Amo a todo tipo de personas, y en palabras de Rodney King, desearía que pudiéramos “llevarnos bien”. Qué mundo tan maravilloso sería.

Answer 4

Porque no conozco ninguna forma de llevar a cabo tal búsqueda.

Cuando los teístas han explicado cómo debo “buscar a Dios”, sus métodos siempre han incluido supuestos implícitos que no acepto, lo que significa que no puedo aceptar sus métodos de búsqueda. Estos son:

1. Algo sobrenatural, de naturaleza potencialmente divina, podría existir.
2. Si existe, su naturaleza estará en el campo genérico de su modelo de Dios para los cristianos (a) el creador, (b) hasta cierto punto amoroso (c) omnipotente o altamente potente (d) teniendo el control de alguna vida hipotética.

En otras palabras, en realidad no me piden que encuentre a Dios, me piden que asuma que Dios existe primero y luego investigue la naturaleza de Dios, con la idea de que esta investigación me llevará a su Dios.

Mis respuestas son:

1. La definición abstracta de Dios es tan indefinida que es imposible decir cómo se podría probar la existencia o no de una deidad indefinida. Es un concepto no demostrable en el caso general (es decir, sin evidencia específica).
2. Las cuatro cosas que ven agrupadas en un Dios conceptual están, para mí, completamente separadas. No veo la menor evidencia de creador o vida futura. Si Dios es de alguna manera potente, entonces no ama: el mundo es un lugar cruel y desagradable. ¿Cuál de los cuatro dioses se supone que debo buscar?

Answer 5

¿Todavía sientes la necesidad o el deseo de demostrar que Santa Claus es real? ¿No? Así es como me siento acerca de los dioses.

He leído e investigado mucho sobre este tema durante décadas.

La teoría que tiene más sentido para mí es que creer en un dios o dioses nos da a los seres humanos la ilusión de control sobre el caos en el que realmente vivimos: si podemos complacer y apaciguar a los dioses, entonces él, ella , nos recompensarán con protección y nos nutrirán, pero si no lo hacemos, los dioses nos castigarán.

La creencia en un dios o dioses se debe a nuestra necesidad humana de creer que todo sucede por una razón. ¿Por qué? Porque si entendemos la razón por la que suceden las cosas, podemos prepararnos mejor para evitar o prevenir las cosas que pueden dañarnos o inducir la aparición de cosas que nos benefician.

Es un mecanismo de supervivencia, y es el comienzo de las creencias de supersticiones.

Nosotros, como seres humanos e incluso otras especies, no manejamos bien la idea del caos absoluto o la aleatoriedad.

¡Los experimentos con palomas y ratas lo demuestran! El perro de Pavlov mostró esto.

Las palomas en un experimento recibirían un gránulo de comida si giraran sus cuerpos en el sentido de las agujas del reloj. Entonces las palomas aprendieron a hacer ese comportamiento. Luego los investigadores agregaron una condición. La bolita de comida se daba solo si la paloma giraba en el sentido de las agujas del reloj y luego daba la vuelta. Las palomas aprendieron ese comportamiento añadido.

Esta adición de movimientos para recibir la comida continuó hasta que las palomas estaban haciendo un “baile” de varios movimientos distintos. Habían desarrollado un ritual para obtener un beneficio.

En el experimento con ratas, se usaron dos conjuntos diferentes de ratas. Todas las condiciones en las dos jaulas eran idénticas, excepto que en la jaula uno, las ratas recibían una advertencia de tres segundos cada vez que estaba a punto de recibir un choque leve al azar. En la jaula dos, las ratas no fueron advertidas.

Entonces, estaban recibiendo exactamente el mismo shock leve y breve (en diferentes momentos aleatorios) es solo que las ratas Cage 1 tuvieron una breve advertencia, y Cage 2 no.

Las ratas en la jaula 2 se volvieron considerablemente menos saludables que las ratas en la jaula 1, física y “mentalmente”. Las ratas Cage 2 se convirtieron en efecto en un desastre neurótico empapado de ansiedad.

Entonces, solo estar mentalmente preparado sabiendo que algo desagradable está por suceder es un beneficio de supervivencia.

A los mamíferos no les va bien con el Caos; CUALQUIER explicación es mejor que ninguna, parece.

Entonces, percibir la “agencia” (el poder de realizar acciones intencionales) en actos aleatorios de la naturaleza, como creer que el dios volcán está enojado cuando el volcán entra en erupción, o creer que “si realizo este ritual correctamente, los dioses estarán encantados y la comida vendrá “, o creer que” debemos correr rápidamente hacia el refugio, porque el dios del cielo está enojado: ¡nos está lanzando lanzas de luz! “es más proactivo y pro-supervivencia que estar” conmocionado “Por eventos aleatorios y tratando de lidiar con los resultados después del hecho.

Answer 6

Más de un par de pensadores de alto perfil aceptan la posibilidad de que toda realidad percibida sea, de hecho, una simulación por computadora. Ahora imagina que estás viviendo en esta simulación. No es tan difícil, realmente … Harías exactamente las mismas cosas que ya haces, simplemente no sería “real”. No habría riesgos involucrados.

Dejando de lado por un momento la fruta que está en una simulación probaría sin lugar a dudas que hay un Dios, o incluso un grupo completo de dioses, como un ser omnisciente, omnipotente o un grupo de seres que creado el universo en el que vivimos, ¿cómo harías ese descubrimiento?

Considera este momento ahora mismo. Para cada persona individual en cada momento individual, el futuro es incognoscible. Aleatorio. Diferente. Ahora presione ‘rebobinar’ en la simulación, y la misma afirmación sigue siendo cierta, pero solo desde la perspectiva de un individuo. Aunque se ha observado y definido “el futuro”, todavía creemos que tenemos la capacidad de cambiar ese futuro. Si la realidad es una simulación, ¿cómo sabes que es la primera vez que experimentas este momento? No puedes!

Ahora considere el papel del ateo en esta realidad. Eligen negar la existencia de un creador. ¿Por qué? Estarían realmente equivocados, pero ¿qué diferencia hace? Tal vez el creador (es) incluyó una línea de código para hacer que algunas personas ignoren el universo fabricado como un medio para evitar que los habitantes de la simulación descubran la naturaleza de la realidad. Por cierto, si ese es el caso, esa es la respuesta a su pregunta: ¡los ateos no quieren continuar la búsqueda porque estaban programados para no hacerlo! Por supuesto, la simulación del libre albedrío es lo que se simula ser, no tendrían forma de saberlo …

¿Estamos en una simulación? No puedo demostrar que no lo somos. Toda la “pregunta de Dios” tendría mucho más sentido si lo fuéramos, para ser honesto. Pero de cualquier manera, ¿qué diferencia hace? Miro a mi alrededor a algunos de los ateos que responden preguntas sobre Quora, y hombre … Eso es algo deprimente. ¿Decirle a las personas que sufren y buscan consuelo que todo no tiene sentido? No me suena muy compasivo. ¡Pero tampoco le está diciendo a alguien que Dios le dijo que mi esposa se fue porque yo era una mala persona! Si todos pudieran cambiar su dial de “imbécil” a 1 y su dial de “compasión” a 11 (escríbalo si es necesario), ¡el mundo será un lugar mucho mejor!

Incluso si alguien hace clic accidentalmente en el botón “desastre natural” …

Answer 7

Los teístas deberían poder entender el problema … después de todo, casi todos los teístas vivos hoy rechazan la gran majestad de los dioses que alguna vez fueron o serán adorados. En el mejor de los casos, llaman a estos “dioses falsos” … o demonios y djinn y cosas así.

Así que déjame cambiar la pregunta por ti …

¿Por qué tantos teístas brillantes, que dicen que no hay otros dioses que no sean los suyos, no quieren seguir buscando, para asegurarse de que tienen razón, dado el alto riesgo que implica?

Todos creen que tienen el dios correcto … OK: pero ¿cómo saben eso? Si otras personas inteligentes pueden estar equivocadas sobre esto, ellos también pueden … ¡y hay mucho en juego!

Esta pregunta es especialmente importante para los teístas, ya que ellos son los que creen que hay mucho en juego.

Las “apuestas altas” no son “dadas” … es decir, no se supone que sea el caso, por los ateos. Son algo adicional a un dios que necesita ser demostrado.

Incluso si lo fueran, la multiplicidad de posibles dioses es tan amplia que apropiadamente estimularlos a todos sería el trabajo de varias vidas. Las probabilidades de que ocurra lo correcto son tan pequeñas que no se pueden distinguir de cero.

La única esperanza para tu alma inmortal, si hay una, es que cualquier dios que exista es un buen dios. Un buen dios sería intelectualmente honesto … así valorará a las personas que toman decisiones basadas en la razón y la racionalidad. Si soy genuino, mi incredulidad … debido a un examen honesto de la evidencia que se me presenta y así sucesivamente … entonces que Dios me perdonará.

Si el Dios no es bueno, entonces todas las apuestas están canceladas, ya que un dios así fácilmente arrojaría a creyentes y no creyentes en, por ejemplo, un lago de fuego solo para ver la expresión de sus rostros.

¿De qué manera crees que es mejor apostar?

Answer 8

¿Puedo responder con una pregunta retórica? ¿Por qué a tantos teístas brillantes les resulta imposible aclarar sus historias sobre sus dioses en competencia cuando hay tanto en juego? ¿Qué tal si todos los teístas se juntan y descubren cuáles de sus historias los ateos deberían tomar en serio y luego compartir eso? En este momento, vemos diferentes religiones y denominaciones que se llaman mal y esperan que los ateos las tomen en serio.

¿Y cuáles son las altas apuestas involucradas de todos modos? ¿Qué tan altas son esas apuestas? ¿Consideras que el daño de un asteroide golpeando tu casa es muy malo? ¿Deberías moverte para evitar ser golpeado? Cuando se mude, ¿cómo podría saber que su nuevo hogar tiene menos posibilidades que su antiguo hogar? ¿Y cuáles son las posibilidades de que algún hogar se vea afectado en su vida de todos modos? Claro, un asteroide podría golpear su casa mañana y luego, después del hecho, podríamos decir que debería haberse mudado por todo el mundo. ¿Pero vale la pena preocuparse por eso?

De hecho, si trataras de prepararte para sobrevivir al impacto del asteroide, ¿no te harías más daño si no pudieras aprovechar al máximo tu vida e ignorando los peligros más probables? Y la evaluación de riesgos debe considerar la probabilidad, no solo el daño. Con la probabilidad insignificante de que las afirmaciones de Dios sean precisas, sería más prudente preocuparnos por los riesgos reales para nuestro bienestar.

Answer 9

Afirmación # 1) Los ateos dicen que no hay Dios:

Los ateos “brillantes” en realidad no dicen “no hay Dios” en términos absolutos. Al final del día, podría existir un Dios “deísta” y Él / Ella / Podría ser imposible de encontrar / probar o refutar. Por lo tanto, no puede buscar una entidad como si fuera una criatura que capturará en un frasco.

Lo que realmente dicen / creen es que la evidencia que USTED (es decir, el Teísta) presenta para los Dioses personales es falsa, es decir, “SU Dios no tiene sentido”, y eso no se debe a alguna Verdad profunda que no podamos entender. , pero porque “TUS TEXTOS” o “TUS TRADICIONES” que describes como Dios – Inspirado están llenos de razones imperfectas, truismos mundanos y ciertas verdades que, aunque son evidentes, no trascienden el pensamiento humano de ninguna manera.

Si Dios es “sentido común” y “empatía”, seguro, existe dentro de nosotros y nos guía, pero esto no trasciende la naturaleza humana, es la naturaleza humana. Doh, felicidades.

Reclamación # 2) Las apuestas son altas

Apuesto a que hablas de “altas apuestas” refiriéndose a “Tormento eterno” vs. “Cielo”.

¿Sabes qué más hay en la naturaleza fuera de la empatía? Muerte.

Y desafortunadamente, los teístas de la mayoría de las religiones no están en busca de la “verdad” o la “moralidad”, etc., o al menos no lo hacen mejor que los teístas de competir / contradecir dogmas y otros ateos. La naturaleza humana y los valores de la mayoría de las sociedades anhelan la verdad y la moral porque es innata en nosotros.

Lo que diferencia a los teístas es que están negando la muerte y el miedo a que su inmenso Ego muera supera la importancia de todo lo demás: son “demasiado importantes” para estar cerca por solo una vida que se puede acortar en cualquier momento.

No hay nada más que el miedo a la Muerte que trajo a la existencia los conceptos de un Alma, las promesas de los muertos que se levantan de sus tumbas, intercambiando la pérdida potencial de su sangre con el derramamiento de la sangre de otra persona o animal para tomar su lugar, etc. Es tan descaradamente infantil.

Sí, tu tiempo es limitado. No hay pruebas, ¡ESTO ES! Hay mucho en juego para usted y usted solo si dejara de existir. El Universo no se preocupa por ti, pero ¿Y QUÉ?

Aproveche al máximo, haga todo lo posible para dejar este lugar mejor de la forma en que lo encontró para la vida después de la suya. No sobrevivirás a tu muerte sin dejar atrás obras y niños, e incluso esos necesitarán a alguien que los cuide porque nada es para siempre.

Answer 10

¿Por qué tantos ateos brillantes que dicen que no hay Dios no quieren continuar buscando para asegurarse de que están en lo correcto dado los altos riesgos involucrados?

No soy un ateo brillante . En realidad uno muy mediocre. Bah, como ateo, soy tan bueno como cualquier otro porque no necesitas demasiada habilidad para ser ateo. Solo necesitas no creer en dioses y eso es todo. Cero esfuerzo, cero entrenamiento, cero todo. Todo ateo es el mejor y el peor ateo al mismo tiempo.

Pero supongo que su uso de brillante es sobre su inteligencia como seres humanos, por eso digo que soy muy mediocre. Un ser humano muy mediocre con respecto a la inteligencia.

De todos modos, incluso teniendo una inteligencia muy mediocre, soy lo suficientemente inteligente como para leer libros, comprenderlos y, utilizando la información que obtuve de estos libros, tengo pensamientos nuevos y, a veces, originales.

Por ejemplo, que no tiene sentido buscar algo que ya sabes que no está allí.

Quiero decir, los dioses personales tradicionales son creaciones humanas obvias. Hay un gran corpus de evidencia que muestra que son invenciones socioculturales. Puedes ver cómo evolucionaron a través del tiempo, cómo se fusionaron en un nuevo dios, cómo se separaron para crear nuevos dioses, cómo se reiniciaron una y otra y otra y otra vez.
Buscarlos no tiene sentido.
Es como buscar a la “real” Madame Bovary o Tom Sawyer. No, es peor, es como buscar a Gandalf y esperar que todavía esté vivo y observándote.
Es ridículo. Los personajes ficticios son ficticios.

La búsqueda de “dioses” impersonales tampoco tiene sentido, pero por diferentes razones, especialmente porque realmente hay “dioses” impersonales y dioses impersonales “falsos”. Los segundos son los que creen todos los que son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los dioses personales son ridículos pero aún tienen un apego emocional a la idea de un dios personal. Estos son los dioses “Obviamente Dios no es un hombre con barba en una nube”, un “Algo más” que se comporta como una abstracción metafísica cuando es conveniente para el creyente, pero se convierte en un dios personal cuando un jefe sobrenatural en los cielos es requerido. Estos dioses son dioses personales, por lo que la búsqueda de ellos tampoco tiene sentido por las mismas razones: los personajes ficticios son ficticios.

Los “dioses” realmente impersonales no son realmente “dioses”. Los principios cósmicos como el Tao, el Brahman o el Dios Spinozza no son dioses. Puede llamarlos “sistemas de nivel superior”. Estamos dentro de estos sistemas de nivel superior, podríamos ser parte de ellos, como todo lo demás. Por lo tanto, no tiene que buscarlos porque ya los “encontró”. Solo mire por la ventana y allí están, estos Principios Cósmicos.
Por supuesto, puede ver solo una pequeña fracción del Principio Cósmico y solo puede verlo en un nivel más bajo de complejidad. Como verme a nivel molecular o celular. No me ves, ves las células que son parte de mí.
El problema es que no podemos “ver” a un nivel más alto que el que somos. No podemos salir de nuestro universo para ver nuestro universo actuando como una entidad única. E incluso si pudiéramos, todo lo que veríamos sería eso, nuestro universo actuando como una entidad única.
Además, de la misma manera que una manada de lobos o un enjambre de abejas son “una cosa” mientras tienen lobos o abejas y “nada” cuando se eliminan estos elementos, lo mismo ocurre con estos Principios Cósmicos: son solo la suma de cada cosa material en ellos en un momento dado y nada más.
Entonces, como cualquier persona con un nivel mediocre de inteligencia hacia arriba se da cuenta, estos Principios Cósmicos son construcciones filosóficas excelentes para pensar e ideas increíbles para ponerse en contexto, pero no se pueden distinguir de la realidad. Por lo tanto, buscarlos no tiene sentido porque ya se han encontrado y se ven exactamente como el punto de partida.

La única posibilidad que queda son dioses personales que los humanos desconocen. Nunca nos contactaron y nadie cree en ellos, porque son desconocidos. Todos son ateos con respecto a estos dioses. No sabemos lo que quieren, no sabemos si les importa lo que hacemos y lo que no hacemos, no sabemos si nos están mirando. Lo único que podemos decir con cierto grado de confianza es que estos dioses no quieren ser conocidos o de lo contrario serían conocidos. Una vez más, cualquier persona con un nivel de inteligencia muy mediocre hacia arriba se da cuenta de que buscar a estos dioses tampoco tiene sentido .
Si existen, no se preocupan por nosotros, y si no existen, bueno, no existen.

Como puedes ver, tener la esperanza de encontrar un dios escondido debajo de la piedra N + 1 cuando ya has convertido las piedras N y no has encontrado nada es algo muy estúpido.

Es por eso que los ateos brillantes y muy mediocres no quieren continuar la búsqueda de dioses, porque no son estúpidos.

Answer 11

En Discworld de Terry Pratchett, Ventre es un filósofo que propone el equivalente de Discworld de la apuesta de Pascal:

Él dijo: “Posiblemente los dioses existan, y posiblemente no existan. Entonces, ¿por qué no creer en ellos en cualquier caso? Si todo es cierto, irás a un lugar encantador cuando mueras, y si no es así, entonces ‘ no he perdido nada, ¿verdad? Cuando murió, se despertó en un círculo de dioses con palos de aspecto desagradable y uno de ellos dijo: “Le mostraremos lo que pensamos del señor Clever Dick en estas partes …”

O, otro enfoque inteligente:

¿Por qué los creyentes no han continuado la búsqueda para asegurarse de que están creyendo en el dios correcto? Ah, sí, porque si lo hacen, muchos de ellos se convertirán en ateos.

Actualización: Perdonaré a los creyentes ardientes comparaciones con Santa Claus, duendes y unicornios.

La única “evidencia” es una serie de libros que varios grupos consideran santos. No hay evidencia primaria, solo los resultados finales de milenios juegos telefónicos. ¿Buscar qué, precisamente? ¿Qué evidencia, aparte de estos libros, existe para la existencia de alguna deidad? Incluso está consagrado en uno de esos libros que debes creer sin evidencia.

Answer 12

Bueno, ok, no es un troll completamente anónimo (un nombre, pero no un perfil), entonces … ¿por qué no …

Mucha gente brillante ha estado mirando el mundo que nos rodea, tratando de descubrir cómo funciona. Los llamamos científicos. Parecen bastante difíciles de descubrir leyes naturales y ponerlas en práctica, con algunos resultados bastante impresionantes (vuelo, medicina, armas nucleares, etc.).

Y lo hacen usando ojos, oídos y cerebro, junto con procedimientos rigurosos destinados a separar la realidad de la ficción y las ilusiones.

Ahora, si esos ojos, oídos y cerebros son dados por Dios, entonces uno podría esperar que hubiéramos tropezado con pruebas sólidas de la existencia de Dios. Después de todo, hubo un momento en que los dioses supuestamente caminaron entre nosotros, se reprodujeron con nosotros, nos hablaron de la nada, se levantaron de entre los muertos, realizaron milagros llamativos, y así sucesivamente.

Pero no, desde los albores de la ciencia, no hemos descubierto evidencia concreta de dioses. Todo lo que tenemos son historias orales de hace miles de años, documentos escritos que han pasado por miles de años de revisión y edición, a menudo con fines políticos, y pronunciamientos de autoproclamados profetas, sacerdotes, imanes, etc., ninguno de los cuales resiste a examen.

Ahora, tal vez, a partir de 2000 años atrás, todos los dioses decidieron esconderse de nosotros y borrar cualquier registro arqueológico que pudiera corroborar todos esos supuestos milagros. Y, siendo dioses, han hecho un muy buen trabajo escondiéndose.

Pero eso plantea la pregunta de por qué esos dioses bastante vanidosos de repente decidieron esconderse; y por qué nos dieron sentidos y cerebro para examinar el mundo que nos rodea.

La conclusión obvia es que eventualmente nos toparemos con los dioses, si ellos eligen revelarse a sí mismos, o toda esta charla de dioses es simplemente hablar, una combinación de egoísmo y ilusión.

Answer 13

Porque no hay apuestas en juego. Claramente hay una completa ausencia de dioses en el Universo. Obviamente es solo mitología. No hay nada más real sobre “Dios” que lo que hay sobre pegasi, kraken o dragones. Es un mito

¿Cómo puedo saber? Porque la magia no es real. Vivimos en una época iluminada en este momento, o al menos algunos de nosotros lo hacemos. Nunca hemos sabido más sobre el universo o nuestro lugar en él de lo que sabemos ahora. Estamos rodeados de maravillas tecnológicas. Estoy escribiendo una en este momento y ese texto se publica instantáneamente sobre lo que puede ser la maravilla tecnológica más importante jamás inventada. Importante porque permite el intercambio casi instantáneo de todo ese conocimiento e información.

La ciencia puede decirte la composición de estrellas a billones de millas de distancia. Puede decirte cómo era el universo unos segundos después del Big Bang. Puede decirle cómo evolucionaron los humanos y cómo nos extendimos por todo el mundo. Recientemente, los científicos han descifrado el código de la vida misma, con la edición de genes que promete milagros médicos que fueron material de fantasía hace solo una década.

Sin embargo, en todas partes miramos … sin magia. Ésto es una cosa buena. La consistencia de la realidad física es lo que hace posible todos estos avances. Cada vez que revisa su correo electrónico puede agradecer un poco la fiabilidad de las diversas fuerzas físicas que hacen posible una forma de comunicación tan compleja. Si realmente hubiera un ser vengativo con un poder ilimitado suelto, convirtiendo a la gente en sal por ser gay o deteniendo el sol en el cielo para ayudar en una expedición militar, tendríamos un problema real. **

Así que ten la seguridad de que no hay dios. No hay nada que temer con solo mirar el universo y seguir la evidencia. No hay nada que temer porque la verdad es solo un poco más complicada que lo que permite una guía de un volumen para todo más más algunas historias. Es un mundo de libre albedrío y oportunidades casi ilimitadas si solo nosotros, como especie, podemos unirnos, dejar de matarnos, dedicarnos al conocimiento, la educación y la paz y simplemente alcanzarlo. Dios no puede hacerlo. No hay Dios. Solo estamos nosotros. Es nuestra responsabilidad.

Si quieres apuestas altas, piensa en ese tema por un tiempo.

** Ambas hazañas son completamente imposibles según nuestro conocimiento de la física. Toda la masa de una persona no se puede convertir en sal sin una cadena loca de reacciones nucleares que destruirían cualquier cosa cercana y detener el sol en el cielo significaría evitar que la Tierra gire instantáneamente, lo que probablemente mataría a todos y todo en el superficie. Por lo tanto, tendrían que lograrse por magia y no hay magia. Por lo tanto, las historias son ficticias. Sabiendo eso, ¿es tan difícil imaginar que todo el libro es ficticio? Una vez que haya hecho eso, la religión basada en el libro parece bastante intrascendente, por lo tanto, no hay peligro de no seguirla.

Answer 14

Muchas de las respuestas se enmarcan de una manera que aborda si los ateos deberían buscar a Dios o no, y si lo son. Déjame replantear eso.

Muchas personas brillantes están buscando de manera activa y agresiva una mejor comprensión de cómo funciona el universo. La diferencia entre lo que estás buscando y lo que están haciendo es que estás partiendo de una suposición sobre cuál es la respuesta, y no lo son.

Ahora, dicho esto, la ciencia requiere que adivines cómo funcionan las cosas y luego intentes realizar experimentos para ver si la realidad respalda tu suposición. Desde los albores del método científico, la gente ha estado tratando de entender cómo funciona el universo, muchas de esas personas han estado “buscando a Dios”.

Entonces la gente hace conjeturas sobre cómo funciona el universo, y los experimentos refuerzan o validan esas hipótesis o no lo hacen. La progresión de la ciencia más allá de la religión que de la religión no es el resultado de que las personas no hagan preguntas o busquen a Dios, es que las respuestas que hemos encontrado a esas preguntas no respaldan la hipótesis de que hay un dios.

El punto no es que la gente no esté buscando. Hay literalmente miles y miles de personas buscando constantemente, y nunca se han detenido. El punto es que las respuestas literalmente nunca han apuntado en la dirección de un creador divino.

Answer 15

¿Qué apuestas altas? Como un ateo brillante (OK, puede haber algún desacuerdo legítimo sobre el adjetivo aquí), encuentro la premisa de que un dios justo, bueno y sabio me castigará por no creer en él para ser absurdo. Y me parece completamente absurdo que un dios así se tome en serio la moral de un adorador que se preocupa más por “entrar al cielo” que cualquier otra cosa. Y, por supuesto, ¿qué pasa si elijo al dios equivocado? Según la mayoría de las religiones, eso es algo muy malo, así que, ¿cómo juzgo que la tuya es correcta?

Por supuesto, todos estos puntos (junto con muchos otros excelentes) han sido mencionados por otros. Pero esto es lo que me gustaría agregar: dije que me parece absurdo que un dios justo, bueno y sabio me castigue por no creer en él. Eso es realmente un eufemismo. Me parece absurdo que un dios justo, bueno y sabio NO castigue a sus propios adoradores. Usted ve, cada religión importante en este mundo tiene su parte de atrocidades, que se han llevado a cabo en nombre de la religión, con pleno apoyo de los líderes de esa religión. No soy infalible, omnisciente ni omnisciente, pero no puedo deshacerme de la idea de que, si fuera una deidad, no quisiera asociarme con ninguna de estas religiones, y esperaría que aquellos que realmente fueran buenos en el fondo abandonar a estos líderes que llaman al mal en mi nombre. Entonces sabría que todos los que me adoran lo hacen solo al perdonar este mal, y solo aquellos que se apartaron de mí podrían salvarse.

Entonces, te pregunto: a la luz de los males que se han perpetuado en el nombre de tu deidad, no por grupos marginales sino por los fieles de la corriente principal, ¿cómo puedes seguir creyendo dadas las altas apuestas involucradas?

Answer 16

1. Probar lo negativo es imposible, no importa cuánto lo intentes.
2. Lo mejor que puedo en la vida es rascar la superficie del iceberg gigante que es el universo que supuestamente los dioses se esconden (en algún lugar).
3. siguientes (2) hay miles de dioses por ahí. ¿Cuál debería elegir para la misión de mi vida de mirar el universo entero para confirmar que él / ella / él no se esconde allí?
4. Como ateo, no creo que tal criatura exista. Esta es una respuesta a la afirmación de los teístas de que tales EXISTAS creadas. La carga de la prueba recae en ELLOS, no en mí. Es decir, la evidencia que está disponible no apunta a su existencia y aquellos que la reclaman (él / ella / etc.) existe nunca proporcionaron evidencia convincente. Entonces, no soy yo quien debería tratar de demostrar que Dios no existe, es responsabilidad de los creyentes apoyar su reclamo con evidencia SI desean que crea en su versión de esta criatura divina.
5. En realidad, los riesgos son mayores para los que creen. Hay miles de dioses que la gente cree que existen y la mayoría son tipos muy mezquinos y enojados (dioses abrahámicos en particular). Dedicar la vida a UNO ciertamente hará que todos los demás sean tu enemigo, por lo tanto, tienes una posibilidad muy alta de terminar en una versión de la condenación eterna u otra. Al retener sinceramente mi creencia, no me estoy comprometiendo con ninguno de esos. En el peor de los casos, pueden castigarme por no estar en su tribu, pero al menos no estaría en la tribu INCORRECTA cuando llegue el momento 🙂

Answer 17

¿Qué dios quieres que busquen estas personas inteligentes y cómo?

Estás preguntando lo imposible e intentas enmarcarlo como algo razonable. ¿Qué buscaría uno si estuviera buscando un ser omnipotente, omnipresente que, sin embargo, elija no mostrarse ante nosotros?

¿Deberían los científicos buscar la ‘partícula divina’, tal vez? Espera, ese era el apodo del bosón de Higgs; Lo han encontrado, lo siento.

Si desea iniciar una búsqueda, debe:

1. Define lo que estás buscando. “Dios” no es una gran definición. Por supuesto, podríamos buscar al dios bíblico: ¿sería eso el Antiguo o el Nuevo Testamento? ¿Qué pasa con todos los demás dioses, desde Vishna hasta Allah, hasta el Monstruo de Espagueti Fling, Thor hasta Zeus y los nueve mil millones de nombres de Dios?
2. Describirlo. “Visto por última vez con una larga barba blanca y muy parecido a ese tipo de la ANR” probablemente no ayuda mucho, especialmente cuando esta es solo una de las nueve mil millones de descripciones disponibles para usted.
3. ¿Dónde fue visto por última vez? “En todas partes … y en ninguna parte”. De acuerdo, ¿puedes ser más específico? “En los corazones del hombre”. Bien, entonces solo necesitamos hacer un sacrificio humano y … “¡no, no así!” Entonces, ¿dónde?
4. ¿Por qué es importante que se encuentre esta cosa perdida? “Para reforzar mi creencia contra los males de este mundo”? Si no.

No tiene dónde comenzar la búsqueda, no tiene idea de lo que está buscando, está razonablemente seguro de que no existe, pero incluso si lo hace, es posible que no quiera ser encontrado, hay miles de descripciones contradictorias, y no hay beneficio tangible para encontrarlo.

¿Dónde deberíamos comenzar esta búsqueda, nuevamente?

Answer 18

No es una pregunta totalmente estúpida en realidad.

Hay algunas razones que me vienen a la mente. Pero primero aparece una pregunta.

¿Por qué tantos thseists que, en la mayoría de los casos, son realmente inteligentes y brillantes niegan la teoría de la evolución y se niegan a considerarla o a buscarla para tratar de descubrir cómo los humanos llegamos a ser humanos, por así decirlo?

Muchos asegurados pasan mucho tiempo tratando de desacreditar la teoría de la evolución. algunos realmente tienen algunos argumentos reales, mientras que la mayoría no.

Aunque realmente no puedo pensar en muchos ateos que pasan tanto tiempo investigando, tratando de encontrar pruebas de que Dios no existe.

Esto lleva a la pregunta real. La investigación de la teoría de la evolución es bastante simple en comparación con la búsqueda de evidencia de Dios, tienes fósiles, ADN y mucho más que realmente puedes estudiar.

Pero, ¿cómo buscaremos evidencia de que Dios existe de manera científica? Quiero decir que no tenemos evidencia de que de la más mínima manera respalde su evidencia, ni fósiles, ni artefactos arqueológicos que realmente prueben algo sobre esto.

Pero durante el tiempo en que la ciencia ha evolucionado, hemos tenido cientos y miles de personas brillantes que estudian prácticamente CUALQUIER COSA que se pueda observar de cualquier manera. Y aún así, ninguno de esos, incluso aquellos que creen en Dios, han logrado encontrar una evidencia confiable de que de alguna manera respaldan la existencia de Dios o de cualquier dios.

Si durante este tiempo no hemos logrado encontrar la más mínima evidencia confiable de la existencia de Dios, probablemente solo signifique dos cosas.

1. No hay Dios
2. Hay un dios, pero se ha asegurado de que nunca podamos encontrar pruebas de su existencia.

Entonces no importa si su opción uno o dos resulta ser cierta. En cualquiera de esos casos, sería imposible encontrar evidencia real de un dios.

Si no hay dios, no encontraremos ninguna evidencia de su existencia.

Si hay un dios omnipotente que no quiere que encontremos evidencia de su existencia, no hay forma de que podamos encontrar evidencia de su existencia.

Answer 19

Este es el problema: la idea “hay un Dios” no puede tratarse científicamente. Es, científicamente, nada más que tonterías. ¿Cómo es eso? Bueno, puedes intentar googlear el concepto de “ni siquiera está mal”.

En primer lugar, ¿qué es un científico? Es alguien que trabaja usando el método científico. Hay personas religiosas en el campo científico. Pueden estar haciendo ciencia cuando están en el trabajo, pero una vez que comienzan a pensar en su religión, ya no son científicos. Hugh Ross es un buen ejemplo, incluso ha dejado de hacer cosas científicas por completo, incluso si hizo un muy buen trabajo.

Entonces, primero veamos la declaración “Hay un Dios”. Para que todo lo relacionado con la religión sea verdadero, debe haber un Dios, por lo que este es un elemento básico para la religión. Sin esto, obviamente no hay religión. Entonces, ¿cómo aborda un científico la afirmación “Hay un Dios”. Lo clasificará y lo llamará “conjetura”, y para seguir trabajando en ello, tendrá que formular una hipótesis. Una hipótesis es una declaración que puede ser tratada científicamente, y hay ciertos requisitos. En primer lugar, debe haber una observación / cálculo, etc. que demuestre que la conjetura es incorrecta. Puede ser completamente teórico. Por ejemplo, la observación “Un kilo de plomo cuando se suelta de mi mano ‘cae’ hacia arriba”. Si esto sucediera, la Teoría de la gravedad habría sido falsificada (estoy siendo demasiado simplista). Entonces, puedo formular fácilmente una observación que falsifique la Teoría de la gravedad. Probablemente nunca podré observarlo, pero eso no es un requisito para una observación de falsificación. Solo que es posible formularlo.

Ahora, volviendo a Dios, entonces la observación de falsificación, la que probaría sin lugar a dudas, que Dios no existe es … bueno, a nadie se le ha ocurrido todavía. Siempre.

¿Qué significa esto? Simplemente significa que la existencia de Dios no puede ser tratada científicamente en absoluto. Es, científicamente, una afirmación completamente sin sentido. No es correcto, ni siquiera está mal, es una tontería.

Es por eso que los científicos CERO creen en Dios, no porque insistan en que no existe, sino porque no pueden tratar la validez de su existencia de ninguna manera, científicamente. Obviamente, muchas personas que trabajan en el campo de la ciencia creen en Dios, pero cuando lo hacen, en ese momento no son científicos. Cuando trabajan utilizando el método científico que son. Al igual que Bolt, cuando corre, es un corredor, pero cuando está en su automóvil es conductor o pasajero.

Answer 20

¿Por qué tantos ateos brillantes que dicen que no hay Dios no quieren continuar buscando para asegurarse de que están en lo correcto dado los altos riesgos involucrados?

No me considero “brillante”, pero no soy estúpido.

Es por eso que, a pesar de estar razonablemente seguro de que mis creencias teístas anteriores eran profundamente defectuosas, y que las numerosas afirmaciones de Dios hechas por numerosas religiones a lo largo de la historia, son extremadamente inverosímiles, todavía pruebo mis convicciones a diario.

Todavía sigo interactuando con los teístas, sigo buscando evidencia de dioses, evidencia que pueda señalarme al panteón correcto de las deidades.

A pesar de esto, todos los teístas con los que he escuchado o debatido, no parecen entender qué es la evidencia, ni tratan de socavar activamente el valor de la evidencia para verificar las afirmaciones, al citar argumentos filosóficos dudosos o tratar de torcer cosas que sabemos para sonar como que apoyan la existencia de dioses.

Siempre estoy dispuesto a aceptar que estoy equivocado, y siempre estoy buscando cosas que demuestren que estoy equivocado. Es por eso que ya no acepto a los dioses como una propuesta realista, o pierdo el tiempo tratando de aferrarme a una historia antigua por codicia para una vida después de la muerte placentera, o un castigo terrible, que del mismo modo, no cuentan con evidencia genuina alguna.

En resumen, es probable que cualquier ateo inteligente siga buscando, a diferencia de los teístas, no hemos clavado nuestros colores en un mástil, no hemos decidido que la religión local sea correcta.

Entonces, ¿por qué los teístas no continúan buscando para asegurarse de que tienen razón? Dado el hecho de que, si estás equivocado, estás molestando a los dioses verdaderos al adorar a los dioses incorrectos, o simplemente desperdiciando tu vida orando por algo que, con toda probabilidad, no existe.