¿Por qué los ateos no quieren creer en Dios / la Santa Biblia a pesar de que no pueden probar que no hay Dios?

Answer 1

La creencia en dios (s) tiene que tener mérito: es claramente evidente como cierto (lo cual no es el caso), o tiene alguna virtud adjunta más allá de simplemente “Sí, claro, entonces Dios existe”. Los creyentes mantendrán esto, pero ¿su razonamiento? Porque la Biblia lo dice así .

Eso siempre rompe mi primera regla de prueba probatoria: dependencia de una sola fuente de referencia . Si solo es algo que sabes por una sola fuente, lo más probable es que sea una mentira. Vamos, esto es algo que sus hijos aprenden en la escuela: si no puede verificar independientemente una cuenta a través de múltiples fuentes, es probable que esté leyendo una fuente sesgada que tenga un interés personal en los reclamos presentados. Haciéndolo no confiable .

La Biblia está llena de historias que te cuentan sobre Dios y te informan sobre las consecuencias de mantener esa creencia: a saber, que debes vivir así. Dios nos dio el libre albedrío, pero la religión lo alienta a entregarlo al creador porque, bueno, lo queremos. La sumisión obediente a la voluntad de Dios es de lo que se trata la religión. Pero Dios podría asegurarse muy fácilmente de que a todos nos lo pidieran directamente . En cambio, dependemos de un libro de varios miles de años que sabemos que fue compilado selectivamente y mal traducido. Claro, eso es confiable!

Peor aún, en realidad lea la Biblia . Habla de un Dios bastante horrible: creó el Universo, creó a la humanidad, atrapó a la humanidad a cometer un acto que fue inmoral solo en la medida en que desobedeció a Dios (y que ser considerado como ‘el origen del mal’ – le dice mucho sobre las prioridades de la religión!), y luego se involucraron en actos de genocidio y sufrimiento en todo momento. Y este es un ser considerado benevolente y digno de adoración .

Aquí está su problema, teístas: nos piden que leamos la Biblia y creamos en ella. Bueno, esa es parte de la razón por la que no creemos . Las historias se contradicen, sobre todo en referencia a las “enseñanzas” del cristianismo: muestran a un individuo malévolo, manipulador, hambriento de poder, narcisista, genocida, misógino, racista y peligroso. Ese es tu dios . Pueden mentirse a sí mismos y decir “¡Pero Dios los ama!”, Pero la Biblia muestra lo contrario: para Dios, ustedes son una hormiga y no tiene problemas para aplastarla si lo desagrada de alguna manera. Su única esperanza, según nos dice, es inclinar la cabeza en sumisión y esperar que él elija no hacerlo.

Eso, mi amigo, es una razón muy patética para la adoración, y una excusa muy lamentable para un Dios.

Leer la Biblia no me hace creer: me anima a no hacerlo. Y esperar infinitamente que estés equivocado acerca del Dios sobre el que nos enseña, porque si es así, la humanidad está realmente jodida.

Afortunadamente, la Biblia misma es una evidencia extremadamente buena de la ausencia de Dios , porque afirma muchas razones por las cuales Dios te aplastaría, incluso hasta el punto de que tener lágrimas en tu ropa es ofensivo para Dios, y cito: “ Y Moisés dijo a Aarón, a Eleazar y a Itamar, sus hijos, no descubras tus cabezas, ni rasgues tus vestidos; para que no mueras, y para que no venga ira sobre todo el pueblo; mas tus hermanos, toda la casa de Israel, lamentarán el ardor que el SEÑOR ha encendido.

Sí, lo leiste bien. Si no te pones un sombrero o un velo, ten lágrimas en la ropa y no solo morirás, sino que la ira de Dios caerá sobre todo el pueblo . Dios nos golpeará no solo a mí, sino a todos nosotros. Por eso Y, sin embargo, veo mucha gente caminando con la cabeza descubierta, o usando jeans rotos. Todavía estamos aquí: ¿Dios es impotente pero amenazante, o simplemente no presta atención?

En serio, argumenta que la Biblia es digna de creer, y felizmente te sentaré y te mostraré muchos, muchos pasajes que evidentemente apuntan hacia la ausencia de ese Dios, en lugar de la existencia de ella. Y, como dije, no podemos verificar independientemente la existencia de dicho Dios: la Biblia es la única fuente que los cristianos tienen de que algo de lo que se detalla allí realmente sucedió . Eso es muy, muy débil. Y ciertamente no podrías llamarlo ‘evidencia’. Al igual que los libros de Harry Potter, y hay muchos más.

Answer 2

Pregunta: ¿Por qué los ateos no quieren creer en Dios / la Santa Biblia a pesar de que no pueden probar que no hay Dios?

Primero, “querer creer en Dios” no es una cosa. O crees en algo o no.

… OK, dejando de lado, los ateos no pueden probar que Dios no existe de la misma manera que yo, un Hogwarts, no puedo probar que Harry Potter no existe en realidad.

Piénselo por un segundo: ¡esos magos pueden lanzar hechizos de invisibilidad, esconder edificios enteros en las profundidades de Londres, diablos, incluso pueden borrar su memoria si se exponen por error! ¿Cómo puede alguien estar tan seguro de que no hay una Plataforma 9¾ en King’s Cross Station?

Por supuesto que dirás, no seas tonto, ninguno de estos es real porque todos están escritos por alguien llamado JK Rowling. ¿Pero quién sabe? ¡Tal vez la política en el Ministerio de Magia ha cambiado, y decidieron lanzar un hechizo sobre una madre soltera al azar para correr la voz para que los muggles no tengan miedo cuando los magos se revelan!

¿He mostrado alguna prueba de que Hogwarts es real? No.
¿He mostrado alguna prueba de que Hogwarts no puede ser real? No, y tú tampoco puedes.

¿Continúo mi vida asumiendo que la aventura de Harry solo existe en libros y películas?

Demonios si.

Answer 3

Aquí vamos de nuevo.

Vengo de una formación científica. Sé que no todos los ateos por ahí provienen de una formación científica, pero yo sí, y mis creencias se basan en el método científico y especialmente en la falsificación.

Digamos que eres un hombre de la edad de piedra y te levantas todas las mañanas para ver salir el Sol desde el este. No se puede decir que el Sol siempre sale del este todavía, se necesita más evidencia. Así que intentas aleatorizar tus experimentos: algunos días te levantas un poco tarde para ver si el Sol todavía está en el lado este, etc. Luego te das cuenta de que una ley científica está enterrada en lo más profundo de este fenómeno: que el Sol siempre se levantará del hacia el este, hasta que un evento catastrófico predecible lo impida (por supuesto, en las edades de piedra, no podría probar que el Sol se convertirá en una enana blanca algún día, posiblemente destruyendo la Tierra por el calor y tal en el proceso de nova). Ahora viene la falsabilidad. La falsabilidad establece que cualquier teoría científica debe ser falsificable, lo que significa que debe proponer algún tipo de experimento que pueda convertir la teoría en falsa. Entonces, “el Sol siempre saldrá del este, hasta que un evento catastrófico lo impida”. No es una declaración falsable, porque si un día observas que el Sol ha dejado de salir del este y dices que la catástrofe ha sucedido, yo puede proponer que su definición de catástrofe sea vaga y esto haga que su ley / declaración sea muy débil y, a su vez, no sea falsificable. Porque puedes llegar a cualquier cosa que quieras para explicar la repentina desaparición del Sol y llamarlo una catástrofe. Por supuesto, si lo que se le ocurrió es falsificable, entonces hemos terminado, su declaración original fue falsificable todo el tiempo. Pero si no es así, este proceso de árbol de reclamo no falsificable puede continuar hasta el infinito. Por lo tanto, propongo que si tienes dos o más teorías falsificables, la más simple es la más fácil de falsificar y esto hace que la más simple sea la teoría más deseable. Puede falsificar el más simple de un vistazo, pero los más complejos tardan más en falsificarse. Y si una teoría no es falsable, es infinitamente indeseable. No puedes falsificarlo nunca, haciéndolo infinitamente complejo, perdona mi uso del infinito.

Ahora en dioses. ¿Puedes refutar la existencia de un dios? No. Lo has dicho tú mismo, no podemos probar que no hay dios, no podemos demostrar que tu teoría es falsa, por lo que es una teoría no falsificable. Le pregunto esto a un teísta. Debe incluir la falsabilidad de su teoría EN su teoría, de lo contrario, es la peor teoría que puede explicar los fenómenos propuestos. No falsificable La peor teoría por ahí.

Por supuesto, su teoría tampoco es demostrable, lo que la hace aún peor que una teoría normal no falsificable. Pero la ciencia no profundiza en la demostrabilidad de una teoría, simplemente no es suficiente para construir una teoría viable. La viabilidad se basa en la falsabilidad. El progreso de la ciencia proviene de desechar las falsas teorías, o construir sobre ellas, haciendo que el descubrimiento de la falsedad de una teoría sea imperativo en nuestro viaje. No necesitamos encontrar la mejor teoría, solo necesitamos acercarnos a ella falsificando las partes retorcidas y haciéndola más redonda y más redonda.

Todas estas ideas son de Karl Popper, Bertrand Russel y otros, que trabajaron en la filosofía de la ciencia.

Answer 4

¿Por qué los teístas creen en Dios? Como dijiste, no hay pruebas de que Dios exista , entonces, ¿por qué los teístas creen firmemente en Dios? Los ateos quieren pruebas, si quieres que creamos, entonces proporciónanos evidencia suficiente de tu dios. Personalmente, quiero encontrar respuestas, no solo quiero creer en la Sagrada Biblia por miedo a la muerte, sino saber lo que viene, si es que hay algo. Quiero descubrir cómo se creó esta tierra, aprender lo que es verdad en lugar de confiar únicamente en una biblia o enseñanzas basadas en cosas que se dijeron hace mucho tiempo, que no cambian para acomodar lo que se ha descubierto recientemente. Si no encuentro respuestas durante mi vida, que así sea, no me veo volviendo a algo que deja demasiadas preguntas. Si bien entiendo el deseo de muchas personas de creer en su dios, simplemente no veo cómo la gente podría creer en algo sin un hecho. Si fuiste criado cristiano y continúas viviendo cristiano por el resto de tu vida, está bien, esa es tu elección, a algunas personas les gusta el cambio, otras prefieren seguir con lo que es familiar. Por lo que yo veo, todos deberían poder elegir lo que tiene sentido para ellos.

Answer 5

La pregunta no es de creencia, usted o yo podemos creer lo que queramos. Puedes creer que tienes dinero en el bolsillo, pero si es solo una creencia, no puedes gastarlo, por lo que es una cuestión de “prueba”, no de creencia. El hecho de que alguien no pueda probar algo no significa que esté equivocado.

Sugerir que no puedo creer en unicornios, tiene dos facetas. Uno el lingüístico; sabes lo que es un unicornio en los libros de cuentos (idioma *), también sabes que no es una criatura de este mundo (no es un hecho). Es un compuesto de un caballo y un cuerno. A pesar de ser una creación, una criatura ficticia, sabes lo que es. Ahora, ¿cómo demuestras que existe o no? Fácil, o buscas toda la evidencia de unicornios, o lees en un libro o en una computadora. Y aceptas eso como la verdad. ESO es una creencia, no tienes evidencia real simplemente lo que te han dicho las autoridades que crees que te están diciendo la verdad. Si realmente hubieras encontrado un unicornio, sería un asunto diferente

Ahora Dios puede ser real. Nadie lo sabe, aunque muchos usan el conocimiento del libro para ‘probar’ su existencia. Pero nadie ha visto a Dios. SI él / ella / él es el creador, no hay posibilidad de prueba. Una parte (usted o yo) no puede comprender el todo. Igualmente importante, ¿qué quieres decir con Dios? ¿es él / ella / ella todo (panteísmo)? una trinidad ¿Cristiandad? un dios celoso Yahwah, un dios dualista zoroastrismo, el dios hindú Brahma o uno de los muchos ‘dioses’ que hombres y mujeres han adorado a lo largo de los siglos. Todos estos seguidores religiosos tenían fe en que su Dios era el UNO. ¿Estaban todos equivocados? Después de todo, hablamos de millones de creyentes, muchos de los cuales dieron sus vidas por sus creencias. ¿Alguno de ellos tenía una ‘prueba’ tal como la entendemos hoy en ciencia? ¡No! No uno de ellos. Creer en lo inefable está más allá de la prueba humana. O crees o no crees.

• La Santa Biblia es un libro. En realidad son sus dos libros. El Antiguo y el Nuevo Testamento; elige tu opción

Answer 6

La gente no puede probar que no hay Dios porque la lógica nos dice que uno no puede probar que es negativo. Por esa señal tampoco puedes probar que hay un Dios.

Las personas desde el comienzo de la religión han atribuido todo lo que no pueden explicarse como el trabajo deliberado de alguien u otra cosa que llaman Dios. Si esa es la orientación religiosa, está bien. Pero aún no se puede probar. ¿La naturaleza es hermosa? Por supuesto. Pero toda la belleza está en el ojo del espectador. ¿Qué pasaría si alguien decidiera que su entorno es feo y no podría explicarlo? También atribuye su realidad personal a un ser divino. De repente, a alguien se le ocurre la idea de que Dios significa feo. O durante la época nazi: “Dios es odio”. Puede discutir cualquier cosa que desee cuando no puede probar ningún lado de cualquier argumento.

DS

Answer 7

Permíteme volverte la mesa. ¿Por qué las personas religiosas creen en Dios y la Santa Biblia, a pesar de que no pueden probar que hay un dios?

O dioses, lo cual es importante mencionar ya que hubo miles de dioses y varias religiones en los últimos 10,000 años. Además, sabemos que la Biblia fue escrita por hombres 40 años después de la muerte de Jesús. Tenga esto en cuenta, durante la era del emperador Augusto, que es la misma era que Jesús, esta era realmente la Edad de Oro de la escritura de historias, la composición de canciones, los bardos y los errantes. Sin embargo, no hay evidencia de ningún trabajo o escrito sobre Jesús o su padre, aparte de la llamada Santa Biblia que apareció 40 años después. ¿Por qué es esto? Debería haber una gran cantidad de evidencia de la existencia de Jesús antes de la Biblia.

A mi,

• la biblia es solo un libro de confusión de homofobia y lunáticos sexistas con poderosa imaginación
• Y / o diseñó una forma para que los emperadores y reyes ataquen a otras naciones a una limpieza ética (o maten a los demonios, si lo desean) y reunieron a la gente común para participar en las guerras para conquistar el mundo.
• Y / o lavar la mente de las personas para que sean más fáciles de controlar y velar por que la gente común dé dinero sin pensar a las iglesias que a su vez usan el dinero para sus propios beneficios personales. No te cago, conocí a un sacerdote que conducía un nuevo Audi A8 Berlina. Le pregunté si alguna vez había trabajado antes de ser sacerdote y respondió que no, que a menudo ha sido sacerdote … ¿Un sacerdote que no trabaja con un automóvil de £ 70,000? Las iglesias nunca dieron su dinero a los necesitados o pobres, solo las donaciones de los asistentes. Predican los 7 pecados pero son culpables de todos estos pecados.
• Y / o una forma de enfermedad mental, que hace a las personas delirantes e incapaces de tomar decisiones racionales por sí mismas, por lo que recurren a Dios en busca de ayuda. En lugar de poner su propia fe en sí mismos y en los demás y en lugar de seguir su propia lógica y sentido común. Después de todo, dio a las personas religiosas la libertad de matar a las personas que no creen en Dios y la religión y se centran en la ciencia (y los encerraron en asilos mentales). Ya sabes, los cristianos mataron a “brujas y hechiceros”. Estos “” brujas y hechiceros “en realidad centran su atención en la ciencia que respondió tantas preguntas sobre la salud. A veces no tuvo éxito (posiblemente debido a cáncer o enfermedad terminal) y luego se quemaron porque encontraron el cuerpo en un lugar inusual condición. Además, pones toda tu fe en Dios para que alguien se recupere en un hospital en lugar de en los médicos. Cuando uno se recupera por completo, “” ¡Ah, gracias, Dios! “y no le da crédito a los médicos y enfermeras que trabajaron en innumerables horas para recuperar a esa persona a la salud. Las personas religiosas quemaron a las personas en la hoguera o las encarcelaron cuando la gente común hizo observaciones y declaraciones como este caballero que afirmó que la Tierra se resuelve alrededor del sol, de repente fue arrojado a un bloque de celdas durante meses o años. Resultó que tenía razón …

Así que ahí lo tienen, creo que un libro de hace 2000 años es solo un libro escrito por hombres basado en rumores y sus propias opiniones. No creo en Dios porque sé que él no existe (tal vez de la misma manera que sabes que él “existe”) porque no es lógico. La Biblia hizo que las personas perdieran su sentido común y tomaran decisiones lógicas y racionales. Permitía que las personas discriminaran y mataran a personas, especialmente mujeres y personas homosexuales. Influyó en la política y generó guerras durante miles de años.

Al igual que los mayas, creían que el mundo llegaría a su fin en múltiples fechas, sin embargo, no pasó nada. No hay segunda venida de Jesús en más de 2000 años. Nadie había visto antes a un dios del trueno con un martillo en el cielo. Nadie vio a un dios o diosa celta del otro mundo, que los condujo al otro mundo donde hay fiestas, cervezas y sexo que nunca terminarán. Es solo una historia imaginaria y mitos con un poco de guía, pero la gente lo tomó como una historia real y demasiado literalmente.

Todo debe ser cuestionado, y hasta ahora la ciencia respondió muchas más preguntas que la religión en 10.000 años. Por lo tanto, estas son las razones (y muchas más que no cubrí en esto) No creo en Dios. Sin embargo, si es real, me encantaría llamarlo imbécil en persona.

Answer 8

¿Por qué los cristianos quieren creer en Dios / la Biblia a pesar de que no pueden probar que hay un Dios? (Y sí, soy cristiano, solo para tu información).

Si podemos racionalizar que Dios puede existir o existe, ¿por qué alguien más no puede pensar lógicamente lo contrario?

Todos somos personas diferentes con antecedentes diferentes que viven vidas diferentes. Si todos pensáramos lo mismo, habría algo realmente extraño en eso. Incluso diferentes cristianos tienen diferentes ideas sobre Dios y la Biblia. No hay explicación de por qué tenemos fe (a menos que sea porque tenemos miedo de no … “y si me equivoco y me voy al infierno” …).

“Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven”. ~ Hebreos 11: 1, Versión King James

Ahora, este es uno de mis versos favoritos … pero en serio, no tiene ningún sentido lógico. Y la fe ES ilógica. Es algo que tenemos sin confirmación, hay una razón para hacerlo. Puedes decir que la Biblia es la base de tu fe todo lo que quieres, pero la Biblia tiene poco sentido real. Está escrito simbólicamente y, para colmo, está escrito originalmente en los símbolos y el lenguaje de hace siglos y la mayoría de nosotros que lo leemos no lo entenderemos ni lo interpretaremos de la manera en que lo hubiera hecho la cultura en ese momento.

Agregue a eso: se ha traducido repetidamente desde ese momento, y dado que los humanos lo están traduciendo y escribiendo, eso es MUCHO espacio para el error humano. Y se han encontrado algunos errores bastante grandes en sus interpretaciones (lo que también podría estar equivocado … ¿quién dice que la persona que detecta el error es correcta?).

Cualquiera que crea que la Biblia es inerrante no está pensando lógicamente. Y si esa es la base de la creencia … bueno, realmente no tiene más sentido que la incredulidad de otra persona para un cristiano.

Hay muchas razones para no creer, así como tenemos lo que creemos que es una razón para creer.

Answer 9

Estás asumiendo que los ateos no quieren creer en Dios.

¿Qué evidencia tienes de esto?

Define a Dios antes de discutir sobre la existencia de Dios. Luego define la Existencia.

Los ateos tienden a ser, tienen que ser, materialistas, o más bien fisicalistas.

Ahora considerando la Biblia

1. La Biblia en su conjunto es una colección de documentos escritos en varios idiomas que fue reunida por un congreso ecuménico alrededor de 312 (no estoy seguro de la fecha exacta) y traducida al inglés unos 1300 años después. También se ha traducido a varios idiomas. Esto significa que existe el problema de que la traducción tiende a distorsionar, independientemente de los cambios semánticos que conlleva el tiempo: incluso el idioma de la Biblia KJ es muy diferente del idioma actual y algunas o muchas palabras han cambiado su significado.
2. El Antiguo Testamento es una colección de los registros del pasado de los pueblos judíos escritos, según tengo entendido, alrededor de 1400 a. C. Algunas de las profecías en el AT se escribieron años después del evento para adaptar la profecía con fines políticos. Entiendo que las profecías en Daniel son un ejemplo clásico.
3. Tratar de hacer coincidir los ejemplos de eventos del AT con la evidencia arqueológica / histórica es un campo minado que es mejor dejar a los expertos.
4. El NT fue escrito tal vez cien años después de los eventos que describe. En ese momento no se suponía que la historia fuera imparcial, o eso he leído. Hay interpolaciones de estudiosos posteriores para reforzar la iglesia cristiana.

Esto no quiere decir que no exista un Dios supremo ni que algunos ateos no quieran creer, quizás debido a una educación religiosa abusiva. Simplemente digo que un examen profundo de lo que significan los términos “Dios” y “existencia” se vuelve complejo y la Biblia, si bien puede contener la verdad espiritual, contiene mucho que es horrible: la instrucción de Dios de matar a los hombres de cierta tribu y tomar a las mujeres por sí mismas, o objetables a ciertos tipos de cristianos, por ejemplo, los elementos sexuales en el Cantar de los Cantares. La Biblia es, en el mejor de los casos, una guía poco confiable de la historia, ha sido ensamblada por humanos no transmitidos en una nube y debe leerse con discernimiento.

Answer 10

¿Cuál es su definición de “ateo”? Muy importante ser claro en eso.

Hay una gran cantidad de “ateos” que no se adhieren a la parte “teísta”: no les gusta / desprecian o simplemente no les importa la “religión” y cómo todo el “asunto de Dios” está empaquetado y servido, o incluso, atascado por sus gargantas Creen en un “Dios de su propia comprensión” y no tienen ningún requisito para las doctrinas y la literatura y las “historias falsas” y los fanáticos que acompañan a la “religión”.

“Querido Jesús, ¡sálvame de tus seguidores!”

Además, lo que la gente elige creer es SU NEGOCIO. No tuyo, no mío. SU NEGOCIO

La mayoría de los ateos se contentan con vivir “la vida en los términos de la vida” en lugar de juzgarse mentalmente a sí mismos o a los demás debido a una doctrina que defiende la culpa que es imposible de cumplir, y no desean sentarse con otras “personas religiosas” haciendo nada más que escupir sabiduría sin realmente ponerla en juego. Ciertamente NO los culpo por esa nota. Cuando veo a Benny Hinn o Pat Robertson o al “Papa” realmente poniéndose de rodillas y ayudando y alimentando a las personas sin hogar y renunciando voluntariamente a su riqueza personal para ayudar a los enfermos, los moribundos, los adictos y los alcohólicos, podría Personalmente, también cambio mi punto de vista.

El “Dios” que se representa a través del Talmud / Tanach, el “Antiguo Testamento” y todas las doctrinas y dogmas, NO pinta una imagen de un “Dios” perdonador y amoroso, ni mucho menos. Y la cantidad de contradicciones ilógicas es más que suficiente para desanimar a alguien, especialmente en el caso de algún “líder religioso” que se esfuerza por hacer “cara y cruz” una contradicción en la ficción y la fantasía más fantásticas. camino … es una locura.

Todo se reduce a la elección. Si eres feliz creyendo en “Dios” y te hace vivir una vida agradable y ser amable con las personas en este mundo, entonces genial. Bien por ti. Si alguien más es feliz, NO cree en “Dios” y eso los hace felices y viven una vida agradable siendo amable con la gente, bueno con ellos.

Todos tomamos decisiones, y esa es la belleza de esta vida. No estamos aquí para juzgar, solo para aprender las lecciones, superar los desafíos y hacer de este mundo un lugar mejor, “creyente” o no.

Paz y bendiciones.

Answer 11

En cuanto a la primera parte de tu pregunta, ¿por qué los ateos no quieren creer en Dios?

El ateísmo, como cualquier otra ideología o filosofía, tiene muchos seguidores en los últimos años. Niega la existencia de un ser superior de cualquier tipo responsable de la creación, el mantenimiento y la defensa de lo que es y lo que debe ser. En cambio, los ateos colocan sus esperanzas y fe en la ciencia, la humanidad y en cosas que son más tangibles o respaldadas por evidencia creíble que la superstición y la fe y el ritual cegados. A menudo se malinterpreta que el ateísmo es igual a la inmoralidad y la falta de tradición y cualquier forma de disciplina que creo que es muy falsa. Los ateos en general no se ajustan a ninguno de esos ideales, sino que se apartan de las vastas opciones que se les ofrecen de libros, religión, arte y poesía. De la misma manera, el ateísmo no siempre se corresponde con la calumnia de la religión y de Dios, la negativa a depositar la fe en un creador o en una forma de conciencia superior no se relaciona de ninguna manera con que impongan a otros sus opiniones. El ateísmo es una comprensión de la vida basada en hechos, estudios e investigaciones y es muy susceptible al cambio, avance y crecimiento constructivo de uno mismo en términos de conciencia, comprensión y pensamiento.

Por supuesto, esta es la definición de lo que uno tiene que ser al dictar los ideales o las acciones de un ateo. Por otra parte, no hay razón para apegarse a esto, ya que se trata de una opinión individual.

Una respuesta más simple y más corta a esta pregunta sería: libre albedrío.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, no existe un método cuantificable o creíble por el cual podamos probar o refutar en la mayoría de los casos, cualquier cosa con una precisión del 100 por ciento. El Big Bang, es una teoría. La evolución, es una teoría.
No hace mucho tiempo, la causa de la muerte de millones de personas se atribuía a las ratas como el principal portador de la peste bubónica, pero las teorías recientes han sugerido que la causa podría ser, los jerbos. Tal es el caso de probar o refutar algo. Somos una raza que crece, aprende y se expande constantemente, ¿por qué uno debe conformarse con un único ideal o un solo camino o una única respuesta a una pregunta? La respuesta a la gran pregunta “¿Hay Dios?” Es tan simple como: No lo sé, pero depositaré mi fe en la humanidad para descubrirlo pronto.

Answer 12

Primero, la creencia no se trata de querer que algo exista o no exista. Los ateos simplemente creen que no hay Dios, como se entiende convencionalmente.

Segundo, no tienes que creer en la Santa Biblia para creer en Dios. Hay más personas en el planeta que nunca han leído La Biblia, pero que son teístas (creyentes en Dios).

No puedes probar que algo no existe. Solo puedo refutar que algo no existe al encontrar una instancia de él: si me dices que no existen pingüinos naranjas naturales, no puedo demostrarlo, pero puedo demostrar que esa proposición es falsa si encuentro solo un pingüino naranja natural .

Pero no poder demostrar que algo no existe no significa nada. Si no puedo probar, porque es imposible, que existan pingüinos naranjas naturales, eso no dice nada sobre la existencia de pingüinos naranjas. Lo mismo con los seres sobrenaturales.

Answer 13

Tu pregunta es defectuosa. Rudolf Otto describió a Dios como “completamente diferente”. Entonces, como disculpa, eso requiere que los cristianos proporcionen una base de lógica de que Dios existe, porque simplemente NO es aparente (para los no cristianos) que Dios existe. El hecho de que un ateo autoidentificado no pueda refutar la existencia de Dios no significa que Dios exista. Es como decir en un caso policial de niños desaparecidos que el niño desaparecido DEBE seguir vivo simplemente porque aún no hemos demostrado que estén muertos. Como sucede con los padres bien intencionados pero angustiados, la creencia de que un niño DEBE estar vivo porque no se ha encontrado el cuerpo es esperanzadora, pero lógicamente incorrecta. El niño PODRÍA estar vivo, pero eso es todo lo que podemos decir lógicamente de ese escenario. Lo mismo se aplica a la existencia de Dios.

Pero en nuestro lado (cristianos autoidentificables) de la ecuación, el tipo de disculpa que generalmente uso no es cuantitativamente completo. Tampoco puedo, ni ningún otro cristiano, probar completamente la existencia de Dios. Pero ese es un límite aceptable para mí. Si la “verdad” o la “realidad” se limitan solo a fenómenos verificables empíricamente, entonces gran parte de la experiencia humana puede ser negada como falsa (“¿no puedes probar el amor, así que eso tampoco debe existir realmente?”). Este escenario me parece una filosofía de vida existencial difícil, si no imposible.

Answer 14

No se trata de querer o no querer creer en Dios. Algunos ateos pueden querer creer en dios mientras que otros no, pero todos tienen algo en común: no creen en dios porque no hay evidencia convincente de que él exista.

Esto no debería ser impactante o controvertido. Todos somos ateos con respecto a la existencia de la mayoría de los dioses: Zeus, Atenea, et al. – por la misma razón. Los ateos simplemente incluyen a tu dios entre ellos.

Es cierto que los ateos no pueden probar que no hay dios. ¿Y qué? Tampoco nadie puede probar que el panteón de los dioses griegos no existe, o los elfos, para el caso. En otras palabras, no poder demostrar que algo no existe es una cosa. Otra muy distinta es decir que de esto debe deducirse que algo debe existir. Eso equivale a decir, “porque no puedes probar que los elfos no existen, deben existir”.

Por lo tanto, en mi opinión, la pregunta presentada es absurda, o para decirlo más diplomáticamente, ilógico.

Answer 15

TQFY ¿Por qué los ateos no quieren creer en Dios / la Santa Biblia a pesar de que no pueden probar que no hay Dios?

Bueno, iba a decir que por qué los creyentes que no son fantasmas creen en los fantasmas aunque no puedan probar que no hay fantasmas. Pero creo en los fantasmas … tal vez.

Entonces iba a decir, ¿por qué los creyentes que no son ángeles creen en los ángeles aunque los ángeles existen? Pero creo en los ángeles.

Entonces pensé, ¿por qué la gente no quiere creer en la tetera voladora / Escrituras Sagradas de Bertrand Russell que orbita alrededor del sol a pesar de que no pueden probar que no hay una tetera? Y sí, cada vez más cerca.

¿Por qué la gente no quiere creer en el Flying Spaghetti Monster, a pesar de que sabemos que existen los spaghetti? ¿Por qué los Gedeones no están pasando el libro sagrado de FSM?

¿Por qué la gente no cree en el unicornio rosa volador, a pesar de que hay pruebas empíricas de que se hacen agujeros en los calcetines después del lavado, que los calcetines desaparecen misteriosamente después del lavado y que la ropa misteriosamente se vuelve de color rosa sin razón aparente?

Hay tantas cosas que no se puede demostrar que existan y es muy difícil mantenerse al día con todas ellas. Creo que es extraño que una cantidad cada vez mayor de personas en los EE. UU. Crean que la Tierra es plana, a pesar de las fotografías, relatos de primera mano, registros visuales y pruebas matemáticas.

Answer 16

¡Esta fruta es dulce!
¿Cómo lo supiste? ¿Lo probaste?
No, nunca lo probé, pero creo que es dulce.

Innumerables cristianos son así. Nunca experimentaron a Dios, pero afirman muchas cosas sobre Dios (a menudo positivas para los creyentes y negativas para los no creyentes). Los cristianos que experimentaron a Dios muy a menudo harán pocas afirmaciones sobre Dios. Ellos entregarán la fruta e invitarán a tomar un bocado.
No es necesario obligar a las personas a probar deliciosas frutas, dar un mordisco y el otro lo verá disfrutar.

Solo hay una pequeña trampa.
El fruto es un durian (img fuente [1]).

De acuerdo con la página Wiki: ” El sabor y olor inusuales de la fruta ha llevado a muchas personas a expresar puntos de vista diversos y apasionados que van desde el aprecio profundo hasta el asco intenso ”

Querido cristiano, me gustaría que consideraras algo.
¿Es su creencia similar a leer la página de Durian Wiki, o realmente la probó?
Cuando has comido un Durian, lo sabes. Cuando has experimentado a Dios, lo sabes.

¿Por qué estás tratando de alimentarnos con páginas Wiki en lugar de entregar el Durian que disfrutas?

Notas al pie

[1] Archivo: Durian en black.jpg

Answer 17

Supongo que sería igual de fácil hacer la inversa de esa pregunta: ¿Por qué los cristianos creen en Dios / Biblia a pesar de que no pueden probar que existe? La religión es una función de la fe, dice en la Biblia que la fe es necesaria (Juan 3: 16-18). Si demuestras la existencia de Dios, ya no es una cuestión de fe. Por necesidad, Dios no puede ser probado o refutado.

La ciencia, por otro lado, es inherentemente demostrable. El método científico exige que los resultados sean predecibles y repetibles, y la revisión por pares asegura que un axioma se repita y confirme varias veces antes de la publicación. La diferencia en los estándares es vasta y profunda. Por extensión, las cosas que no se pueden probar y confirmar no se aceptan fácilmente. Dado que las predicciones teológicas no se destacan estadísticamente, y los registros teológicos son difíciles de confirmar empíricamente, es realmente difícil afirmar que la religión se encuentra en la misma categoría que las ciencias.

Answer 18

¿Por qué los ateos no quieren creer en Dios / la Santa Biblia a pesar de que no pueden probar que no hay Dios?

No es que los ateos no quieran creer en un dios. Los ateos creen y confían en muchas cosas, como la gravedad, sus cuerpos, las relaciones que tienen con otras personas, animales, plantas y el planeta, medicamentos para curar enfermedades, caridad para beneficiar a los necesitados, etc. Todas estas creencias se basan en el conocimiento del mundo tal como se presenta: hechos y suposiciones razonables. La mayoría de las personas, incluidos los ateos y los teístas, no creen en Harry Potter o El hombre invisible, sabiendo que estos son personajes de obras de ficción.

Los ateos no creen en alrededor de 4000 dioses en los que los cristianos tampoco creen. Del mismo modo que no pierdes el sueño preguntándote si realmente deberías convertirte al Islam para evitar la versión islámica del infierno, tal como se establece en la Santa Iglesia del Islam. libros, los ateos están igualmente contentos sin creer en lo que llaman “Dios” y el libro en el que él es el personaje central.

¿Es eso tan difícil de entender?

Answer 19

‘Dios’ es un término que describe la infinitud ilimitada del alcance y la posibilidad de la realidad actual y de la infinitud igualmente ilimitada de nuestras posibilidades de responder a esa realidad (la simple y no fantástica que vemos a nuestro alrededor). Pensarlo como una ‘metáfora’ puede ayudar a comprender, pero digo que es un término que describe una calidad real de la realidad; de hecho, todo el ‘tejido’ subyacente de la realidad simultáneamente con lo que sea que ese ‘tejido’ esté ‘impregnado’ (‘El tiempo es un río que me lleva, pero soy el tiempo. Es un tigre que me destroza, pero soy el Tigre’). No es un concepto que esté de alguna manera en desacuerdo con un punto de vista científico.

La realidad es infinita no solo en magnitud, sino en reductibilidad, divisibilidad, diversidad, variedad de respuestas, posibilidad infinita de forma, reacción, sentimiento, conciencia, lo que sea, pero también tiene sus patrones, evolucionó y también se basa en cualquier patrón han determinado el curso de esa evolución (incluso si han “evolucionado”, tal vez va más allá de los conceptos temporales y no hay “determinado”), y al menos simplemente evidente, por lo que existe esta tensión de potencial infinito y realidad real y la fluidez de la realidad y la percepción de la realidad dentro de nosotros. Esto no contradice, diría yo, incluso puntos de vista científicos o filosóficos bastante “anticuados”. Y creo que es bastante obvio si alguien se relaja y solo piensa y mira a su alrededor durante un par de minutos. También es la verdad infinita señalada por las actividades religiosas, los conceptos, las experiencias y los sentimientos que, a mi parecer, provienen de nada como el tipo de interpretaciones literales y rígidas que se han hecho de ellos. El problema es cómo las personas interpretan un método para representar los misterios de lo que es la realidad en áreas, aspectos y ámbitos más allá de nuestra percepción y comprensión como modelo de qué realidad está dentro de los límites de lo que podemos percibir y comprender.

El término ‘ateo’ bien puede abarcar a las personas que rechazan incluso esta idea (de ‘Dios’ es un término para algo que ellos mismos ven y aceptan que existe, una ‘metáfora’ para lo ‘numinoso’ o, mejor aún, un nombre, no solo una metáfora, para ese poder ilimitado incognoscible), pero a menudo son personas que SÍ creen en ‘Dios’ en ese sentido, pero no son tan limitadas y limitantes en cómo perciben y expresan que toman cualquier texto religioso o principio literalmente (eso estaría limitando el alcance de esa infinitud y, por lo tanto, un rechazo real y paradójico de la realidad de ‘Dios’) o tener la arrogancia de creer que pueden definir qué es ‘Dios’ o qué ‘ Dios “quiere” o piensa que es correcto, etc., etc., lo que, por supuesto, al hacer esa presunción de que las personas “religiosas” son capaces de ser lo suficientemente iguales a “Dios” para saber qué es “Él”, quiere, medios, etc., serían ‘sacrílegos’.

Las personas que llaman ‘ateos’ creen en lo ilimitado que es ‘Dios’ en realidad, en lugar del concepto humano limitado que muchos tienen de algún ser mítico (‘Quítate de encima de mí, Satanás: porque no sabés las cosas que son de Dios , pero las cosas que son de los hombres ‘) que definen a’ Dios ‘para distintas’ religiones ‘que, por defecto, simplemente por ser una definición, y mucho menos una tan limitada, niega el alcance infinito que debe tener’ Dios ‘por definición.

Cualquiera que diga que sabe qué versión de ‘Dios’ es correcta, qué texto está más cerca de ‘Su’ palabra, o qué conceptualización de ‘Él’ es correcta, o incluso que CUALQUIER conceptualización de ‘Él’ es correcta (incluyendo limitar ‘Él’ a un pronombre masculino, o incluso insistir en llamarlo ‘Dios’) es en realidad negar esa fuente ilimitada de nuestro universo que nunca podemos definir y, por lo tanto, llamar ‘Dios’, y también, si sienten que la fuente debe ser reverenciada, cometiendo un acto de falta de respeto y sacrilegio al afirmar que su conciencia humana que funciona al establecer límites alrededor de las cosas para conceptualizarlas, puede decirle a cualquiera en qué ‘Dios’ es en lo que otros deberían ‘creer’ o no, o incluso qué es “Dios”, o incluso si alguien más “cree” en ese “Dios” o no.

Lawrence Krauss, famoso físico y conocido ‘ateo’, no comete ninguno de estos pecados.

Alguien tuiteó algo que pensé que era la mejor evocación de una relación real con la religión; una genuina apertura a esa infinitud. Copiaré y pegaré aquí:

“Me suscribo voluntariamente a todas las religiones, todas son verdad … y me doy de baja simultáneamente, eso es verdad”.

La respuesta corta es que ‘Dios’ es infinito, y los ‘ateos’ en realidad son personas que creen en ese ‘infinito’, mientras que las ‘personas religiosas’ que piensan que saben lo que otros creen y deberían creer están en realidad muy lejos de ‘Dios’. y simplemente perdieron en sus ideas limitadas de lo que es “Dios”, que no es lo que es “Dios”, siendo infinitamente demasiado limitado para ser una posición válida sobre lo que es “Dios”.

Las historias y guías de vida que usan las religiones de todo el mundo para transmitir esta “cualidad numinosa” son correctas en su evocación de esa cualidad. La única incorrección está en cualquier lectura literal y limitante de ellos, lo que en sí mismo va en contra del principio completo de lo que están evocando.

Estaba en una mezquita en Estambul como turista, y un hombre religioso de habla alemana estaba discutiendo algún punto religioso con el guía musulmán de su grupo de turistas. El guía levantó un dedo, señalando un punto imaginario frente a él, diciendo que ‘Dios’ es un punto de perfección hacia el que todos nos estamos moviendo, pero que, en nuestro estado mortal, nunca podemos alcanzarlo por completo, pero que nuestro Las religiones (como diría también son muchos aspectos de nuestras artes y nuestras filosofías) son nuestras formas de acercarnos a ese punto de perfección y acercarnos lo más posible. Él usó otro dedo para dibujar una línea que venía desde una dirección, y dijo ‘Esta es tu religión, viniendo hacia Dios’, y luego dibujó una línea similar desde una dirección diferente, diciendo ‘… y esta es nuestra religión proveniente de Otra dirección. Todos nos dirigimos al mismo punto, pero nuestros caminos son simplemente diferentes ‘.

Los ateos “no creen” porque están abiertos a la percepción y, por lo tanto, realmente perciben y sienten ese poder infinito, que cualquier cosa que se aproxime al dogma religioso más leve, es decir, cualquier definición limitante, es un rechazo, un cierre a ese poder infinito, una negación de ‘Dios’. Ellos, relacionándolos ahora con la brillante ilustración de esa guía de la validez de las diferentes religiones, son personas que mirarán, aceptarán y tomarán CUALQUIERA de esos caminos hacia la verdad perfecta pero nunca completamente alcanzable que llamamos ‘Dios’ por la misma razón que Es indefinible.

Esto también me recuerda esa idea (no estoy seguro de cuán confiable es esto, no ser un erudito hebreo) que cuando ‘Dios’ le dice su nombre a Moisés, dando estos dos nombres: אהיה (ehyeh) y יהוה (yhwh), en realidad significan algo así como “yo soy lo que existe” y “él es lo que existe”.

Mira este video aquí (además de la parte 2 también, que también deberías ver allí) que explica esto, además da algunos pensamientos relevantes e interesantes sobre el pensamiento hebreo relacionado con lo que realmente puedes percibir: este es mi nombre – יהוה y אהיה ( Parte 1 de 2)

Answer 20

Siempre es difícil demostrar que es negativo. Caramba, ¿estas personas reales hacen todas estas preguntas de “¿Por qué no crees en la Biblia”? Obtenga el DVD “El Dios que no estuvo allí” y vea, entre otras cosas, las diversas leyendas de “dios héroe encontrado” que precedieron a Jesús. Simplemente no creemos que haya pasado algo mágico en el desierto hace 2.000 años. Además, acabo de leer en Quora una refutación cargada de hechos al “Arca de Noé”. Incluyendo ninguna inundación, porque ninguna otra civilización en ese momento, en ninguna parte del mundo, escribió sobre una. Además, el enorme bote de Noah habría sido totalmente imposible de construir, y el único que se ha construido actualmente tiene problemas financieros en una ciudad de KY. Pero mi favorito son las diversas enfermedades “dadas por Dios”, ya sabes, con las que nacemos, en nuestros genes. Esto incluye la propensión de algunas personas desafortunadas al cáncer.