¿Cuál es el “único” milagro de dioses que los científicos y los ateos no pueden disputar?

Answer 1

No hay tal milagro.

Si hubiera tal milagro, no habría ateos, en cuyo caso, ningún ateo lo disputaría.

Mientras tanto, la ciencia no tiene nada que ver con Dios. El Papa es un científico (y un gorila) como lo son muchos otros jesuitas (científicos, no gorilas) y muchos otros católicos y otros cristianos y, en realidad, muchos judíos, mormones y musulmanes (es decir, toda la gama de personas que creen en el dios a veces llamado Dios con mayúscula G). Y, por supuesto, muchos científicos creen en ese dios o en una de las decenas de millones de personas en la Tierra en las que creen.

La ciencia no expresa opinión sobre dioses, así como los críticos de alimentos no expresan opinión sobre Picasso. No tiene nada que ver con su área de enfoque.

Entonces, ¿PUEDE la ciencia disputar milagros? Posiblemente sí, supongo que depende del milagro. Pero también depende del científico.

Sin embargo, un milagro que no puede ser disputado científicamente no sería particularmente convincente para un ateo. No creo en los dioses, por lo que cualquier fenómeno desconocido es, para mí, uno todavía inexplicable. No hay razón para comenzar a inventar pequeños hombres verdes de Arcturus, o dioses nórdicos de Asgard, o similares. O déjelo sin explicación, o trabaje investigando e intente resolverlo.

Answer 2

La formulación de esta pregunta indica que hay una respuesta que espera.

La conexión ciencia / ateo no es un hecho, no hay conexión.

La ciencia se trata de campos de estudio. El ateísmo cree que no hay dioses. Los milagros son cosas sin una explicación racional que no sea el hombre en el cielo y ni la ciencia ni los ateos son grandes en eso. Tienen eso en común. Así que supongo que la respuesta es que no la hay.

Por otro lado, los creyentes creerán casi cualquier cosa en cuanto a los milagros. Eso es lo que hacen … todos los elogios sean para quien lo esté haciendo.

Answer 3

Ninguno … que yo sepa. He mirado

Milagro no es exclusivo de un dios o divinidad, aunque ese es un uso común de la palabra. Existen ‘milagros’ universales acordados que se ajustan a esta definición:
un evento, cosa o logro extremadamente excepcional o inusual

Estos “milagros” son:
La vida , la vida en la Tierra, la cantidad de energía y masa en el Universo, el Big Bang, etc.

La filosofía de uno sobre la razón y la causa de estos “milagros” difieren mucho. Algunas personas piensan que es la naturaleza. Algunas personas piensan que está más allá de la naturaleza (sobrenatural). Algunas personas nombran al dios que crearon para explicar esto. No se sabe que ningún dios haya afirmado esto por sí mismo.

Answer 4

Vida. Por supuesto, la ciencia ha tratado de explicar cómo surgió la vida, pero lo mejor que puede hacer es dejar agujeros y está llena de suposiciones que se tratan como un hecho simplemente porque no tienen una mejor explicación. Las personas que se enorgullecen del intelecto y la investigación de alguna manera honestamente piensan que venimos de algún tipo de lodo primordial, a pesar de la nueva evidencia que muestra las inexactitudes de la datación por carbono durante períodos de tiempo extremadamente largos que eliminan todo el cronograma que han establecido sobre cómo esta “evolución “Proceso sucedió. Obviamente no están equivocados acerca de todo, pero simplemente no tenemos suficiente información todavía (y es posible que nunca tengamos suficiente) para explicar el origen de la vida y cómo llegamos desde allí hasta aquí solo con la ciencia. En lugar de admitir que aún no lo han resuelto, estas teorías extremadamente defectuosas se enseñan a los estudiantes en las escuelas públicas de todo el mundo como si fueran un hecho, y muchas mentes en desarrollo lo aceptan como tal.

En lugar de convertir esto en un argumento religioso, que realmente quiero, me enfocaré solo en la ciencia, ya que eso es lo único que los científicos no creyentes aceptarán de todos modos. Es por la naturaleza de la fe que la existencia de Dios no se puede probar, por lo que en lugar de atacar las principales teorías científicas y tratar de promover mis propias creencias que tampoco se pueden probar, tengo la intención de dejarlo así: simplemente no tenemos suficiente evidencia científica para demostrar cómo surgió la vida y cómo cambiaron las cosas desde entonces hasta ahora. El cristianismo me da todo lo que necesito para eso, pero entiendo que eso no funciona para todos y no estoy tratando de agobiar a ninguno de ustedes … Simplemente estoy sugiriendo que no tenemos una prueba definitiva y 100% comprobada. La verdadera respuesta y para que la ciencia continúe actuando como lo hace es infantil y obstaculiza el progreso real hacia las respuestas reales. (Las respuestas que no creo se encontrarán en la ciencia … pero queda mucho por descubrir, siempre y cuando los científicos no se vean cegados por las teorías que parecen tener el suficiente sentido como para tratarlas como un hecho sólido)

Nota: Obviamente, este es el tipo de respuesta que espera críticas de la comunidad científica y los ateos. Pero antes de comentar, sepa que no tengo ningún interés en debatir la ciencia versus la religión en Quora, ya que esa no es la intención de esta respuesta y estoy seguro de mi fe y sé que no voy a cambiar la opinión de nadie más aquí de todos modos … así que no te molestes. Para reiterar, el objetivo de esta respuesta es simplemente afirmar que la ciencia aún no nos ha dado las respuestas sobre cómo comenzó la vida y cómo llegó ahora. El fin.

Answer 5

Bueno, creo que así es como apareció la imagen de un hombre en la Sábana Santa de Turín. Mucha gente recuerda cómo esto fue científicamente “desacreditado” en 1988. Fue promovido ampliamente por la prensa popular ansiosa por menospreciar esta valiosa “reliquia”.

Sin embargo, nadie tiene nada que decir ahora que lo contrario es cierto. ¡Y qué historia es! Con el avance de la ciencia, ahora pueden discernir no solo que se colocaron monedas en los ojos, sino exactamente QUÉ moneda era. ¿Y adivina qué? Se remonta a un año de la fecha que conozco como la muerte de Jesús. Y la explicación es que no hay una explicación científica para la imagen. Aceptan que no es una falsificación humana. Sugieren que es una especie de emanación del cuerpo. ¿Y adivina qué? Hace 100 años, dos fuentes totalmente independientes de material canalizado informaron que Jesús desmaterializó su cuerpo. Ahora que EXACTAMENTE explica la imagen. Estos libros son “Los mensajes de Padgett” y “El libro de Urantia”.

Obtenga este libro, léalo y luego investigue lo que dicen estas dos fuentes. Aquí está el libro:

Retrato de Jesús? La historia ilustrada de la Sábana Santa de Turín. por Frank C Tribbe.

La fuente de la desmaterialización en los Mensajes de Padgett está aquí.

Y en el Libro de Urantia está aquí.

189: 2,1 (2022,5)

A las tres y diez minutos, cuando Jesús resucitado fraternizó con las personalidades morontiales reunidas de los siete mundos de mansión de Satania, el jefe de los arcángeles, los ángeles de la resurrección, se acercó a Gabriel y le preguntó por el cuerpo mortal de Jesús. El jefe de los arcángeles dijo: “No podemos participar en la resurrección morontial de la experiencia de otorgamiento de Miguel nuestro soberano, pero tendríamos sus restos mortales puestos bajo nuestra custodia para su disolución inmediata. No proponemos emplear nuestra técnica de desmaterialización; simplemente deseamos invocar el proceso del tiempo acelerado. Es suficiente que hayamos visto al Soberano vivir y morir en Urantia; las huestes del cielo se ahorrarían el recuerdo de soportar la visión de la lenta decadencia de la forma humana del Creador y el Titular de un universo. En nombre de las inteligencias celestiales de todo Nebadon, pido un mandato que me otorgue la custodia del cuerpo mortal de Jesús de Nazaret y nos autorice a proceder con su disolución inmediata “.

Acepto que el Libro de Urantia dice “tiempo acelerado” versus “desmaterializar” y probablemente la UB es correcta, pero es una diferencia trivial.

Answer 6

Si hubiera uno, no seríamos ateos, ¿verdad?

El mejor argumento para la existencia de Dios es el argumento de la “primera causa”, a saber, “¿por qué hay algo en lugar de nada?”

Esto es mejor que muchos de los otros argumentos porque la respuesta científica es complicada, y yo y la mayoría de los laicos no la entendemos realmente, mientras que la respuesta cristiana y musulmana: “Dios lo hizo”, es muy simple. (Por supuesto, la respuesta más simple no siempre es la mejor, y su respuesta solo lleva a la pregunta “¿De dónde vino Dios?” Y si puede definir a Dios como no necesita un comienzo, entonces ¿por qué no puedo hacer eso con el universo como tal, ya que, por definición, el universo es menos complejo que Dios).

Ningún otro milagro reclamado (por ejemplo, en la Biblia o en reuniones de curación por la fe) está cerca de ser “indiscutible”.

Answer 7

Ninguno en absoluto.

Todo el caso de Dios se basa en textos de la edad de bronce que fueron probados para ser plagerizados de una edad de piedra mucho más antigua (más antigua por miles de años). Los nombres, las ubicaciones y el giro político cambiaron. La biblia ni siquiera es ficción original, y es la única fuente de evidencia.

Tu fe es todo lo que hay. No hay “milagros” que no sean aquellos a quienes elegiste creer.

Ve con lo que te hace feliz y deja de intentar justificarte. Suena como un niño atrapado robando dulces que está tratando de encontrar justificación para lo que ha hecho.

Answer 8

Si existiera tal milagro, no necesitaría preguntar, porque todos lo sabrían.

No hay milagros indiscutibles, ni siquiera milagros que solo son disputados por los ateos. Por lo general, también son disputados por creyentes de religiones competidoras.

Answer 9

Wikipedia: Un milagro es un evento no explicable por leyes naturales o científicas. [1] Tal evento puede atribuirse a un ser sobrenatural (una deidad), magia, un hacedor de milagros, un santo o un líder religioso. Para otras aplicaciones, vea Milagro (desambiguación). Informalmente, la palabra “milagro” a menudo se usa para caracterizar cualquier evento beneficioso que sea estadísticamente improbable pero no contrario a las leyes de la naturaleza, como sobrevivir a un desastre natural, o simplemente un evento “maravilloso”, independientemente de la probabilidad, como un nacimiento. Otros de estos milagros podrían ser: la supervivencia de una enfermedad diagnosticada como terminal, escapar de una situación que pone en peligro la vida o ‘vencer las probabilidades’. Algunas coincidencias pueden verse como milagros “.

Hace nueve años, mis ex doctores hablaron con mis padres: “su hijo tiene un daño cerebral severo. Es un estado vegetativo. ¿De verdad? De repente, me desperté. Fui un “milagro de Navidad” para las enfermeras cristianas que trabajan en la UCI.

Fui sobreviviente de innumerables intimidaciones emocionales y físicas en mi infancia hasta escribir guiones de Hollywood. (Mis antepasados ​​judíos soportaron a los campesinos europeos que estaban borrachos como robados y violados). Era terco, una voluntad de sobrevivir a todo y conocía bien mi cuerpo.

Los ‘milagros’ NO suceden. Tienes que ser afortunado, inteligente o sobreviviente. O tres de ellos.

Answer 10

Ninguno en absoluto.

Hay cosas, acontecimientos, fenómenos y tales que la ciencia no puede explicar completamente. la gravita es uno de esos fenómenos.

Pero supongo que quieres decir que si hay algún milagro que la ciencia y los ateos no puedan negar es un acto de Dios. Y eso es ninguno.

solo los teístas llegan a la conclusión de que si no podemos explicar algo, DEBE ser un acto de Dios o una prueba de Dios.

Los científicos no usan la falta de evidencia como prueba de nada.

Si no pueden explicar algo, admiten que simplemente no lo saben y, por lo general, continúan trabajando y tratando de encontrar respuestas.

Answer 11

Como ateo, me sorprende que los teístas no utilicen el argumento de la metamorfosis como prueba de un diseño no inteligente. Digo un diseño no inteligente a propósito porque si algún dios creó alguna criatura, ese dios estaba lejos de ser inteligente.

Sin embargo, todavía estaría más feliz con la evolución si todas las criaturas permanecieran iguales durante toda su vida. No puedo entender la existencia espontánea de criaturas que cambian completamente su composición genética a lo largo de sus vidas. Estoy seguro de que algún biólogo científico podría explicármelo, pero sigo olvidando hacer la pregunta.

Answer 12

Es un milagro que alguien realmente crea que existen milagros, es decir, eventos que rompen las leyes de la naturaleza.

No hay nada sobrenatural y no hay y nunca ha habido milagros.

Answer 13

No hay uno

Si ocurre un evento inexplicable que parece desafiar las leyes de la física, un buen científico solo dirá: “Bueno, no sabemos qué sucedió allí. Seguiremos intentando explicarlo. Hasta que obtengamos una respuesta sólida, asumiremos que no desafió las leyes de la física, porque no tenemos motivos para suponer lo contrario ”.

No necesitamos cuentos de hadas para explicar lo inexplicable. Solo decimos que son inexplicables.

“ Lo que es más probable; que las leyes de la física han sido suspendidas temporalmente por un solo evento, o que uno está bajo una interpretación errónea? ”

Answer 14

El hecho de que él puede hacer mucho, al menos según los creyentes, sin existir realmente.

Answer 15

No hay ninguno que yo sepa.

La mejor y más obvia explicación para todos los reclamos de milagros hasta la fecha ha resultado ser que son producto del deseo, la falacia y, a veces, el fraude total.

No veo ninguna razón para esperar ningún cambio en esa posición.

Answer 16

Hasta la fecha no hay ninguno.

En serio, te juro que si puedes orar a Dios y causar un milagro, me convertiré en un creyente en el acto. Si supiera de algún milagro indiscutible, no sería ateo.

Answer 17

Ninguna. Los científicos y la mayoría de los ateos son lo suficientemente sinceros como para considerar seriamente la posibilidad de la existencia de Dios si hubiera al menos uno de esos milagros.

Answer 18

No hay ninguno.