¿Por qué algunas personas que son librepensadores creen que deberían identificarse como ateos?

Answer 1

Mire … : suspiros: Realmente no creo que crean que deberían identificarse como ateos … Creo que son ateos.

Trataré de hacer esto lo más cortésmente posible, respetando a toda persona religiosa en la medida de lo posible, pero puedo prometer que lo notaré. Si estás listo para sentirte ofendido en tu religión, tú, más que posiblemente, lo estarás, ¡así que no sigas leyendo si no quieres!

Estamos casi en el primer trimestre del XXI. siglo. Por ahora, la parte desarrollada del mundo ha dejado atrás el fundamentalismo, o al menos lo trata como un fenómeno extraño. No ser parte de una religión organizada es totalmente aceptado hoy en día: los ateos y los librepensadores no son enviados a la hoguera, por lo que el libre pensamiento es una opción. El pensamiento lógico y crítico se enseña en las escuelas junto con los conceptos de prueba, método científico y causalidad. Ahora viene la parte que hará que las personas religiosas me odien: ninguna de las religiones dominantes puede resistir la prueba de la lógica fundamental o puede presentar ninguna evidencia objetiva de sus afirmaciones sobrenaturales y su visión del mundo. Ninguna.

Por supuesto, el adoctrinamiento (desde una edad temprana) y el condicionamiento religioso es con bastante frecuencia lo suficientemente fuerte como para convencer a la gente común de que acepte ciegamente las enseñanzas de la religión organizada, algunos de ellos incluso aceptan la falta de pruebas y la contradicción con la lógica como prueba, pero Cada vez más personas pueden pensar libremente. Libre de supersticiones antiguas, libre de conceptos de la edad de bronce, libre de bolas y cadenas, y muy pocos de ellos llegan a la conclusión de que el universo requiere una inteligencia suprema y todopoderosa.

ps :
No todos los librepensadores son ateos. Conozco pensadores libres que asumen la existencia de ” algo más “, o una ” fuerza organizadora “, o ” una conciencia superior “, y es perfectamente normal.

Answer 2

En general, las conclusiones son el fin de la sabiduría.

Si eres un pensador “libre”, no te suscribes a una falsa dualidad creada por la ignorancia de lo que es esta llamada “cosa de Dios”.

No puedo “oponerme” a la existencia de dioses más de lo que puedo preguntar sobre el estado civil del número 5.

Simplemente no tiene sentido.

Si su definición de “librepensador” es “puedo creer lo que quiera”; bueno, eso es cierto para todos en todo momento, y no hace que uno sea “gratis”.

Enseño Yoga, por ejemplo, y esto es totalmente no teísta, como lo son muchos aspectos del budismo, Advaita Vedanta y muchas otras cosas.

Personalmente, encuentro que la mitología es similar a la psicología. Si comprendo, por ejemplo, la importancia de mis sueños para resolver problemas personales, y puedo contextualizarlos dentro de una mitología que puede ubicarme de una manera que pueda orientar y encontrar una salida a cualquier problema emocional que tenga, estoy para ello.

No siempre necesito esa ayuda, y en esos momentos, estoy menos inclinado a usar historias mitológicas, etc. Tampoco estoy seguro de cómo uno puede ‘oponerse’ a eso. La terapia junguiana reconoce bastante la mitología y los aspectos arquetípicos de la mente, por lo que soy libre de trabajar en mi comportamiento y actitudes en contexto.

Sin este contexto, estaré menos feliz y menos capaz de abordar los problemas relevantes para mi vida. Todavía no estoy seguro de cómo valdría la pena oponerse a tal herramienta.

No suscribirse a explicaciones mitológicas es perfectamente aceptable para una gran cantidad de enfoques religiosos y, sin embargo, de alguna manera, si soy uno de ellos, todavía se me llamará “teísta”. Asumiendo que TODA la religión es idéntica y de naturaleza devocional POR DEFINICIÓN. Y un ateo se “opondrá” a este punto de vista, nuevamente por ignorancia.

La libertad proviene de la falta de ilusión, proyecciones y aspectos ocultos de la realidad. Supongo que muchos ateos están en contra de tales cosas, y sin embargo, para ser ateo, parece que la actitud general es que soy un idiota por incluir estos enfoques en mi vida; que estoy FABRICANDO ilusiones y proyecciones. Tal actitud no es una de “librepensador”.

Nuevamente, la libertad se encuentra en ser inclusivo, no exclusivo. Cuando uno incluye todo en el ámbito de competencia, queda muy claro qué es o no una ilusión.

Si soy un pensador libre, en cambio, estoy buscando una vida que carece de ego e ignorancia por completo.

No estoy ocupado estableciendo falsas dualidades, abundantes en ego e ignorancia, en un intento de ser “correcto”; usando el ego y la ignorancia como mi razón para hacerlo. No hay libertad en eso.

Answer 3

La gente es atea o no lo es. Es un descriptor, no un credo, sistema de creencias, tribu, nación o religión.

Hay una sola pregunta que debes hacer sobre alguien, ¿creen en algún dios?

Si la respuesta es sí, no son ateos, si la respuesta es no, son ateos.

Sin teísmo, es decir, sin creer en dioses.

Cuando te alejas de esta sola pregunta y comienzas a decir cosas como “ateísmo” o “ateos” o, como has “identificado como ateos”, has perdido de vista lo que significa la palabra.

Puedo “identificarme como un kumquat” pero esto no significa que soy un kumquat, ni que cualquier pregunta que pueda tener sobre los kumquats pueda responderse viviseccionándome. Soy un humano. No soy una fruta cítrica, no soy miembro del reino vegetal, incluso diría que soy más inteligente que un kumquat, aunque esto último sería difícil de probar, ya que rara vez toman pruebas de coeficiente intelectual.

Alguien a quien llamas un “libre pensador” que elige “identificarse como ateo” no es realmente diferente de alguien a quien llamas “humano” que elige “identificarse como un kumquat”

¿Es esta persona realmente atea (no “atea” sino simplemente atea)? No lo sabemos Ser un librepensador no significa que lo sean o no, simplemente que han decidido que es aceptable tomar sus propias decisiones al respecto, y que no es asunto tuyo.

Pero “identificarse como” no tiene ningún significado real.

Answer 4

Si esos “pensadores libres” no creen en un dios o dioses, entonces deberían identificarse como ateos porque eso es lo que son. Si esos pensadores libres creen en Dios, entonces son teístas. Si no están dispuestos a tomar una posición, entonces son agnósticos. Deberían y probablemente se identificarían como lo que refleja con precisión sus opiniones y creencias. Dudo que la mayoría de los “pensadores libres” se identifiquen como ateos simplemente porque “creen que deberían”. Si solo están haciendo algo porque piensan que se supone que deben hacerlo, no son pensadores libres.

Answer 5

El pensamiento libre no se trata de qué creencias tienes sino cómo llegas a ellas .

Un pensador libre es, por definición, una persona que determina las verdades sobre la base de la lógica, el racionalismo y el empirismo, en lugar de hacerlo por la autoridad, la tradición y el dogma. Los pensadores libres afirman que el conocimiento debe basarse en hechos y en investigaciones científicas.

Una persona que tiene creencias porque sus mayores le dijeron que son verdaderas no es un pensador libre. Esto efectivamente hace que la religión sea incompatible con el pensamiento libre.

Sin embargo, no todos los librepensadores son necesariamente ateos. Algunos pueden ser agnósticos. Otros pueden ser en realidad deístas, habiendo llegado a un concepto de “dios” por su propio análisis del mundo; sin embargo, tales pensadores libres deístas no pertenecerían a ninguna religión organizada.

Por el contrario, no todos los ateos son librepensadores. Como ejemplo, mire la China comunista, donde a todos se les enseña a ser ateos y seguir la línea del partido. Son ateos porque se les dice que lo sean, y porque todos los demás son ateos. Las personas como esta no son librepensadores.

Answer 6

Creo que debería identificarme como ateo por varias razones:

• Describe de manera más precisa y específica mis creencias con respecto a Dios. Si digo que soy un pensador libre, aún podría creer todo tipo de cosas acerca de Dios. Si digo que soy ateo, soy claro y específico sobre mi opinión.
• Hay actitudes culturales negativas sustanciales hacia los ateos, y me gusta ayudar a reducir el estigma negativo que se adhiere a la etiqueta.
• Siento que términos como “librepensador” o “agnóstico” pueden tener una cualidad indecisa indecisa y a veces sospecho que las personas lo usan como una muleta del ego: “¡Mira cuán abierta soy! ¡Totalmente no dogmático!

Answer 7

¿Por qué algunas personas que son librepensadores creen que deberían identificarse como ateos?

No se trata de ‘debería’ (como tal), se trata de ser libre de hacerlo, muchos, si no la mayoría de los teístas, no lo son. Por ejemplo, estaba hablando con un amigo mío que cree que hay un dios y le pregunté por qué . Él respondió: ” Bueno, no puedo estar completamente seguro … no, en realidad puedo porque …” [supuestos totales seguidos]. es decir, su superyó intervino y censuró su pensamiento deshonesto que le impedía admitir que realmente no podía asumir tal cosa.

Ahora soy libre de considerar seriamente la posibilidad de un dios, sin embargo, realmente dudo que pueda haber uno. Entonces, ¿quién tiene la capacidad de pensar libremente? ¿Yo como ateo ( vagamente ) agnóstico o él como teísta atrapado por su superyó para descartar cualquier consideración seria de que podría estar equivocado? – Como teísta, ¿eres capaz de considerar seriamente que realmente puedes estar equivocado acerca de la existencia de un Dios? Si es así, demuéstrame que eres libre de hacerlo diciéndome cualquier cosa que te haga dudar de la existencia de Dios en los comentarios a continuación para mostrarme que realmente eres libre de reconsiderar seriamente tu creencia. – ¿ Eres libre de pensar en algo o no? Si es así, por favor demuéstralo en la sección de comentarios a continuación diciéndome cuáles son tus dudas si puedes. ¿Pero eres libre de gustarme?

Answer 8

A-teísta significa “sin Dios”. Me llamo ateo porque vivo mi vida como si no hubiera Dios. No digo que no hay Dios, pero no conociendo nada por la naturaleza de Dios, no puedo vivir de acuerdo con las leyes o deseos de Dios. Entonces yo vivo. Solo sin Dios y etiquetándome en consecuencia.

Answer 9

Nadie “cree” en el ateísmo, es simplemente una falta de creencia, pero su pregunta no tiene mucho sentido, ser un pensador libre significa ser capaz de pensar lo que quiera, así como no pensar lo que quiera, y los ateos eligen no pensar que hay un dios, o algún dios, ¿qué hay de malo en eso?

Answer 10

Si hay groupies ateos, es una novedad para mí. Nunca he conocido a una atea groupie. En la mayoría de los lugares, preferiría no hacer una gran cosa del ateísmo: es probable que se lastime. La gente definitivamente no se apresura a identificarse con el ateísmo.

Algunas personas piensan que hay dioses, otras no. Los que no lo son son ateos o agnósticos. La mayoría de ellos están callados al respecto.

Answer 11

El ateísmo es una falta de creencia. Nadie “debe identificarse” como ateo. las personas abandonan lo que creen, y algunos eligen compartir esa creencia (o falta de ella) con otros.

Dime en qué se ha hundido y podemos progresar.

Answer 12

No es una identidad, no es una religión. El ateísmo es simplemente la ausencia de una creencia en cualquier definición actual de Dios. Si simplemente no crees esto, entonces no lo crees.

Answer 13

Una persona que carece de creencia no se identifica como ateo, esa es la etiqueta para una persona que carece de creencia. Esa es la diferencia intrínseca.

Answer 14

Las únicas personas que realmente se identifican como ateos son aquellos de nosotros que simplemente no creemos en la existencia de los dioses. Creo que quizás eres tú quien está confundido, no las personas a las que llamas pensadores libres. Simplemente no quieres aceptar que lo que crees puede no ser correcto

Answer 15

Dado que parece haber mucha confusión entre los teístas sobre el significado y el uso de los términos “ateo”, “agnóstico”, “antiteísta”, “creencia”, etc., ahora elijo usar el término “no -religioso”.

Como en: “No soy religioso”.

Espero que eso te aclare la confusión.

Answer 16

Un pensador libre no descarta la existencia de Dios. Una mente cerrada lo hace.