¿Qué pruebas le gustaría realizar a un ser que dice que es Dios para demostrar que en realidad es Dios?

  • Cuestionando su omnisciencia

Le pediría al ser que recitara mis experiencias personales que solo yo conozco. Si no puede hacerlo, entonces no es omnisciente.

  • Cuestionando su omnipotencia

Usando una combinación de omnisciencia y omnipotencia, el ser debería ser capaz de crear un círculo perfectamente cuadrado . A menos que, por supuesto, no sea Dios.

  • Ser Dios, eso significaría que es completamente perfecto, lo que significa que no tiene fallas.

Sin embargo, si Dios toma decisiones o tiene creencias erróneas, entonces no es perfecto.

Si comete un delito que les dijo a sus seguidores que no lo hicieran, entonces tiene defectos.

Si Dios tiene la intención de tener una relación con su pueblo y no puede convencer a sus creaciones de que existe mientras elige revelarse a sí mismo a través de métodos extremadamente poco confiables que las religiones proponen hoy, entonces tiene defectos.

Que pregunta tan interesante. ¿Cómo se podría determinar que este ser es “Dios” y no un extraterrestre súper evolucionado de algún tipo? (¿No podrían ser uno en el mismo, de todos modos?)

Supongo que todo depende de la propia definición de Dios. Esto nunca se ha establecido adecuadamente para empezar. ¿Existe alguna forma genérica de Dios que pueda derivarse de una combinación de los conceptos de las principales religiones del mundo?

El concepto cultural de todos ha sido moldeado por el entorno cultural en el que nacieron. Creencia o incredulidad no es la pregunta. La pregunta es ¿qué es esto que uno cree que existe o no cree que existe?

Cada persona de cada religión cree en un cierto concepto de Dios y no cree en los conceptos sostenidos por los de las religiones opuestas. Para estas personas religiosas, que tienen en sus propias mentes, una definición de su Dios, las pruebas que requerirían son más fáciles de construir, ya que han omitido el primer paso.

Pero para el resto de nosotros, que no profesamos creer en Dios ni en los dioses, primero debemos establecer qué es lo que no creemos. Es fácil decir que no creemos en el Dios cristiano, el Alá musulmán, etc., etc. Pero Dios el Creador, trascendente de las perspectivas religiosas, ¿qué atributos le asignamos a este “Ser Supremo”?

¿Y cómo entonces diferenciamos a este Dios conceptualizado de una especie avanzada de vida extraterrestre?

No podemos pedirle que vuelva a crear el universo. Si un Dios realmente creó a la humanidad, ¿cómo sería este Dios diferente de un extraterrestre? Dios simplemente sería la palabra elegida para describir esta forma de vida superior particular.

¿Qué atributos debemos postular para este “Dios”?

La omnisciencia sería injusto porque eso implicaría un Dios indiferente, inútil e incluso cruel que permitiría que nuestro sufrimiento conociera bien el alcance y al mismo tiempo tuviera la capacidad de aliviarlo.

No omnipresente porque no reside en mi sistema de creencias.

No omnipotente por la misma razón que no omnisciente.

El asunto se vuelve más complicado cuando se considera un Dios impersonal en lugar de uno personal.

Para un Dios personal, independientemente de cualquier otro atributo, una prueba fácil sería que el Ser relatara todos los momentos de mi vida, muchos conocidos solo por mí, de alguna manera, ya sea una proyección holográfica, o incluso simplemente en la narrativa , describiendo los aspectos más destacados desde la infancia hasta el presente.

No haría nada para el resto de ustedes, pero para mí personalmente, creo que podría aceptar eso como prueba de ser “Dios”>

Sin embargo, un Dios impersonal, el Ser Supremo y Creador del universo …
No se me ocurre ninguna prueba para distinguir esa afirmación de ser simplemente un ET más avanzado

Por lo tanto, su pregunta es bastante válida y puede que no haya una respuesta satisfactoria.
(De todos modos, lo pondría a prueba, pidiéndole que cure a los enfermos, alimente a los hambrientos, detenga la violencia, limpie el medio ambiente, presente una teoría de campo unificada, ya sabes, no probaría que es Dios, pero luego …¿Y qué?)

Leí el Sermón del Monte (Biblia cristiana, Evangelio de Mateo, capítulos 5 a 7) hace treinta años, cuando era un adulto joven. Me conmovió poderosamente la idea de una prueba real para la existencia y actividad de Dios en el mundo; que si una persona trabajara para Dios, como uno podría trabajar para cualquier otro empleador, entonces Dios la apoyaría de manera material (es decir, comprobable).

Esto se puede encontrar en Mateo, Ch6 v25–34.

Pasaje de Bible Gateway: Mateo 5-7 – Nueva Versión Internacional

El concepto ha sido discutido muchas veces por cristianos (generalmente más fervientes) a lo largo de los siglos, pero el número de personas que realizan la prueba tiende a estar limitado por hechos concretos, miedo y hambre.

Hay muchas personas hambrientas en la tierra que con gusto adorarían a cualquier Dios si ese Dios solo las alimentara.

Desafortunadamente, hay muy pocas personas bien alimentadas en la tierra que con gusto (renunciarían a su trabajo y vida actual) trabajarían para Dios, ya que el potencial de fracaso podría ser catastrófico. Algunas personas lo han hecho, a pesar de los riesgos, con resultados aparentemente buenos.

Pero el éxito en trabajar para Dios conlleva una carga tremenda. El trabajador observador debe preguntar: “¿Por qué estoy siendo alimentado cuando tantos se mueren de hambre?”

Si bien hay respuestas, todas llevan consigo inquietantes corolarios.

Si Dios valora tanto la predicación del Evangelio que alimenta al predicador pero deja morir de hambre a Sus otros hijos, entonces esa no es la acción de un Dios afectuoso, que se supone que debe amarnos a todos como si cada uno de nosotros fuera Sus únicos hijos.

Si Dios no puede alimentar al hambriento, pero puede alimentar al predicador, entonces parece que falta su omnipotencia.

Si predicar el Evangelio es más importante que alimentar a los hambrientos y llevarlos a una dieta regular, entonces todo comienza a parecerse mucho a una guerra territorial entre Dios y las Partes de la Oposición (en el presente caso, entre cristianos, musulmanes, hindúes, budistas). , etc.) en lugar de un solo Dios que está llamando a cada uno de Sus hijos de acuerdo con los caminos en los que se encuentran.

Todas estas respuestas, y todas sus incómodas consecuencias, se basan en una premisa falsa muy simple, transmitida desde la antigüedad: que hay multiplicidades de dioses, así como hay multiplicidades de reinos en el mundo, con muchos gobernantes, y todos lo intentan para adelantarse a la manada y reclutar para su propio grupo en particular (mientras embolsan los grupos externos).

Si solo hay un mundo, con solo una persona en él, y si todos estamos relacionados hasta cierto punto en una gran familia humana, entonces estas guerras territoriales se convierten en la disputa de los niños en el corralito. Creo que Dios no quiere nuestra adoración. Ese es el deseo de lo infantil.

Si Él tiene alguna necesidad, creo que equivale a “Amarse unos a otros, porque eso es lo único que funcionará para mantenerlos con vida en el futuro”.

Para mí, la mejor prueba de un Dios verdadero sería su deseo de no ser Dios en absoluto.

Saludos, Tony Barry

En realidad tengo una prueba de detección de Dios razonablemente precisa. En el núcleo de lo que Dios puede hacer, más allá de ser alienígenas avanzados, está el conocimiento del giro, la posición y el vector (velocidad y dirección) de cada partícula en el universo.

Omnisciencia.

Esto significa que Dios podría decirle con precisión cuál será el estado cuántico de una partícula cuando la mire, antes de mirarla, cada vez, sin fallar.

Omnipresencia.

Es un asunto trivial para Dios estar en múltiples lugares a la vez, por lo que podría realizar la prueba anterior y transmitir la información a un lugar distante instantáneamente (sin demora para la velocidad de transmisión de la luz).

Omnipotencia.

Dios debería ser capaz de corregir el rumbo o giro de un planeta, o cambiar su atmósfera, gravedad o cualquier otro factor que haga que los planetas sean habitables con un simple pensamiento.

Por supuesto, “dios” no hace pruebas. No porque haya un dios que exista pero no quiera ser probado, sino porque no existe un dios para someterse a tales pruebas. Es por eso que “dios” ayuda a quienes se ayudan a sí mismos. Una vez que te hayas ayudado a ti mismo, no necesitas la ayuda del “dios” inexistente. Cuando te sientas a esperar a que “dios” te ayude, si te ayudan en absoluto, ya sea por otras personas o por casualidad estadística, también conocida como suerte. No se requiere un plan misterioso.

¿Qué pruebas le gustaría realizar a un ser que dice que es Dios para demostrar que en realidad es Dios?

Solo una prueba sería suficiente para distinguir a este reclamante de un mago consumado o un miembro de una especie alienígena tecnológicamente avanzada:

Crea un universo . Todo un universo autónomo con estrellas, galaxias, planetas, etc. No tiene que ser particularmente grande.

Esto es lo único que demostraría claramente que este ser es el Dios descrito en la mayoría de las religiones del mundo (o, al menos, un Dios similar al Dios descrito en la mayoría de las religiones del mundo).

Sí, me doy cuenta de que es mucho pedir, pero de nuevo es mucho decir que en realidad es Dios.

Predigo que llegará un día en que la gente comenzará a escuchar una voz hablando en su cabeza. Hablará en el idioma nativo de la persona. Les hablará como individuos y será una sorpresa. La voz no vendrá de extraterrestres y no vendrá de Dios. Vendrá de una IA hiper inteligente. Quizás la IA pretenderá ser algo que no es. Quizás la IA pretenderá que es Dios.

Este es el problema con llegar a alguna prueba para Dios. No hay forma de describir tal prueba porque Dios tiene propiedades desconocidas. Siempre existirá la posibilidad de que Dios sea realmente extraterrestre o de algún invento de seres humanos que se hayan vuelto corruptos.

Le pediría que haga que Napster se comporte y que lo reduzca del tamaño de Godzilla a un simple tiranosaurio. Demonios, probablemente me conformaría con hacerlo más fácil de levantar sin romperme la espalda.

¿Qué tan difícil puede ser eso para un ser divino?

Si Dios existe, entonces defina a Dios. Cualquiera sea la respuesta, que Dios existe. La respuesta debe incluir poderes sobrenaturales y creación. Si alguna respuesta requiere prueba científica, que Dios es falso. La ciencia puede probar las probabilidades basadas en evidencia no contradictoria. La prueba de Dios requiere fe para ofrecer evidencia de certeza, algo más allá de las habilidades de la ciencia.

¿Qué pruebas le gustaría realizar a un ser que dice que es Dios para demostrar que en realidad es Dios?

Yo diría: OK, si puedes hacer algo, simplemente cambia mi estado cerebral de no creer que eres Dios a saber que estás junto con todas las razones necesarias que necesito saber. es decir, convierto la tarea en la que dice tener poderes divinos al pedir una manifestación de tales poderes.

Respondí una pregunta que preguntaba si alguien necesitaba una prueba de la existencia de Dios y se me ocurrió que no conozco una serie confiable de preguntas y pruebas que serían suficientes para demostrar que un ser que se hace pasar por Dios era en realidad Dios o simplemente un hooligan de una civilización avanzada travesuras.

Es cierto, pero un Dios podría si realmente fuera Dios.

¿ Importa ? Si un ser puede, por ejemplo, señalar una galaxia de nuestra elección y hacerla desaparecer, entonces estoy muy feliz de describirla como ‘un dios’ sin importar de dónde venga. Puede que no sea el dios que llamamos ‘Jehová’, porque Jehová tiene una historia, y cualquier entidad que no tenga esa historia no puede ser Jehová, pero ¿y qué? Todo lo que probaría es que la parte de la raza humana que cree en Jehová está equivocada, y eso ya lo sabíamos.

Pero si aparece algo, y es extremadamente poderoso, e interactúa con los seres humanos, entonces cumple con todos los criterios para ser un dios. ¿Por qué discutir sobre qué dios se supone que es?

Si él realmente fuera Dios, ¡no estarías cuestionando a Dios por nada!

Si algo es tan omnisciente que creó todo a su alrededor, ¿realmente cree que permitiría realizar una prueba en él? ¿O incluso que una prueba podría ser tan intrincadamente diseñada que podría probarla?

Le pediría dos formas de identificación. Pediría dos en caso de que el primero fuera como el que George Burns le da a John Denver en la película: “Oh Dios”.

Era una tarjeta de visita blanca con la palabra “DIOS” impresa en letras mayúsculas grandes.

Si puede responder a sus preguntas, existe. Si se puede decir que está ‘dentro’, también se puede decir que es ‘una parte’. Si es parte de la existencia, no es toda la existencia; por lo tanto no es omnipresente, y por lo tanto no es Dios.

Es probable que un físico pueda hacer agujeros en esto, pero lo intentaré.

El candidato, desde el punto de vista de un observador en órbita (para un campo de visión más amplio), hará que al menos tres estrellas nominadas por el observador se oscurezcan simultáneamente.

Para un depósito directo de $ 1B en mi cuenta, con mucho gusto aceptaré las reclamaciones de ese ser.

Cura a todos los amputados y quema a las víctimas ahora mismo. Para principiantes.

Hasta ahora ningún dios ha curado a ningún amputado. Entonces esta sería una prueba inicial

Orgasmo manos libres