Como ateo, ¿ha examinado realmente la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús?

Como ateo, ¿ha examinado realmente la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús?

Solía ser como tú: un ateo escéptico que rechazaba la religión como mitología para los ignorantes y débiles. Eso fue hasta que estudié la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús, y me vi obligado a cambiar de opinión. peso de la evidencia.

Pido disculpas por dudar de su sinceridad, pero cuando alguien dice “Solía ser ateo pero luego vi la luz y ahora creo en Dios”, me resulta extremadamente difícil de creer. Sí, lo sé, se parece a la Falacia No Verdadera de Scottsman, pero abordé este problema en mi respuesta a Muchos ateos usan con frecuencia la falacia de No Verdadero Escocés para definir qué es un verdadero ateo. ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre esto?

Además, después de leer los detalles de su pregunta, sentí la necesidad de preguntarle: “¿Nos habíamos conocido antes? ¿Cuándo fue el día que di acceso total a mis pensamientos? ¿Cómo puedes afirmar que rechazo la religión como mitología para los ignorantes y débiles si realmente no me conoces? ”

De acuerdo, sí, considero algunas afirmaciones religiosas como mitología , eso es cierto, pero no para los ignorantes y débiles . Nunca consideraría a las personas religiosas ignorantes y de mente débil a menos que demuestren lo contrario. Por supuesto, mi experiencia con personas religiosas haciendo preguntas dirigidas a ateos en Quora muestra un porcentaje alarmante de personas ignorantes y de mente débil, pero mi experiencia con ellos también muestra que son ignorantes y de mente débil, independientemente de su creencia en un dios. Para poner esto en palabras más simples, son estúpidos porque son estúpidos y ningún dios es responsable de eso .

Y considero algunas afirmaciones religiosas como mitología porque eso es lo que son. He leído mucho sobre las mitologías, religiones y cuentos populares de otras culturas, sé algo sobre antropología y la historia de las religiones y soy escritor de ficción, lo que significa que conozco el oficio de crear mundos usando mi imaginación. Así que no me equivoco cuando llamo mitología a algunas de las afirmaciones de su religión, porque cuando veo una historia que camina como un mito y nada como un mito y grazna como un mito, llamo a esa historia un mito.
Más sobre este tema en estas dos entradas de mi blog de Quora: ¿es políticamente incorrecto que los ateos llamen cuentos de hadas a las doctrinas religiosas? y ¿Por qué los ateos comparan creer en Dios con cosas míticas infantiles? Pero, en pocas palabras: me tomo muy en serio las mitologías. Simplemente no creo en ellos.

Ahora, para responder a su pregunta principal, no, ¡no había examinado la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús porque no hay evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús! ¡No puedo examinar lo que no existe!
De todos modos, he leído la Biblia (y los libros apócrifos y muchos otros libros sagrados de muchas otras religiones) y lo encontré simplemente como otro libro regular de mitología. Además, he leído mucho sobre los procesos históricos que condujeron a la escritura de la Biblia y el paso del politeísmo al monoteísmo (a través del henoteísmo y el monolatrismo) de los hebreos y sobre el Jesús histórico. Es por eso que escribí estas dos entradas sobre la posterior: ¡Oh, Jesús! y ¿Cuáles son algunos hechos incomprendidos acerca de Jesús? El primero es más largo de lo que es aconsejable, pero muestra que realmente he estudiado el fenómeno sociológico de la deificación de un trabajador de la construcción con el líder revolucionario del siglo I CE Judea.

Afirmas que estudiaste esa evidencia y, por lo que dijiste, es lo suficientemente masiva como para obligarte a cambiar de opinión por el peso de la misma.
No te creo
Como dije, no creo que fuera un ateo para empezar. Simplemente te estás convirtiendo en el personaje principal de una fábula teísta repetida sobre los ateos que ven la luz.
Pero puedes demostrarme que estoy equivocado.
Puedes mostrarme lo ignorante y débil que soy.
Presente este corpus de evidencia abrumador e innegable. Lo estoy esperando ansiosamente.

Por supuesto, no aceptaré ningún tipo de evidencia. No soy idiota Mantengo una mente abierta pero no una mente sin filtro.
No aceptaré la Biblia como evidencia . Presentar la Biblia como evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús es como presentar al Señor de los Anillos como evidencia de Gandalf y el sacrificio de Gollum.
No aceptaré ninguna evidencia anecdótica. No me digas que Dios se te apareció en un sueño o una visión, que oraste lo suficiente y que tu hámster enfermo mejoró milagrosamente o que, dado que aceptaste a Jesús como tu entrenador personal, el sol brilla un 42% más. Soy escritor, recuerda, y puedo tejer historias mucho mejores y convincentes que tú, así que ni siquiera lo intentes. Además, la evidencia anecdótica no cuenta como evidencia.
No aceptaré ningún “sentimiento” o “racionalización” como evidencia. Sí, sientes que un mundo sin Dios no tiene sentido. Siento que un mundo sin mí como su Emperador no tiene sentido. Pero ambos sabemos ese sentimiento que no hace realidad automáticamente nuestras fantasías, ¿verdad?
No aceptaré ningún otro argumento falaz , así que ni siquiera intentes Pascalwager conmigo, ¿eh?

Ahora, si tienes evidencia de que no es nada de lo anterior, disparame. Estoy esperándolo.

¿Qué le respondes a un creyente cuando dice que los ateos hablan más de Dios que los creyentes?

¿Por qué dicen los religiosos que solo Dios puede cambiarte?

¿Por qué muchos ateos afirman su incredulidad de manera flexible y dicen: “No sé si Dios existe” en lugar de “Dios no existe”?

¿Cómo pueden los teístas pensar que está bien cambiar la carga de la prueba y pedirles a los ateos que demuestren que los dioses no existen?

Para los ateos, ¿es Jesús la prueba de que Dios existe?

¿Qué pruebas le gustaría realizar a un ser que dice que es Dios para demostrar que en realidad es Dios?

Redacción de la pregunta cuando la respondí: ¿Has examinado realmente como ateo la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús? Solía ser como tú: un ateo escéptico que rechazaba la religión como mitología para los ignorantes y débiles. Eso fue hasta que estudié la evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús, y la fuerza me obligó a cambiar de opinión. peso de la evidencia.

Primero descartemos su afirmación de que solía ser como yo. ¡FALSO!

¿Por qué?

Bien, veamos,

Un ateo es aquel que ha reconocido que él o ella sinceramente no cree en ningún dios o dioses. (No solo el dios de los cristianos.) Un ateo considera que el folklore que ha crecido en torno a la creencia en estas entidades es irrelevante para alguien que no cree en ellas. (Apuesto a que no habías pensado en eso)
En el centro del desacuerdo: los ateos son sobre dioses, no sobre religión, mientras que la mayoría de los teístas parecen ser sobre religión, no sobre dioses (Publicación de Barry Hampe sobre el ateísmo básico) (probablemente tampoco lo sabías).
Aunque personalmente creo que la religión es una pérdida terrible del tiempo y el tesoro de las personas, no lo considero una “mitología para los ignorantes y débiles”. Entiendo el proceso de confianza y aceptación por el cual la mayoría de las personas llegan a la creencia religiosa, y no denigro eso. Me parece interesante que en las naciones con libertad de religión y libre acceso a la información, el porcentaje de jóvenes que afirman no tener afiliación religiosa se ha duplicado en los últimos 25 años, y ahora representa aproximadamente un tercio de los adultos entre 18 y 29 años. (Por cierto, la mayoría de los cristianos que conozco y me gustan no son ignorantes ni débiles).
Finalmente, si hubieras sido como yo, seguirías siendo ateo.

Hacia adelante.

No hay absolutamente ninguna “evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús” que pueda convencer a alguien que ha reconocido que ella o él sinceramente no cree en ningún dios o dioses. Lo que existe es toda evidencia de rumores basada en una combinación de folklore y propaganda para el culto a Jesús fundado por Saulo de Tarso.

Lo he examinado El folklore de Jesús es ridículo. Lo que pasa por evidencia es absurdo.

¿Has considerado la preponderancia de la evidencia que sugiere que no existen dioses o que han existido alguna vez?

John Harland

Aquí está la cosa.

La gran mayoría de los creyentes religiosos no tienen un estándar realista para juzgar la corrección o incorrección de su religión.

Suponga que el cristianismo podría estar equivocado. ¿Qué método usarías para averiguar si el cristianismo está mal? ¿Has probado este método para descartar todas las demás religiones? ¿Has ideado un conjunto arbitrario de creencias para ver si este método es infalible, para devolver al cristianismo únicamente como el único conjunto de creencias que pasa las críticas del método?

Si sinceramente deseas creer en un poder superior, pero no has hecho nada de lo anterior, entonces has actuado sobre la pereza intelectual al conformarte con el cristianismo.

Le garantizo que si construye un método lo suficientemente bueno y robusto, y lo deja ser ampliamente conocido, vastos enjambres de personas se inscribirán repentinamente para el cristianismo, ya sean ateos o seguidores de otra religión. Hasta que lo hagas, lo que sea

La evidencia de la existencia de Dios y la resurrección de Jesús

probablemente no es innovador y realmente no es lo suficientemente bueno como un caso infalible para el cristianismo.

Danica Allen

Tomaré en cuenta la semántica y consideraré que por “evidencia” te refieres a la Biblia, las enseñanzas de la iglesia y mis emociones internas acerca de Dios. Sí, consideré todas estas cosas al rechazar el cristianismo. Basé mi decisión principalmente en la Biblia, que proporcionó evidencia inequívoca de que el dios judeocristiano era un mito. Citaré solo un ejemplo aquí. En Éxodo 20:13 Dios dice: “No matarás”, y (solo páginas más adelante) en Éxodo 32: 27–29 leemos: “Dios dice: toma tus espadas y ve de un lado a otro del campamento al otro. Mata a todos , incluso a tus hermanos, amigos y vecinos ”. 3.000 personas fueron asesinadas ese día. Entonces Moisés dijo: “Hoy te has ganado una bendición porque obedeciste a Dios, aunque eso significó matar a tus propios hijos y hermanos”.

Parafraseé esto y animo a los lectores a buscarlo. La mayor parte del Antiguo Testamento muestra un “dios” que amenaza y maldice a su pueblo. A menudo muestra su amor solo después de que los humanos mataron por él, o lo honraron construyendo templos elegantes y matando animales inocentes como sacrificio. En mi caso, esto era “evidencia” de que la Biblia no fue escrita por Dios, ni era un libro que yo considerara una guía moral apropiada para mi vida en la Tierra.

Saurio Pérez

No es realmente posible examinar la evidencia de la existencia de Dios: no hay ninguna. Los cristianos presentarán la Biblia como evidencia tanto de Dios como de la resurrección de Cristo, pero el problema invariable es este: no hay relatos reales de primera mano, ni relatos contemporáneos que coincidan con los de la Biblia.

La Biblia misma fue escrita, hasta donde sabemos, varios cientos de años después de los eventos que detalla (con respecto al Nuevo Testamento y el ministerio de Jesús, al menos), y varios miles de años después de los eventos del Antiguo Testamento, dibujando sobre las creencias del judaísmo. En lugar de ser un texto cohesivo singular, es una colección de muchos textos más pequeños de diferentes autores, cada uno de los cuales detalla anotaciones muy diferentes (y a menudo contradictorias) sobre eventos que no podemos estar seguros de que sucedan; de hecho, la Biblia no puede considerarse históricamente precisa libro en muchos aspectos. Sabemos que la Tierra tiene muchos miles de millones de años, no solo los pocos miles sugeridos por la Biblia; no hubo Gran Inundación que aniquiló a toda la humanidad; incluso el Éxodo de los hebreos de Egipto ha sido puesto en duda, dada la ausencia de restos humanos masivos en los lugares donde los israelitas tenían fama de haber vagado al salir de Egipto, y ante la ausencia de cualquier informe confirmatorio sobre ellos desde la perspectiva de los egipcios, que fueron bien conocidos como excelentes poseedores de registros.

El otro problema invariable con la Biblia es cuán contradictorio es: ciertamente, gran parte del ministerio de Jesús contradice el comportamiento exhibido por Dios y sus seguidores en el Antiguo Testamento. Dios ofrece Diez Mandamientos (los primeros se centran en asegurar que solo Dios sea adorado, creando un monoteísmo bastante militante), pero este Dios a menudo alienta a sus seguidores a romperlos: incitando actos viciosos de genocidio y limpieza étnica contra aquellos que se opusieron el “pueblo elegido”: los madianitas, los amalecitas, los heveos, los jebuseos y muchos otros.

Agregue a esto los otros males invariables perpetrados por Dios:

Aceptación de la esclavitud: un acto que entendemos es inmoral, pero es algo con lo que Dios no tiene problemas.
Genocidio: además de lo anterior, Dios también decidió destruir a la humanidad como especie cuando se enojó por ellos, como se detalla en Génesis 3 , con el ‘Arca de Noé’.
La subyugación de las mujeres se consideró perfectamente apropiada: “No permito que una mujer enseñe o tenga autoridad sobre un hombre; ella debe estar en silencio “(1 Timoteo 2:12)
Castigos particularmente severos por no delitos: “ Cuando los hombres pelean entre sí, y la esposa de uno se acerca para rescatar a su esposo de la mano del que lo está golpeando, y extiende su mano y lo agarra por las partes privadas. , entonces le cortarás la mano. ” Deuteronomio 25: 11-12
Condonar el asesinato y la violación de las vírgenes: “Ahora, por lo tanto, mata a todos los hombres entre los pequeños y mata a todas las mujeres que han conocido al hombre íntimamente. Pero todas las chicas que no han conocido al hombre íntimamente, solas. ” Números 31: 17-18
Condena la homosexualidad, algo que la sociedad moderna ha comenzado a aceptar como normal y apropiado: después de todo, no puedes evitar cómo naces. Sin embargo, la Biblia dicta que los involucrados en actos homosexuales deben ser ejecutados.

Podría seguir y seguir y seguir (hay muchos ejemplos), pero todo tiende a hacer que el ministerio de Amor a tu prójimo suene un poco vacío en comparación. Muchos cristianos obviamente eligen ignorar estas transgresiones o problemas y hablar de un “Dios amoroso y benevolente, cuyo hijo murió por nuestros pecados”. Tienen que dejar a un lado brutalmente el hecho de que Dios creó el concepto de pecado y engañó a Adán y Eva para que lo adoptaran (después de todo, él es omnisciente, por lo que sabía que comerían la fruta del Árbol del Conocimiento incluso antes de que él lo hubiera hecho). lo creó , pero lo puso allí de todos modos y los castigó después del hecho: es como dejar un filete en el tazón de su perro y luego echarlo de la casa porque se lo comió).

¿En cuanto a Jesús? Realmente sabemos muy poco sobre el individuo real. No pudo haber nacido en Belén como lo observó la Biblia: no hay registro de ningún censo iniciado en ese momento, y un censo de cualquier forma no requeriría que regrese a su lugar de nacimiento para registrarse. Piénselo: sería bastante tonto. Sí conocemos a un hombre conocido como Yeshua bin Yosef (que sería el nombre formal de Jesús) que vivía en ese momento, y sabemos que fue ejecutado por las autoridades romanas en Jerusalén. Eso es todo lo que realmente sabemos. La Biblia no se corrobora en ninguna parte fuera de la literatura cristiana con respecto a Jesús: podemos ubicarlo en su tiempo, cuando Herodes gobernó a Judea como un rey cliente de Roma, con Poncio Pilato como gobernador, pero eso es realmente todo lo que los autores contemporáneos notaron. . Ciertamente te imaginas que un individuo tan milagroso haría olas en todo el Imperio Romano, pero no hay pruebas de que tal cosa ocurra.

Finalmente, leyendo la Biblia, llevo a dos conclusiones:

Muchas de las historias están diseñadas como fábulas, o relatos muy flojos de eventos históricos, con un claro sesgo hacia la divinidad de Jesús y la autoridad de Dios.
Que el Dios a menudo adorado por los cristianos modernos no es un Dios al que quisieran adorar si se tomaran el tiempo para reflexionar sobre qué idiota fue (particularmente en el Antiguo Testamento). El olvido de la naturaleza inmoral de tal ser sugiere que muchos escogen y eligen qué tomar de la Biblia, o simplemente no quieren reconocer cuán malvada ha sido esa deidad.

Pero sí, he leído la Biblia varias veces. Es una buena razón para el ateísmo, sin rodeos. Ciertamente espero que el Dios del que habla sea una fabricación, porque si es verdad, ese ser no es digno de adoración, ni ninguna consideración verdadera más allá del reconocimiento de que es un bastardo sádico y malvado capaz de cosas mejores que no pudo vivir. hasta. Ciertamente no es digno del tiempo, esfuerzo y dinero gastado tratando de convencer al mundo de que es algo magnífico que debe ser adorado. Si algún humano hubiera actuado como Dios, habría sido asesinado en un esfuerzo por proteger a los demás.

Si la Biblia te convence, te sugiero sinceramente que lo vuelvas a leer. Cuidadosamente Asegúrese de incluir los libros sacados por el Concilio de Nicea, y todos los otros cambios relevantes que intentan “cambiar” a Dios en algo un poco menos idiota.