No como la mayoría de las personas religiosas creen.
Comenzaríamos teniendo que llegar a esto negativamente primero porque la pregunta está llena de suposiciones.
- Not omni (all) -ficent -potent -presence or -science
- No un ser
- No racional
- No todo sabio
- No consciente
- No consciente de sí mismo
- No mágico
- No protector
- No vengativo
- No estoy celoso
- No temeroso
- No contento
- No enojado
- No una regla
- No escuchar
- No influenciable
- No intencional
- No por ahi
- No trascendente
- Indetectable
- No causa desastres
- No salva personas ni nada más.
Más o menos una no-cosa.
Así que aquí hay un ejercicio mental para tratar de llegar a lo positivo.
- Filosóficamente, sin religión, ¿puedes argumentar la existencia de Dios?
- ¿Los ateos se regocijan del “hecho” de que no hay Dios?
- ¿Existe evidencia científica sólida que respalde la teoría de un dios personal?
- ¿No son los ateos solo personas egocéntricas y orgullosas, que no pueden aceptar que hay Dios, alguien que tiene conocimientos y es más poderoso que ellos?
- ¿Qué opinas del libro ‘The God Delusion’?
- ¿Cómo llamarías a eso? Si tomas todo en el universo y rompes todo, ¿sería más grande que eso?
- ¿Cómo llamarías a eso: si tomas todo lo que hay en el universo y todo lo que no es, al mismo tiempo?
- ¿Cómo llamarías a eso: si tomas todo lo bueno y todo lo malo del mundo sumados?
- ¿Cómo llamarías a eso: si pudiera ser en el pasado, en el presente y en el futuro, todo al mismo tiempo?
- ¿Cómo llamarías a lo que podría saber todo lo que existía al mismo tiempo?
- ¿Cómo llamarías a lo que podría crear o destruir galaxias?
- ¿Cómo llamarías a lo que podría contradecir cualquier ley natural que quisiera?
- ¿Cómo llamarías a la cosa que: creó la vida de la nada?
- ¿Cómo llamarías a eso? Crearía un milagro con la persuasión correcta.
Entonces, ¿cuál es esa etiqueta o nombre de las cosas? Este es un ejercicio que todas las tribus han pasado por todo el mundo. Después de la fiesta y están sentados alrededor del fuego asomando brasas, comenzarían a jugar el juego de qué pasaría si . Algo que parece dirigir la energía de la vida. Hay un misterio al respecto. Finalmente se les ocurrió un nombre para el concepto. Alpha-omega, Asdzą́ą́ Nádleehé, Apistotookii, Atman, Brahma, Buda, Christos, Elohim, Dios, Krishna, El Gran Espíritu, El Tao, Torngasuk, Tabaldak, Wakan Tanka, Yahweh. Estos son solo algunos nombres para el Devine. Algunos de estos conceptualmente tienen un enfoque práctico directo donde otros son muy esquivos y esotéricos. Por ejemplo, en el taoísmo: el Dios que se puede nombrar no es el Dios eterno .
La mayoría de las personas comenzaron con la geografía, el clima, la vida vegetal, los insectos y la vida animal del lugar donde viven, y luego crean la fuerza vital a partir de eso. Hay una tendencia a proyectar emociones humanas en los poderes que son tan agradables y decepcionantes que se agregan a la mezcla rápidamente. Es bastante común que las personas traten de predecir el futuro para evitar calamidades y encontrar una forma de favorecer a los tribunales.
Con el tiempo, se cuenta que las historias tienen sentido y crean seguridad a través de algún tipo de control al decir una cierta frase, comer cierta comida o incluso arrojar una virgen al volcán. Finalmente, ciertas personas se vuelven especializadas en aprender a influir en las personas y en la naturaleza. Luego son vistos como conductos hacia los Dioses y pueden apelar por resultados positivos o prevenir los negativos.
A veces eso crea un efecto placebo que el sacerdote puede aprovechar y agregar a su historia de lo milagroso que se convierte en su folklore. Pero a veces las personas tienen experiencias de las que apenas pueden hablar. Sus vidas han cambiado profundamente por dinámicas indescriptibles que no se basan en la racionalidad o la lógica. El misterio es solo eso, un misterio.
He tenido el misterio sentado alrededor de un fuego en la oscuridad y sintiéndome un hombre original. Perdiendo completamente todo sentido de la dinámica moderna mientras se acurrucaba alrededor de la luz y el calor. Muy poderoso. Un fundamentalista no lo llamaría Dios, pero tampoco lo haría un ateo estricto.
La existencia en sí no se explica por sí misma porque depende de una amplia gama de causas, tanto extrínsecas como intrínsecas. Un ateo podría describir los fenómenos observables, pero no el propósito que no sea la fuerza vital de la energía impulsada a existir.
Ver la naturaleza es para la mayoría de las personas solo una instantánea en el tiempo, así que no vean los eones de evolución necesarios para producir las criaturas. La complejidad de la vida en este punto se explica fácilmente por aquellos entrenados en la secuencia de eventos, pero para aquellos fundamentalistas a quienes se les dijo que había una intervención de Devine, se aferraron al mito de 6,000 años que las religiones tradicionales ni siquiera aceptan.
Y es por eso que este tipo de preguntas son incómodas porque, por lo general, el autor de la pregunta asume que su opinión miope es lo que cualquier grupo religioso, pero particularmente los cristianos, han comprado. Estos suelen ser literales que leen por seguridad, no por fe. Necesitan estar en lo cierto y confirmarlo, no sorprenderse del misterio.
La contingencia es probablemente el mejor concepto, ya que la certeza tan anhelada por la mayoría de las personas religiosas no puede predecirse realmente, para consternación de las revelaciones, el éxtasis y la gente del fin del mundo. Lo más cercano que un ateo podría acercarse a Dios son los aspectos de la vida que son un misterio fuera de los límites de la ciencia.