¿Por qué algunos intentan afirmar que el monoteísmo es superior al politeísmo?

Answer 1

Este universo

Está presenciando que solo hay Uno que creó todo.

No puede haber múltiples dioses para administrar diferentes departamentos de este universo. De lo contrario, también habría conflictos en ellos.

Él es Uno y no incluye nada ni a nadie en su dominio. Él es tan poderoso que solo Él es suficiente para cada asunto.

Un “humano” no es un producto creado por un equipo de dioses.

Cuando una persona adora y cree que Dios es el que creó y nadie que esté asociado con los milagros puede llamarse Dios, entonces Él cree en el monoteísmo.

Dios es el

¿Quién es el creador?

Quien es el propietario.

¿Quién es el gobernante absoluto?

Quien provee agua del cielo.

Quién fue antes que cualquier otra cosa y lo hará después de cualquier otra cosa.

¿Quién es el dador de todos?

¿Quién es el juez de nuestros hechos y ante quién debemos responder un día, por lo que tiene que haber justicia para este mundo injusto?

¿Quién es el nutriente?

¿Quién es el generoso?

¿Quién es el poseedor de toda fuerza?

¿Quién es el originador?

¿Quién es el restaurador?

¿Quién es el dador de la vida?

¿Quién es el tomador de la vida?

¿Quién es el que vive siempre?

¿Quién es el Yo existente?

¿Quién es el único, el soltero?

Quien es el primero.

¿Quién es el último?

¿Quién es el que te creó tan perfectamente que cada parte de tu cuerpo está siendo testigo de este diseño perfecto?

¿Quién es el que sabe lo que hay en cada corazón? Lo que hay en tu corazón, lo que hay en mi corazón.

Él quería que nosotros nos guiaramos, por eso Él mismo ha declarado que,

“Y tu Allah es Alá. No hay más dios que Él, el más misericordioso, el más misericordioso. “ (Capítulo-2, La vaca, 163)

“Alá. No hay dios sino Él, el Viviente, el Autosuficiente, el Eterno. No, el sueño puede apoderarse de Él ni dormir. Son todas las cosas en los cielos y en la tierra. ¿Quién puede interceder en Su presencia, excepto cuando Él lo permite? Él sabe lo que (parece a Sus criaturas como) antes o después o detrás de ellas. Tampoco podrán abarcar nada de Su conocimiento, excepto cuando Él lo desee. Su Trono se extiende sobre los cielos y la tierra, y no siente fatiga al guardar y preservar ellos porque Él es el Altísimo, el Supremo (en gloria) “ (Capítulo 2, La vaca, 255)

También se puede hacer referencia a otros libros,

Sutra Brahma de vedanta hindú,

“Ek’am Brah’am, dvitya naste neh na naste kinchan”

Solo hay un Dios, no el segundo, en absoluto, en absoluto, en lo más mínimo.

También en Rigveda libro-6, himno-45, verso-16,

“Rezad solo a Él, quien es el único y sin igual”.

Rig-Veda libro-8 himno-1, verso-1,

“No adores a nadie excepto al Dios Único”.

De hecho, aquellos que adoran a múltiples dioses se mencionan de esta manera en Bhagavada Gita, Capítulo: 7, versículo: 20,

“Los privados de discriminación por diversos deseos impulsados ​​por su naturaleza particular adoran a los semidioses menores que se adaptan a los ritos y rituales aplicables”.

El Gita afirma que las personas que son materialistas adoran a “dioses” además del Dios verdadero.

También se menciona en Yajurveda, Capítulo: 40, verso: 8,

“El Dios Todopoderoso no tiene imagen y está más allá”.

Muchos politeístas, cuando piensan en lo que están haciendo, comienzan a creer con su propia razón y lógica que Dios no puede ser esos ídolos que ellos mismos crean y dan nombres, Dios no puede ser esas estatuas, que no pueden salvarse ni a sí mismos de la calamidad, olvídate de causar daño o beneficio a otro, Dios no puede ser el sol o la luna o algún animal porque son limitados.

Solo si piensas.

Otro verso

“Entonces come de todas las frutas y sigue los caminos de tu Señor establecidos [para ti]”. De sus barrigas emerge una bebida, que varía en colores, en la que hay curación para las personas. De hecho, eso es una señal de un gente que piensa “.

(Capítulo 16, La abeja , verso 69)

Otras respuestas que vale la pena leer para una mejor comprensión,

La respuesta de Injila Ahmed a ¿Cuáles son algunas líneas de la Biblia, el Corán, el Gurú Granth Sahib y el Geeta que son similares y, por lo tanto, prueban que todas las religiones enseñan lo mismo?

La respuesta de Injila Ahmed a No estoy buscando un debate, pero ¿cuál es el aspecto principal del ateísmo o el monoteísmo que te impide entender / creer en uno u otro?

La respuesta de Injila Ahmed a ¿Los musulmanes están de acuerdo en que también existen otros dioses?

Y Allah sabe mejor.

Gracias por preguntar a Sudheer Saxena.

Answer 2

Nada, sino las preferencias y el condicionamiento mental de las personas.

Cuando uno es un niño, 10 es el mejor número, ya que la capacidad de contar del niño se limita al número de sus dedos. O sin zapatos, 20.

Del mismo modo, las ideologías inmaduras tal vez les resulte más fácil contarlo como 1.

Me parece divertido, limitar a Dios a un número, ella puede ser de cualquier género, pueden ser uno o puede ser infinito.

Pero lo que importa es si la concepción beneficia al individuo, a la sociedad y al mundo natural. Si no es así, ¿por qué es importante si se trata de un papá con barba de nieve flotando en el cielo o de millones de entidades de afeitado limpio indeterminadas de género?

---

En cuanto a la gente que dice que el hinduismo promueve el monoteísmo en otras respuestas, eso no es cierto,

El monoteísmo es una versión del hinduismo. Y el hinduismo no promueve ninguna versión, no tiene un dogma / organización para hacerlo. Las personas y los grupos promueven sus propias definiciones.

Es una simplificación moderna, entorpecer el monismo de Advaitha como una especie de falso monoteísmo, probablemente ceder hacia el oeste. Como el “regalo para los monoteístas” de Rama Mohun Roy

• Advaitha es “Solo hay Brahman y nada más” – Monism
• La visión abrahámica es: “Hay un creador y todo lo demás es su creación: el monoteísmo”.

¿Ver la diferencia?

Aun así, solo porque Advaitha haya tenido una mejor “prensa” en los últimos tiempos en una narrativa dominada por Occidente, no significa que solo sea el hinduismo. Claro que sería atractivo para aquellos que provienen de un entorno monoteísta, pero

• Advaitha no es el único Vedanta Darsana (escuelas filosóficas basadas en Vedas)
• Vedanta no es el único Darsana (hay otras escuelas como la lógica: Nyaya, Samkhya -enumeracionista, etc.), incluso sin mencionar a ningún dios.
• Los Darsanas solos no hacen el Dharma hindú. Es tan diverso como se pone.

Tales simplificaciones excesivas no sirven de nada, pero reducir la gloriosa diversidad en una camisa de fuerza del propio sesgo de percepción limitada y tal vez alguna apropiación subliminal, inculturación de los adherentes abrahámicos

Answer 3

Nada. De hecho, ambos conducen a las personas a la oscuridad y la ignorancia. La teocracia es esencialmente una mierda creada por nuestros ancestros que no entendieron los fenómenos naturales y atribuida a alguna entidad divina y desconocida a la que llamamos hoy DIOS, Alá, Elohim, YHWH o Jesús y cualquier otra mierda.

Todo individuo nace Ignorante (no pasa nada aquí, no ofendas). Por ejemplo, en Sunnah (las enseñanzas de Muhammed) y los musulmanes dicen que cada individuo en este planeta nace como musulmán y se convierte a otras religiones. Sí, es verdad porque el Islam es 100% de ignorancia.

La ignorancia es, de hecho, una palabra muy superior y mejor que diría en el contexto de la ignorancia religiosa. No voy a discutir aquí el politeísmo y el monoteísmo porque los principios básicos son conocidos por el mundo sobre las dos teocracias. Debemos discutir Religión vs Vida y cómo una religión y la ignorancia religiosa controlan nuestras vidas.

Cuando un hombre y una mujer se aparean, se forma una célula en el útero femenino que finalmente se convierte en una vida. Es un proceso de evolución y no una Creación. Sin embargo, te obligan a creer que hay alguien sentado sobre esta creación (en el contexto de la ignorancia islámica) y él está mirando todos los aspectos de tu vida y, por lo tanto, siempre debes adorarlo, temerlo (en varias Sura en el Corán se dice miedo). Allah, mira la palabra “MIEDO”). Aunque no he leído muchas otras escrituras religiosas, he leído casi una buena cantidad de escrituras del judaísmo, el yezdismo y la Biblia y un par de escrituras hindúes (principalmente el Bhagwd Gita) que predican principalmente para cumplir con Dios y sus reglas.

Allah controla tus deseos sexuales porque te creó. Entonces, ¿cómo es que es un crimen si violas a una mujer? ¡Si! Lo digo en serio. ¡Alá me creó y me sembró de lujuria, de lo contrario, solo era un hombre normal caminando por las carreteras! Entonces, ¿por qué estoy siendo castigado bajo la Ley Sharia si Alá mismo me obligó a violar a una mujer?

Entonces ahora dicen (para proteger a Allah que nunca existió) inventaron otro objeto llamado Anti-Allah o a quien llamamos Shaytan o Satan. Entonces Él el Satanás me atrajo para violar a una mujer. ¡Santo cielo! ¿Qué diablos está haciendo Allah? ¿No puede luchar contra Satanás y matarlo para destruir el mal en el planeta? Allah falló.

El hecho del asunto es que no hay Alá y Satanás. Es usted quien es el único responsable de todos estos actos. (Me gusta la palabra Karma del hinduismo).

No ampliemos este debate y aquí está mi conclusión.

La religión, ya sea su monoteísmo o politeísmo, debe ser enterrada inmediatamente por la gente del planeta. La religión debe ser severamente perseguida y todos los sentimientos religiosos deben ser estrictamente prohibidos. Especialmente la sharia islámica, el monoteísmo islámico debe ser estrictamente perseguido (bueno que esté sucediendo en muchos lugares de Europa).

Aunque otras religiones no están difundiendo Zehad, no necesitamos una religión. Básicamente necesitamos sentido común que siempre es inhibido por una religión. Restringe la religión a tu habitación personal. Pero en el momento en que sales, es necesario comportarse como un humano. Si conduzco un automóvil en una carretera sucia a 150 millas cantando Surat-ul Falaq y pidiéndole a Allah que me proteja de algo de magia, mi destino es ciertamente claro. Perderé el control de mi auto y moriré eventualmente. Pero si conozco las leyes de la Naturaleza de la Física y aplico un poco de sentido común y con la debida diligencia puedo evitar peligros imprevisibles.

Destruye todas las religiones, todas las teocracias (mono o poli) si matan tu sentido común.

Para responder a su pregunta “Si un Dios existe, ¿por qué no otro Dios”? Aquí está, mi punto de vista.

No hay prueba de que un Dios exista. Ya sea Allah, YHWH eres quien siempre. Alá islámico fue adoptado del monoteísmo pagano. En otras palabras, Mahoma destruyó los 360 ídolos, pero seleccionó un nombre, Alá, y denunció a sus hijas Lat, Uzza y Walmanat. Entonces, el Dios monoteísta del Islam es realmente seleccionado por Muhammed. (Lea la historia islámica Tafsir-ul-Tabari y Sirat-rasul-ul-Allah).

Solo porque Mahoma dijo que hay Alá, la gente cree en ese hombre soltero. Porque la gente sufre de una histeria colectiva (particularmente musulmanes). Estoy curado de esa histeria. Por lo tanto, no creo en Alá y 360 dioses.

No hay Dios y NO ALLAH.

Answer 4

Es superior porque se basa en que la verdad absoluta no solo está disponible, sino que es accesible para los humanos. Mientras que el politeísmo es relativista. El politeísmo puede apagar el deseo personal de encontrar el dios correcto que uno busca tener y adorar, pero no se basa en el conocimiento absoluto. El monoteísmo, por el contrario, afirma tener una verdad absoluta. Por lo tanto, es cierto o es falsificable. Podemos usar la razón, la evidencia y la fe para justificar la creencia en un Dios monoteísta. El politeísmo no puede ser probado ni refutado.

Hablando filosóficamente, dados principios de razón como la Navaja de Occam, si necesitamos a “Dios” para explicar la creación del universo, el anhelo humano de significado, los fenómenos sobrenaturales y todas las demás preguntas, entonces un Dios es todo lo que es necesario. Si un solo Dios no demostrable es una solución suficiente, entonces es innecesario multiplicar nuestra dificultad para descubrir la verdad absoluta al tener millones de deidades no demostrables. Este argumento es respaldado por la evidencia. El politeísmo solo floreció en áreas donde una deidad monoteísta no había llegado y destruyó la creencia del politeísmo a través de demostraciones sobrenaturales de victoria sobre ellos.

Con el monoteísmo, uno cree que un solo Dios creó todo: los cielos, el universo, todo en ellos, humanos, animales, toda la naturaleza, etc. Mientras que el politeísmo puede atribuir muchas deidades o seres divinos o incluso absolutos no pensantes que están detrás de todo el mundo vemos. En las religiones donde se cree que este mundo y esta realidad son solo una ilusión, por ejemplo, tendría poco sentido explorar y tratar de comprenderlo. Puedo ver una conclusión algo similar si hubiera una deidad detrás de cada pequeña cosa, es decir, sol, luna, lluvia, noche, etc. ¿Qué queda por aprender o entender? Como no existe una verdad absoluta, todos creen lo que elijan creer. El pensamiento abstracto está atrofiado, el propósito humano objetivo es inexistente, la moralidad es subjetiva, toda la verdad es relativa, y el hedonismo es alentado sobre el significado. Todos los que tienen su propio dios pueden ser agradables, pero el hecho de que algo sea agradable no significa que sea significativo o bueno para nosotros a largo plazo, o para la VERDAD.

Sin embargo, en una religión monoteísta, y argumentaría más específicamente uno como el Dios del judeocristianismo, donde Dios es multipersonal, íntimo, decidido y creativo en el diseño y el propósito de todo, todo nuestro aprendizaje y descubrimiento es un manera de conectarse mejor con Dios al comprender y apreciar su creación. También el Dios del cristianismo ha declarado que creó el universo con un propósito, que estableció leyes fijas de la naturaleza, y que creó a los seres humanos a su imagen y nos dio autoridad para gobernar sobre el resto de la creación.

Todas estas creencias, y otras, encabezaron el descubrimiento y la proliferación de la ciencia moderna. Antes de que el cristianismo se convirtiera en la religión oficial del Imperio Romano, la mayoría de las escuelas de pensamiento se enfocaban en filosofía, teología, trabajo comercial, política, derecho y negocios. Estos están pensando o son prácticos, pero no son necesariamente creativos en su búsqueda de descubrir el conocimiento absoluto dentro del universo. El tipo correcto de monoteísmo dio origen al descubrimiento no solo de la ciencia de esta manera, sino también de la búsqueda de la verdad absoluta en todas las demás áreas de la vida.

Answer 5

El monoteísmo es un desarrollo histórico complejo. En el caso de Yahweh, por ejemplo, los israelitas fueron confrontados con su derrota por los asirios y babilonios: ¿por qué su dios les había fallado y los dioses de los asirios y babilonios triunfaron? ¿Era su dios débil? En lugar de responder que sí, racionalizaron que su dios era de hecho supremamente poderoso, más poderoso que los dioses de los extranjeros, pero él había elegido no protegerlos porque lo habían disgustado. El ascenso de Yahweh a la posición de dios supremo, y eventualmente único, se puede rastrear con el ascenso histórico a la prominencia de la casta sacerdotal y el templo de Yahweh en Jerusalén. Antes de la ascendencia del Templo, Yahweh y los otros dioses israelitas fueron adorados en muchos lugares de la tierra. La centralización de la adoración permitió el control político y el prestigio para el rey israelita.

El monoteísmo es quizás el más común entre los pueblos nómadas; tal vez es más fácil concebir una fuerza terrestre todopoderosa cuando pasas todos los días bajo el cielo abierto.

De hecho, el paganismo grecorromano se estaba moviendo hacia una forma de monoteísmo (el neoplatónico) antes de ser reemplazado, y, por lo que vale, si el cristianismo no se hubiera apoderado de Roma, es muy probable que alguna otra forma de creencia monoteísta hubiera tenido . Un Imperio: Un Emperador: Un Dios.

En resumen, el monoteísmo existe y se promulga por razones históricas, que siempre son un factor importante en el desarrollo de los sistemas de creencias. Por lo que vale, durante la mayor parte de la historia del cristianismo, la gente creía en la presencia de espíritus malignos que podían causar enfermedades, etc. Así que, simplemente porque el cristianismo monoteísta moderno, influenciado por la ciencia, no tiene mucho furor con espíritus malignos invisibles como causa de problemas, no significa que el monoteísmo en general no lo hace.

Answer 6

La pregunta está mal.

Quien dijo que se considera superios. La historia del monoteísmo es de solo 2000 años. La historia del politeísmo es de miles de 1000 años. Nadie sabe realmente cuántos años tiene la civilización, pero antes del monoteísmo teníamos tantas religiones diferentes y ahí estaba la belleza.

El monoteísmo floreció como una herramienta para ganar dominio geopolítico. Si todos creen en una ideología, es más fácil controlarlos. Pero eso le quitó la belleza. Imagínese cómo una gran cadena con sus múltiples tiendas de aspecto idéntico mata la belleza de diversos mercados del centro: esto es lo que sucedió con el monoteísmo.

De alguna manera lograron difundir la ideología por las buenas o por las malas, y el gran monoteísmo se extendió con fuerza y ​​miedo. Ambas religiones monoteístas principales no tienen una gran historia cuando se trata de la difusión de la religión. El pasado del cristianismo está lleno de asesinatos de población de pensamiento libre, predominantemente mujeres, después de etiquetarlos como brujos y la propagación del Islam se asocia con innumerables asesinatos despiadados.

Hubo otros ejemplos de asesinatos en masa como los de Stalin y Hitler para difundir una ideología singular. Es por eso que el monoteísmo es realmente peligroso porque requiere abandonar el pensamiento independiente y libre y someterse a un solo Dios que nadie está seguro si existe o no.

Por el contrario, mis puntos de vista sobre el politeísmo son diferentes.

1. Proporciona a la persona elegir cómo adorar, qué adorar y dónde adorar. Él podría estar haciendo culto a los ídolos, pero el ídolo es simplemente un medio para alcanzar un nivel sonoro de mente y meditación. He estado en templos, mezquitas, sinagogas e iglesias y lo que encuentro es que es el medio ambiente el que más conduce para lograr la paz dentro de ti.

2. Por un momento, pensemos si un Presidente solo puede dirigir el país, de modo que un solo Dios pueda administrar todo el Universo, suponiendo que esté allí. Por lo tanto, se justifica el número múltiple de dioses para ejecutar el universo de manera efectiva. Nuevamente, esto es solo una analogía: no creo que una sola entidad visible o invisible pueda ejecutar todo el universo.

3. Cada tarea puede completarse mediante un método múltiple, no existe un método único. El monoteísmo impone un Dios único y un método único, mientras que el politeísmo proporciona muchas formas de encontrar el estado mental supremo. Cuando sientes que has encontrado al Dios, no es más que el mejor estado mental divino supremo. Si uno lo encuentra de alguna manera sin dañar a nadie, está perfectamente bien.

4. El monoteísmo trae de inmediato la percepción de que estás dentro o fuera. Como hemos notado que en ciertos países su brillantez es secundaria pero su religión es primaria, es decir, todo, desde trabajos hasta beneficios, se basa en la religión a la que pertenece.

A veces ser demasiado bueno tiene sus propias consecuencias. El politeísmo es generalmente muy tolerante, esto condujo a un crecimiento desconocido del monoteísmo: una vez que obtuvieron suficiente poder, eliminaron por completo el politeísmo de ciertas partes del mundo. Además, el politeísmo significa que todos tenían una ideología diferente sobre los dioses, lo cual es bueno, pero esto no les permitió unirse de manera efectiva contra la cruel propagación del monoteísmo.

En general, el monoteísmo no es superior al politeísmo, pero sí, se ha extendido más principalmente como una herramienta de dominio geopolítico.

Answer 7

Monoteísmo védico

Mucha gente piensa que Vedas habla de politeísmo significa adoración de muchos dioses. Es una idea falsa. Vedas habla de un solo y único Dios pero con diferentes nombres. Los diferentes nombres de un Dios se basan en diferentes cualidades. Dios tiene innumerables cualidades, así que innumerables nombres.

Incluso el islam y el cristianismo hablan de la adoración de un solo dios. Pero en realidad no son estrictamente monoteístas. Comprendamos este concepto.

En el Islam hay un mediador entre Dios y el Alma. Los musulmanes dicen que el mediador es Profeta o Rasool. El profeta recibe avisos a través de los nombres de los mensajeros como Farishtey , aconseja a Dios, hace recomendaciones, visita el cielo para encontrarse con Dios en Flying Burkey , nombra a Barak , se comunica con Dios en nombre de los humanos. Incluso el mediador es recordado en la Kalma de los musulmanes, ya que Muhammad es el único Rasool .

En el cristianismo, la filosofía del monoteísmo es muy absurda. Hay tres entidades. Dios o Padre, Hijo Santo y Espíritu Santo. Los cristianos consideran este concepto como Teoría de la Trinidad . Son incapaces de explicar este concepto, por lo que ignorantemente lo dicen como “solo comprensible para los estudiosos superiores y no debe ser entendido por el hombre común”. Esta es la razón por la que dije que el concepto cristiano del monoteísmo es muy absurdo.

Ahora llegamos a los Vedas.

Vedas habla de un solo y único Dios pero con diferentes nombres. Los diferentes nombres de un Dios se basan en diferentes cualidades. Siga estos mantras védicos para comprender el concepto védico del monoteísmo.

Yajurveda 40.1:

Todo este mundo está incrustado y administrado por One and Only One Ishwar. Nunca se atreva a hacer injusticias o desear riquezas por medios injustos. En su lugar, sigue el camino recto y disfruta de Su dicha. ¡Después de todo, solo Él es la fuente de toda dicha!

Rigveda 10.48.1

Ishwar solo es omnipresente y administrador de todo el universo. Él solo proporciona la victoria y la causa eterna del mundo. Todas las almas deben admirarlo solo a Él de la misma manera que los niños admiran a su Padre. Él solo proporciona nuestro sustento y dicha.

Rigveda 10.48.5

Ishwar ilumina al mundo entero. Él solo está invicto e inmortal. Él solo es el creador del mundo. Todas las almas deben buscar la felicidad a través de la búsqueda de conocimiento y actuando al respecto. Nunca deberían rehuir la amistad de Ishwar.

Rigveda 10.49.1

Ishwar solo proporciona conocimiento verdadero a los buscadores de la verdad. Él solo es promotor del conocimiento y motiva a las personas virtuosas a realizar acciones nobles para buscar la dicha. Él solo es el creador y gerente del mundo. Por lo tanto, nunca rindas culto a nadie más que a uno solo Ishwar.

Yajurveda 13.4

Hay un único Creador y Mantenedor del mundo entero. Él solo está sosteniendo la tierra, el cielo y otros cuerpos celestiales. Él es la dicha misma! Él solo merece ser adorado por nosotros.

Atharvaveda 13.4.16-21

No es ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, ni seis, ni siete, ni ocho, ni nueve, ni diez. Él es, por el contrario, uno y solo uno. No hay Ishwar excepto Él. Todos los Devtas residen dentro de Él y son controlados por él. Así que solo Él debe ser adorado, nadie más.

Atharvaveda 10.7.38

Shwar solo es más grande y vale la pena ser adorado. Él es la fuente de todos los conocimientos y actividades.

Yajurveda 32.11

Ishwar reside en cada punto del universo. Ningún espacio está desprovisto de él. Él es autosuficiente y no necesita la ayuda de ningún agente, ángel, profeta o encarnación para realizar sus deberes. El alma que es capaz de darse cuenta de este Único y único Ishwar lo alcanza y disfruta de la dicha incondicional o Moksha.

[ Ishwar significa Dios en hindi ]

Estos versículos de Vedas demuestran que Vedas apoya el monoteísmo, no el politeísmo.

Answer 8

Durante la década de 1930 hubo muchas ideas sobre el “darwinismo social” que se aplicaron a la religión. Se pensó que el monoteísmo fue la religión más evolucionada durante un tiempo, sin embargo, este pensamiento no reconoce las muchas diferencias entre las religiones monoteístas, y también cómo el cristianismo regresó a una Divinidad plural (Trinidad) en lugar de volverse puramente monoteísta. Pero algunas personas aún se aferran a esta idea de que el monoteísmo es una teología superior.

Sin embargo, un elemento superior del politeísmo es que fomenta el pluralismo y la aceptación de diferentes formas religiosas y culturales. El monoteísmo tiende a promover el pensamiento en blanco y negro, así como a nosotros contra ellos. El monoteísmo tiene una larga historia de conversión de otros al conquistar y suprimir las culturas de los demás.

Ahora, más académicos en el campo de los estudios religiosos se inclinan hacia el reconocimiento del valor inherente de la religión indígena y honran la diversidad y el carácter distintivo de muchas expresiones religiosas, ya sean monoteístas, politeístas u otro enfoque teológico.

Answer 9

¿Qué hace que el monoteísmo sea superior al politeísmo?

Una palabra: civilización.

Los seres humanos siempre han querido, ser parte de una sociedad, compartir con otros una comunidad o una idea que podría fortalecer aún más el vínculo entre los humanos y la sociedad de la que forman parte, formar parte de un todo mayor.

Esta es la base de la humanidad. De civilizacion. De la religion.

Una sociedad, a su vez, es tan fuerte como sus constituyentes. Los miembros deben creer absolutamente en una idea que fomente la hermandad, para evitar las deserciones y la disidencia cuando son explotados. Cuando las sociedades eran más pequeñas, la lealtad eterna al jefe de la tribu hizo el truco. Cuando estas sociedades crecieron, también lo hicieron las dudas y las mentiras para asegurar esa lealtad.

Pero, ¿qué tiene esto que ver con las religiones monoteístas y politeístas?

Las sociedades evolucionaron. Los jefes tribales perdieron su influencia. Nuevas mentiras reemplazaron a las viejas. El jefe no era EL ser supremo, sino un representante de un poder superior. Este poder tomó la forma de lo que la sociedad más necesitaba: lluvia, fuego, sol, cielo, etc.

Cuando las tribus se fusionan, es natural que sus dioses tengan la misma preferencia. Así nació el politeísmo.

Cuando una sociedad crece en fuerza y ​​en números, un sistema politeísta de creencias no puede forjar la misma lealtad que una fe monoteísta. La gente está dividida. Tienen demasiada libertad. Son libres de seguir cualquier conjunto de creencias, rezar a cualquiera de los muchos dioses y, por lo tanto, no están obligados a luchar por un dios en el que no creen.

---

Para que toda la sociedad se resista, pelee y renuncie a sus vidas, deben adorar a un dios; el que está por encima de los molestos semidioses: el verdadero señor y maestro.

¿Por qué compartirías tus recursos, para los cuales has desafiado el sol, los vientos y las lluvias para recolectar, con el otro tipo si no hay una promesa de una vida futura? ¿Un paraíso?

¿Por qué no violarías a otro ser humano si no tienes miedo del todopoderoso que te golpeará con una fuerza que puede destruir tus próximas generaciones?

---

La religión es una mentira; una mentira que ha evolucionado desde rezar hasta la corteza de un árbol, a un dios del cielo, al único señor y maestro.

Answer 10

Las personas que siguen cualquiera de las principales religiones monoteístas (judaísmo, cristianismo e islam) creen que su religión es verdadera y, por esa razón, superior a cualquier otra. Sin embargo, reconocen que las otras dos religiones monoteístas son al menos parcialmente correctas, incluso si son imperfectas o incompletas, y por lo tanto superiores a todas las demás religiones. No conocen otras religiones monoteístas actuales y anteriores, como el zoroastrismo, por lo que no tienen motivos para explicar por qué otra religión monoteísta no es superior a otras.

Muchos también creen que las religiones no abrahámicas son amorales en el mejor de los casos, y probablemente incluso inmorales. Según los estándares modernos, esto es algo cierto. Los griegos y los romanos creían que el papel de los filósofos era proporcionar asesoramiento y orientación éticos, no el papel de los sacerdotes. En cualquier caso, los dioses griegos no eran modelos de moralidad, pero tampoco lo era el Dios del Antiguo Testamento.

Un darwinismo social ahora fuera de moda propuso que el monoteísmo es una forma de religión más evolucionada que el politeísmo. Esto es más cierto de lo que mucha gente piensa, porque ahora sabemos que el judaísmo evolucionó del politeísmo a mediados del primer milenio antes de Cristo.

Answer 11

La redacción de esta pregunta es un poco extraña, ya que supone que las personas en general consideran que un grupo de religiones es inherentemente superior.

Dicho esto, si tomamos el significado deseado como “¿Por qué las religiones monoteístas afirman ser superiores?” entonces una respuesta es posible.

Las creencias monoteístas afirman implícitamente que su fe es la única fe verdadera, y que su Dios y su comprensión de Dios es la única correcta. Esto se deriva de la afirmación de la fe monoteísta de la bondad exclusiva: si otra fe con un Dios diferente o una comprensión diferente de Dios también es correcta y buena, entonces la fe monoteísta perdería su pretensión de ser la única fe verdadera.

Como tal, se debe afirmar que cualquier otra fe es incorrecta, malvada o de alguna manera inferior a la fe monoteísta, ya que permitir cualquier otro punto de vista eliminaría la afirmación de la fe monoteítica de bondad exclusiva y socavaría su control.

Así, los monoteísmos afirman su superiortia porque su religión requiere la creencia de que son superiores, mientras que los politeísmos, con su aceptación de múltiples dioses, no tienen necesidad de afirmar su superioridad.

Answer 12

Nada.

No hay razón para creer que solo hay un Dios.

De hecho, el concepto de un Dios proviene de las religiones abrahámicas que lo introdujeron por razones políticas.

Según el hinduismo y el punto de vista dharmico, si a un concepto como Dios no se le puede atribuir ninguna cualidad, tampoco se le puede atribuir ninguna cantidad, porque la cantidad también es una cualidad.

Por otro lado, el hinduismo cree que solo hay UNO, y nada más allá. No hay tal cosa como el otro, ni dualidad. Dios no es algo separado del mundo, ya que solo hay una y todas las percepciones son solo una comprensión parcial de ella.

Answer 13

Hay una diferencia cuantitativa, una versus muchas, pero no veo ninguna diferencia cualitativa. De cualquier manera, no hay una razón tangible para suponer (mucho menos, creer) en algo sobrenatural, incluidos los Dioses.

Es un hecho que, dentro de la evolución de la espiritualidad, el monoteísmo surgió después del politeísmo. Pero una mera reducción en los números no confiere superioridad. Si lo hiciera, entonces Dioses cero sería el último juego final de espiritualidad.

Espera un minuto . . . ¡El ateísmo tiene cero dioses! Bueno, tal vez una reducción en los números confiere superioridad después de todo. 🙂

Answer 14

No, no es.

1. El monoteísmo es como la regla de un partido.
2. El monoteísmo es como la dictadura de un hombre.
3. El monoteísmo no da libertad de culto.
4. El monoteísmo no da libertad de expresión.
5. El monoteísmo desalienta el pensamiento crítico.
6. El monoteísmo desalienta el cuestionamiento.
7. El monoteísmo fomenta el dominio violento.
8. El monoteísmo divide a las personas en creyentes y no creyentes.
9. Para la mayoría de los nacimientos, se requieren dos contribuyentes para la unión. Madre padre. El monoteísmo hace del Padre el único padre, excluyendo el papel de madre.
10. El monoteísmo aboga por el dominio masculino sobre el universo.
11. En el monoteísmo, la mayoría de los ángeles, profetas y santos son hombres sin papel femenino.
12. Finalmente, el monoteísmo requiere violencia para sobrevivir. No puede sobrevivir en una sociedad libre.

Answer 15

Personalmente, la razón por la que creo que el monoteísmo es superior es porque 1 Dios es más simple. Si 1 concede que Dios (s) son necesarios para explicar el mundo, entonces debemos ir con la explicación más simple. Sabemos que la realidad es ordenada. Las matemáticas funcionan como un lenguaje para explicar el Universo, si hubiera varios dioses, entonces deberíamos esperar diferentes idiomas. Toda la vida puede ser diferente, pero todos tenemos el mismo ADN. Desde una perspectiva evolutiva, no podría haber diferentes dioses con diferentes objetivos luchando por el Universo porque la evolución se vería frustrada debido a la constante intervención y lucha del dios. Desde un punto de vista creacionista, las similitudes en la vida son el resultado de un diseño común. Esto debe ser así porque nuestros cuerpos trabajan con el propósito de mantenernos vivos. Por supuesto, la evolución es cierta, como dice la ciencia. Antes de que un politeísta se queje de que no he considerado la posibilidad de que todos los dioses tengan el mismo objetivo, esa es una opción. Pero si esto es así, ¿no parece una coincidencia? Como un Dios superior diseñó ese resultado. Cuantos más dioses agregue, peor será el problema. Otra opción más es que el dios tenía objetivos diferentes pero resolvió las diferencias. Una vez más, eso es una gran coincidencia. La opción final es el polideísmo de que existe un grupo de dioses y que actualmente no intervienen en el Universo. Esto lo saca del problema de la evolución, pero no lo salvará del problema de las Matemáticas o del orden de cosas como las órbitas de los planetas. Los requisitos básicos de un Dios que creó el Universo son que ese ser es inteligente y poderoso. También debe ser creativo y capaz de crear materia, ya sea de la nada, de sí mismo o de material preexistente (mi punto de vista). La complejidad de cualquier dios que desempeña un papel en la creación del universo es bastante alta, el politeísmo ni siquiera lo reduce mucho. Entonces la probabilidad es altamente a favor del monoteísmo. Dicho esto, podría haber múltiples dioses, lo dudo mucho.

Answer 16

Supongamos que usted quiere creer en un poder sobrenatural superior (sé que muchas personas no lo hacen). Si no, está bien, pero si es así, te sugiero que dejes de leer esto, ya que no está escrito para ti y es probable que no obtengas nada. Supongamos también que está considerando el monoteísmo y el politeísmo como se los entiende comúnmente hoy.

Además, descartemos la cuestión de si los politeístas son, en virtud de su fe, más inteligentes / morales / tolerantes que los monoteístas, o viceversa. O qué grupo se ha representado mejor a lo largo de la historia. Incluso si pudieras demostrar de alguna manera que uno es mejor que el otro sin ser sesgada de manera horrenda que la prueba no es relevante para esta discusión, ¿verdad? No deberían importarle puntos similares como la percepción de dichos grupos por su cultura particular / grupo de pares, o qué tan amables / acogedores han sido los miembros de varias comunidades religiosas. De hecho, por favor, ignoremos por completo los diversos “clubes de fans” del politeísmo y el monoteísmo por un momento. Ambos grupos han producido todo tipo de individuos y sería tonto y arrogante suponer que los politeístas o monoteístas son inherentemente mejores que el otro. La pregunta verdaderamente importante debería ser qué enfoque le ofrece la realización espiritual más profunda. ¿Qué te llama a los más nobles y puros deseos de tu corazón más perfectamente? ¿Qué apaga tus sed más profundas? ¿Qué resuena más con tu mente, corazón y alma? ¿Qué te desafía a ser la mejor persona posible? ¿Qué te da mayor esperanza en tus momentos más oscuros?

Para mí, la respuesta es un Dios todopoderoso y amoroso. No puedo comenzar a comprender un concepto más digno de adoración y no creo que nadie más pueda hacerlo. No digo esto porque siento que soy más inteligente que las personas que no creen lo que hago. Hay muchos que no lo hacen y muchos de ellos son más brillantes de lo que espero ser. Y la historia me ha enseñado que ningún grupo social tiene el monopolio de ningún tipo de excelencia. Pero no puedo simplemente imaginar algo más grandioso, más grande, más emocionante, más desafiante, más maravilloso, más reconfortante o más increíble que tener una relación con mi Creador. En un nivel, tengo fe en que el alma humana es TAN inimaginablemente vasta e infinita que solo puede ser satisfecha por la entidad más poderosa que existe. Creo que eso es increible. Por otro lado, creo que el politeísmo tiene una tendencia irónica a hacer que Dios parezca muy pequeño. Si bien creo que Dios usa cosas que entendemos para que podamos tener una relación con Ella, si Ella fuera tan pequeña que Su totalidad podría ser expresada por cualquier cantidad de dioses humanos que presidan sobre ideas humanas, no me gustaría creer en Ella. Me parece que una de las mayores barreras para comprender cualquier forma de verdad (ya sea científica o religiosa) es la idea de que los humanos pueden comprender fácilmente la plenitud del universo, que el universo es lo suficientemente pequeño como para ser comparado adecuadamente con Vida en la Tierra. No quiero abrazar una visión del mundo que golpee demasiado nuestro pequeño rincón terrestre del universo. Quiero algo que al mismo tiempo me permita maravillarme de la belleza de la humanidad y la naturaleza al tiempo que acepto que Dios y su creación son infinitamente más grandes. Para mí, muchas religiones animistas y chamánicas tienen un alcance demasiado pequeño a este respecto. E incluso con el politeísmo más abierto, tienes una lista de seres que presiden solo sobre cosas de las que los humanos son conscientes. Con Dios, tienes un Ser que preside todo lo que la humanidad entiende y todo lo que la humanidad no entiende.

Además, en mi mente, adorar cualquier otra cosa (o al menos hacer que sea el foco de la vida) produce menos satisfacción. Aparte de las deidades sobrenaturales, las personas hacen dioses de muchas cosas. Obviamente, hay personas egoístas como el dinero, el poder, la fama y el éxito, y hay otras más nobles como el activismo, el veganismo, la enseñanza, la ciencia, la religión o los seres queridos. Pero incluso los más nobles nos decepcionan de vez en cuando. La ciencia ilumina y enriquece a la humanidad. También nos permite crear armas horriblemente poderosas. Y se ha comprado mucho conocimiento científico con la sangre de animales y humanos sujetos a experimentos terriblemente inhumanos. La religión puede ser una gran bendición para aquellos que necesitan una comunidad de creyentes de ideas afines y un horror para aquellos que no tolera. En cuanto a las personas que amamos, a veces nos lastimarán o nos traicionarán. ¿Y es correcto o justo esperar que una persona o unas pocas personas (o animales) nos satisfagan por completo? En otro sentido, creo que hay una gran distinción entre el carácter de los dioses y las diosas, ya que están representados en varios mitos y leyendas y el carácter de Dios tal como se lo representa en la mayoría de las tradiciones monoteístas. Con demasiada frecuencia, los dioses y las diosas son cosas caprichosas, rencorosas, celosas, temerosas y mezquinas. Están tan desesperados por mantener su poder que necesitan manipular a los humanos para lograr sus propios fines. Incluso en su forma más benevolente y altruista, parecen demasiado familiares, demasiado humanos, demasiado imperfectos. Si bien crean historias espléndidas y profundas, son más como metáforas del comportamiento humano o la naturaleza que cualquier otra cosa. Dios, por otro lado, deja en claro que no tiene necesidad de humanidad alguna. Como CS Lewis dijo una vez “Él está lleno y se desborda”. Dios está perfectamente cumplido en Sí misma, y ​​se acerca a la humanidad porque Ella sabe cuán desesperada y completamente la necesitamos (y también sospecho porque Ella es una Madre responsable).

Para resumir, esta pregunta se reduce a si eliges adorar a un número limitado de seres que gobiernan sobre un número limitado de cosas, o si eliges adorar a un ser que es la Fuente de todas las cosas.

Answer 17

Este fanatismo, esta hipocresía, esta división de exclusividad que mi propia religión ganará a los demás. ¡LOS DÍAS DE ESTE ENFOQUE PARTICULAR ESTÁN NUMERADOS!

Y el futuro se escribirá en nombre de Asimilación e Integración, no muerte y destrucción en nombre de la religión. En el estandarte de cada bandera de religión se escribirá INTEGRADO Y ASIMILADO.

Swami Vivekananda. (Parlamento de religiones 1893)

Answer 18

Inherentemente tiene mejores valores.

El politeísmo era más o menos sobre el relativismo o hacer lo que se siente bien. ¿Derecho? Así se comportaron los dioses. No había columna vertebral, liderazgo o sabiduría para los dioses griegos.

Vivir una vida de amor, bondad, alegría, servicio y perdón es verdaderamente hermoso, noble y sabio. El contraste no podría ser más grande o más significativo.

Answer 19

Ya hay muy pocas religiones politeístas verdaderas porque la premisa del politeísmo, que son múltiples seres poderosos competidores, es una afirmación bastante fácil de falsificar con la comprensión científica moderna. Podemos probar que Zeus no causa rayos, y Poseidón no controla los mares.

No es tan fácil falsificar las afirmaciones del monoteísmo porque la mayoría del monoteísmo moderno afirma que Dios es omnipotente, omnisciente e infinito. Como infinito, un Dios monoteísta no tiene una característica o poder definitorios únicos, y a medida que empujamos los límites de la ciencia, el Dios infinito y sobrenatural del monoteísta permanece a salvo sin ser comprobable e infalificable más allá de la barrera de los fenómenos naturales conocidos.

El hinduismo resuelve este problema filosófico al afirmar que los dioses individuales (y otros seres) son manifestaciones de una realidad mayor y última. En consecuencia, el hinduismo probablemente se entiende mejor como una forma de panenteísmo que como un politeísmo estricto.

En cuanto al ejemplo de oración del interrogador … No estoy seguro de por qué una racionalización es “superior” a la otra. Ambos suenan igualmente como racionalizaciones que explican por qué la oración de uno no tuvo éxito sin ninguna evidencia verificable.

En todo caso, diría que la respuesta del monoteísta de que Dios dijo “no” es más plausible. Si le rezas a un ser sobrenatural, entonces presumiblemente ese ser sobrenatural tiene algún tipo de carácter y voluntad. Si es así, entonces está en la naturaleza de ese ser tomar decisiones y a veces decir “no” a las oraciones. Ese sería el caso si el ser fuera infinito o no; si el dios era un ser omnisciente singular o un miembro de una asamblea politeísta. Si pudieras predecir el resultado de una oración, entonces la oración sería algo que podríamos estudiar clínicamente como un fenómeno repetible y medible. Sería ciencia, no religión.

En general, creo que las afirmaciones de los monoteístas, panteístas y panenteístas pueden expresarse en marcos lógicamente consistentes. Creo que las opiniones de los diteístas / bitheists también pueden expresarse como un conjunto de afirmaciones lógicamente consistentes, pero realmente no he estudiado muchas para decir con certeza. Creo que las opiniones de los politeístas son difíciles de apoyar y fáciles de falsificar.

Answer 20

Creo que te equivocas de que las personas que creen en Dios son monoteístas. Ni siquiera piensan en Dios como uno o muchos, piensan en Dios como todo, todo. Entonces, no hay una persona en una nube que tome decisiones, hay una fuerza que conecta todo el universo, que es benigna y amorosa. Simplemente no es una cuestión de uno o muchos, es una cuestión de todas las cosas unidas en el bien. La mayoría de las personas que creen en Dios piensan que Dios es profundo, que no es algo para lo que un humano pueda proporcionar fácilmente todas las respuestas, porque no podemos proporcionar todas las respuestas para todo el universo.