¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes? ¿Es este un débil argumento ateo?

Entonces, ¿cuál es el punto de tu pregunta? Parece que has confundido algunas palabras y de alguna manera hagas una oración, pero realmente no tiene sentido. Déjame mostrarte por qué

¿Por qué los más atléticos dicen que el athiesm es una falta de creencia en Dios?

Bueno, porque el athiesm significa una falta de creencia en Dios similar a como si digo que ser sordo solo significa una persona que no puede escuchar. Nada más y nada menos, solo una palabra en inglés y su definición

Cuando también hay fuertes atletas

Erm ¿y qué ~? ¿Estás diciendo que porque algunas personas tienen una incredulidad más fuerte en la existencia en marcha, entonces todo el concepto de incredulidad en Dios es discutible? No tiene sentido hermano ~

Es como decir si una persona sorda puede decir sorda significa una persona que no puede oír cuando hay diversos grados de sordera. No se conecta o no tiene sentido ¿verdad? Lo mismo con tu pregunta.

¿Es este un argumento débil?

Lo que me has dado anteriormente en la primera línea es solo la definición de qué es el atiesmo y esa es solo la definición, si estás discutiendo la definición de una palabra a la que te opones, entonces solo estás tratando de cambiar el poste de oro, no es realmente una discusión

En la segunda línea o en tu golpe de gracia, ni siquiera tiene sentido y, por lo tanto, no es un argumento.

TLDR: su declaración no tiene sentido y, por lo tanto, no es una declaración, lo que significa que no es un argumento débil o fuerte porque ni siquiera es un argumento.

Si tus intenciones fueran hacerte lucir inteligente minimizando la respuesta general hecha a las afirmaciones sin sentido de Thiest, me temo que solo logras lo contrario de tus esfuerzos. Mal pensado, horriblemente redactado. Dada la oportunidad, no lo intentes de nuevo o al menos piensa más ~

Lo que usted define como ‘ateos fuertes’ podría ser personas teístas que intelectualmente entienden las tonterías de estas supersticiones y se oponen firmemente a los puntos de vista de las personas teístas, no solo porque creen lo que dicen, sino más importante porque al hacerlo, son convincentes. ellos mismos de lo que están diciendo.

El ateísmo de la OMI no es solo la falta de creencia en un dios, sino que lo más importante es que la persona que se identifica a sí misma como atea se define a sí misma por esta ‘falta de creencia’ en una superstición.

Con respecto a las supersticiones, creo que hay teorías (su “religión” superstición de otra persona), ateas (aquellas que se definen por su falta de creencia en cualquier superstición) y solo personas. Me encuentro entre los últimos, no me considero un teísta o ateo, simplemente lo soy. ¿Es religiosa una vaca? ¿Es un caballo ateo? Por supuesto que no, esas cosas no significan estar demasiado en cuclillas para ellos, estoy con ellos en esto, no supersticioso y no me defino por la falta de creencia en una superstición.

El ateísmo en sí mismo es la falta de creencia en Dios, pero algunas personas, que no pueden entender la diferencia entre el ateísmo y el agnosticismo, prefieren “ateo débil” a “ateo agnóstico” y “ateo fuerte” a “ateo gnóstico”. La parte “atea” todavía significa “falta de creencia en los dioses”. Ver

No es estrictamente cierto: “agnóstico” significa no afirmar que las conclusiones son ciertas que no se demuestran o no son demostrables, no tiene nada que ver directamente con los dioses, pero debes entender la idea.

Mira, tienes una cuenta nueva con solo 5 preguntas. Todas son las mismas viejas preguntas de ‘gotcha’ para los ateos. Cosas aburridas, duplicadas, redundantes. Superalo.

Detén el combate de lucha libre.

Al ateísmo no le importa lo que pienses de él. No tienes autoridad para decir lo que debe o debe ser o incluso lo que es. Los ateos no están violando ninguna regla filosófica. No hay consecuencias legales que pueda imponer por rechazar su sistema de creencias. Acéptalo.

Esto no está logrando nada. No se puede definir el ateísmo. No puede escribir una infracción ni obligar a nadie a estar de acuerdo siendo grosero.

Puedo decirte que la vida es bastante limitada. Haz un mejor uso de ella.

Define la palabra ateo. Búscalo. Léelo Vuelve a leerlo. Comprende cuál es la definición.

Ahora, una vez hecho eso, comprenda que hay ateos agnósticos que son simplemente ateos que no creen en los dioses y están abiertos a la investigación si tiene pruebas, y ateos más concretos que no creen en la existencia de los dioses.

Compare esto con los cristianos devotos y los cristianos agnósticos. Los cristianos agnósticos aún viven sus vidas como lo hacen los cristianos devotos, pero expresan incertidumbre hacia su escritura. No necesariamente significa que de alguna manera son menos cristianos, solo que están abiertos a discusión y consideración. Todavía viven y creen como los cristianos devotos, pero están abiertos a la investigación.

Es lo mismo con los ateos agnósticos. Proporcione pruebas genuinas y podemos reconsiderarlo. Sin embargo, los ateos más concretos, al igual que los cristianos devotos, requieren mucho más para estar abiertos a la discusión.

No es un “argumento débil”, es simplemente entender que hay un gradiente entre cuán severos somos hacia él.

Nunca lo había visto usado fuera de Quora antes. Hay una muy buena razón para esto.

La razón es que, en su mayor parte, a la mayoría de nosotros ni siquiera nos importaría involucrar a los teístas hasta que comenzaran a creer que su religión era la única en el mundo, y necesitaran comenzar a promulgar leyes seculares basadas en su religión. En otras palabras, cuando comienzan a interferir en nuestras vidas.

Esto ah, en realidad sucede bastante, especialmente en Estados Unidos. Como soy canadiense, honestamente no he escuchado nada ni remotamente cercano al “debemos gobernar por los altos valores morales de la Biblia” en al menos 30 años, y muy posiblemente nunca. Pero las noticias estadounidenses llegan a Canadá con bastante facilidad. Parte de nuestra identidad nacional es mirar a nuestros vecinos locos del sur y decir “¡Vaya! ¡Estoy contento de que no seamos así ! ”. Por lo tanto, como soy canadiense, básicamente nunca me molesto en relacionarme con los teístas sin conexión.

De todos modos, perdón por la digresión allí. La única razón por la que nos gusta usar la frase “el ateísmo es la falta de creencia en los dioses” tan, muy frecuentemente en Quora es porque recibimos muchas preguntas tontas sobre cosas que obviamente son hombres de paja construidos por otra persona, probablemente algún pastor. algun lado. Estas personas hacen preguntas descaradamente ignorantes sobre lo que pensamos, y como resultado, tenemos que aclarar muchos conceptos erróneos aquí incluso antes de comenzar a entender nuestras respuestas.

Una de las cosas, casualmente, es que nos involucramos en algún tipo de ejercicio de pensamiento grupal como lo hacen las personas religiosas. No vamos a la iglesia. No tenemos un código, un credo, un conjunto de reglas para vivir, un conjunto de definiciones que nos diferencie de las personas de allá arriba. No tenemos principios unificadores, apenas prestamos atención a pensadores ateos famosos como Richard Dawkins o Christopher Hitchens. Lo único que hace a los ateos remotamente similares entre sí es el hecho de que no creemos en los dioses.

Ahora, en cuanto a tus tonterías “ateas fuertes”, soy uno de esos “ateos fuertes” de los que hablas. Creo de todo corazón que existe evidencia suficiente para desmentir la existencia de algo sobrenatural, ya sean dioses, hadas, fantasmas o psíquicos. Incluso sé que no puedes probar un negativo como ese. Simplemente creo que hay suficiente evidencia contra estos fenómenos, generalmente en la forma del hecho de que casi todas esas cosas han sido expuestas a ser fraudulentas. Además de eso, diez o veinte mil años de religión no han producido ningún conocimiento que valga la pena repetir (incluso si crees en cuentos de hadas sobre chakras, seres internos y reencarnación), mientras adoptas el enfoque opuesto, que todo en el mundo tiene un carácter natural. La explicación, una que incluso nosotros, simples mortales, podemos reproducir, ha demostrado ser miles de veces más útil.

Pero eso todavía no significa que creo en algo. Simplemente dejo de creer completamente en los dioses. Sí, me refiero a tu dios particular también, sea el dios que sea.

Si crees que no hay Dios, entonces también te falta la creencia de que hay Dios. Sin embargo, puede faltarle la creencia de que hay Dios sin creer que no hay Dios.

En este momento, no creo que haya un perro en mi auto. De hecho, creo que no hay perro en mi auto. Mi amigo tiene un perro que a veces viaja en su automóvil. No sé dónde están él y su perro en este momento. No creo que su perro esté en su automóvil, pero tampoco creo que su perro no esté en su automóvil.

Las creencias sobre perros y automóviles proporcionan uno de los innumerables ejemplos de cómo la palabra “creencia” no es particularmente una palabra religiosa, y no implica una falta de evidencia de lo que se cree. No todos los ateos dicen “Creo que no hay Dios”, y eso está bien, pero aquellos que dicen “Creo que no hay Dios” no han hecho una declaración de fe.

En una publicación anterior, tomé la definición de “ateo” como alguien que cree que no hay Dios. Recibí muchas críticas. Esta vez, para mayor claridad, revisé el Oxford English Dictionary para obtener más información sobre las formas en que la palabra (inglés) se ha utilizado a lo largo de la historia, y resulta que la palabra ateo se ha utilizado para alguien que dice que no hay Dios desde al menos 1571:

1571 A. Golding en tr. J. Calvin Salmos de Dauid con Comm. Ep. Ded. sig. * .iii, Los ateos que dicen … no hay Dios.

Pero también se ha utilizado en un sentido más amplio, para alguien que no cree que haya un Dios desde al menos 1699:

Ld. Shaftesbury Inq. conc. Virtud ii 8 No creer nada en un Principio o Mente de diseño, ni en ninguna causa o medida o regla de las cosas, pero la Oportunidad … es ser un ateo perfecto.

Se reconoció un doble uso en 1656, pero de ninguna manera implica una falta de creencia:

T. Stanley Hist. Philos II viii. 93 Un ateo es tomado dos waies, para el que es un enemigo de los dioses, y para el que cree que no hay dioses.

Dado que ha habido dos formas de usar la palabra desde al menos 1656, tiene más sentido usar la palabra “ateo” para la posición más inclusiva: falta de creencia en Dios y encontrar alguna otra palabra, por ejemplo, “ateo positivo” , para describir ese subconjunto apropiado de ateos en sentido amplio que creen que no hay Dios.

¿Es este un débil argumento ateo? No. Nada de esto resuelve nada de una manera u otra acerca de si Dios existe. Antes de participar en argumentos sobre si Dios existe o no, es útil acordar definiciones de palabras como “ateo”. Es un argumento sobre cómo vamos a aceptar usar la palabra “ateísmo”, no un argumento sobre si alguna de las posiciones definidas como “ateo” es verdadera o falsa.

Creo que esta es una pregunta legítima, y ​​he aquí por qué …

Cuando era niño, el término “ateo” se usaba generalmente para describir a alguien que estaba absolutamente convencido de que no existía Dios (ningún dios); y el término “agnóstico” se usó para describir a alguien que simplemente no sabía de una manera u otra. Me consideraba un agnóstico; porque, aunque nunca he visto nada que me convenza de que Dios existe, y dudo de que alguna vez lo haga, también dudo que alguna vez vea una prueba absoluta de que NO existe … por lo tanto, permanecerá para siempre en el limbo de ” cosas que parecen altamente improbables “. NO “tengo una fuerte creencia de que no hay dios”; Simplemente no tengo una creencia positiva de que él exista. También estoy bastante seguro de que Santa Claus no es real, y tampoco lo son los unicornios, pero podría estar equivocado. También dudo de la existencia de una base espacial alienígena en el lado oscuro de Saturno, pero también podría estar equivocado. (Tal vez algún día alguien aparezca con una prueba que me convenza de que Dios existe. Como no he descartado esta posibilidad, no puedo llamarlo una certeza). Solo para ser muy claro aquí: estoy absolutamente 100% seguro que nadie me ha presentado una prueba válida de que Dios existe; pero no puedo estar absolutamente seguro de que nunca sucederá. Por lo tanto, estoy bastante seguro de que no creo en Dios y que nadie ha PROBADO que existe, al menos para mi satisfacción, pero no estoy absolutamente seguro de que no exista.

Hoy, parece que hemos dejado de usar el término “agnóstico” y describimos a las personas que no creen en Dios como “ateos”. Esto deja la posibilidad de una distinción: los ateos que están absolutamente seguros de que Dios no existe, y los ateos que simplemente no creen que sí existe.

La frase “ausencia de creencia en Dios” ganó popularidad como una forma (no muy buena) de cortar un argumento particularmente inútil sobre si el ateísmo es una “creencia” y, por lo tanto, es una cuestión de fe.

Sin embargo, esa discusión sin sentido puede sofocarse de maneras mucho mejores. No creo que sea difícil decir “Creo que Dios no existe”, y luego mostrar que tu creencia es el tipo de creencia ordinaria y contingente que no cuenta como fe, como decir que crees que existe No hay edificio en Italia más alto que el Empire State Building.

En general, si estamos hablando de algo de lo que comprende el concepto, la falta de creencia en la existencia de algo implica una creencia de que la cosa no existe. Si alguien dice que no cree en la existencia de armas nucleares en Corea, es razonable suponer que cree que Corea no tiene armas nucleares.

Decir que crees que Dios no existe no es una declaración de certeza ciega, no es un reclamo de omnisciencia, no es una cuestión de fe. Es solo una declaración ordinaria de creencia práctica.

¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes?

Porque eso es lo que es.

¿Qué estás tratando de preguntar aquí?

  • Los teístas piensan que los dioses existen.
  • Los ateos no creen que existan dioses.

Nada más se expresa o implica por ninguno de los términos.

Por supuesto, las personas tienen muchas, muchas otras características. Eso no cambia el significado de las palabras “teísta” y “ateo” para incluir esas características.

También hay ateos que son papás de ascendencia noruega que hacen malabarismos, hacen malabarismos, tocan el piano y la guitarra y disfrutan de una buena cerveza con un sándwich Reuben.

Todas esas cosas me describen personalmente.

Todas esas cosas también tienen absolutamente todo que ver con el ateísmo.

La única diferencia entre la lista de características aleatorias que acabo de decir y la característica de ser un ateo fuerte es que no creer que los dioses existen es un requisito previo para creer que no existen dioses.

¿Es este un débil argumento ateo?

No.

No es un argumento de ningún tipo.

Es solo terminología.

La última vez que alguien, sabiendo que soy ateo, me dijo “Demuestra que Dios no existe”, le dije: “Ok. ¿Qué dios?

Hay muchos dioses y muchas formas de creer en ellos. Ser ateo es mucho más simple. Hay ateísmo gnóstico y ateísmo agnóstico. Analicemos esos términos.

Ateísmo gnóstico: basa la falta de creencia en dios en el conocimiento absoluto de que no hay dios.

Ateísmo agnóstico: basa la falta de creencia en dios en la evidencia insuficiente de dios.

Hay algunas otras formas de creer en … Cosas. Eso podría interpretarse como creencia o incredulidad dependiendo de dónde se encuentre filosóficamente o espiritualmente o lo que sea, pero eso es más o menos largo y corto.

¿Dónde estoy parado? Si estamos teniendo una conversación abierta y quieres saber dónde estoy filosóficamente, entonces soy ateo agnóstico.

Si elijo lados, marcando formas, haciendo un censo, sin tiempo para el discurso o los matices en las definiciones, entonces soy ateo gnóstico.

Por definición, un “teísta” es alguien que cree en un dios o dioses. Un “ateo” es simplemente alguien que no cree que Dios (cualquier dios) existe. Eso no es lo mismo que creer que Dios no existe.

En general, puede dividir a los ateos en dos grandes categorías: “ateos agnósticos” que no creen que Dios existe y los “ateos gnósticos” que creen que Dios no existe. (Las palabras “agnóstico” y “gnóstico” provienen de la palabra griega para conocimiento).

¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes?

Porque son ateos débiles o agnósticos y reconocen que el agnosticismo y el ateísmo responden diferentes preguntas, la primera del conocimiento, la segunda de la creencia. Los ateos fuertes o gnósticos no creen en dioses y afirman saber que no hay dioses. La afirmación del conocimiento es parte del gnosticismo, no del ateísmo.

¿Es este un débil argumento ateo?

No, no es. El ateísmo fuerte y el ateísmo simplemente se ponen en el mismo nivel para crear un hombre de paja. La incredulidad personal en los dioses no puede ser atacada lógicamente, pero la afirmación de que no existen dioses sí puede. Ese es el argumento débil real, pero del lado de los teístas.

Se usan varias palabras para describir cuán fuertemente la gente no cree en ningún dios. El ateísmo es la falta de creencia en los dioses. Es un requisito para un fuerte ateísmo, la creencia de que los dioses no existen y el antiteísmo, la creencia de que los dioses no existen o están en contra de la religión. Aunque las descripciones del dios cristiano y las historias en La Biblia son contradictorias, los ateos débiles generalmente no afirman creer que todos los dioses no existen porque es imposible probar que algo no existe, a menos que sea paradójico.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

La pregunta original es:

¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes? ¿Es este un débil argumento ateo?

Responder:

El ateísmo es la falta de creencia en la existencia de dioses (y “Dios”). Lo que ustedes llaman “ateísmo fuerte” se llama más propiamente “antiteísmo”. Los antiteístas son ateos que creen que los dioses no existen.

  • Ateos = no creas que los dioses existen. No hacen otros reclamos, y se callan al respecto.
  • Antiteístas = creen que los dioses no existen, y a veces son muy expresivos al respecto.

Los teístas creen en Dios. Algunos de ellos sostienen esta creencia como personal, y no les importa lo que otros piensen. Otros piensan que la incredulidad en Dios es una enfermedad mental y tratan de curar a todos los que conocen.

Los ateos no creen en Dios. Algunos de ellos consideran que esta incredulidad es personal y no les importa lo que otros piensen. Otros piensan que creer en Dios es una enfermedad mental y tratan de curar a todos los que conocen.

Si crees que la calidad de una discusión se mejora al gritar, entonces supongo que tanto los creyentes más callados como los incrédulos tienen los argumentos más débiles.

¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes? ¿Es este un débil argumento ateo?

Eso es como preguntar “¿Por qué la mayoría de los dentistas dicen que la definición de ‘dentista’ no incluye ‘más de 60 años’ como parte de su definición cuando también hay dentistas que tienen más de 60 años?”

Por supuesto, hay ateos fuertes, y son un subconjunto de ateos. Pero eso no cambia la definición de “ateo”.

Me consideraba agnóstico hasta que ustedes decidieron que agnóstico significa lo mismo que ateo. Ahora, le digo a la mayoría de los vendedores de Dios de puerta en puerta que soy ateo para evitar darles la impresión de que hay una puerta abierta para convencerme.

Lo que ustedes realmente quieren decir cuando dicen “creer en Dios” es creer en su versión específica de Dios.

No creo ni no creo en los dioses. Si Dios (s) existe (s), no le creo a usted ni a nadie, a ningún grupo de personas, que conozca a Dios, sepa quién o qué es Dios, conozca la mente de Dios o tenga alguna idea de lo que Dios quiere. Rechazo a tu Dios y tu visión de Dios por completo. Desde que el primer ser humano primitivo miró a su alrededor y concibió un dios para explicar las cosas en el mundo que no entendió, ha habido miles de dioses. Ese primer dios no era Dios y tu dios tampoco es Dios.

Entonces, ¿qué tal hacer algo con su tiempo, un poco más constructivo que atacar y hostigar a los ateos en Quora?

Pregunta: “¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes? ¿Es este un débil argumento ateo?


Respuesta estrechamente relacionada aquí. Podría ayudar a aclarar el “argumento”.

https://www.quora.com/When-will-atheists-admit-that-they-have-their-own-belief-rather-than-simply-a-%E2%80%9Clack-of-belief%E2 % 80% 9D / respuesta / Jo% C3% A3o-Pargana-1

¿Por qué la mayoría de los ateos dicen que el ateísmo es una falta de creencia en Dios cuando también hay ateos fuertes? ¿Es este un débil argumento ateo?

Porque el ateísmo es una falta de creencia en los dioses. Los ateos fuertes también carecen de creencia en los dioses. No es un argumento en absoluto, sino una definición del término.