PREGUNTA: ¿Cuáles son los “artículos de fe” en el ateísmo?
RESPUESTA: Eso depende de si se refiere a ateos en general, o ateos que responden preguntas relacionadas con la religión / mitología / ateísmo en Quora.
Como otros han señalado correctamente, los ateos en general no tienen “artículos de fe” con respecto a su ateísmo. El ateísmo es la ausencia de creencia en dioses, cualquier dios.
La excepción podría ser los ateos minoritarios “duros” o los ateos gnósticos, que “saben” que los dioses no existen. El resto de nosotros somos ateos agnósticos, que estamos bastante seguros de que no existen dioses (basados en el desfile interminable de no evidencia que hemos encontrado), pero admitimos la remota posibilidad de que se nos demuestre que estamos equivocados … si los hay. de esa evidencia prometida alguna vez realmente se dignó a aparecer.
- ¿Qué piensa Dios de los ateos?
- Los ateos tienen razones para no creer en Dios. ¿No es esto evidencia contra Dios?
- ¿Por qué los ateos no creen en Dios cuando hay pruebas a nuestro alrededor de que hay un Dios?
- ¿Se molestan los ateos cuando los teístas no dicen un dios específico con sus preguntas sobre el dios?
- Los ateos no creen en Dios. ¿Significa necesariamente que creen en la evolución?
SIN EMBARGO, los ateos en Quora tienden a tener un conjunto común de experiencias, con respecto a preguntas y comentarios sobre tales temas, por lo que podrían haber desarrollado algunos “artículos de fe” a lo largo de los años … siempre y cuando su definición de fe sea tan flexible como muchos teístas lo tendrían.
1) Creemos que un gran número de teístas en Quora son trolls, o irremediablemente ingenuos, o muy confundidos. Esto se basa en la calidad de las preguntas, respuestas y comentarios que encontramos a diario.
2) Creemos que un gran número de teístas en Quora cree que nosotros (y todos los demás) no solo hemos escuchado acerca de su secta / culto particular, sino que sabemos o nos importan las diferencias entre ellos. (En algunos casos, lo hacemos, pero, por supuesto, eso no es cierto para la mayoría de los ateos que no son mitólogos profesionales o aficionados).
3) Creemos que muchos teístas en Quora piensan que deberíamos estar impresionados por las credenciales y títulos en el medio del teísta, como “teólogo entrenado” (donde teología = un sujeto sin un objeto). Además, creemos que estos teístas no pueden notar la diferencia al comparar
– credenciales en (digamos) ciencias físicas, donde el candidato debe demostrar dominio de material verificable que se deriva de procesos verificables y ocurrencias en la naturaleza,
vs
– credenciales en “mitología tomada en serio”.
4) Creemos que muchos teístas en Quora creen bastante (o al menos de manera recalcitrante) (o al menos afirman) que “creer es una opción”, incluso después de indicar cortésmente que ese no es el caso.
a) Nos señalarán alegremente cómo sufriremos por nuestra “elección” equivocada.
b) Muchos insistirán en que estamos mintiendo, y estamos eligiendo la extinción o el horrible sufrimiento de … bueno, ahí está la cosa, no pueden encontrar una razón por la cual alguien de mente sana elegiría algo que garantizara que los mataría o torturaría. Creemos que no ofrecerán una explicación o motivación por las cuales elegiríamos sanciones severas. ¿Qué podría ganar alguien que valga más que vivir el tiempo que queramos y que valga más que evitar una tortura horrible?
c) Cuando insisten en que es una elección, no ofrecerán el “cómo” de hacer tal elección. Obviamente, si es una elección, y no hemos tomado esa decisión, y queremos escapar de las sanciones por tomar la decisión equivocada, entonces solo necesitamos que nos digan o nos muestren cómo tomar esa decisión. Creemos que se negarán a decirnos cómo hacerlo, condenándonos para siempre, y vemos el punto “a)” sobre cómo se alegrarán de su negativa, y a menudo gráficos en su descripción de cómo pagaremos.
5) Creemos que, si un teísta insiste en que la creencia es una elección, evadirá el simple desafío de respuesta: si es una elección, entonces el teísta podría demostrar la verdad de esa discusión al elegir temporalmente no creer en su dios, o por eligiendo creer absolutamente en la existencia de un dios en competencia. Además, creemos que el ateo que hace una solicitud tan razonable es la forma más segura de hacer que un teísta “cree que es una elección” se calle y se vaya.
6) Creemos que a veces, los teístas bien intencionados hacen un esfuerzo para impartir “la forma de elegir”, y cuando eso falla, admiten que la creencia no fue una elección para ellos más de lo que es una elección para nosotros. Pero creemos que rechazarán la implicación de qué tipo de dios están adorando que penalizaría a las personas de mente insegura por hacer tal “elección”. Después de todo, si su dios nos hizo tan inteligentes y conscientes como ellos, pero sin la capacidad de elegir la vida y elegir no ser torturados, entonces su dios es necesariamente malvado. Creemos que, en ese momento, se callarán y se irán, porque “eligen” no considerar las implicaciones.
7) Creemos que algún subconjunto de teístas, que no impartirán el método para creer (y salvarnos a nosotros mismos) y que honestamente no considerarán la implicación si la creencia no es una opción (fuimos creados para no ser salvos), recurra a citarnos las escrituras y hablar mal de nosotros por razones que no pueden / no expresarán.
No estoy seguro si lo anterior realmente podría llamarse “artículos de fe”. Confiamos en que ocurrirán, una y otra vez, pero nuestra confianza no es ciega. Creemos en las afirmaciones debido a la evidencia repetida que hemos encontrado. OK, ¿qué tal “artículos de confianza”? ¿Es ese un compromiso adecuado? Para nosotros los ateos, podría ser lo mejor que podamos manejar, ya que … ya sabes … nos falta fe.