¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

La energía se puede medir. La mente es lo que crea mis pensamientos y, por lo tanto, debe existir porque estoy pensando (“Cogito ergo sum”). No hay ninguna razón racional para pensar que mi mente es creada por otra cosa que no sea mi cerebro y que no perecerá cuando mi cerebro deje de funcionar.

Dios y el espíritu son afirmaciones sobrenaturales sin ninguna evidencia objetiva que los respalde. Dios y el espíritu no se pueden medir, ni son ningún requisito previo para mis pensamientos. Al menos no hay evidencia objetiva de que lo sean. Esa es una gran diferencia.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales?

Tendrá que preguntarles a los teístas eso porque ellos son los que hacen las definiciones. La razón será que en el momento en que encuentres que Dios y la energía son iguales, la palabra Dios pierde todo significado. Es solo un sinónimo de energía y pierde todas las propiedades sobrenaturales. Y sin propiedades sobrenaturales, sin la capacidad de dirigir nuestras vidas o darnos una vida después de la muerte, los dioses son inútiles.

¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

No hay evidencia objetiva de que lo sea, excepto si Dios quiere decir “el universo” o “el multiverso”, pero luego ha perdido todas las propiedades sobrenaturales de Dios. La mayoría de los teístas no tendrán eso.

Vayamos al grano, aquí.

P. ¿Qué es un deísta? A. Alguien que cree en dios.

P. ¿Qué es un ateo? A. Alguien que no cree en Dios.

Si eso fuera todo, entonces no tendríamos nada más que decir y podríamos centrar nuestra atención en cosas más importantes, como cómo hacer el martini perfecto.

Pero en base a todos los argumentos, debates y discusiones, obviamente hay mucho más. Al menos en la mente de los involucrados.

He visto y escuchado a ateos que atacan una noción de Dios que creen que tiene el creyente. Y la mayor parte del tiempo, yo como creyente tampoco tengo esa noción. Lo que sea que estén atacando (papis celestiales, antiguo predicador empobrecido, etc.) estoy allí con ellos, tampoco creo en esas cosas.

Pero la puerta se abre en ambos sentidos. Muchos creyentes hacen suposiciones infundadas sobre los ateos: esos pequeños cretinos egoístas, inmorales o inmorales.

Y lo que a menudo es notable para mí es que las personas con frecuencia presumen representar grupos enteros, cuando dicen lo que NOSOTROS pensamos o creemos esto o aquello. Y a veces, esto se combina imposiblemente con la afirmación de que ni siquiera hay una afiliación grupal de los que están incluidos en “NOSOTROS”.

La conclusión es que todos tienen su propia idea de lo que significa ser lo que dicen que es, es personal. Puede haber acuerdo entre muchos que se identifican como ateos o como algo más. Pero también habrá desacuerdos.

Sabemos que esto es cierto, porque observamos las diferentes formas en que las personas explican sus puntos de vista u opiniones o creencias o la falta de creencias. Hay personas que validan su ateísmo atacando ideas que en realidad no son sostenidas por los “creyentes”, el ateo “duro” o agresivo. Y hay creyentes que hacen lo mismo; Los fundamentalistas del fuego y el azufre.

El tipo de ateo que encuentro más agradable es similar al tipo de creyente que encuentro más agradable. Cada uno llega a sus propias conclusiones mediante un proceso de pensamiento independiente que no obtiene apoyo de marginar o atacar a otros. Las personas así tienden a llevarse bien, juntas.

Excepto, quizás, cuando se trata del martini perfecto.

La energía se puede medir en calorías, julios, kilovatios hora y otras unidades. Tiene varias formas como calor, energía cinética, energía potencial, energía química, etc. Si Dios es energía según su descripción, por favor dígame cuántos dioses se usan para encender bombillas en Estados Unidos por año.

La mente puede considerarse como el software que se ejecuta en el cerebro. Todos experimentamos pensamientos, por lo que podemos decir objetivamente que la mente existe. Si Dios = mente, entonces cada persona tendría su propio dios, y el dios dejaría de funcionar cuando la persona muera o esté en coma.

Cuando llegas a Dios, entonces varias personas tienen diferentes definiciones. Del diccionario:

  1. (en el cristianismo y otras religiones monoteístas) el creador y gobernante del universo y fuente de toda autoridad moral; El ser supremo.
  2. (en ciertas otras religiones) un ser o espíritu sobrehumano adorado por tener poder sobre la naturaleza o la fortuna humana; una deidad

Ninguno de los dos coincide con su definición de Dios = mente.

Cuando digo que no creo en ningún dios, sigo las definiciones más comunes de dios. Estas no son mis definiciones.

Si define a dios como mente, entonces la palabra dios se vuelve bastante inútil. La mayoría de la gente te consideraría ateo también.

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Los teístas no pueden entender lo que quieren decir cuando hablan de Dios, luego se dan la vuelta y se quejan de que los ateos significan algo diferente a su propia comprensión personal de Dios.

Debes reunirte con otros teístas para llegar a un acuerdo sobre lo que Dios es antes de intentar quejarte de que los ateos están hablando sobre los conceptos de otras personas y no sobre los tuyos.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales?

  1. Porque tenemos definiciones bastante buenas para dos de esas cosas, y claramente no son lo mismo. Sabemos que es la energía. El calor es una forma de energía. El calor no es una forma de mente.
  2. Las otras dos palabras, aunque mal definidas, generalmente no se usan para ser igualadas entre sí, ni con las otras dos palabras. Nadie afirma que la mente inundó la tierra, que cuando muera, Dios abandonará mi cuerpo, o que el calor es una forma de Dios.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales?

Le sugiero que busque el significado de estas palabras. La energía es

es la propiedad que debe transferirse a un objeto para realizar un trabajo en el objeto o calentarlo [1]

la mente es la suma de los pensamientos, sentimientos, oficios personales y recuerdos de un ser humano.

Espíritu es otra palabra para mente, una expresión para Dios o un fantasma.

Realmente no sé cómo encaja Dios allí.

¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

¿Expresión de qué? ¿La mente? ¿Dios? ¿Energía?

La naturaleza no es una expresión, es cómo actúa el mundo natural. La vida es la organización de la materia y la energía en un sistema autosuficiente muy específico. Los principios y leyes universales no son expresiones, sino descripciones de la naturaleza que creemos haber descubierto.

Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

No estoy seguro de cómo piensan algunos acerca de Dios. Bueno, la mayoría de los ateos te dirán que no han experimentado ni visto una expresión de (a) Dios o espíritu.

Entonces, pero la pregunta principal:

¿Por qué los ateos parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

¿Qué concepto de Dios tiene para la mayoría de los teístas? Bueno, en mi vida he visto principalmente 2 tipos de ateos:

  1. ateo criado
  2. estalló una casa súper religiosa, que ha tomado una interpretación muy literal de Dios, un ser súper natural (lógico) que algún día por motivos desconocidos dijo “que haya luz” y zepp había luz.

Pero supongo que hay más tipos: por ejemplo, personas que fueron criadas como religiosas moderadas donde Dios era una encarnación de la bondad, el amor y la pasión, etc., y que luego decidieron que estas cosas no tienen o no necesitan una mente. de los suyos. De hecho, supongo que hay tantos conceptos de Dios (s) como personas. Y los ateos encuentran cuestionable todo lo que escucharon (especialmente los que tienen un creador o un dios infinito como encarnación o gobernante del universo o la naturaleza).

Notas al pie

[1] Paul Pacheco

Practica católica aquí.

Creo que una de las peores cosas que los cristianos han hecho en los últimos 500 años es constantemente “redefinir” a Dios en términos en los que quieren creer. Esta no es la base del ateísmo, pero déjame explicarte.

Uno de los cruces de la duda o la falta de creencia es la inconsistencia. Desde la Reforma Protestante, las principales religiones cristianas han pasado por una serie de “redefiniciones” de Dios. En este momento, los católicos y varias denominaciones protestantes están en el proceso de revertir su comprensión mientras aplican nuevos conocimientos científicos para promover nuestra comprensión de Dios. Sin embargo, cuando tiene tanto cambio, necesita dudas y cuando hay dudas, la gente dejará de creer.

Entonces, cuando los ateos “parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen”, no es porque no sean inteligentes. A veces su información se basa en un malentendido, pero hay muchas ocasiones en que su información es válida porque era lo que los cristianos decían creer. A medida que volvemos a la normalidad y la unidad, no espero que disminuya el ateísmo (espero que sí), pero sí espero que sean menos inconsistencias entre los cristianos y la comprensión atea de las enseñanzas cristianas.

Un último punto, hay muchas ocasiones en que el ateísmo utiliza el conocimiento contemporáneo y puntos increíblemente válidos que el cristianismo aún no pudo alcanzar y examinar. La conclusión es que esto no refuta el cristianismo, solo proporciona más dudas e incertidumbre sobre si hay o no un dios, o la certeza aparente de que no hay un dios.

PD: No pretendo insultar al ateísmo, estos son solo mis dos centavos.

La energía y la función cerebral son exhaustivamente comprobables científicamente. Dios y el espíritu no lo son. Lo que la mente es (o si lo es) es tema de debate en los círculos filosóficos y neurobiológicos. Pero hay evidencia en la que tal debate puede basarse. No es así en el caso de Dios y el espíritu.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales? ¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

Estas cosas son cualitativamente diferentes, aunque hay cierta superposición. No pueden ser lo mismo porque la semiótica. Supongo que quieres decir que todas pueden ser manifestaciones de un Dios. Bueno, el teísmo dice que todo es una manifestación de un Dios, entonces, ¿qué hay de nuevo?

Parece que en el esfuerzo por racionalizar y justificar la creencia en lo numinoso frente al escepticismo racional, las nociones previamente aceptadas se modifican o abandonan en la búsqueda de una “comprensión sofisticada”. Con lo que terminas es a menudo una mezcla de ideas medio armadas cuya única virtud es que son difíciles de precisar.

Dios parece una construcción sintética. Esta apariencia debe algo al hecho de que no existe una noción coherente coherente de Dios. No se contradice por ningún hecho.

La energía es una cualidad natural fundamental presente en todo, por lo que es un ajuste natural para un Dios de fantasía, pero no hay evidencia de divinidad al respecto excepto por esa cualidad.

La mente es una cualidad de un individuo y parece ser un sustantivo colectivo para una amplia variedad de agentes mentales; No se requiere Dios.

El espíritu es similar a la mente pero se relaciona más con la personalidad. Fracasa cuando la vida falla y el concepto de que algo se ha ido se mantiene fácilmente a pesar de que la explicación más simple, la ausencia de vida, es mucho más plausible.

Esta es una visión atea simple. Se puede discutir cualquiera de estos puntos, pero no de manera dispositivo.

Todas las nociones de Dios son hipotéticas y defectuosas.

Puede que este no sea el ángulo que estaba buscando y esto solo se aplica a los ateos perezosos que basan su decisión en los mitos sociales sobre Dios, la Biblia, la religión, etc.

Sienten una necesidad de justificación.

Saben que es una decisión monumentalmente importante acerca de la existencia (cierto, no importa en qué dirección va), por lo que la necesidad de justificación es real.

Debido a que la mayoría de los ateos se enorgullecen de la racionalidad, la razón más fácil para rechazar la idea de Dios es verlo como irracional. Solo un ejemplo: ¿Quién querría incluso creer en un monstruo que te sentenciaría a una tortura eterna en el infierno por elegir no creer? No importa que no haya evidencia o apoyo bíblico para tal cosa, escucharon que eso es lo que dice la Biblia, el Corán, la religión, etc. No hay necesidad de profundizar en esto.

Quizás la respuesta que está buscando es por qué algunos ateos eligen creer en algún tipo de Dios emergente de ‘conciencia universal’ o algún concepto similar. Dos posibles razones.

  1. Lo mismo que muchos atribuyen a “lo religioso”: el atractivo de una existencia continua.
  2. Más caritativamente, podría ser la atracción que cada ser sintiente siente por su creador.

3.20.2017 – “¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?”

La mayoría de los ateos de hoy simplemente no creen en Dios. No dicen que Dios no existe. Editar: la razón por la que digo “la mayoría” es que los usos anteriores del “ateísmo” eran la creencia de que Dios no existe o está en contra del teísmo, pero hoy en general ha llegado a significar “ausencia de creencia en Dios”; Sin embargo, todavía hay algunos que se llaman ateos de acuerdo con los usos más antiguos.

Pero a algunos ateos les gustaría creer en Dios, por ejemplo, su falta de creencia se debe a la falta de evidencia, pero pueden sentir una atracción emocional hacia la creencia. Entonces eligen lo que les parece el concepto más razonable de Dios. Los teístas deben darse cuenta de que su creencia no define lo que es real. De hecho, si una religión habla de un concepto absurdo de Dios, nos desfavorece a todos.

Algunos ateos pueden querer refutar la existencia de Dios. Si refutan un concepto racional, por ejemplo, Dios cristiano menos las características absurdas, entonces eso automáticamente refutaría a Dios con las características absurdas.

Pregunta formulada: ¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Hay demasiados conceptos erróneos y discrepancias en la pregunta.

  • “Los ateos dicen que no hay Dios

No, nosotros no. No estamos de acuerdo con la creencia de que hay dioses. Hay una diferencia No estamos haciendo un reclamo. Estamos rechazando uno.

  • Pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen

Lo mismo es cierto incluso entre los teístas. El concepto de dioses de un hindú es muy diferente del dios cristiano. Incluso entre los hindúes, algunos creen en uno u otro dios antropomórfico. Otros creen en una entidad sin forma creada de energía pura.

  • Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

Me perdiste aquí. Para ser honesto, puedes tomar cualquier cosa y decir “Esto es Dios”, y solo estarías proyectando tu creencia, no pronunciando la verdad. Algunos dicen que la naturaleza es Dios, algunos dicen que la energía es Dios. La definición de dioses ha estado cambiando durante el tiempo que uno puede recordar. Hay un término para eso: ‘ cambiar el poste de la portería ‘.

  • ¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales?

¿Por qué deberían ser?

Dios ‘ es una de las muchas deidades omnipotentes, omnipotentes y omnipotentes que han sido propuestas por diferentes culturas durante milenios.

La ‘ energía ‘ es básicamente el poder y la fuerza derivados de una reacción química. En términos básicos, es lo que se usa para hacer un trabajo.

La ” mente ” es la capacidad de la persona para pensar, razonar y reflexionar.

Espíritu ‘, del latín ‘ spiritus ‘, significa aliento.

Ni siquiera están cerca de ser similares, y mucho menos lo mismo.

  • ¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

¿Expresiones de qué?

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Hablando personalmente, soy un ateo que no tiene tales creencias, por lo que debe hacer una excepción en la pregunta principal. Puede haber algunos ateos que piensen así, pero no todos de ninguna manera.

En cualquier caso, existe una clara diferencia entre la noción muy abstracta de algún tipo de “fuerza generativa universal” y el tipo de “dios” en el que la mayoría de la gente cree; específicamente, un ser sobrenatural que tiene algún tipo de interés y poder sobre las vidas de los humanos. Ningún ateo que conozca cree que haya algo así, por lo que combinar esos dos conceptos es una gran exageración según cualquier cálculo.

En mis viajes por Quora, veo muchas versiones de esta falsa ‘paradoja’. Es lo que yo llamo un argumento de “cuña”. La implicación es que si crees en algún mecanismo universal no especificado que está fuera de la comprensión de los humanos, ¡eso es como Dios! Gotcha! Pero no lo es. Todavía es una creencia completamente sin respaldo de ninguna evidencia, eso es cierto, pero ni siquiera está cerca de la idea de los dioses obsesionados con los humanos que propone la religión.

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. El antiteísmo es la creencia de que los dioses no existen. Los ateos reaccionan a las definiciones y mitologías de dioses que presentan los teístas. No hay evidencia confiable para ninguno de ellos. Los espíritus son una pregunta diferente en la que la mayoría de los ateos no creen porque muchos también son escépticos, pero no creer en los espíritus no es un requisito para ser ateo. No sabemos que el universo es otra cosa que uno de muchos en una realidad más amplia y nos desarrollamos aquí porque era posible. La vida y la naturaleza no están necesariamente relacionadas con los dioses.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios?

No lo hacemos, decimos que no creemos en los dioses, porque eso es el ateísmo, la incredulidad.

pero parece tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Los teístas piensan y actúan como si los dioses fueran reales, los ateos no comparten esta idea, pero como la mayoría de nosotros somos antiguos teístas, entendemos muy bien lo que los teístas piensan acerca de sus dioses.

Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

Porque no aceptamos que los dioses sean reales sin evidencia.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales? ¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

Si no aceptas que los dioses son reales, ¿por qué asumirías que el universo es un producto de dioses?

Si no comprende lo que es la evidencia, tendrá dificultades para convencer a la gente de que sus dioses son reales, sin importar su dios favorito personal.

Evidencia dioses, evidencia tu dios, luego regresa y pregunta por qué la gente no cree, porque entonces tendrás un argumento adecuado para hacer, en lugar de hada airosa, hacer creer gofres.

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

No sé acerca de otros ateos, pero voy tan lejos como para decir que no hay dios. No todos los ateos dicen eso, pero yo sí.

Yo digo que un animal con 5 patas que habla no existe. Si luego señalas a un animal con 4 patas y dices, “mira, por qué dijiste que los animales no existen”, ese no es mi problema.

Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

No pienso en la mente y la energía de la misma manera. Si señala una expresión de energía y dice que es una mente, creo que está delirando. Los dos son diferentes. Solo porque no vemos la mente y la energía, diciendo que las dos son iguales, no acepto eso en absoluto. Entonces, si la mente y la energía no son lo mismo, lo que te hace pensar que Dios es lo mismo que otras dos cosas que no son lo mismo.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales? ¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

Usted cree que el universo es una expresión de Dios, pero yo creo que Dios es un personaje inventado que cobra vida en los libros sagrados y los mitos.

Algunos dicen que Dios está dentro de ti. De eso se podría decir que dado que Dios está dentro de mí, si no creo en él, no creo en mi propia existencia. Mi punto es que solo porque pones a un personaje inventado en la misma categoría que energía, mente y yo, no estoy obligado a tomarlo en serio.

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios?

La mayoría de nosotros no dice eso.

pero parece tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

La mayoría de los teístas tienen conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen. ¿Por qué los ateos deberían ser diferentes?

Algunos pueden aceptar la energía y la mente que solo experimentamos y vemos expresiones, pero los ateos no parecen pensar en Dios y el espíritu de la misma manera.

No tiene mucho sentido allí, pero eso es típico cuando la gente habla de esas cosas.

¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales?

No me vas a decir que la mayoría de los teístas piensan que son iguales, ¿verdad? Porque eso no engañaría a nadie.

¿No son el universo, la vida, la naturaleza, los principios universales y las leyes expresiones del mismo?

¿De que?

No habla por todos los ateos, sino que simplemente está ampliando el concepto de lo sobrenatural con la esperanza de apelar a una mentalidad que rechaza expresamente mirar en el horizonte de lo verificable. Eso no funcionará.

Lo que está más allá de ese horizonte es, por definición, parte especulación, parte proyección.

Su enfoque es incremental, el tuyo intenta ser universal. No son compatibles

“¿Por qué Dios, la energía, la mente y el espíritu no se consideran iguales? ”

Puedo probar la teoría de la mente. Es posible que no pueda probarlo definitivamente, pero puedo probarlo lo suficiente para satisfacerme, otras personas tienen mentes y las mentes son producto de procesos cerebrales. Puedo definir la energía y probar que existe.

No hay prueba para muchos de los dioses que la gente propone. Debido a que cualquier dios que no pasa la prueba se explica con “bueno, Dios no puede ser probado”.

La pregunta original es:

¿Por qué los ateos dicen que no hay Dios pero parecen tener algunos conceptos de Dios que la mayoría de los teístas no creen?

Responder:

Los ateos no dicen que no hay “Dios”. Solo dicen que no creen que haya un “Dios”. Los ateos no piensan en ‘Dios’ en absoluto . A nadie le importa de ninguna manera, si los ateos, que no creen en la existencia de “Dios”, tienen algunos conceptos que la mayoría de los teístas no creen.

Este tipo de pregunta, con sus premisas incorrectas y conclusiones falsas, es lo que hace que algunos ateos piensen que algunos teístas “no están jugando con un mazo completo”.