En su opinión, si Dios existiera, ¿cómo sería?

Answer 1

Ateos: En su opinión, si Dios existiera, ¿cómo sería?

El dios de la Biblia es completamente inverosímil. Un ser omnisciente, omnipotente, tan poderoso que puede crear un universo entero, con tales inseguridades humanas, ¿a quién le importa si creemos en él y nos tortura por la eternidad si no lo hacemos? Vamos, este Dios está claramente hecho por el hombre, está hecho a nuestra imagen, básicamente es un adolescente vengativo que cayó en la poción mágica y obtuvo superpoderes.

El único dios a medio camino realista, o algo así, sería un científico y el universo es su experimento. Él definió nuestras leyes naturales, organizó el Big Bang y desde entonces observa y analiza lo que sucede dentro de nuestro universo. No interfiere porque eso comprometería su experimento. No sería omnipotente porque está sujeto a sus leyes naturales como nosotros estamos obligados a las nuestras. No sería omnisciente, tal vez se sorprendería tanto como nosotros de que existamos. Puede que ni siquiera se dé cuenta de que existimos porque todo el experimento es muy vasto y somos un fenómeno muy local. No le importa lo que pase con el universo o con nosotros, lo hace por curiosidad, quiere saber qué pasa bajo ciertas circunstancias. Y seguramente no le importará una rata si la vida en su universo cree que existe o no.

Answer 2

Respuesta: Ateos: En su opinión, si Dios existiera, ¿cómo sería? Por Martin Devasia

Martin Devasia, ¿estás inseguro? Pregunto por esto:

La respuesta de Martin Devasia a ¿Por qué algunos teístas siguen preguntando a los ateos, “Dado que no crees en las cosas en las que creemos, ¿qué parte de las cosas en las que creemos te parece mejor?”

Donde respondiste que los teístas que hacen el tipo de preguntas que has hecho aquí, a los ateos, son inseguros y quieren que los ateos aprueben y les guste su religión, aunque entiendes por qué los ateos pueden encontrar fallas en las religiones.

Suena como un trabajo para la apologética, no para los ateos: para tranquilizar a los creyentes temblorosos.

Si el dios teórico sobre el que preguntas es una versión más grande de estos seguidores inseguros, hizo que dijeran, a su imagen, después de todo, él estaría inseguro sobre su creación. Inseguro. Necesitado.

Él querría un refuerzo positivo constante. Elogios, cumplidos y atención.

Se inmiscuiría en los detalles personales de la vida de las personas, sería insensible, invasivo y egocéntrico. Haría todo lo posible para tomar represalias cuando imaginara un desaire. Y sabiendo todo, sabría perfectamente que estaba siendo un verdadero imbécil, pero lo haría de todos modos.

Answer 3

Algunas ideas de Dios que puedo aceptar son …

1. “El creador” o en mis palabras “la causa de la lógica y el tiempo”

Dado que la lógica y el tiempo son parte del universo, el creador sería un principio abstracto fuera del espacio, el tiempo y la lógica. Una ‘Causa’ fuera de la lógica.

2. “El todo”, o “el universo”

Como en la emocionante y todopoderosa cosa de la que todos somos parte y cuyas reglas no pueden romperse, solo descubrirse. Solo unos pocos dudarían de su existencia, especialmente entre los ateos.

3. “El voyeur” o “El científico”

Un ser que puso todo en movimiento al principio y ahora observa si su experimento funcionará. Ha hecho todas las reglas y la mecánica y se pregunta si el reloj logrará su objetivo.

4. “El autor”

Alguien pensando en inventar una historia pero en realidad sembrar un universo.

Answer 4

1. Principalmente de la India, por lo fácil que se ofende
2. Completamente desprovisto de sentido del humor / arte / literatura porque necesita un ejército de idiotas listos para matar a las personas que usan el humor / arte / literatura para bromear sobre él.
3. Insensible y en su mayoría odiaría a los niños, porque tranquilamente ve morir a los niños … muchos casi al nacer. Si no, morir está completamente bien con algunos nacidos con deformidades físicas.
4. Un pedófilo, porque él / ella está muy interesado en lo que hacen sus hijos desnudos.
5. Sobreportante, sobre condescendiente y sobre condescendiente, porque él ha escrito o dictado páginas y páginas de libros de “cómo vivir tu vida” para sus hijos.
6. Phony and Puny
7. Olvidadizo, inseguro e inconsiderado

En general, él / ella es más o menos la definición de un “JERK”

Answer 5

Veo al personaje de Dios representado en La Biblia como brutal, temperamental, egoísta y sociópata.

En la historia de Binding of Isaac, Dios exige un sacrificio de niños como una “prueba” para Abraham. ¿Qué está probando exactamente? Abraham solo pasó la prueba al estar dispuesto a realizar el sacrificio, y fue solo en ese momento que Dios le dijo que había pasado.

Dicho esto, parece que la prueba fue sobre lo que Abraham creía que era Dios, y solo pasó entendiendo que Dios exige sacrificio humano y sufrimiento como confirmación de que es “amado” y hará todo lo posible para demostrar esta inseguridad. deseo.

Dios exige adoración de sus seguidores, incluso condenando a aquellos que no se comprometen a adorarlo a una eternidad de sufrimiento. Más evidencia de ego e inseguridad.

La Biblia afirma que las personas que no creen en Dios eligen hacerlo y deben ser castigadas si no lo hacen. La creencia no es una elección, es involuntaria. Si alguien pasa por toda su vida sin estar convencido de la existencia de los dioses, no es culpa suya. Simplemente no se les han proporcionado los medios para convencerse, y Dios, que supuestamente puede hacer cualquier cosa, no pudo proporcionar un camino a la creencia, y luego castigó a esa persona con el infierno a pesar de que es culpa de Dios que no creyeran en El primer lugar. Creo que esas son las acciones de un sociópata y un mentiroso.

Elimina a todos los “pecadores” y “no creyentes” durante el diluvio, incluidos miles de millones o incluso billones de animales que ni siquiera tienen la capacidad de creer en lo sobrenatural. Eso es casi tan sádico como se pone (peor que cualquier acción cometida por humanos).

Chancletas sobre las leyes. Aparentemente los saca de su trasero y luego decide que unos pocos miles de años se equivocó y no lo dijo en serio. (Las reglas viles sobre la esclavitud y la violación en el Antiguo Testamento, sin mencionar las reglas sobre lo que puedes y no puedes usar, y lo que puedes y no puedes comer).

Creó un sistema donde las malas acciones se transmiten de padres a hijos, y luego se le ocurre un sistema absurdo donde crea un hijo y lo tortura y mata como un medio para hacer retroceder la idea tonta sobre el pecado que se transmite de padres a hijos. niño. Luego lo trae de vuelta a la vida, y luego lo envía de regreso a la tierra de Dios. Todo esto es totalmente absurdo.

No hay forma de que el Dios de la Biblia sea otra cosa que un sociópata narcisista arbitrario.

Answer 6

Cada vez que entretengo la noción de Dios (que es una idea que no entretengo en serio, pero hay muchos experimentos de pensamiento divertidos que no tomo en serio), siempre encuentro que el pensamiento más interesante es algo muy cercano al panteísmo .

El universo mismo es Dios, y es el único ser consciente que existe. Intenta comprenderse a sí mismo experimentando todas las cosas posibles. Por lo tanto, ha dividido su conciencia en todos los seres, y de esta manera pasará por cada rango de experiencia, desde la partícula elemental más pequeña hasta las especies sensibles más avanzadas. Experimentará la tortura más insoportable y el estado de felicidad más exultante, y todo lo demás.

Llego a este modo de pensamiento cuando contemplo la conciencia y me pregunto qué es exactamente y para qué sirve. Esta es solo una de las ideas especulativas que se me ocurren cuando elimino las limitaciones de la razón de mi mente y dejo que mis pensamientos viajen donde puedan. Pero luego vuelvo a la razón, y aprecio esta noción por la especulación salvaje que es.

Como nota al margen, me entristece ver las respuestas mordaces que otros te han dado. Me parece que contemplar a Dios como ateo es un ejercicio interesante. No creo que la pregunta merezca el tratamiento polémico que ha recibido.

Answer 7

Bueno, la Biblia Dios tiene las siguientes características.

1. Es omnipresente
2. Es omnisciente
3. Es omnipotente

Y todavía le dice a un hombre que mate a su hijo para probar su fe. Todavía decide que miles de niños deben morir de hambre o morir de cáncer en la miseria cada año.

Entidad muy desagradable. No quiero tener nada que ver con eso.

Answer 8

Lectores: si estuvieras leyendo una novela imaginaria que no existe, ¿cómo sería el protagonista?

Así me suena tu pregunta. Se dirige a los ateos, por lo que presumiblemente sabe que sus encuestados consideran a los dioses como conceptos imaginarios que existen solo dentro de las cabezas de los creyentes. Ahora, habiendo construido a su dios, en privado, dentro de su propia cabeza, nos está pidiendo que desarrollemos poderes telepáticos, leamos su mente y de alguna manera le devolvamos cualquier entidad hipotética que haya reunido para protagonizar las historias que cuenta usted mismo sobre ‘Dios’.

Si Robert Downey Junior interpretara a Cthulhu, ¿cómo sería? Bueno, presumiblemente sería como las descripciones en las que se basa todo lo que sabemos sobre Cthulhu. Pero qué partes de esas descripciones, y cómo se aplicarían, y cuál sería el efecto del encanto de niño pequeño de RDJ y sus notorias improvisaciones, ni siquiera puedo empezar a imaginar. ¿Puedes?

Answer 9

Ateos: En su opinión, si Dios existiera, ¿cómo sería?

Solo quiero saber tu opinión sobre cómo sería Dios (Biblia). También explicaciones claras por favor.

Este es Holo el Lobo Sabio, la diosa de la cosecha de Pasroe:

Ella tiene varias ventajas para el dios de la biblia:

• Ella es tangible.
• Ella hace milagros. Milagros realmente observables. Como proporcionar cosechas y aparecer como un gran lobo.
• Ella realmente se preocupa por sus seguidores.
• Ella entiende economía.
• Ella es ingeniosa y puede tomar una broma.
• Puede aceptar que la gente ya no cree en ella o no la necesita, y seguir adelante con su vida.
• Le gusta la cerveza, el vino, las manzanas y las peras en conserva de miel.
• Ella tiene cola de lobo y orejas.
• Ella es linda.

Answer 10

Si uno respalda la opinión de que nosotros (los humanos) somos creados a imagen de Dios, entonces Dios es un hermafrodita.

A juzgar por el comportamiento de Dios, podemos determinar que Dios puede ser petulante, vengativo, rencoroso, capaz tanto de ataques de ira infantil como de la demostración ocasional (pero extremadamente rara) de pensamiento racional. Aparentemente, este dios solo interviene en nuestros asuntos cuando cumple su propósito, establece leyes que son en su mayoría irracionales y contradictorias con la naturaleza de las criaturas de Dios, es decir, nosotros, y nos castiga de manera desproporcionada por la más mínima transgresión.

A juzgar por las iglesias que pretenden representar a este dios, la placa de colección parece ser la principal preocupación de dios, y aquellos que afirman estar en comunión con dios y, por lo tanto, nos transmiten la palabra de dios, están en su mayor parte exentos de las mismas leyes, el resto de nosotros estamos sujetos a

En otras palabras, dios es el equivalente de Donald Trump con un pene y una vagina.

(Estoy seguro de que a las mujeres de todas partes les gustaría que eso fuera cierto: entonces él podría agarrarse del coño y dejarlas en paz)

Answer 11

Depende de mi estado de ánimo.

Realmente me gustaría que Dios fuera Atenea. Inteligente, guerrero, del lado de los griegos en la guerra de Troya, genial mito de la creación, patrona de Atenas. ¿Que es no gustar?

Tengo mucha admiración por Ganesha. Artes, ciencias, intelecto y sabiduría, ¡y también una cabeza de elefante!

Luego está Tyr, dios nórdico, conocido por su sabiduría y coraje.

Podría ir por Wenchang Wang – cultura y literatura.

En estados de ánimo particularmente caprichosos, considero un dios que es inmenso y desdeñoso de mis pequeñas preocupaciones humanas, pero luego me doy cuenta de que solo estoy mirando a Napster.

Sin embargo, con mayor frecuencia, si estoy contemplando una posible deidad, pienso en términos de un principio universal impersonal, más comparable a la gravedad. Uno no reza a la gravedad ni la maldice; no se le atribuyen emociones humanas; uno acepta que la gravedad simplemente es.

Answer 12

En serio, ¿qué dios?

Sé que los teístas lo pasan muy mal con esto, pero resulta que los ateos no solo no aceptan que tus dioses son reales, sino que otras religiones rechazan tu insistencia en que tu dios en particular es el correcto, e incluso cuando las religiones fingen entre sí. que están adorando a los mismos dioses, si eso fuera remotamente cierto, no habría relaciones fracturadas y tendenciosas entre las religiones principales, incluso cuando esas religiones son variaciones de una religión existente.

Entonces, cuando le pides a los ateos que definan a tus dioses por ti, debes darte cuenta de que los teístas ni siquiera pueden definir sus dioses de manera significativa para otros teístas.

Answer 13

Okay. Yo voy a seguir el juego. Soy ateo, pero estoy dispuesto a creer que hay un ser sensible que creó a los humanos.

Así es como pudo haber sucedido:

Estos dioses son miembros de una civilización muy avanzada, que visitaron la tierra, vieron las posibilidades de los simios primordiales que encontraron y decidieron insertar una mutación en suficientes individuos seleccionados para despertar la inteligencia, la creatividad y la sed de conocimiento. Pusieron esas humininas en su camino hacia el desarrollo, y se fueron a otros planetas lejanos para continuar sembrando la Galaxia con inteligencia.

Answer 14

Algo parecido a lo que describió Spinoza.

Actualización: Martin Devasia comentó: “Usted no es ateo y, sin embargo, responde a una pregunta específicamente destinada a los ateos”. Martin aparentemente cree que no soy ateo sobre la misma base que Trump creía que Obama había robado sus teléfonos: nada.

Martin, soy ateo. No pensé que fuera necesario ya que obviamente estaba respondiendo a una pregunta específicamente dirigida a los ateos. Creo que estás fuera de lugar en esto.

Answer 15

Buena pregunta.

Si una entidad consciente nos creara, para ser consistentes con lo que ya sabemos de nuestra propia historia, entonces no sería un habitante de nubes etéreo con barba, sino un experimentador, probablemente un filósofo e ingeniero.

Nuestro creador nos habría hecho con un propósito, y dudo que ese propósito sea alabarlo o probarnos a nosotros mismos, pero lo más probable es que uno o algunos de los siguientes:

• Su propio entretenimiento
• Un experimento para ver cómo resultaría la vida
• Una prueba para ver de lo que es capaz
• Un subproducto de un acto diferente, como experimentar creando materia

Entonces, dado que creo que las razones anteriores son las más probables, ¿qué podemos suponer acerca de una entidad con estos objetivos en mente?

Ese dios es curioso, ese dios experimenta el flujo del tiempo de alguna manera, ese dios aprende cosas nuevas y lo hace explorando.

También podemos suponer que Dios no es omnisciente, de lo contrario no necesitaría probar, ya lo sabría.

Si Dios es curioso, entonces también debe tener emociones, después de todo, la curiosidad es el disfrute de descubrir el misterio.

¿Dios se parece a nosotros? ¿Tienes un acuario? Tal vez sí, pero apuesto a que no pareces un pez dorado. Entonces quién sabe. Tal vez Dios no está hecho de materia en absoluto. Y aunque creo que Dios debe experimentar el flujo del tiempo, no tiene por qué ser de la misma manera que nosotros, tal vez pueda entrar y salir de nuestro río del tiempo más como un juego de computadora que como un acuario,

Quizás lo más profundo aquí es que si existimos no porque Dios realmente nos creó, sino porque creó el universo, entonces probablemente ni siquiera sepa que existimos.

Sería más como un niño creando un gran castillo de arena y sin darse cuenta de que está habitado por pequeños microbios, luego, cuando termina el día, puede hacerlo pedazos.

Para los creyentes en un dios, ¿qué sería peor? Que él no existe en absoluto, o que existe pero que no tiene idea (ni se preocupa) por ti.

Si existe, es un extraterrestre y casi seguro se ve así:

Answer 16

P: Ateos: En su opinión, si Dios existiera, ¿cómo sería?

A: No tengo ni idea. Sin embargo, estoy bastante seguro de que no sería un “él”.

Esto es lo que no creo que sea:

• Masculino o femenino. Creo que la idea de un dios que tiene un género es simplemente ridícula.
• No creo que le moleste si los seres humanos lo adoran o si creen en él.
• No creo que corresponda a ninguna de las religiones del mundo, ni a ninguno de los llamados textos “sagrados” del mundo.
• Creo que es probable que considere a los humanos no más significativos que los gusanos, y tal vez no más significativos que las rocas.
• No creo que condene a ninguna criatura viviente a algo como el infierno.
• Dudo si tendría algún interés en juzgar a los humanos. Pero si lo hizo, creo que:

• El juicio probablemente se basaría casi por completo en la regla de oro.
• No creo que las personas de tierras ricas, que viven en relativa comodidad, sabiendo que tantos humanos sufren tremendamente bajo la pobreza extrema, obtendrían una muy buena calificación. Lamentablemente, debo confesar que soy uno de los que cualquier dios que juzgue probablemente desaprobaría, por mi disposición a gastar frívolamente en lujos como un concierto, una película, una buena comida o unas vacaciones, en lugar de usar el dinero no era necesario para lo esencial absoluto para ayudar a aliviar el sufrimiento humano.
• Si está interesado en emitir un juicio sobre los humanos, creo que no sería amable con los clérigos o seguidores profundamente religiosos que juzgan a aquellos que no creían en la misma fe en la que creían.

Answer 17

Es sorprendente la cantidad de formas en que los creyentes intentan involucrar a los ateos para discutir sus deidades imaginarias. No podemos suspender nuestra incredulidad el tiempo suficiente para entablar un discurso que asuma que existen entidades sobrenaturales.

Básicamente es un concepto tan absurdo para mí, especialmente el llamado dios de Abraham, que ni siquiera puedo entenderlo. Tendría que suspender todos los conceptos de realidad para reflexionar sobre ello. Ni siquiera es remotamente posible que sea real, por lo que no puedo fingir lo suficiente como para especular.

Pero diré que cualquier entidad real que coincida con los innumerables cuentos de la Biblia sería mucho más aterradora que el monstruo más aterrador que pueda imaginar.

Answer 18

Al igual que Christian Winter, el Dios de la Biblia me parece muy inverosímil. Si imaginara a un Dios, tomaría una forma mucho más práctica y menos extrema:

Primero, introduciría grados interminables en omnisciencia y omnipotencia, que es el único enfoque lógico (hay grados interminables entre cero e infinito). Cuanto más subimos la escala, menos capaz soy de imaginarme un ser así, así que probablemente me abstendré de ir demasiado lejos.

Segundo, claramente separaría estos dos conceptos. El hecho de que pueda controlar completamente algo tan gigante como una Creación (omnipotencia), no significa que sepa todo acerca de cada estado en el que esta Creación estuvo o está o estará (omnisciencia).

Además, tan pronto como postulas una Creación y un ser, permites múltiples Creaciones y múltiples seres, que es una razón más para no empujar el deslizador omni a 11.

Entonces, en la práctica, iría con un ser que, desde nuestro punto de vista, es extremadamente parecido a Dios, pero tampoco se parece en nada al Dios de la Biblia. Este ser puede o no habernos creado a sabiendas, pero habría contribuido deliberadamente a la posibilidad de que surgiéramos. Tal vez existió fuera de nuestro Universo, y lo activó de tal manera que la vida sensible eventualmente fue posible. Tal vez es un ser altamente sensible, lo que explicaría por qué se preocupa por la sensibilidad en primer lugar, y tal vez sintió que esta era una forma de multiplicarse, o al menos crear algo distinto de sí mismo.

Me resulta mucho más fácil creer que este ser es extremadamente poderoso que creer que lo sabe todo. La razón es que el conocimiento absoluto hace que la acción no tenga sentido, y la creación definitivamente calificaría como un acto.

Si tal ser existe, me parece dudoso que lo sepamos alguna vez. Es mucho más probable que nos encontremos con otras formas de vida sensibles (pares) existentes dentro de la Creación de este ser que de alguna manera trascender las dimensiones de nuestro propio Universo y enfrentarlo. Es probable que algunas de estas formas de vida de pares sean más avanzadas que nosotros, tal vez hasta un punto en el que parezcan divinas en muchos sentidos. Estas formas de vida avanzadas son mucho más fáciles de imaginar, y también es más fácil imaginar los tipos de estructuras éticas que pueden intentar imponer a la humanidad.

Sin embargo, cuando concebimos un ser fuera de nuestro Universo, es imposible para mí imaginar una estructura ética clara, excepto algunas conjeturas modestas basadas en las leyes de la física y la historia de la evolución biológica tal como las conocemos hasta ahora:

* El tiempo fluye en una dirección y parece permitir el libre albedrío. Hay mucho espacio en el Universo para el tiempo y el libre albedrío para desplegarse.

* Toda la vida parece estar imbuida de una directiva primaria para adaptar, multiplicar y resistir la extinción. La inteligencia parece ser una adaptación que a menudo ayuda, pero la autoconciencia puede ser un curioso efecto secundario.

¿Cuáles serían algunos principios éticos que podemos derivar de estos? Creo que estos se alinearían muy de cerca con los valores del humanismo, la ética fluida del pragmatismo, el optimismo implacable del progreso. Que es donde creo que todos deberíamos dirigirnos como especie.

Answer 19

Si estamos limitados al “Dios de la Biblia” … El dios de Abraham. Jehová / Yaweh … Nos enfrentamos a un problema muy confuso.

La versión del Antiguo Testamento de este Dios es una obra muy desagradable. Eso no es sorprendente, ya que es solo el dios de la guerra de los pueblos proto-israelitas. Decidieron “arrojarse” con su dios de la guerra, ya que vivían en un barrio duro … Y supuestamente descartaron a todos sus otros dioses.

Recuerda las palabras del gran hombre mismo … “Soy un Dios celoso y no tendrás otros dioses antes que yo”. Tenga en cuenta que no dijo que no había otros dioses … Solo que era el # 1 …

De todos modos … Como dije, este es un Dios desagradable. Homicida, Genocida, dispuesta a meterse con la gente en una apuesta (Job), vengativa, mezquina … (Se enojó con Caín por el sacrificio equivocado).

Destruyendo ciudades enteras, matando al primogénito de los egipcios …

Incluso los gnósticos pensaban que este “Dios” no podía ser un dios real, por lo que postulaban que era un pícaro … Un Dios loco que se había separado de los dioses “reales” y había creado la Tierra en un acto de rencor.

Entonces esa es la versión OT.

Pero luego tenemos al Dios de los cristianos … ¿Quién se supone que es el mismo tipo? De repente, Dios se ha convertido en “Perdonador” y “Misericordioso” y todo eso.

A menos que, por supuesto ….. Usted sea miembro de ciertas OTRAS sectas cristianas que todavía creen que Dios es vengativo y vengativo, y está más que dispuesto a infligir castigos eternos a las personas por pecados incluso menores …

O … para infligir castigos muy temporales a las personas … como terremotos, huracanes y tsunamis … Por ser “malvado” y “permitir el comportamiento pecaminoso”.

Entonces, basado tanto en las representaciones de Dios en la Biblia como en las representaciones religiosas contemporáneas de Dios … Verías un ser muy esquizofrénico con el que probablemente no querrías estar cerca.

Amable, amoroso, paternal, indulgente, misericordioso …… O vengativo, retributivo y arbitrario … Todo en un abrir y cerrar de ojos.

Answer 20

En opinión de los ateos, muy poco tiene algo que ver con el ateísmo, pero la existencia de cualquier dios es una cosa que no . En opinión de un ateo, no existe un dios, por lo que su pregunta es, “¿Cómo le reza un católico a Alá?”