¿Los niños no encuentran sospechosas las religiones?
- Algunas personas encuentran algunas religiones sospechosas.
- Algunas personas encuentran otras religiones sospechosas.
- Algunas personas encuentran todas las religiones sospechosas.
- Algunas personas no piensan en eso.
- Los niños son personas pequeñas.
EDITAR: veo que la pregunta se ha cambiado a ¿No cuestionan naturalmente los niños la enseñanza religiosa?
Esta es una pregunta bastante diferente. Sí, los niños casi universalmente cuestionan las cosas que les enseñan, incluidas las enseñanzas religiosas. ¿Quién no ha escuchado y / o parodiado el cliché de un niño preguntando “¿Por qué?”
- ¿Por qué tiene miedo el gato, papi?
- Porque es cauteloso.
- ¿Por qué?
- Es una forma de protegerse.
- ¿Por qué?
- Para que pueda vivir …
…y así. Este tipo de escenario es tan común que es un cliché.
- ¿Cómo podría difundirse ampliamente el objetivismo, o al menos los principios?
- ¿Cuál es la diferencia entre taoísmo y confucianismo?
- ¿Los teístas se basan demasiado en el instinto personal?
- ¿Se puede confiar en que el texto del Corán sea el original dada la revisión de Uthmanic?
- ¿No uniría a todos los ciudadanos de la India si una religión común conocida como ‘india’ fuera seguida por todos ellos, siguiendo su religión principal?
También el cliché es la tonta acusación atea de que enseñar a los niños la religión es similar al “lavado de cerebro”. Esto es evidentemente ridículo. Todos los buenos padres enseñan a los niños lo que creen que es correcto, pero solo “esas personas religiosas” son acusadas de “lavado de cerebro”.
Un niño de una familia cristiana es más probable que sea cristiano. Entonces, es más probable que un niño de un padre que era un Boy Scout sea un Boy Scout, un demócrata con más probabilidades de votar liberal, un jugador de béisbol con más probabilidades de jugar béisbol, e incluso un ateo tiene más probabilidades de seguir su ejemplo si es criado por ateos
Además, los ateos comparan constantemente la creencia en Dios con la creencia en Santa Claus, el Conejito de Pascua y el Hada de los Dientes. Sin embargo, los niños en algunas culturas son introducidos casi universalmente a tales entidades ficticias. Esto se considera diversión inofensiva, y de hecho lo es. Porque prácticamente todos los niños nacidos son capaces de distinguir los hechos de la ficción con respecto a estas entidades, a menudo cuando ingresan al jardín de infantes.
Por eso, a los ateos les gusta decir que, antes de cierta edad, los niños son tan impresionables que enseñarles sobre religión es “abuso infantil”. Si esa no es una declaración sesgada, no existe tal cosa. Y si es verdad, ¿por qué esos “niños impresionables” crecen sin dejar de creer en Santa y el hada de los dientes?
Porque son perfectamente capaces de distinguir los hechos de la ficción y eligen voluntariamente qué enseñanzas infantiles vivir como adultos.
Esta acusación atea es elitista, ya que supone que el yo (ateo) era “más inteligente que la mayoría” y, por lo tanto, capaz de escapar del siniestro “lavado de cerebro” de la “religión” malvada, mientras que la mayoría no lo es. Entonces, ¿por qué “la mayoría” no sigue creyendo en Santa?
Porque los niños son humanos pequeños, perfectamente capaces de decidir por sí mismos qué enseñanzas infantiles vivirán como adultos. Más demostrado por el hecho de que muchos niños de hogares cristianos no viven una vida cristiana adulta.
Por lo tanto, si el “lavado de cerebro” le está enseñando a un niño lo que creemos que es verdad, todos lo hacen, no solo “esas personas malvadas” religiosas “.