Cuando hay una gran cantidad de evidencia histórica de que las religiones monoteístas causan violencia, ¿por qué no se mudan más personas a las religiones espirituales orientales?

Answer 1

Los seguidores del hinduismo pueden cometer atrocidades al igual que los seguidores de las religiones monoteístas:

Violencia religiosa en India

Violencia contra musulmanes en India

Violencia anticristiana en India

Cristianos y musulmanes temen aumento de intolerancia religiosa en la era Modi

Incluso los budistas pueden ser violentos:

Los budistas violentos de Sri Lanka

OPINIÓN: el problema del terrorismo budista de Myanmar

No es el monoteísmo lo que conduce a la violencia, cualquier religión puede conducir a la violencia. Y algunos regímenes no religiosos de culto también han llevado a una violencia horrible, especialmente cuando se convierten en dictaduras. No olvidemos las atrocidades cometidas por los soviéticos, los maoístas, los jemeres rojos, Kim Jong Il, etc.

Las raíces de la violencia humana y las atrocidades de los derechos humanos están en la lucha por controlar el poder y con eso, los recursos. El tribalismo y la actitud de “nosotros contra ellos” son la ruina de la convivencia pacífica. La religión se puede usar como una herramienta para el mal porque es fácil irritar a las masas contra los “otros”, los paganos, los paganos, los no creyentes, etc. y también porque la creencia en los dioses y lo sobrenatural requiere una suspensión o supresión de la racionalidad. Pero no es la única causa de la violencia humana.

Answer 2

Porque el cristianismo como práctica es diferente. Porque seguir a Jesús no debería causar violencia, de hecho debería hacer lo contrario de eso.

Decir que Cristo te hizo violento es bastante absurdo. Las dos instancias en la Biblia:

1) Solo volcó mesas en el templo porque habían abusado del templo.

2) Le dijo a Peter que se retirara con una espada.

Su teología simplemente no es consistente con ser un “seguidor de Jesús” si está usando la violencia de esa manera.

El acuerdo central con gran parte de la violencia atribuida a los cristianos tenía que ver con el dinero y el poder, por lo que es una cuestión de codicia, no una instancia real de seguir a Cristo.

La lectura de la Biblia centrada en Cristo resuelve todos los problemas con los que hablas. Es por eso que los budistas y otros harían bien en ser cristianos.

Fueron Wilberforce, Lincoln y Martin Luther King quienes causaron grandes cambios en los derechos humanos en los Estados Unidos. Fue sobre la base del Imagio Dei que tenemos la noción de dignidad humana en la ley.

Además, no se puede descartar el papel que tuvo Aquino en la filosofía occidental, no solo en la difusión de Aristóteles sino en la difusión de los valores cristianos.

Nuestros únicos límites filosóficos y legales a la ley se derivaron de las nociones bíblicas de justicia. La noción de guerra justa era un control sobre la búsqueda de dinero y poder como justificación para la guerra.

Es solo bajo esta luz que puedes entender mejor la influencia positiva del cristianismo, ese es el valor y el carácter de Jesucristo, no los locos que reclaman la bandera de la Biblia.

Las personas usan y abusan de todos los valores: no culpas a la libertad, la democracia o la seguridad cuando las personas abusan de esos valores para servir a fines malvados. Cristo vivió una vida muy distintiva.

Esas personas están cometiendo Herejía, no siguiendo a Cristo. La distinción debe ser evidente. Solo un ideólogo no soñado sin habilidades de pensamiento crítico se confundiría en este punto.

Answer 3

Si es o no “depredador” depende completamente de la región / secta / individuo en particular. Además, la religión evoluciona y la cultura evoluciona.

Siglos atrás, los cristianos pensaban que era genial matar a los no creyentes, pero los cristianos de hoy no. La gran mayoría de los musulmanes de hoy también están en contra de la violencia y denuncian el terrorismo.

Siglos atrás, las personas religiosas querían ejecutar a las personas por herejía por decir que la Tierra gira alrededor del sol; Hoy, más y más personas religiosas entienden el valor de la ciencia y están abandonando reclamos no científicos como el creacionismo.

En el futuro, creo que las religiones monoteístas evolucionarán aún más para convertirse en un recipiente para las experiencias espirituales y el estímulo para difundir el amor y la paz, en lugar de una doctrina dogmática que dice que las personas homosexuales y los ateos van a un mal lugar cuando mueren, o Esa evolución es falsa. Ten algo de fe en la humanidad; Todos podemos avanzar, prosperar y llevarnos bien, incluso si las religiones monoteístas continúan existiendo.

Answer 4

Este es un comentario sobre la respuesta del Sr. Nathan Ketsdever, ya que no veo un enlace “Comentario” directamente debajo de su respuesta.

Estoy de acuerdo con su evaluación de Cristo mismo. Sus enseñanzas personales fueron bastante pacíficas. Si él estuvo directa o indirectamente en contacto con las filosofías orientales ha sido una pregunta de larga data, porque su enseñanza de la relación del hombre con Dios es muy diferente de su educación judía y de otros maestros de su época. Enseñó una conexión más directa y espiritual lograda internamente.

Sin embargo, si alguien como Pedro y / o el emperador romano pudieran “secuestrar” las enseñanzas de Cristo y convertirlas en un culto para el control y la dominación de las personas, se cuestiona en qué medida las enseñanzas de Cristo tienen la fuerza para transformar a las personas en personas más pacíficas. y seres espirituales? Si su propio discípulo era propenso a malinterpretar su enseñanza y establecer una institución totalitaria, ¿qué fuerza tenían sus enseñanzas?

Si la iglesia no hubiera adquirido un dominio absoluto sobre la vida y la salvación de las personas, podría haber sido diferente.

Además, ¿aceptaría y respetaría Cristo la diversidad en los modos de adoración, reconociendo lo que son los “dioses”, símbolos para ayudar en el progreso espiritual?

Answer 5

Simple: porque la cuestión de qué religión seguir debería depender de cuál es la verdadera , no cuál es más útil .

Si es verdad que Dios es una Trinidad y que el Hijo encarnó como Jesús de Nazaret y murió por nuestra salvación, entonces sería una tontería negar eso y creer en Shiva simplemente porque el hinduismo parece producir mejores resultados . Del mismo modo, si Brahman es la verdadera divinidad, entonces sería una tontería practicar el cristianismo, incluso si los cristianos tienden a ser mejores personas en general.

Ahora, no voy a discutir (aquí, al menos) sobre qué religión produce los mejores resultados. Solo digo que no importa . No decides creer que 2 + 2 = 4 porque conduce a buenos resultados , lo crees porque es verdad . Y de la misma manera, mientras siga convencido de que el cristianismo es verdadero , continuaré siendo cristiano, incluso si me puede demostrar más allá de toda duda que las religiones orientales están correlacionadas de manera confiable con mejores resultados sociales.