¿Qué ideas ampliamente aceptadas podrían desacreditarse algún día?

Answer 1

Aquí hay algunas ideas que son ampliamente aceptadas y actualmente sujetas a crecientes desafíos fundamentales.

• Gran parte de la base actual de la economía, que carece de una base teórica sólida y validada empíricamente, y probablemente debería considerarse como una filosofía política especializada.
• Las posiciones extremas (esencialistas) en la naturaleza vs. Tema de crianza.
• El paradigma filosófico del dualismo mente-cuerpo. (El hecho de que se haya introducido en el “firmware” de nuestra i ioculture, y que tanto depende de ello, no lo hace “verdadero”).
• La idea de que la mente es un “epifenómeno” sin eficacia causal en comparación con simples procesos “físicos”.
• La idea de que la causalidad es lineal y unidireccional, desde sistemas más pequeños y simples (como partículas y moléculas) hasta sistemas complejos más grandes (como la vida o los ecosistemas).
• El difícil problema de la conciencia … Zombis filosóficos … La idea de que la brecha explicativa entre la materia y la experiencia consciente es insuperable e indica un dualismo ontológico esencial.
• Conceptos actuales de Normalidad (normalidad), que ocultan compromisos morales y se basan en la idea de desviación estadística de un modelo singular e idealizado del ser humano, uno que no existe empíricamente.
• Conceptos de información basados ​​en códigos abstractos e idealizados que de alguna manera existen independientemente y en una forma más pura que los objetos materiales. Este es un remanente de la antigua mística espiritual del (neo) pitagorismo.
• La idea de que la principal fuente de variación en la teoría evolutiva es un proceso gradual de mutaciones puntuales aleatorias a genes.
• La idea de que la realidad puede ser representada por leyes y reglas científicas que en última instancia son simples .
• La idea de que el conocimiento consiste o está mejor modelada por proposiciones lógicas abstractas sobre objetos ideales.
• La idea de que la teoría de juegos proporciona información profunda sobre el comportamiento humano y la psicología. Es una teoría de la toma de decisiones estratégicas bajo reglas muy simples (“juegos”). Sin embargo, puede servir para mostrar la complejidad que surge de estructuras simples y también para limitar adecuadamente la idea de que la mayoría de los problemas tienen soluciones analíticas simples.
• La idea de que la felicidad es un valor suficiente para definir y motivar las teorías de ética y valores.
• Que la Tragedia de los Comunes es una especie de “ley” en lugar de una convención política.
• La idea de que las bacterias y los microorganismos son (a) fundamentalmente destructivos, (b) operan individualmente sin inteligencia colectiva “social”, y (c) no son los principales impulsores de la vida biológica, la evolución y el clima.
• La historia del “gran universo indiferente”, en la que el significado y el valor de los seres humanos está relacionado con la relación entre el tamaño del universo y el tamaño de nuestros cuerpos físicos (o incluso del planeta).

Answer 2

La idea ampliamente aceptada, casi universalmente, que considero que tiene el efecto más desastroso sobre la humanidad y la Tierra son las creencias profundamente inconscientes “Yo soy el cuerpo” y “Estoy separado”. Esperemos que esto se desacredite más temprano que tarde.

Esto puede sonar extraño para algunas personas. “Por supuesto que soy un cuerpo, ¿qué quieres decir? Tengo sentidos, puedo pensar, tengo sentimientos … ¿qué otra cosa podría ser sino un cuerpo? No soy otros cuerpos, soy este”.

Sin embargo, un poco de auto indagación revela que algo está percibiendo sus pensamientos, sentimientos y sentidos. Tienes pensamientos, no eres tus pensamientos. En un sentido relativo, lo que se percibe no es lo mismo que lo que se percibe. Somos fundamentalmente lo que percibe, conciencia o conciencia, y no nuestra mente o nuestro cuerpo.

Cuando se cree la idea de “Yo soy el cuerpo”, se introduce todo tipo de locura. Sentimos que tenemos algo real que perder si nuestros cuerpos o identidades personales se ven amenazados, por lo que podríamos usar la violencia unos contra otros.

Si creemos que estamos separados, tendemos a actuar por interés propio en lugar de lo que es para el mayor beneficio de todos. No nos veremos como uno y lo mismo con toda la existencia y, en cambio, consumiremos codiciosamente los recursos o abusaremos de los derechos de los demás.

Todos nuestros problemas son realmente solo uno: no saber lo que somos y actuar por ignorancia de eso.

Si no nos destruimos a nosotros mismos, esto es lo que tendremos que darnos cuenta directamente si queremos vivir en armonía, paz y prosperidad en este planeta y más allá.

Gracias por el A2A.

Answer 3

Estos son algunos de los más grandes:

• Libre albedrío: ¿Qué argumentos existen a favor o en contra de la existencia del libre albedrío?
• Yo: ¿Cómo es lógicamente posible que Buda descubra que el “yo” no existe?
• Pasado y futuro: ¿existe el tiempo?
• Búsqueda de la felicidad: ¿Qué errores cometen las personas en la búsqueda de la felicidad?
• Verdad: ¿Cuál es la construcción social de la realidad?
• Racionalidad: ¿Por qué la economía como disciplina trata a las personas como actores racionales que saben lo que es bueno para ellos y actúan sobre ese conocimiento? ¿Hay ramas de la economía que no hacen tal suposición? ¿Por qué la economía es tan optimista?

Estos están desacreditados en este momento, pero varios factores inhiben la transmisión o bloquean la recepción.

Answer 4

Creo que la mayoría de las ECM sobre las que la gente anda escribiendo libros son solo
ilusiones Pero hay algunos eventos inexplicables que la ciencia puede resolver algún día. Por ahora al menos, paga las facturas por algunos.

Aunque el planeta probablemente ya esté condenado, más personas están aceptando
el calentamiento global es real pero nadie tiene las pelotas para hacer nada para subir
contra las petroleras. Todo cambia, todo sigue igual.

La noción de que cualquier gran país puede mantenerse excelente con un sistema político enfermo,
pasar de una recesión con una guerra en curso, iniciar el odio que se ve con horror tanto en casa como en todo el mundo, morirá o el país se convertirá
un fantasma de segundo orden en sí mismo, que declina como otras grandes potencias a lo largo de la historia.

La llamada guerra contra las drogas ha sobrevivido a la capacidad del país para pagarla, no ha funcionado, estuvo condenada desde el principio, y es poco mejor que construir un camino en espiral hacia las nubes para enviarnos al cielo. ¿Por qué asumimos ideas a medias?
finalmente encuentra que son inviables y luego toma una posición aún más idiotez?

La historia ha demostrado que la religión y el gobierno no se mezclan, coloca un injusto
carga para las minorías y aquellos que no lo creen en absoluto, y fue tan importante
como para ser colocado en la Constitución, que ha deslizado la mente de todos desde
la mayoría de nosotros nos convencimos de que la guerra permanente llegó para quedarse. Destruir íconos e instituciones de nuestra historia es lo mismo que quemar libros para librar a la mente no solo de lo malo sino de todo lo bueno de nuestra historia.

La noción de que la asistencia pública y las obras públicas no valen la pena.
otorgando exenciones de impuestos y subsidios a las corporaciones, ganaderos que pastan libremente en tierras públicas,
y 95 mil millones de dólares en asistencia directa mientras se queja del costo de los programas de almuerzos escolares para ayudar a los pobres que no pueden aguantar. La ignorancia y la avaricia no pueden gobernar para siempre. Otros países se han retirado de la edad oscura, mientras que aparentemente queremos volver a la oscuridad es ridículo.

La noción de que es sabio elegir personas en las que no confiamos o respetamos, que tienen menos sentido común que una bola blanca, pero luego confiamos en nuestra fortuna, nuestras vidas y el futuro es simplemente absurdo. Significa que están ahí para intereses especiales. No es sostenible. Los estadounidenses dicen que no confían en los abogados, pero luego los envían al Congreso.

Answer 5

La idea de “ahorrar la vara y malcriar al niño” ha sido cuestionada. Si bien alguna vez parecía “obvio” que golpear a los niños les enseñaría modales, cada vez es más claro que el castigo corporal probablemente creará un criminal.

Para más información: Desacreditando el negacionismo.

En particular, esta publicación respalda el punto: no hay un “debate sobre las nalgadas”.

Gracias a Sergey Yegorov por el A2A.

Answer 6

• Almas : se demostrará que la noción de que la sensación de existir es independiente (o está hecha de otro tipo de materia o sustancia) de la máquina que está ocupada en ser es falsa.
• Razas : la clasificación artificial basada en diferencias superficiales quedará obsoleta por el progresivo ‘pardeamiento’ de la humanidad.
• Naciones – Las fronteras artificiales se disolverán y las culturas cambiarán los paradigmas de geo-basados ​​a orientados a redes.
• Monedas : desaparecerán en favor de los créditos universales.

Answer 7

Si el cielo no lo permite, alguien transforma radicalmente una estructura de lenguaje que la lógica identifica, independientemente de la lógica clásica similar a Aristóteles hace unos dos mil años, podemos ser capaces de patrones de pensamiento influenciados por inferencia confiable y sistemática, para resolver problemas muy molestos o resolver paradojas

Answer 8

Cada idea será desacreditada, pero eso no significa que dejará de usarse.

Como dijo George Box, un estadístico, “todos los modelos están equivocados, pero algunos son útiles”. Lo que quizás no se había dado cuenta es que todo, y quiero decir que cada idea no es más que un modelo mental.

El tiempo será desacreditado como una entidad física separada, pero puedo asegurar que continuará usándose a diario. Por qué no? Es útil navegar en samsara. ¿O crees que el samsara desaparecerá pronto? Cuando se vaya, todas las ideas irán con seguridad. Hasta entonces…

Answer 9

Religión.

Las ideas científicas probablemente no lo serán, estamos mucho más allá de eso. A pesar de que Einstein demostró que Newton era solo un caso limitado, Newton todavía funciona si estás tratando de averiguar cuánto tiempo se tarda en acelerar a una velocidad determinada en un automóvil. Einstein no desacreditó a Newton, solo demostró que Newton es un caso limitado.