¿Por qué la explosión cámbrica es utilizada a menudo por los creacionistas para refutar la evolución?

Answer 1

Vemos formas de vida simples en los primeros tiempos geológicos. Y vemos formas de vida más complejas en los tiempos geológicos más recientes. Una de las bases de esto es que los biólogos evolucionistas quieren ir a “formas de vida más simples evolucionadas en formas de vida más complejas. La evidencia no apoya esto. Todo lo que podemos decir es que la forma más compleja es más reciente y más simple mucho antes.

No obstante, la teoría evolutiva fue desarrollada y ahora justificada en la adaptación, que ellos llaman microevolución. Vemos especies adaptarse a los cambios en el medio ambiente. Entonces, dicen que los animales o las plantas se adaptan a su entorno y, por lo tanto, afirman la variación genética por mutaciones aleatorias y procesos de selección natural. Y usan la microevolución, que es realmente la adaptación, para justificar su afirmación de que esta es la evolución, por lo que pueden justificar la macroevolución, que es la afirmación sobre la especiación. Entonces, por ejemplo, están los pinzones de Galápagos y las polillas salpicadas

Sin embargo, esos cambios vuelven a las formas anteriores cuando las condiciones cambian nuevamente. Pero esto no parece ser mencionado, aunque ahora sabemos que hay elementos de control e interruptores que activan y desactivan los genes e incluso controlan la cantidad de tiempo que un gen se traduce.

En el Período Cámbrico, vemos muchas formas de vida diferentes, tanto simples como complejas, aparecen juntas, lo que también es evidencia que discute la conclusión de que los biólogos evolucionistas hacen que una especie evolucione en otra.

Answer 2

Bueno, porque no saben mucho sobre Evolution. Con esto quiero decir:

• Los fósiles se forman solo si existen exactamente las condiciones adecuadas para la conservación. La mayoría de los animales que mueren hoy no formarán fósiles.
• Incluso dado que tenemos cantidades masivas de fósiles.
• Precámbrico es de 4.600 millones a 541 millones de años antes del presente, y 4.600 millones es cuando se formó la Tierra.
• Tenemos bacterias fósiles de 3.400 millones de años.
• Tenemos amplia evidencia fósil de diversas criaturas de cuerpo blando de 600 millones de años antes del presente.

Por lo tanto, el hecho de que tengamos evidencia de vida de 1.200 millones de años después de la formación de la Tierra, incluso si eran pequeños o extremadamente frágiles , y las formas de vida se vuelven más duraderas y diversas, lo que coincide exactamente con las predicciones evolutivas , es utilizado por los creacionistas como un ‘punto débil’.

Porque no entienden la evolución.

Answer 3

La evolución plantea la acumulación de cambios lentos y graduales durante períodos de tiempo muy largos. Por lo tanto, el registro fósil debería mostrar este gradualismo. De hecho, hay grandes lagunas en el registro fósil, a pesar de años de búsqueda y millones de fósiles descubiertos.

Los defensores de la evolución recurren a suplicaciones especiales para explicar esto, pero el hecho es que grandes brechas como la Explosión del Cámbrico son contrarias a las expectativas evolutivas. Como Stephen Meyer afirma en su libro La duda de Darwin (Inicio – La duda de Darwin), “Este libro aborda la duda más importante de Darwin. . . y cómo una anomalía aparentemente aislada que Darwin reconoció casi de pasada se ha vuelto ilustrativa de un problema fundamental para toda la biología evolutiva “.

Answer 4

Porque refuta la evolución. La explosión cámbrica muestra fósiles que aparecen repentinamente y completamente formados. No muestra una evolución gradual de las especies. Leer ¿Se ha resuelto el problema de la explosión cámbrica?