¿Qué piensan los creacionistas acerca de la salamandra mexicana o el mudskipper?

Answer 1

Pregunta original: “¿Qué piensan los creacionistas sobre la salamandra mexicana?”

Mi respuesta: creo que es genial. Es una fabulosa evidencia de evolución, y una prueba elegante y convincente de eso.

El OP pregunta “¿y cuál es la explicación evolutiva”? Aquí tienes: el axolotls es un anfibio que permanece en su forma larval durante toda su vida. Esto significa que conserva sus agallas y aletas, y no desarrolla los ojos, párpados y características sobresalientes de otras salamandras adultas. Crece mucho más que una salamandra larval normal, y alcanza la madurez sexual en esta etapa larval. Otro término para describir este estado es “perennibranchiate”. El animal es completamente acuático, y aunque posee pulmones rudimentarios, respira principalmente a través de sus branquias y, en menor medida, de su piel.

Esto se identifica comúnmente, o está mal definido, como un paso hacia atrás en la evolución. Obviamente no es nada por el estilo. Es una mutación que ha sido una adaptación efectiva a su entorno. No es anatema para la evolución; Es una evidencia abrumadoramente convincente de la evolución.

Answer 2

Gracias por preguntar. Para los creacionistas, estos son solo dos ejemplos más de la maravillosa variedad y creatividad que se muestra en las creaciones de Dios. Ninguno de los dos tiene buena evidencia de haber evolucionado desde algo muy diferente, e incluso los evolucionistas no pueden decir que saben que evolucionarán hacia algo muy diferente.

Answer 3

Probablemente pensarían muy poco de esto en lo que respecta a ser una prueba de evolución (es decir, la evolución de una especie a otra, como un pez a un animal terrestre). Probablemente lo considerarían creado en esta forma básica y que es simplemente una especie única.

En cuanto a su explicación evolutiva, es probable que haya algunas teorías especulativas por ahí, no voy a perder el tiempo con una explicación sobre algo que no podemos saber con certeza.

Answer 4

Esa es una pregunta tan extraña.

Soy un cristiano que ama la ciencia. Mi fe responde por qué , pero no me dice cómo . Miro cosas como la teoría cuántica y la evolución para decirme cómo lo hizo Dios. No tengo el hábito (o la capacidad) de crear nuevas formas de vida, pero si tuviera ese poder, la evolución parece una forma bastante eficiente de hacerlo.

Entonces miro a la salamandra mexicana y pienso: Amigo, eso es raro.

¿En cuanto a la explicación evolutiva?

No lo sé.

A segunda vista, mi pensamiento es: “Me pregunto si se trata de una especie de transición”. No sé si se trata de adaptaciones recientes, o si siempre ha sido así, pero me inclinaría a pensar que se trata de una especie que podría evolucionar hacia otra.

¿Hay versiones de esta salamandra en particular que no tienen patas?

Answer 5

“¿Qué piensan los creacionistas sobre la salamandra mexicana o el salchicha de barro?”

Como creacionista, considero a ambas especies como ejemplos asombrosos del genio creativo sin igual de Dios. Ya sea que creamos en el modelo de creación de “Nueva Tierra” o en el modelo de “Vieja Tierra”, todos estamos de acuerdo en que estas criaturas fueron creadas en su forma actual.

Con respecto a la evolución, muchos de nosotros creemos en la “microevolución”, en la que en un período de tiempo relativamente corto puede haber pequeños cambios en un organismo como resultado de cambios ambientales que afectan la capacidad de un organismo para sobrevivir y reproducirse. Estos cambios ambientales pueden favorecer un rasgo menor que hace que los organismos individuales estén mejor equipados para transmitir estos rasgos. Esto significa que creemos que una polilla de color más oscuro, que podría ser menos visible para los depredadores en la corteza oscura de los árboles, seguiría siendo una polilla. Una especie bovina que desarrolló un cabello más largo y grueso para sobrevivir en un clima más frío, seguiría siendo una especie bovina.

En lo que la mayoría de nosotros no creemos es en la “macroevolución”, en la cual, durante un período de tiempo muy largo, quizás millones de años, un organismo podría cambiar gradualmente a un tipo de criatura completamente diferente, desde reptiles hasta pájaros. . Este es uno de varios cambios teóricos aceptados como un hecho por muchos evolucionistas.

Entonces, la Salamandra mexicana, el Mudskipper o cualquier criatura que parece no haberse desarrollado completamente al nivel esperado es solo una criatura como cualquier otra: una criatura creada por Dios por sus propias razones y para su gloria.

Answer 6

Que había 2 de cada uno de ellos en el Arca.

Editar: mi respuesta se contrajo, así que estoy agregando más contenido. No ves dinosaurios hoy. Aquí está la mejor teoría que he encontrado para explicar esto: