TL; DR No tengo la impresión de que Wittgenstein esté tan subestimado.
¿Estás preguntando: “¿Por qué está subestimado?” o “¿por qué sientes que está subestimado?”
Una serie de encuestas realizadas en el blog de Brian Leiter en 2009 coloca a Wittgenstein en la cima o cerca de ella. Wittgenstein fue calificado como el mejor filósofo del siglo XX, el filósofo más importante de los últimos 200 años, y calificado detrás de Kant, Hume y Descartes como uno de los filósofos más importantes de la era moderna.
El mejor filósofo del siglo XX: ¡La segunda vuelta!
- ¿Cuál fue el impacto de Thomas Hobbes?
- ¿Cómo piensan los filósofos contemporáneos sobre Kant?
- ¿Por qué la gente aguantaba a Wittgenstein si nadie entendía el Tractus? ¿Por qué pensarían que había algo que entender?
- ¿Por qué ya no escribimos ni hablamos de la manera académica y sofisticada que solían hacer los filósofos, escritores, políticos y científicos?
- ¿Cuáles son los mejores filósofos de la antigua Grecia?
Arreglemos esto de una vez por todas: ¿Quién fue realmente el mejor filósofo del siglo XX?
Entonces, ¿quién * es * el filósofo más importante de los últimos 200 años?
Los 20 filósofos “más importantes” de la era moderna
Digan lo que quieran acerca de la precisión de estas encuestas, casi nadie se sorprendió por la alta clasificación de Wittgenstein. Como anécdota, encuentro que a menudo se da por sentado que Wittgenstein se encuentra entre los filósofos más grandes, más importantes y más influyentes del siglo XX. Incluso antes de comenzar a estudiar filosofía, recuerdo haber escuchado por primera vez el nombre de Wittgenstein en el contexto de ser obviamente el mejor filósofo del siglo XX.
Por otro lado, como estudiante de Wittgenstein, también me siento confiado al decir que si bien es difícil exagerar la importancia de Wittgenstein para la filosofía del siglo XX, no es imposible, y no es raro, exagerar su singularidad. O en otras palabras, Wittgenstein pudo haber sido único, pero su filosofía no tenía precedentes. Tanto en el Tractatus como en las Investigaciones filosóficas , Wittgenstein reflejó las preocupaciones de sus contemporáneos, aunque de una manera muy perspicaz e idiosincrásica. Sin embargo, no se puede negar que las preocupaciones que estaba reflejando en parte en Investigaciones fueron aquellas que ayudó a popularizar con varias décadas de enseñanza, conversación y su personalidad generalmente mítica.
Hay algo de cierto en la afirmación de que Wittgenstein ha caído en desgracia, al menos si con eso queremos decir que muchas personas piensan que fue genial, importante, influyente y equivocado, como Descartes. En la medida en que muchas comunidades filosóficas se basan ahora en el supuesto reduccionismo y el naturalismo científico, es fácil ver cómo Wittgenstein posterior no podría ganar un lugar en sus corazones, ya que no era ni un reduccionista ni un naturalista científico. Es posible que la razón por la que sientes que Wittgenstein está subestimado es porque estás pasando tiempo en estos círculos.
No tengo ni idea de cómo se recibe actualmente el Tractatus , pero no me sorprendería que las personas que no se especializan en Wittgenstein lo traten como un viejo libro de lógica extraño, de solo lectura en línea. -resumen variedad.
Finalmente, franjas enteras de pragmatismo contemporáneo pueden ser / han sido caracterizadas como neowittgensteinianas. También hay algunos filósofos de alto perfil que se caracterizan como Wittgensteinianos, como Richard Rorty, John McDowell y Dan Hutto, por ejemplo. Habiendo reconocido eso, también es cierto que gran parte de la filosofía contemporánea que hace referencia directa a Wittgenstein es puramente exegética o muy insular.