¿Lee Kuan Yew es considerado un rey filósofo?

Answer 1

Esta pregunta es algo ” irónica ” porque cada vez que se le preguntaba a Lee Kuan Yew qué ” filosofía ” seguía / defendía (uso esa palabra entre comillas , porque está vagamente definida), siempre decía que seguía una especie de pragmatismo único y buscaba desconectarse / se distanció del estrictamente definido “liberalismo occidental” con el que estaba familiarizado, ni siguió estrictamente las doctrinas comunistas / socialistas cuando se apoderaron de China. En otras palabras, su filosofía no filosófica era su pragmatismo autodenominado . Desafortunadamente, también compró algunos aspectos de sus ” Valores asiáticos ” poco definidos.

(Nota: ” Valores asiáticos ” según lo definido por Lee [y su tipo de PAP] se basó / adaptó libremente de los “valores victorianos” de Inglaterra de 1800).

En otras palabras, la filosofía de Lee Kuan Yew utilizó lo que funcionó en un entorno único (Singapur) y él y su Partido (PAP) tomaron / adoptaron los métodos / prácticas / filosofías que funcionaron en varios países y lo adaptaron para Singapur. A veces fue contraproducente. Afortunadamente para Singapur, la mayoría de las veces funcionó bien.

¿Era él un filósofo? Bueno, ciertamente fue un filósofo pragmático .

¿Era él un rey?

Tuvo muchos beneficios y ventajas como Primer Ministro, luego Ministro Principal y finalmente Ministro Mentor, pero dudo que alguna vez haya maximizado su lujoso estilo de vida, excepto probablemente hacia el final de su vida (reclamos médicos y de salud). Si miras las fotos de su casa … sus muebles no coincidían y parecía que solo agarraba las sillas / mesas que funcionaban (es decir, pragmático ). Además, tuvo que ganar las elecciones para seguir siendo miembro del Parlamento (Tanjong Pagar), por lo que creo que fue un diputado electo filósofo .

Answer 2

A través de mis ojos. Si.

Lamentablemente sí, porque tengo una visión diferente del mundo en comparación con él.

---

Sin embargo, cuando pienso en el filósofo, para mí se ven como un grupo de personas que se ven raras porque fijan sus ojos en el futuro. Piensan en la nación y el país, como piensan las personas sobre qué comer mañana y cómo piensan las personas sobre su familia.

Para mí, un filósofo es alguien que puede ver a la masa de personas, la nación y el mundo como su familia, como sus manos y pies, su enfoque es diferente de los plebeyos.

Lee Kuan Yew, definitivamente haz esto. En lugar de soñar con un futuro mejor para sus hijos o un mejor trabajo para él, eligió soñar con un Singapur mejor para todos los singapurenses.

No tengo ninguna razón para objetar si alguien dice que Lee Kuan Yew es un rey filósofo

---

Notas: para indonesios u otros que puedan hablar bahasa y estén interesados ​​en mi punto de vista sobre Indonesia, pueden leerlo aquí.

Indonesia contra el universo

Answer 3

En resumen no y no.

LKY era un pragmático y no un filósofo, un núcleo duro en eso, concentró sus energías en las cosas que funcionaron. Tenga en cuenta que esto no significa que no tenía el equivalente intelectual de los filósofos (que probablemente tenía y más), solo eso no le molestan tales cosas, ya que tenía cosas más importantes en las que pensar, como los aspectos prácticos de operar un pequeño estado nación con cero recursos naturales y cómo garantizar la supervivencia de sus residentes en las próximas décadas.

LKY era un líder y no un rey, uno realmente bueno en eso, concentró sus energías en reunir el talento adecuado para lograr muchos objetivos. Tenga en cuenta que esto no significa que no poseía las cualidades requeridas de un rey (que probablemente tenía y más también), solo que no le molestaba convertirse en realeza (o ser tratado como tal), como lo demuestra su estilo de vida y hábitos simples.

Llamarlo rey filósofo no solo es adulador e ingenuo, habría sido francamente falso y LKY odiaba a los mentirosos, por lo que sería un gran insulto para él.

Answer 4

Si sigues la estricta definición platónica del rey filósofo, entonces no, Lee Kuan Yew no fue un rey filósofo.

Aunque era muy sabio, no persiguió el conocimiento como lo haría un filósofo. Por otro lado, vivía de acuerdo con una filosofía (si considera el “pragmatismo” como una filosofía).

Entonces era un “rey”, es decir, gobernante de su país (como primer ministro), pero no era filósofo. Por lo tanto, no puede ser considerado un “rey filósofo” platónico.

Answer 5

Lo siento. Para mantener la reputación de mi país, lo veo a él y a su hijo más como un entrometido que un rey filósofo. Cada país es único y no existe un modelo de regla única para todos sus problemas. Cuando leí la noticia de que su hijo prometía desplegar tropas en Siria nuevamente para los esfuerzos de lucha contra el terrorismo, casi me desmayo en el acto. Esto se anunció cuando realizó una visita de estado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, esta semana. Me gustaría destacar esto porque es una decisión precipitada que trae graves consecuencias para nuestra seguridad nacional.

Francamente, los singapurenses no pueden permitirse ningún ataque terrorista porque es solo un país pequeño. Si su decisión tiene el propósito de defenderse, está bien. Si nuestro país es grande como Rusia y nuestras fuerzas armadas son tan buenas como sus tropas, entonces está bien que desplieguemos nuestras tropas en el Medio Oriente. Pero la realidad es lo contrario. ¿Debería permitírselo hacerlo solo para apaciguar al líder de otro país?

¿No debería preocupar a nuestro primer ministro que los terroristas puedan vengarse de nuestro país y nuestros despliegues en el extranjero? Si ocurre algún ataque terrorista a nuestras tropas o nuestras instalaciones públicas, ¿estará dispuesto a asumir la responsabilidad de su decisión errónea? ¿O es porque nuestros soldados pueden ser prescindibles? Estos soldados podrían ser hijos, hijas, padres o hermanos de cualquier compañero de Singapur. Entonces, ¿tenemos la capacidad de ser un “parker entrometido”?

Answer 6

Una vez vi una entrevista suya. En la entrevista, dijo que abordó el trabajo de ser un líder político como cualquier otra profesión, por ejemplo, un médico o un abogado. Y agregó: “Cualquiera que piense que es una declaración debe examinarse la cabeza”. Creo que la ausencia de una inclinación ideológica y una fuerte profesionalidad es la clave de su éxito.

Answer 7

Hay muchos libros escritos sobre él, y escritos por él si realmente quieres tener un conocimiento profundo de él.

En mi opinión, el mejor comentario vino de un escritor llamado TS George (se encontró con LKY y fue expulsado de Singapur. Por suerte para él, la alternativa sería una vida tras las rejas durante al menos 2 años).

No recuerdo cómo lo expresó exactamente, pero reflexionó: “¿Es LKY un rey filósofo o un jefe de la mafia?”.

Básicamente, creo que él era ambos. Rey filósofo en su visión, jefe de la mafia en el método.