¿Qué tres filósofos debería estudiar en profundidad?

Answer 1

Depende de tu objetivo. Pero si quieres una visión muy amplia de la historia de la filosofía en solo tres filósofos, diría:

1. PLATO (siglo IV a. C.)

“La caracterización general más segura de la tradición filosófica europea es que consiste en una serie de notas a pie de página a Platón”.

Whitehead, Proceso y Realidad , 1979.

Es una exageración, pero muy simple. ¿Por qué? Porque Platón es una de nuestras mejores fuentes para entender el pensamiento antiguo. No significa que en realidad inventó todas las ideas que leímos en sus diálogos, sino que las escribió para preservarlas en la historia. Recomiendo Republic, es difícil y largo, pero tiene tantas ideas que tomará algunos años procesarlas todas. Al menos esa fue mi experiencia. Lo odiaba, luego lo amaba, ahora lo aprecio de manera crítica.

2. KANT (siglo XVIII)

Este es un gran salto en la historia y difícil. Me encantaría incluir tantos autores desde Platón hasta Kant. Pero si se atiene al impacto de los filósofos en el resto de la historia, creo que Kant tiene un lugar muy importante. Otro libro duro, Critique of Pure Reason y más ligero, Groundwork of the Metaphysic of Morals. La primera revolucionó la epistemología y la segunda ética.

3. WITTGENSTEIN (siglo II)

El primer filósofo que comencé a escuchar se refiere como Uno y Segundo. Como una especie de esquizoide. Pero la idea es que él en sus dos etapas diferentes produjo un profundo impacto en la filosofía. No he leído mucho de él. Si eres bueno con la lógica, puedes probar Tractatus Logico-Philosophicus (primera etapa). Para un alcance más amplio Investigaciones filosóficas.

---

Si los lees, avísame los efectos que tuvieron en tu pensamiento. ¡Feliz lectura!

Answer 2

Gracias a Daniel William Gray por la A2A. Otros ya han dado excelentes respuestas.

Secundaré las elecciones de Platón e Immanuel Kant, recomendando que agreguemos Aristóteles a la lista.

Dos filósofos modernos que deberían considerarse:

Robert M. Pirsig se propuso crear una nueva forma de pensar que pudiera unir la lógica con el sentimiento y la estética. Y él hizo. Puede que no esté de acuerdo con toda su metafísica, pero vale la pena considerar sus ideas. Sobre todo, enfatiza cómo las ideas sobre la realidad no son lo mismo que la realidad, una distinción que la mayoría de la gente parece ignorar.

Ayn Rand es controvertido. Algunas de sus ideas son discutibles y otras están equivocadas. Pero cuando tenía razón, ella hace un punto válido. El objetivismo tiene algunas cosas para recomendarlo, siempre y cuando no cometas el error de suponer que Rand era 100% correcto. Si sigues el consejo de Rand de “nunca poner nada antes de tu juicio independiente independent”, entonces habrás aprendido su lección más importante.

Aún así, vale la pena descubrir a Pirsig y Rand. Cuando y si no está de acuerdo con ellos, se convertirá en el más sabio. Podemos aprender lo que está bien en contraste con lo que está mal.

Answer 3

Bien, voy a responder de manera muy diferente. ¿A qué vienes para aprender filosofía ? ¿Qué tipo de inquietudes buscas para iluminar la filosofía? ¿Te preocupa más la ética? ¿Con metafísica? ¿Con la relación entre mente y cerebro, o la naturaleza de la conciencia? Preguntas relacionadas sobre epistemología, ontología, fenomenología? Cualquier respuesta que pudiera dar sería más útil y mejor focalizada si tuviera respuestas a estas preguntas. La generalidad de su pregunta parece preguntar, sin calificación, qué tres filósofos recompensarán más el estudio de alguien, no “¿qué tres filósofos debería estudiar Scott?” pero “¿qué tres filósofos debería estudiar uno , quien sea?” Si comenta mi respuesta y pide algo más específico, lo enviaré en direcciones más específicas. E incluso aquí, voy a hacer trampa. Voy a nombrar cuatro filósofos “occidentales” y tres filósofos orientales. Por favor, hágase el servicio de leer a estos filósofos lenta y cuidadosamente, de mente abierta, sin ira en su corazón ni prisa en su aplicación. Y, sobre todo, no los lea sin leer libros sobre ellos, libros que los iluminen y contextualicen.

El “Oeste” (un término dudoso cuando hablamos de Grecia):

1. Platón: indispensable, a menudo emocionante. Pero no es igual a ninguno de los dos siguientes:
2. Aristóteles
3. Immanuel Kant (estos dos marcan los mayores saltos en la comprensión filosófica en nuestra historia; los suyos son logros de época)
4. Quieres un chico “moderno”. Una sugerencia sólida sería Ludwig Wittgenstein. ¡Pero hay tantos otros!

El este:

1. Los Upanishads
2. El Dhammapada
3. Laozi, Tao te Ching
4. Confucio, Analectas

¿Es esto como leer la filosofía occidental? No. Como cuerpo de pensamiento, ¿investiga los mismos problemas, a veces con mayor perspicacia, y en formas que han tenido un efecto fructífero en Occidente cuando Occidente se ha tomado la molestia de tomar sus ideas en serio? Si.

Permíteme también advertirte: todo lo que acabo de sugerir es difícil . Se paciente. No busques respuestas; primero trate de comprender las preguntas y lo que está en juego al hacerlas. Le deseo lo mejor en su estudio. Espero que estos grandes le presenten muchos más y que la filosofía se convierta en parte de su vida examinada (si aún no lo ha hecho). Esfuércese con seriedad.

Answer 4

Creo que primero debes estudiar los contornos amplios del pensamiento y desarrollo filosófico antes de estudiar a alguien en profundidad. Una vez que haga eso, podrá determinar mejor sus intereses.

El único campo en el que me siento suficientemente informado para hacer tal recomendación es la filosofía política. En tal caso, los filósofos por excelencia son Platón , Immanuel Kant y Karl Marx . Cada uno tiene ideas complejas que proporcionan los fundamentos intelectuales de las tradiciones filosóficas conservadoras, liberales y comunistas, respectivamente.

Otros filósofos que recomiendo son John Locke, (liberalismo clásico), John Stuart Mill (liberalismo social), Jean-Jacques Rousseau (democracia), Georg WF Hegel (idealismo), Mikhail Bakunin (anarquismo), Friedrich Nietzsche (antiliberalismo), y Jürgen Habermas (nuevo izquierdismo).

Answer 5

Depende de cuánto tiempo planeas estudiarlos. La mayoría de los filósofos centran su atención en un espectro muy limitado, ya que de lo contrario hay demasiado para asimilar. Podrías pasar 20 años estudiando las muy pequeñas cantidades de piezas de los presocráticos, o la escuela de los estoicos, o las ideas principales de Kant; hacer tres en profundidad podría llevar toda una vida.

Mucho depende de lo que quieras obtener al estudiar a tres filósofos; ¿Desea comprender los problemas que tratan, o sus ideas específicas, o Filosofía a través de este lente? ¿Estás buscando conocimiento, comprensión o sabiduría?

Hay un buen caso para argumentar que Platón (y, por lo tanto, Sócrates) es un buen lugar para comenzar (o terminar). Dependiendo de su inclinación personal, irá por el camino idealista, pragmático o continental (como algunas opciones), y encontrará una vida de estudio en aquellos que siguen a Platón, incluidos todos los filósofos mencionados a continuación.

Answer 6

Creo que Avicena, Shahab Suhrawardi y Mulla Sadra son los mejores filósofos que deberías estudiar sus enseñanzas y estudios. déjame explicarte más sobre esto último:

Sadr al-Din al-Shirazi (Mulla Sadra) es quizás el filósofo más importante e influyente en el mundo musulmán en los últimos cuatrocientos años. Autor de más de cuarenta obras, fue la figura culminante del gran renacimiento de la filosofía en Irán en los siglos XVI y XVII. Dedicándose casi exclusivamente a la metafísica, construyó una filosofía crítica que reunió a la filosofía peripatética, iluminacionista y gnóstica junto con la teología chiíta dentro de la brújula de lo que él llamó una ‘metafilosofía’, cuya fuente se encontraba en la revelación islámica y el Experiencia mística de la realidad como existencia.

La metafilosofía de Mulla Sadra se basaba en la existencia como el único constituyente de la realidad, y rechazaba cualquier papel de quiddities o esencias en el mundo externo. La existencia era para él a la vez una unidad única y un proceso dinámico articulado internamente, la fuente única de unidad y diversidad. Desde este punto de partida fundamental, Mulla Sadra pudo encontrar soluciones originales a muchas de las dificultades lógicas, metafísicas y teológicas que había heredado de sus predecesores. Su principal trabajo filosófico es el Asfar (The Four Journeys), que abarca nueve volúmenes en la presente edición impresa y es una presentación completa de sus ideas filosóficas.

Answer 7

Si tuviera que elegir 3, en función de su importancia histórica y su impacto en los filósofos contemporáneos de habla inglesa occidental, iría con:

1. Aristóteles (Enciclopedia de filosofía de Stanford)
2. La vida y obra de Descartes
3. Bertrand Russell

Answer 8

EN MI HUMILDE OPINIÓN:

Todos deberían leer los Diálogos de Platón (Sócrates) y el Tao Te Ching

Max Stirner: el ego y sí mismo

Escribe, lee y revisita tu propio trabajo, porque este esfuerzo te convierte en un filósofo. Las preguntas e ideas más importantes con las que trabajarás son las tuyas.

---

Benda- Traición de los intelectuales si eres político. Sartre si eres existencial. Heidegger si tienes paciencia.

Nietzsche si eres portentoso,

Derrida si eres litigiosa

Popper si tienes una inclinación científica.

Answer 9

Realmente no podemos separar lo que Sócrates pensó de lo que Platón pensó, ya que el 95% de lo que sabemos de lo primero proviene de lo segundo, por lo que puede pensar en ellos como una persona con el propósito de que un lector general tenga sentido de la historia de ideas La idea del “idealismo” ha sido y sigue siendo extremadamente influyente y vale la pena examinarla en detalle, así que comience allí.

No hay una sola persona que represente a la ciencia, pero puedes pensar en Thomas Kuhn y Karl Popper como una unidad que crea el concepto moderno de lo que significa la verdad y el progreso en la ciencia en la filosofía moderna de la ciencia. Sus ideas están entrelazadas y no son difíciles de entender, y le dan una idea de la mentalidad general que se aplica ahora a los problemas metafísicos, el empirismo y el racionalismo.

Tanto la teoría política como la ética son partes muy importantes de la filosofía, y dado que su pregunta nos limita a 3 pensadores, puede pensar en la teoría política como ética social, por lo que primero me enfocaría en la ética. La tradición occidental se divide entre pensadores de derechos naturales y utilitarios, por lo que no puede elegir solo uno y ser representativo de esa batalla interminable. Como resultado, saldría de la tradición filosófica estrictamente hablando para leer acerca de Jesús, quien tuvo la influencia más importante en la historia sobre cómo los humanos deberían comportarse unos con otros. Al igual que Sócrates, no escribió nada, pero otros escribieron sobre lo que dijo, hizo y lo que recordaron de él (o imaginaban que dijo e hizo, por supuesto). El Maestro Kung, por supuesto, tuvo una gran influencia en Asia Oriental y Mahoma lo hizo, pero Jesús ha tenido una influencia más grande que en todo el mundo. Dado lo egoístas que son los humanos, el recordatorio de Jesús de amar sin límite es un buen recordatorio de que la filosofía no se trata solo del pensamiento racional.

Answer 10

Gracias por la pregunta Si tiene una habilidad lógica básica y está interesado en la filosofía en general, debe leer el trabajo sobre epistemología y ética. Puede que no sea rentable leer autores específicos en una etapa temprana del aprendizaje de la filosofía, ya que su trabajo se basa en el conocimiento acumulado durante miles de años. Leer una obra de filosofía de un filósofo es diferente a leer una novela de un autor famoso; es más como leer un libro de geometría (todo sobre pruebas).

Answer 11

1. Platón (Sócrates y Aristóteles incluiré aquí, ya que fueron el mentor y el protegido de Platón, respectivamente. Sin embargo, diferentes filosofías). Este hombre era el verdadero negocio. Su relato del juicio de Sócrates es fascinante. Sus obras son muy influyentes incluso hoy, y sirven como bloques de construcción de la filosofía. El método socrático es el pensamiento clásico, y Aristóteles tampoco era perverso. Estos hombres son de lectura obligatoria.
2. Yo diría que Marx o Nietzsche. Ambas figuras algo controvertidas con trenes de pensamiento deprimentes, pero pensadores enormemente profundos con altos niveles de intelecto.
3. Jesucristo. No es estrictamente un filósofo, pero fue verdaderamente una figura trascendente (así como ascendente).

Answer 12

Cualquiera de los tres filósofos que más te atraiga.

No comenzaría estudiando filósofos, sino leyendo algunas introducciones generales a problemas filosóficos específicos. Todo depende de lo que le interese. Algunas personas querrán leer sobre la filosofía de la educación o sobre filosofía política, mientras que otras querrán leer sobre la lógica simbólica o la metafísica del libre albedrío. Hay muchas especializaciones dentro de la filosofía, especialmente “filosofía aplicada” (la filosofía del … arte, educación, política, psicología, ciencia, etc.).

Los cuatro filósofos que estudié con mayor profundidad fueron Kant, Hegel, Marx y Buber. Como estudiante en la Universidad de Sydney en la década de 1970, uno no podía evitar a Marx. Lo encontré interesante y estimulante, pero mis simpatías son más con Buber y con el tipo de socialismo practicado por los trabajadores de la Corporación Mondragón en España. En cualquier caso, me gusta la historia de la filosofía, pero nunca asumiría que todos tienen que leer a las personas que me gustan.

Answer 13

• Richard Dawkins: comprende los logotipos
• Alan Watts: mira lo que eres
• Joseph Campbell: surfea el sueño

Aquí hay una respuesta inspirada en Campbell que podría dar pistas sobre las limitaciones de la filosofía típica: la respuesta de Pete Ashly a ¿Es un error para un occidental estudiar filosofía budista zen antes de tener una sólida comprensión de la filosofía griega?

Aquí hay una respuesta de alta calidad sobre filósofos convencionales: la respuesta de Alex Bützow a ¿Cuáles son las 10 ideas filosóficas principales que todos deberían entender?

–

Laksmi masajea los pies de Vishnu para mantener el sueño cósmico brillante

Answer 14

Mira. Esta es la pregunta perfecta para ver qué es lo que la persona que da la respuesta * siente * es un buen filósofo. Daría la vuelta y preguntaría qué hace que un filósofo sea “útil”.

En esa métrica particular, evitaría al principio a todos los filósofos que comienzan con antecedentes anteriores o que son dogmáticos. Siempre puede leerlos cuando tiene un estado de ánimo crítico e intelectualmente honesto como para acreditar incluso las ideas con las que no está de acuerdo.

En ese sentido, creo que Russell es el más útil. Personalmente, muchas de sus ideas me parecen desagradables, pero dado su estilo, enseña al lector a ser escéptico al menos. Desafortunadamente, no conozco a ningún filósofo que ofrezca una educación similar en honestidad intelectual.

Ahora, si hace esta pregunta para comprender mi sesgo en cuanto a qué filósofos considero más originales y relevantes, diría que lea Nietzsche. ¡Siga con cualquier texto escolar de filosofía de la ciencia y bam! Estás listo. Pero una vez más, esta es mi * opinión *. Eres bienvenido a tener otro.

Answer 15

Depende de tu experiencia previa en filosofía. Si tiene poca o ninguna experiencia previa, entonces una gran cantidad de filosofía moderna será inaccesible para usted. Si tiene los antecedentes necesarios, mis opciones, que por supuesto reflejan mis intereses y prejuicios, serían:

a) John Rawls

Debido a que su trabajo encarna una mente analíticamente entrenada que aplica rigor a la filosofía política y su trabajo – Una teoría de la justicia – despertó el campo en la filosofía angloamericana.

b) Jurgen Habermas

Porque su trabajo es un intento de gran alcance (extremadamente amplio y sistémico) para repensar los grandes problemas abordados por los filósofos continentales mientras se toma en serio la filosofía analítica angloamericana (sustantiva y metodológicamente).

c) Karl Popper

No porque su trabajo sea definitivo en la filosofía de la ciencia sino porque fue tan influyente al intentar capturar el éxito epistémico de la ciencia moderna y estimular el campo. Y su ‘The Open Society and its Enemies’ es interesante.

Un estudio serio de los tres anteriores te llevará lejos.

Answer 16

Aristóteles.
La ética, la metafísica y la lógica son clave para TODO en filosofía. No hay forma de escapar de él, solo ENTRA EN ÉL.

Descartes
Es el inventor de la filosofía que se da vuelta. Él es lógico, mientras concluye cosas que juras NO PUEDEN ser verdad. ¡Un campeón!

Karl Marx
Amalo o ódialo. De cualquier manera, conózcalo … Sus cosas pueden ser un poco difíciles de leer, pero su influencia NO PUEDE ser negada

Answer 17

Platón , toda la filosofía occidental es una nota al pie de página de plato, comentó Whitehead.

David Hume -nos muestra los límites de la lógica humana, da una fuerte dosis de escepticismo que brinda una utilidad infinita. El maestro de la duda

Nietzsche : famosa crítica de la cultura, destructora de la era moderna, que marca el comienzo de la era posmoderna en la que vivimos. Él instituye “la verdad como perspectiva”

Answer 18

Ah, la ley de los tres. Los filósofos modernos no son tan malos. Sin duda deberías estudiar más de tres en profundidad. Tengo una mejor manera para que lo entiendas. Intenta no aprender filosofía en una curva de aprendizaje, pero trata de teorizar sobre cosas sobre las que te encuentras haciendo preguntas todo el tiempo y luego investiga a las personas que lo estudiaron y escribieron en detalle, hazlo y obtén un buen fondo filosófico con algo de de las recomendaciones dadas aquí.

Answer 19

He estado fascinado con Arthur Schopenhauer durante muchos años. Es una mezcla interesante de filosofía occidental y pensamiento oriental. Junto con Schop, sugeriría Platón como base y punto de referencia y luego los Upanishads como pieza complementaria.

Answer 20

Lo siento pero 3 no es suficiente. Encontrarás la verdad en la síntesis más que en un solo filósofo.
Platón
Aristóteles
Descartes
Hume
Kant
Nietzsche
Sartre
Wittgenstein
Habermas
Rawls
Gewirth
Cantante
Pinker (Los otros ángeles)