¿Cuáles son buenas razones para aceptar los textos religiosos de los judíos, cristianos y musulmanes como divinos en origen e inspiración?

Las buenas razones para creer en una fe son altamente subjetivas para el individuo. Ahora soy ateo, pero durante la gran mayoría de mi vida hasta ahora fui un cristiano conservador. Lo que sucedió es que dejé de tener una buena razón para creer.

Creer en una deidad es una cuestión de fe. La fe no requiere prueba. Eso no lo hace malo, incluso si es ilógico. Muchas personas optan por creer en una deidad porque quieren creer que la vida tiene un propósito más elevado que la simple existencia casual. No tengo ningún problema con eso. Es cuando la gente elige usar su religión como una excusa para el odio y la intolerancia que la religión se convierte en un problema para mí. Nadie tendría un problema con la creencia de que simplemente estaba para ayudar a los demás.

No hay pruebas fuera de los textos de religiones de los hechos sobrenaturales que se hicieron. Incluso la resurrección de Jesús solo es testificada en la Biblia por aquellos que ya creían que él era el Mesías. Será una cuestión de si quieres creer y por qué quieres creer.

La mejor razón es que la fe en mi opinión es una razón individual. Personalmente, no veo ninguna razón para creer en una deidad. Quizás hace 200 años podría haber seguido creyendo en una deidad, pero no ahora. Tenemos respuestas reales a preguntas que anteriormente se atribuían a un dios, ya que en ese momento hubiera sido casi imposible debido a la limitación de la tecnología y la comprensión científica para llegar a muchas otras conclusiones. Pero ahora, aparte de una razón individual de fe, realmente no hay una razón sólida por la que la gente deba creer.

No hay razón para creer esto.

Siempre he publicado en diferentes preguntas que no hay base en evidencia y razonamiento para creer que existe un dios, por lo que no ensayaré esos puntos aquí. Sin embargo, lo que haré es discutir por qué está claro que estas historias no son producto de ninguna otra entidad que no sean humanos comunes de la época.

Una señal de inspiración divina sería el contenido que demuestra conocimiento que no pudo haber estado en posesión de las personas en ese momento, pero que posteriormente se demostró que era cierto. Por ejemplo, identificación de objetos astronómicos que ahora sabemos que existen que no se podían conocer en ese momento; conocimiento de especies extintas, como los dinosaurios; conocimiento médico como la teoría de los gérmenes o los fundamentos de la genética, o explicaciones naturalistas para fenómenos como la epilepsia; o incluso el conocimiento de personas y lugares no accesibles para los humanos de la época y el lugar donde se escribieron las historias.

En segundo lugar, y esto es similar, sería si el texto sagrado evitara absurdos y errores que ahora podemos identificar fácilmente. Los ejemplos incluyen la historia absurda y evidentemente falsa de la creación en seis días, la historia específica de la secuencia en la que ciertos tipos de criaturas llegaron a existir, y cosas como la descripción de pi como exactamente 3.

Tercero sería lo que yo llamaría razonamiento teológico o sociopolítico. Los textos sagrados de las religiones que conozco son evidentes escritos para justificar el poder y el dominio de la cultura que los creó. ¿No es obvio que un grupo de personas que desean justificar su poder produciría una religión en la que son las personas favorecidas si su dios, y que eleva sus propias prácticas culturales y religiosas por encima de todas las demás? ¿Dónde está el texto religioso que instruye a toda la humanidad a buscar esta sociedad, aún no conocida por la gente que produjo el texto, y aprender de ellos?

Supongo que hay otros ejemplos, pero la lección que se debe aprender de los textos religiosos es que son el producto sin ayuda de la cultura en la que surgieron y no están inspirados divinamente.

En primer lugar, si debe considerar el origen de todos los textos, solo entonces se conoce realmente la respuesta a su pregunta. ¿Debes preguntar de quién, de qué, de dónde vino el camino de tales palabras? Retrocediendo en el tiempo hasta cuando todo comenzó, a los días de los primeros patrones de pensamiento de la humanidad, solo aquí surgirá tal respuesta. Si se puede suponer que el hombre se inspiró en el Dios a partir de eventos que parecían divinos, como la erupción de un volcán, etc. Entonces nació el Dios del volcán, y este fue un Dios más visible. Con facilidad, el patrón de pensamiento de la humanidad le daría a este volcán Dios su forma de poder para ser obedecido con el tiempo. De hecho, el poderoso retumba, ¿qué presagio tan retratado por los sabios? Por más simple que parezca, podría un millar de Dios pronto ser conocido en todo el mundo y dominar el patrón de pensamiento de toda la población. Históricamente, tan conocido que tal Dios existió. Por lo tanto, la humanidad no requirió nada más que un evento divino para crear tal de Dios. Al decir esto, ya no es que Dios siga siendo el verdadero Dios. Luego vino el camino de la comprensión del patrón de pensamiento de la humanidad, vino el camino de las palabras escritas. ¿Puede ahora la humanidad descartar los caminos de los antiguos, como surgieron los pensamientos de muchos para ser escritos? El Dios de antaño se desmoronó. Llegó el orden al patrón de pensamiento de la humanidad, vinieron los hombres para convertirse en reyes, vinieron los reyes para convertirse en Dios. Con facilidad, tal estado divino fue otorgado a los gobernantes de todas las tierras. Todavía es solo una teoría … Dios vino después, todo está bien.

Hablando desde el punto de vista del cristianismo … Mucha gente dirá que la Biblia fue “escrita” alrededor del año 600 DC. Están cerca en este punto, pero no son correctos. La Biblia fue recolectada, por así decirlo, alrededor del año 600 DC. Los escritos en él eran libros / pergaminos / letras / etc existentes. que había existido por varios miles de años en algunos casos, varios cientos en otros. Algo que lleva a los historiadores a creer que el nuevo testamento (principalmente una colección de cartas de los apóstoles y otros que existieron en la época de Jesús) fue escrito genuinamente durante la vida de la muerte de Jesús, es el Arco de Tito en Roma, construido alrededor 80 AD. Representa imágenes del saco del templo de Jerusalén (alrededor del año 70 DC), que nunca se menciona en la Biblia. Hay muchas profecías en la Biblia que podrían haber sido “cumplidas” en las Escrituras por este evento, pero que no fueron … ¿por qué? Porque aún no había sucedido. Creo que las Escrituras son un testamento real. Creo que Jesús era una persona que respiraba con vida, y no solo por la Biblia, sino también por el testimonio histórico de otros que no creían que él era divino. Hay muchos relatos del hombre / rabino Jesús de Nazaret … la pregunta no es “¿Él existió?” La pregunta es “fue divino”. Creo que la Biblia es un verdadero testamento, y creo que Jesús fue divino. Para aquellos que no lo hacen, aún transmito su mensaje. Muchas personas que no creyeron en Él intentaron convencerme de que era una persona terrible a través de fragmentos de las Escrituras, a lo que tuve que leerles todo el pasaje para invalidar su punto, después de lo cual decían ” bueno, ni siquiera era real … “A lo que les traería unos diez relatos diferentes de su vida y enseñanzas de personas que no creían en su divinidad. La conversación generalmente termina en ellos diciendo “lo siento, pero simplemente no se puede discutir con los hechos”. No les había dado nada más que hechos, y ellos me habían dado nada más que fragmentos de escrituras y artículos basura que estaban repletos de “hechos” y opiniones no citables. Siento que hay suficiente evidencia histórica de la existencia de Jesús para justificar mi creencia en Él. Cuando se trata del aspecto divino, he dejado mucho en mi vida a la fe, y he tomado mucho en mis propias manos. Cada vez que realmente lo he dejado a la fe, ha salido mejor de lo que podría haber imaginado. No puedo decir lo mismo para cuando pongo las cosas en mis propias manos. Hay tantas personas que no lo ven de la manera correcta … Se supone que Dios es este ser todopoderoso, sí. Se supone que es una figura paterna, sí … entonces, ¿por qué hay tanto odio y sufrimiento en el mundo? Teniendo en cuenta que supuestamente estamos hechos a imagen de Dios, considere lo que realmente es una figura paterna. Cuando era niño, la idea más común de nuestro padre biológico es que es infalible. Es perfecto, lo sabe todo y a todos. No hay nada que no pueda hacer, nadie a quien no pueda vencer, ningún mundo que no pueda salvar. Entonces crecemos. Comenzamos a ver que no es perfecto. Él tiene fallas y defectos. ¿Qué pasa si es lo mismo con Dios? ¿Cuántas veces intentó antes de que apareciera la raza humana? La gente dice que la evolución refuta el diseño inteligente, pero yo digo que lo prueba aún más. ¿Un ingeniero tiene el diseño perfecto en su primer intento? No nunca. Entonces, ¿cómo se llama evolución, sino una forma realmente inteligente de diseñar algo como un ser humano blandito? Siento que si Dios realmente nos creó, comenzó con un diseño preliminar y nos modificó a medida que avanzamos … nos hizo de una manera que pudiéramos adaptarnos y cambiar a nuestro entorno y cultura. Si no lo hiciera, ¿sería realmente un diseño inteligente? No lo creo. Y cuando se trata de todo el odio, el miedo, el odio, etc., ¿por qué no puede salvarnos? ¿Por qué no puede detener la lucha y la matanza? ¿La tortura, el odio? Pero déjame preguntarte algo más … ¿queremos que lo haga? Claro, todo eso es horrible, y nadie realmente lo quiere, pero ¿no queremos la elección? No existe el libre albedrío con excepciones. Si podemos aprender a amar, tenemos que tener la capacidad de aprender a odiar.

Lo dejaré así … Dios es amor. Él ama a todos y cada uno de nosotros, y quiere lo mejor para nosotros. La única manera de que su voluntad esté sobre nosotros es que la deseemos y la recibamos. Ahora … ¿qué tipo de ser es capaz de amor incondicional? Solo puedo pensar en niños. ¿Quién sino un niño puede amar a cualquiera sin importar qué? Ahora piense en esto … Si Dios es un ser eterno, ¿cómo puede crecer? Él es el principio, el medio y el final, pero ¿es más que un niño? De acuerdo, un niño realmente inteligente y que todo lo sabe, pero realmente piense en ello. No importa quién o qué eres, no puedes aprender algo sin experimentarlo o que te lo cuenten. Dios fue, es y siempre será el principio, el medio y el fin. Tenía que tener tiempo para aprender, ¿verdad? Si realmente somos los primeros de nuestro tipo … seres humanos. Vivir, respirar, pensar, seres conscientes … ¿por qué crees que el antiguo testamento está tan lleno de violencia? ¿Cómo se da cuenta de que no está bien pegarle a un niño o una mascota por comportarse mal? A través de la experiencia o de la experiencia de otros. ¿Por qué crees que ya nadie es golpeado por Dios? He estado allí, hecho eso … causa rencor y resentimiento. Entonces, ¿cuál fue el gran acto final de Dios antes de dejar a la humanidad en ello, con la excepción de las relaciones personales con verdaderos seguidores (y con esto quiero decir aquellos que realmente desean orientación y ayuda para convertirse en una mejor persona a sus ojos) y algunos apóstoles para difundir el ¿mensaje? Dio a su único hijo para que muriera por nosotros. ¿Quién era su hijo? Era un pedazo de Dios mismo en la carne. De verdad, de verdad, Dios murió por nosotros. Pero todavía vive y nos ama a todos.

No hay ninguna razón para aceptar textos religiosos como algo más que … bueno, textos.

Los textos religiosos seguramente no son de origen divino. No fueron escritos a mano ni escritos por dioses. Las escrituras ‘sagradas’ fueron fabricadas completamente por humanos, luego modificadas por muchos otros humanos de acuerdo con sus objetivos y gustos, luego transcritas por muchos otros humanos y modificadas tanto intencionalmente como involuntariamente en el proceso, luego traducidas y nuevamente modificadas en el proceso … El resultado es el mumbo-jumbo actual que encontramos en la Torá, la Biblia, el Corán y similares.

Si lees una pieza aleatoria de cualquier escritura sagrada sin darte cuenta de su santidad, lo más probable es que te suene como un balbuceo sin sentido, y probablemente llegarás a la conclusión de que está escrito por un loco (y probablemente tener razón).

Si los textos sagrados son divinos en inspiración es otra historia.
Algunos probablemente lo son.
De hecho, esto no significa que los dioses susurraron sus santos pensamientos al autor, sino simplemente que el autor tenía tal impresión al momento de escribir.

Si acepta el Tanakh, debe rechazar el Nuevo Testamento y el Corán. Si acepta el Nuevo Testamento, debe rechazar el Tanakh y el Corán. Si acepta el Corán, debe rechazar el Tanakh y el Nuevo Testamento. Por lo tanto, no puede aceptar los textos religiosos de los judíos, cristianos y musulmanes como de origen divino e inspirados.

El Nuevo Testamento y el Corán son ramas histórica y teológicamente del judaísmo.

El Nuevo Testamento y el Corán contradicen al Tanakh.

Por lo tanto, el Nuevo Testamento y el Corán no pueden ser verdaderos.

Si las únicas opciones eran Tanakh, Nuevo Testamento y Corán, entonces Tanakh es su ganador.

Parece que la mayoría de la gente estaría de acuerdo con el hecho de que tanto el Nuevo Testamento como el Corán son ramas histórica y teológicamente del judaísmo. Sin embargo, parece que la mayoría de la gente no estaría de acuerdo con que el Nuevo Testamento y el Corán contradicen al Tanakh.

Hay dos hechos en el Tanakh que no pueden ser desafiados por ninguna rama. Es decir, (a) Monoteísmo puro y (b) Absolutismo de la Torá.

(a) El monoteísmo puro es la creencia de que Dios es intrínsecamente uno y extrínsecamente uno.

(b) El Absolutismo de la Torá es la creencia de que la Torá nunca debe ser cambiada o tener éxito.

El Nuevo Testamento rechaza ambos puntos (a) y (b). El Corán rechaza solo el punto (b). Esta es la contradicción entre el Tanakh y las ramas.

El cristianismo o el Nuevo Testamento rechaza el monoteísmo puro pero acepta el monoteísmo limitado.

(c) El monoteísmo limitado es la creencia de que Dios es intrínsecamente más de uno pero extrínsecamente uno.

Los musulmanes o el Corán rechazan el absolutismo de la Torá. Ellos creen que el Corán es reemplazar o actualizar / corregir (cambiar) la Torá.

Las únicas buenas razones para aceptar las Sagradas Escrituras como la verdad es porque no se te ocurre nada mejor para buscar origen e inspiración o simplemente no tienes las herramientas (educación, conocimiento, ciencia, …) para saber algo mejor.

Esta es la principal razón de peso para que las personas adopten creencias infundadas de manera popular. Es lo mejor en ese momento para llenar un vacío y nadie podría pensar en nada mejor.

El judaísmo surgió en parte como una respuesta para ayudar a unir a varias tribus en la antigua Palestina que fueron oprimidas y perseguidas por otros grupos de personas que las rodeaban. A medida que estas tribus unidas se convirtieron en un jugador dominante en el área, sus creencias mitológicas e historias también se unieron en forma de judaísmo.

El cristianismo surgió como una respuesta al vacío entre el sistema de creencias del dios romano, otros sistemas de creencias en declive y el judaísmo. Dado que el pueblo judío no era muy considerado entre el Imperio Romano y el sistema de creencias del dios romano era generalmente una religión de élite, había muchas personas excluidas. El cristianismo era lo mejor para creer. Una vez que los emperadores romanos lo siguieron, su popularidad se garantizó con la Iglesia Católica Romana.

El Islam surgió como una respuesta tanto al judaísmo como al cristianismo. Las tribus en guerra mantenidas fuera de los asentamientos judíos y los asentamientos cristianos no tenían más que rituales paganos disjuntos a seguir. Una religión similar al judaísmo y el cristianismo fácilmente se haría popular en ese vacío. Había dos modelos para dibujar.

No encontrará respuestas definitivas para esta pregunta en esta vida. Sé escéptico con cualquiera que intente darte una respuesta definitiva. Acabo de tener un debate agotador con otro usuario de Quora que insistió en creer que el Corán es el texto religioso autorizado, pero solo respaldaría esto usando citas del Corán, que es un razonamiento circular.

Si hay una vida futura en la que conoces cualquier Ser Supremo que pueda existir, obtendrás la respuesta deseada. Si eso no sucede, nunca lo sabrás.