Si todo requiere una explicación para su existencia, entonces ¿por qué los teístas piensan que Dios existe?

Si todo requiere una explicación para su existencia, entonces ¿por qué los teístas piensan que Dios existe? Primero, si hay un Diseñador detrás del universo, esto podría ser cierto con o sin humanos que lo sepan, lo crean o lo expliquen. En resumen, si hay un Dios, Él no necesita una explicación.

Si está diciendo que los teístas no tienen ninguno, está llegando a la conclusión de que ningún teísta tiene una explicación. Este tampoco es el caso.

Soy un ex ateo y ahora cristiano. Primero quiero enfatizar esto. Respondí preguntas similares y fui acusado de no ser un ateo “real”, no por la forma en que respondí, sino simplemente porque adopté la fe cristiana.

Los que me acusaron de no ser un ateo real dicen que cualquiera que diga eso debe ser solo un teísta que retrocedió y regresó. Esta no es mi historia.

¿Con qué frecuencia leemos la definición de ateo como alguien que simplemente no cree en ningún dios o dioses?

¿Con qué frecuencia se cita esa definición no solo, sino que se insiste en ella, se nos golpea en la cabeza, se grita en la parte superior de los pulmones una y otra vez, se repite sin cesar cada vez que se cuestiona de alguna manera, se jura hacia arriba y hacia abajo, y cualquier sugerencia al Por el contrario, ¿denunció rotundamente, derrotó, desacreditó, ridiculizó y gritó en términos claros?

¿Cuántas veces se nos dice que esto es TODO lo que es, eso es todo, eso es todo lo que necesitamos saber sobre lo que es o no es un ateo, y no hay dos maneras de hacerlo?

De alguna manera, cuando surge el tema de un “ex ateo”, de repente, el listón se pone mucho más alto. De repente, el ateo debe comprender y ser capaz de refutar la apuesta de Pascal, debe comprender cómo defender la no fe, debe ser capaz de citar la definición exacta del diccionario de todas las variedades de ateo, ateo gnóstico, ateo agnóstico, ateo fuerte , etc. etc. “¡No puede haber sido un ateo real, ni siquiera puede citar textualmente la definición del ateo americano!”

Desde el momento en que estaba en la escuela secundaria hasta los 25 años, no creía en ningún dios o dioses, no creía en ninguna otra vida, no creía en ningún hecho sobrenatural, no creía en ningún milagro, no tenía religión, no deseaba nada religión, y me consideraba y me definía como ateo. Era ateo, y sí, era un ateo “real” en todas las definiciones posibles.

Había rechazado cualquier idea de que hubiera un dios de cualquier tipo, creía que simplemente me convertiría en polvo cuando muriera. Llegué a esta conclusión a la edad de unos 12 años, y fui más firme al respecto cada año que pasaba.

Luego, cuando llegué a los 25, una vez me encontré en la costa de Oregón, justo al sur de un lugar llamado Cabo Sebastián.

Era una noche de luna llena, y me detuve para descansar en esta playa. Mirando las formaciones rocosas, me preguntaba cómo llegaron allí. Las olas los formaron. ¿Pero qué formó las olas? Las mareas, el viento? ¿Qué causó esas cosas? ¿Y qué causó las cosas que causaron esas cosas? ¿Qué fue lo primero que causó lo primero?

Comencé a pensar en mi elección de carrera. Fui y soy diseñador gráfico. Explicar eso a las personas no siempre es fácil.

  • Entonces, ¿eres un dibujante?
  • No, diseñador gráfico.
  • ¿Eh?
  • Diseño cosas para imprimir. Al igual que este folleto aquí …
  • Pero esto no tiene ninguna caricatura.
  • Diseñador. No es dibujante.
  • Bueno, ¿tomaste esta fotografía?
  • Mi fotógrafo lo hizo.
  • ¿Hiciste estas letras?
  • En mi computadora.
  • ¿Lo imprimiste?
  • Mi impresora lo hizo.
  • Oh sí, bueno, ¿qué hiciste TÚ entonces?

[ahora exasperado] ¡LO DISEÑÉ, imbécil! Una impresora reproduce la pieza que creo, ¡no crea 5000 de la nada de la nada! Para crearlo, alguien tiene que decidir qué imagen usar, qué tan grande, dónde colocarla, cómo recortarla, qué tipografías usar, dónde colocarlas, qué tan grande, todo en mayúsculas o minúsculas, cuántas columnas, qué colores y docenas de otras decisiones que debe tomar alguien. Entonces, alguien debe armar todo eso y prepararlo para la impresora. ¡NO SÓLO SUCEDE!

Se me ocurrió que las formaciones rocosas tampoco “sucedieron”. Tenían una causa. Lo cual tuvo una causa. Y esta causa original no podría haber venido de la nada más que 5000 folletos provienen de la nada.

Entonces algo tenía que haber existido siempre. O nada podría existir. ¿Podría el universo haber existido siempre? Bueno, no, se está moviendo y divergiendo. Comenzó en algún lugar.

¿Podría haber existido lo que comenzó el universo y haber “decidido” que era hora de comenzar a expandirse o lo que sea que estaba haciendo? Eso no tenía más sentido para mí que los dibujos animados.

Así que hay cosas como la fotosíntesis, plantas que respiran dióxido de carbono y exhalan oxígeno, que los humanos y los animales necesitan, y animales que hacen lo contrario, que las plantas necesitan. Y el ciclo del agua, y las revoluciones de los planetas, y las revoluciones alrededor del sol y otros soles. Esto comienza a sonar planeado. Como mi folleto “Plan” es sinónimo de “diseño”. Soy diseñador, no dibujante. El universo tenía un diseñador, no un dibujante.

El universo tuvo que haber sido planeado. En otras palabras, diseñado. Entonces, algo que tuvo que haber existido siempre tuvo que ser inteligente, porque se necesita inteligencia para diseñar cosas. Para planear cosas.

El “algo” que siempre existió, por lo tanto, tenía que haber sido un “alguien”. ¡Dios mío, esa es la definición de DIOS! ¡He estado pensando en el Creador del universo como si fuera un dibujante cuando en realidad es un DISEÑADOR!

En cuanto a “¿quién diseñó a Dios?” esta pregunta no entra en juego, porque la revelación que tuve fue que alguien tenía que estar más allá de la creación y, por lo tanto, no estar sujeto a sus leyes físicas. Alguien tuvo que trascender todas esas leyes. La pregunta “¿Quién diseñó a Dios?” solo pospone el argumento un paso más. Si hay un Dios, un Diseñador que está por encima y más allá del universo, eso es lo único que responde las preguntas.

Todo esto lo pensé mientras estaba de pie en la playa en una noche de luna cerca de Cabo Sebastián.

Al año siguiente, leí todo lo que pude sobre dioses y Dios. Das Energi me dijo que era dios. El Bhagavad Gita no podría explicarlo mejor. ¿Dónde iba a encontrar al diseñador?

Finalmente llegué a la conclusión de que tenía defectos. Y también todos los demás. Nadie es perfecto. Lejos de ahi. ¿Por qué? Porque nos habíamos alejado de este Diseñador y esto nos había cegado a Él.

Esta revelación se ajustaba al Dios cristiano, porque solo el Dios cristiano tenía un plan para reconciliar a la humanidad consigo mismo, a pesar de que lo habíamos rechazado.

Algunos de los detalles pueden sonar bastante etéreos o francamente locos, pero lo viví y, por lo tanto, no puedo negar que sucedieron estas cosas.

Como un cambio extraño e irreversible se produjo después de leer el Evangelio de Mateo en la Biblia. Me di cuenta de que lo creía, la resurrección y todo.

Mirando hacia atrás, ahora sé que esto significaba que ya era cristiano en ese momento, pero todo lo que sabía entonces era que este conocimiento me había cambiado de alguna manera.

Mi auto estaba en una tienda a 13 millas de mi casa. Caminé hasta la parada de autobús más cercana, pero caminar me ayudó a pensar, así que pasé los siguientes, pensando por qué ahora era diferente.

Antes de darme cuenta, había caminado las 13 millas enteras. Algo profundo definitivamente me había pasado.

Mira, ahora estoy convencido de que me sentía muy diferente porque Dios se había vuelto a conectar conmigo a través del conocimiento de su hijo Jesús.

Pero tienes que entender, entonces no sabía nada de esto, me tomó semanas de lectura y estudio antes de darme cuenta de que esto significaba que ya no soy ateo sino cristiano.

No veo simplemente “ser bueno” ni ninguna “filosofía de vida” que tenga el mismo tipo de poder para cambiar a alguien desde adentro.

Esto se debe a que estas otras disciplinas son cambios externos, cambios de comportamiento, no un cambio fundamental desde el interior.

No necesitaba un cambio de comportamiento. En realidad, NO Hice las cosas malas que todos los humanos pensaron hacer (y algunos humanos realmente hacen). Simplemente tenía una naturaleza que haría cosas así si las circunstancias fueran las correctas.

Mira, esta “naturaleza” que todos compartimos es lo que nos ha separado del Diseñador.

“Ser bueno” en el exterior no va a cerrar esa brecha.

Solo un cambio desde el interior puede.

Solo se puede volver a conectar con Designer.

Y algún tiempo después, descubrí que para eso estaba Jesús.

Por eso es el Dios cristiano. No solo una “religión”. No es una filosofía. Y no “ser bueno para llegar al cielo”. Dios como un gran “anotador en el cielo” no tiene sentido para mí.

Necesitaba cambiar desde adentro. Y yo tenía.

Todas estas fueron las conclusiones a las que llegué en el año siguiente a mi revelación en el cabo Sebastián.

Cuando me di cuenta de que ya no era ateo, no estaba seguro de lo que era ahora.

Finalmente, me di cuenta de que la palabra para lo que era ahora es cristiana.

El requisito de explicaciones es una construcción humana derivada de la naturaleza de nuestros cerebros de búsqueda de orden, búsqueda de patrón. Puede ser que algunas cosas simplemente no tengan una explicación. Hay muchos misterios por ahí y el más grande de todos es:

por qué hay algo en vez de nada?

Trataré con el Dios de los deístas: un Dios creador, impersonal, ausente. El concepto de Dios lo hace un Creador; él está envuelto en el origen de la existencia. Y, el origen de la existencia, por qué hay algo en lugar de nada, no tiene ningún sentido. Hay esencialmente tres alternativas básicas, ninguna de las cuales tiene sentido.

  1. El universo siempre ha existido, sin principio.
  2. El universo comenzó en algún momento, de la nada.
  3. El universo fue creado por Dios.

En compañía de las alternativas n. ° 1 y n. ° 2, un Dios creador no es menos absurdo. . . Navaja de Occam a pesar. Esto separa la cuestión de Dios de nociones más espurias como orbitar teteras o unicornios. No es menos satisfactorio que las alternativas. Agregue nuestra percepción severamente limitada de la realidad y tenemos que admitir que el origen de la existencia está muy por encima de nuestro grado salarial. Puede parecer imposible que un Dios creador sea responsable del universo, pero también parece imposible que no haya un comienzo o que todo haya salido de la nada.

No tenemos las respuestas para NINGUNA versión del comienzo. El modelo cosmológico del universo ‘universo de la nada’ todavía no aborda la causa real de la existencia y es ciertamente especulativo. Es por eso que a regañadientes reconozco que la hipótesis de Dios no es imposible. Extremadamente improbable, en mi opinión, pero no imposible cuando se consideran las alternativas poco probables. Puedo usar la Navaja de Occam para afirmar que la Hipótesis de Dios agrega una capa de complejidad al origen de la existencia, pero eso no es una refutación concluyente. Es solo un punto a mi favor.

Estoy dispuesto a admitir que no puedo refutar la noción de Dios y que, debido a los problemas con el origen de la existencia, los misterios son demasiado profundos para excluir a un Dios creador cósmico de manera concluyente. . . desvaneciéndose por pequeña que parezca esa posibilidad.

Pero sí creo que, con la abyecta falta de evidencia verificada o la necesidad de Dios, no hay una razón objetiva para suponer que existe en primer lugar. La única razón para suponer que Dios existe es meramente especulativa, no objetiva.

No es el caso de que las cosas requieran explicación para existir. Esa falsedad parece bastante obvia. La explicación es algo que hacen los humanos, y el universo probablemente pueda llevarse bien sin nosotros.

Quizás lo que estás tratando de asumir es el argumento cosmológico de la existencia de Dios. La estructura de ese argumento es más o menos que todo se supone que requiere una causa / razón, pero que un retroceso infinito de causas es imposible, por lo que debe haber algún ser especial al comienzo de la cadena cuya naturaleza sea tal que no requiera independencia razón por la causa. Esa cosa es, por supuesto, Dios. Si desea seguir presionando sobre por qué Dios no requiere una causa, no obtendrá una respuesta satisfactoria, sino simplemente un lugar común como “Dios es eterno”. Esta es solo una de las muchas razones por las cuales el argumento cosmológico no es un buen razonamiento.

Pregunta: Si todo requiere una explicación para su existencia, ¿por qué los teístas piensan que Dios existe?
Respuesta: Gracias por el A2A.

Creo que la suposición al comienzo de la pregunta es falsa, pero es una descripción válida del punto de vista del teísta. A medida que escribas con mayúscula la G, supondré por teístas que te refieres a los seguidores del dios abrahámico y específicamente a los teístas cristianos y limitaré todo el discurso posterior en consecuencia.

¡Los ateos no requieren una explicación para todo! Estamos bastante contentos con No lo sé pero danos tiempo y podríamos averiguarlo. No tenemos miedo a las brechas. Las brechas son un desafío que se debe cumplir a medida que nuestra tecnología lo permita.

Los cristianos requieren respuestas ya que los vacíos no son aceptables. Esta es en realidad una de las causas fundamentales para que el hombre invente / cree dioses para empezar (recuerde que el Dios cristiano deriva YHWH que a su vez deriva del dios canaanita El (como en Daniel, Emmanuel, Israel) que podría haber evolucionado de otro dios samaritano ) Para los cristianos, Dios es la respuesta a cada quién, qué, dónde, cuándo y cómo eso no tiene respuestas en este momento. Su dios creó todo lo físico y del mundo natural. Explican cómo existe su dios al afirmar que no es físico (contrario a los pasajes específicos de la Torá y el AT en el que aparece en forma física) sino espiritual y no del mundo natural. Él existe porque quería existir. No está obligado a nuestras Leyes de Física o Naturaleza, ya que está por encima de ellas. Manera ingeniosa de eludir al dios que creó al dios que creó al dios que creó …

No tienen problemas para conciliar las Leyes de la Física con los Mitos de las Escrituras porque 1) siguen la Fe Religiosa que no necesita evidencia e ignora la evidencia contradictoria 2) tienen la capacidad de comportarse de manera muy lógica en otros asuntos pero pueden suspender la lógica en materia religiosa debido a su Fe 3) están adoctrinados en estos mitos desde su nacimiento y 4) no me importa lo que los ateos tengan que decir a menos que sea así. Me has convertido a tu religión.

La pregunta original es:

Si todo requiere una explicación para su existencia, entonces ¿por qué los teístas piensan que Dios existe?

Responder:

Todo no requiere una explicación para su existencia. Los teístas piensan que “Dios” existe porque han sido engañados para creerlo por otras personas que han sido engañadas o por charlatanes que se benefician de convencerlos de que donen sus riquezas, tiempo y esfuerzo para seguir su esquema. Es un esquema piramidal * en el que los creyentes a nivel del suelo inventan a otros para creer, y de ese modo crían y enriquecen a aquellos en la cima que inventaron el sistema.

* Definición del esquema piramidal | Investopedia

Una estafa de inversión ilegal basada en una configuración jerárquica. Los nuevos reclutas conforman la base de la pirámide y proporcionan la financiación, o los llamados rendimientos, otorgados a los inversores / reclutas anteriores por encima de ellos.

Como te refieres a lo que se conoce como el argumento de contingencia para la existencia de Dios, veamos cómo se formula la primera premisa del argumento.

1. Todo lo que existe requiere una explicación de su existencia, ya sea por la necesidad de su propia naturaleza o por una causa externa.

Parece que asumes que Dios no tiene una explicación para su existencia. No estoy del todo seguro de por qué piensas esto. Supongo que si Dios no tuviera una explicación para su existencia, si la primera premisa del argumento fuera cierta, no podría existir. Sin embargo, los teístas no se aferran a la creencia de que Dios no tiene una explicación para su existencia. Más bien, la explicación de su existencia radica en la necesidad de su propia naturaleza, que es perfectamente coherente con la primera premisa. Entonces, Dios tiene una explicación para su existencia.

Experiencia

La experiencia precede a la explicación. En su vida, Emn y las mujeres experimentan una infinidad de situaciones que nunca podrán explicar.

Para algunos de nosotros, el encuentro con nuestra esposa, nuestros hijos y nuestros padres es la experiencia que nos convence de la presencia de Dios.

Sin la experiencia de esta relación con un Dios vivo, es mejor dejar cualquier tipo de fe, ya que se convertirá en fanatismo o engaño.

Por supuesto, nuestro vecino, el otro, es el lugar donde podemos experimentar a Dios. Este es un camino desafiante y encontrar a Dios entre algunas caras suaves también puede engañar a un engaño. Pero por lo general, aquellos que experimentan amor y sienten su fragilidad infinita, aquellos que sobreviven al dolor y al sufrimiento, aquellos que esperan no necesitan una explicación, ya que no hay absolutamente ninguna explicación para la crueldad y lo absurdo de este mundo, solo experiencia y esperanza.

El problema es que no estás citando correctamente.

Todo lo que comienza a existir tiene una causa de su existencia. Dios, un Ser infinito fuera del tiempo y el espacio, no requiere creador. Esto se debe a que Dios nunca comenzó a existir. Él simplemente es, existiendo en un eterno “ahora”.

El ateo no tiene lujos en relación con la materia y la energía. Se quedan creyendo en una interminable “cadena” de eventos. Tal secuencia nunca podría producir nada, ya que tomaría una eternidad para atravesar.

Los ateos deben decir que la singularidad del Big Bang apareció sin causa. Esto es totalmente ad hoc y contrario a la lógica y la ciencia establecida (nada viene de la nada).

Dado que el ateo no tiene una pierna sobre la que apoyarse (y él lo sabe), su única alternativa son los insultos (vea la respuesta de Frank). Sin embargo, solo se están engañando a sí mismos. Su ignorancia voluntaria no los llevará a ninguna parte.

Dices que todo en este universo requiere una explicación. Pero entonces, ¿qué creó esa ley?

¿Podría ser que Dios creó estas leyes antes de que entrara en juego?

  • Eso significaría que este universo no tenía tales reglas antes de que se crearan estas leyes.
  • También significa que la existencia también es una ley. (¿Quién dijo que la existencia tiene que ser lo que sabemos que es?)
  • Y eso significaría que el origen del tiempo solo existió después de que se crearon las leyes del universo.

Entonces, si todo tiene un creador; y esa es una ley del universo, eso significaría que quien creó la ley de la creación es el creador de este universo. Además, nada vino antes del creador porque esa ley nunca existió antes de eso.

Solo una idea.

No piensan en Dios existiendo. Simplemente aceptan su existencia, a través de nada más que la fe. Si lo pensaran remotamente, probablemente llegarían a la misma conclusión: o no existe o no hay una buena razón en este momento para pensar que sí.