¿Qué es peor, una promesa rota o una amenaza de autolesión en un esfuerzo por tratar de hacer que alguien cumpla su promesa anterior?

Answer 1

Estoy de acuerdo con todos los encuestados hasta ahora y la mayoría de sus argumentos (vea mi comentario a Ian McCullough por mi único desacuerdo).

Entonces, lo que voy a hacer aquí es mostrar que este hombre es en realidad anti-elección , y se parece mucho más a los conservadores religiosos que quieren prohibir el aborto de lo que él cree.

La posición proabortista cuando se trata del aborto es que la mujer toma la decisión de continuar o no el embarazo. La razón subyacente de esto es que ella es la única que enfrenta cualquier riesgo de ese embarazo.

Si bien estoy de acuerdo con el sentimiento de Ian de que el aborto debe ser legal, seguro y raro, una vez que una mujer está embarazada, ella sola debe decidir si lleva o no el embarazo a término.

El “hombre” en este escenario está tratando de manipular y obligar a esta mujer. En resumen, está tratando de obligar a esta mujer a cumplir sus deseos, a pesar de que él mismo no corre ningún riesgo por el embarazo.

En ese sentido, su actitud es idéntica a la de quienes prohibirían el aborto, a pesar de que su objetivo es lo opuesto al suyo.

Entonces, tal vez, iría aún más lejos en mi crítica de este “hombre” que los demás. Si bien no alcanza el nivel de un delito penal, su comportamiento ciertamente constituye un desprecio imprudente e intencionado de una mujer con la que tuvo relaciones sexuales.

La única razón por la que no es un delito es que … Realmente no puedo pensar en uno, aparte de que nuestro sistema legal ha evitado las leyes que involucran la manipulación emocional.

Gracias por la A2A, Josh Gonik

Answer 2

Creo que sería mejor usar anticonceptivos (ambas partes todo el tiempo).

Creo que el hombre que amenaza la autolesión es el más manipulador de los dos elementos, porque las situaciones cambian. Renunciar a un bebé para adopción es algo muy difícil con consecuencias emocionales duraderas, el aborto es un procedimiento médico que puede tener consecuencias emocionales o físicas significativas para la mujer, por lo que si cambia de opinión sobre lo que quiere hacer, es comprensible.

Si ella elige criar al niño, entonces el padre es responsable de la manutención de los hijos. La manutención infantil es para el niño nacido, que fue creado por dos personas. Nos guste o no, el riesgo del embarazo y la crianza de un hijo recaerá en la mujer. A lo sumo, el hombre tendrá que proporcionar apoyo financiero durante 18 años sin ninguna relación emocional si elige con el niño.

Answer 3

tl; dr:

El niño es inocente y vale la pena mantenerlo. El macho es un asqueroso, y debe ser eliminado. La toma de rehenes y la manipulación emocional es infantil.

Dicho esto, hay una brecha y falta de simetría en la ley, los hombres y las mujeres no son partes iguales. Las mujeres pueden disolver su obligación hacia su hijo a través del aborto o la adopción, y el hombre no tiene voz en el asunto, y no tiene medios para disolver su obligación hacia un hijo no deseado. Sí creo que en el caso de un niño puesto en adopción, el estado generalmente apoyará a un padre dispuesto a llevarlo si puede probar la paternidad.

La ley toma la noción curiosa y curiosamente obsoleta de que el acto mutuamente voluntario de sexo penetrativo es consentimiento para la paternidad, y que el esperma expulsado es un “regalo” sobre el cual no se pueden poner condiciones, con las cuales la mujer puede hacer lo que quiera, incluyendo procrear. En realidad, ha habido al menos un caso que se ha convertido en este concepto, los elementos clave del tema del IIRC fueron un condón saboteado y si se había producido o no una penetración voluntaria. (¡Egad!)

Todo este asunto realmente necesita ser revisado y revisado, lo que no se resolverá en esta publicación. Los adultos con consentimiento deberían poder establecer sus condiciones por adelantado, de común acuerdo. Ambas partes deben poder declarar sus condiciones por adelantado y decidir de común acuerdo si proceder con el enlace sexual en esas condiciones. Este acuerdo debería tener un impacto real en los pasivos posteriores que puedan surgir.

Answer 4

¿Una mujer sufrió un cambio de corazón después de tener un bebé durante nueve meses y dar a luz? ¿Ella incumplió la promesa de matar al bebé o regalarlo?

De alguna manera, me parece encantador y afirmativo de la vida.

¿El hombre que la inseminó nueve meses antes ahora siente que se necesita drama? Es todo un durazno, ¿no?

Las personas como él que no pueden soportar las responsabilidades y las consecuencias de sus propias acciones hacen que este mundo sea más triste.

Las personas como ella que encuentran un nuevo espíritu y difunden el amor hacen que este mundo sea especial.

Answer 5

Ambos son terribles, pero en mi opinión, la amenaza de autolesión es más una poderosa herramienta de manipulación.

En los ejemplos que usted dio … que muy bien puede ser real … ambos quieren algo y están tratando de obtenerlo en lugar de permitir que sus socios tengan libre elección.

A menos que me equivoquen, optaría por la amenaza de aborto / adopción como algo peor ya que involucra a un ser inocente mientras que el hombre no lo es.

Answer 6

Suponiendo que la mujer no tiene la intención de demandar al padre por manutención de los hijos (ya que fue su elección mantener a este niño), las acciones del hombre son claramente peores.

Answer 7

Soy proabortista y creo que el aborto debería ser legal, pero deseo un mundo donde rara vez se practique. Hasta el punto de que un bebé sea viable fuera del útero, es decisión de una mujer lo que le sucede a su cuerpo, y eso podría ser abortar o mantener al niño. (En el caso de una emergencia de salud, la vida de la madre debe ser priorizada y debe haber posibilidades adicionales en caso de violación e incesto). Los hombres también tienen opciones. Si un hombre quiere estar muy seguro de que no se convertirá en padre, puede optar por ponerse un condón antes de tener relaciones sexuales. Si decide no hacerlo por una razón u otra, eso elevará el riesgo de embarazo.

En el escenario descrito, la “promesa rota” de la mujer implica una elección hacia la vida y hacia la atención. La elección del hombre es hacia la manipulación, el daño y el dolor. Esto me lleva a preguntarme por qué la mujer hizo la promesa en primer lugar. Teniendo en cuenta lo que se ha proporcionado, es bastante fácil concluir que hizo la promesa de abortar o regalar a un niño no planeado bajo cierto grado de presión emocional de su pareja. Dados todos los marcos éticos / morales que se me ocurren, la promesa de la vida supera ampliamente la promesa rota de la mujer. Las acciones del hombre han sido sospechosas todo el tiempo.

Answer 8

No puedo condenar a una mujer por tener un cambio de corazón después de ver a un bebé nacido y entregárselo para amamantarlo. Encontraría a un hombre amenazando con autolesionarse en un intento de obligarla a abortar o darle al bebé en adopción un odioso esfuerzo por controlar la vida de otra persona. Si no puede soportar ser padre, entonces debe decirle eso y dejar en claro que se irá en lugar de arriesgarse a ser un mal padre para el niño. Si ella todavía dice que desea quedarse con el bebé, entonces él debería cortésmente abandonar su vida y seguir con la suya.

Answer 9

¿Qué es peor: un cambio de corazón que no causa daño a nadie o extorsión emocional?

Aparte de que la amenaza de autolesión está enferma, debo decir que la extorsión emocional es mucho peor.

¿Alguna vez has visto la película Blazing Saddles , particularmente la escena en la que el sheriff se toma como rehén?