Sí, sería perjudicial, y no por las razones que mencionas.
Los pobres y las personas sin hogar a menudo son víctimas de otros. Darle a una persona como esta una chaqueta cara significaría que, probablemente dentro de las 24 horas, ya no tendría la chaqueta. Si tenían suerte, no se verían perjudicados en el proceso de perder la chaqueta. Pero la probabilidad es bastante alta de que se lesionen, o peor.
Sería mucho mejor comprar una buena chaqueta abrigada en una tienda de segunda mano y dársela (especialmente si la lavaste primero). Explique que no quería que les doliera en el proceso de darles algo más agradable. Y compre una tarjeta de regalo en un supermercado local con la diferencia de lo que podría haber gastado, y déjela en el bolsillo.
Te aplaudo por hacer la pregunta (y gracias por el A2A), mostrando previsión para comprender que puede haber consecuencias negativas para una buena acción, y lo suficiente como para pensar en darle a una persona sin hogar algo que probablemente necesite (y algo que probablemente no sentirse cohibido por aceptar).
- ¿Qué es el riesgo moral inverso? ¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
- ¿Cuál es la importancia de la honestidad en una amistad?
- ¿Es la moral inventada por los ricos para mantener a las masas bajo control?
- El utilitarismo es frío, calculador y, a menudo, poco atractivo para muchas sensibilidades humanas. ¿Pero es la forma correcta de pensar sobre ética o moralidad?
- ¿Es ético el uso de OMG?